Евгений Лукин «Затворите мне темницу»
Едкое, остроумное эссе о том, что такое цензура. Какое влияние она оказывает на литературу в целом, и на фантастику в частности. Есть ли цензура и сейчас, во времена свободы и гласности? Хорошо это или плохо?
А может, цензура только помогает росту литературы?
А заодно и читателя.
Входит в:
— журнал «Если 2005'7», 2005 г.
— сборник «Штрихи к портрету кудесника», 2005 г.
— сборник «Из книги перемен», 2008 г.
— антологию «Квинтовый круг», 2008 г.
— сборник «С нами бот», 2009 г.
Номинации на премии:
 номинант |
Мраморный фавн, 2005 // Эссе | |
 номинант |
Портал, 2006 // Критика, литературоведение, эссе | |
 номинант |
РосКон, 2006 // Фантастиковедение | |
 номинант |
Бронзовая Улитка, 2006 // Публицистика | |
 номинант |
Интерпресскон, 2006 // Критика / публицистика | |
 номинант |
Сигма-Ф, 2006 // Диплом «Если»: Публицистика |
2005 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2012 г.
Периодика:
2005 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
mputnik, 10 декабря 2020 г.
Какой, все-таки, умный дяденька этот Евгений Юрьевич Лукин. Прямо хоть выписывай абзацы целиком, багетиком деревянным обрамляй, да и на стенку — чтобы глаза мозолить.
«...Под прессом цензуры фантастика умнеет, под прессом рынка – напротив. Те же процессы происходят и с теми, кого раньше именовали широким читателем. Поразительно, сколь быстро он, когда-то чутко ловивший любой намёк автора, вернулся в первобытное состояние...».
Прекрасная «пища для мозгов» на тему Цензуры, уважаемый потенциальный читатель. Ищущий да обрящет
[ 5 ]
MarchingCat, 10 сентября 2015 г.
Логикой я согласен с Лукиным почти на все сто. Ибо, как точно сказал сам Лукин в этом эссе:
И не поспоришь. Абсолютно неоспоримый факт.
Но есть другая сторона цензуры. О которой Лукин умолчал. Полностью умолчал, даже не заикнулся. Я говорю о карательных последствиях выявленной цензурой чего-либо запретного. Ведь это только поперву да в мягких случаях да если повезёт, чтоб не прошло цензуру — да и всё. На деле же, автор произведения с опасными, как было выявлено, мыслями, подвергался опале. В самых разных формах. От отказа брать в печать уже и совершенно невинные произведения до административного и уголовного преследования. Вот что такое цензура, когда она в силе.
Так что цензура — медаль с двумя сторонами. И стОит ли одна сторона другой — тот ещё вопрос. На мой взгляд, не стОит. Не нужна цензура для выращивания класса поумневших писателей и читателей. Время всё само расставит по своим местам. Хорошие авторы тоже всегда будут и у них всегда будут благодарные читатели.
[ 7 ]
zarya, 30 марта 2008 г.
Написано в обычной для Лукина блестяще-парадоксальной манере. Вот только на этот раз парадоксы завели его явно куда-то не туда. Интересно, хватило бы у него смелости порассказывать о пользе цензуры, например, Гроссману или Платонову? Или хотя бы Довлатову? Опять же, от фразочки «писатели, которых КГБ действительно брал под надзор... почему-то изображают комитетчиков живыми нормальными людьми» здорово тянет демагогией. Что значит — нормальными? Ну да, рогов-копыт нет, жён с детьми любят. Но посадить, к примеру, за самиздат эти «нормальные» могли как нечего делать.
Ну и замечание к предыдущему оратору. Допустим, писатель выход из-под цензуры и найдёт. Только если это будет выход на Запад — сильно от этого поумнеет читатель здесь?
[ 3 ]
ZiZu, 16 августа 2007 г.
Великолепное эссе. Коротко, четко и правильно. Цензура действительно нужна, даже скорее необходима. Хотя бы для того, чтобы поумнел читатель. А писатели всегда смогут найти выход из-под неё.