Джонатан Свифт «Дневник для Стеллы»

Читал в покетбуке «Классическая и современная проза» (АСТ, 2003 год) в котором не было комментариев – и вот их-то жутко не хватало. Кое-что про обстоятельства создания этих писем-дневника я, конечно, помнил по послесловию к произведениям Свифта в «Библиотеке всемирной литературы» (1976 год), но далеко не всё. Да и помни я всё, этого тоже было бы мало. Так что на меня сразу же навалились незнакомые мне имена и отголоски споров, о которых я почти ничего не знал. Так-то. Да и вообще, «Дневник для Стеллы» (хотя там под аббревиатурой МД прячутся сразу две дамы) на восемьдесят процентов состоит из описаний того, с кем Свифт обедал (как я понимаю, не за свой счет, и целенаправленно выискивая, с кем бы пообедать) – от друзей и знакомых до должностных лиц, от скверных кофеен и кабаков до гофмаршальского стола в Виндзорском замке (где-то на заднем фоне прохаживается королева). И только изредка проскользнет что-нибудь интересное – например, нашествие на Лондон негодяев, прозывающихся могоками (такая вот игра в индейцев с отрезанием носов и избиениями дам – очень аутентично), или какая-то довольно грубая острота (в них тут хоть есть что-то неожиданное и яркое). И процентов двадцать занимает заигрывание с дамами МД – аж до сюсюканья (видимо это и есть то самое «излияние души»). Даже радостно становиться, что ближе к концу письма становиться короче, а сюсюканье делаются дежурными и сокращёнными. Ближе к концу становится наконец-то понятно, ради чего собственно Свифт оказался в Лондоне, да ещё раскрылось, что человек он со связями – по тому списку лиц, за кого и перед кем он хлопотал, в основном выбивая им места и должности. Но, опять же, не имея комментариев и не понимая, кто это, что и почему, оценить историческое значение такого факта сложно.

Чего я собственно ожидал? То, что я ожидал, автор отмел почти в самом конце, честно признавшись, что он тут, в этих письмах, многого написать не может, из боязни, что они потеряются или их перехватят. Так что никаких компрометирующих слухов и прочего «остренького», кроме пары ругательств в сторону ничего не значащих лиц. Так вот получается – частная переписка и ничего более. И довольно нудная из-за её однообразия. Было бы и вовсе смертельно скучно, если бы по временам сквозь неё не проступала аутентичная Англия в 1711-1712 годах: слякотная и одновременно пыльная, подагра и изжога, бесконечные визиты и «хлопотания», окорока, пинты пива и бутылки вина, ну и какие-нибудь могоки для разнообразия…