Ричард Матесон «Стальной человек»

Трогательная и печальная история о старом обедневшем боксере. Очень хорошо описаны дружба двух стариков, их отчаяное положение, и безнадежный бой, который ведет один из них. Никому не хочу пожелать оказаться выброшенным на обочину жизни! По стилю и сюжету рассказ напомнил некоторые рассказы Джека Лондона, естественно, с поправкой на фантастическую составляющую.

Жестокий рассказ.

Очень хорошо, что автор

Но не скажу, чтобы я восхищалась поступком ГГ. И его безнадежная вера в старого стального боксера... должна ли она вызывать уважение и сочувствие?

Довольно приятный рассказ. Глубоко трагическая, печальная история о настоящей мужской дружбе, о тех ценных качествах, как взаимовыручка, понимание, привязанность, любовь даже. И о вере — вере в лучшее будущее, вере в доброе, старое прошлое, о грёзах по тем временам, когда ты был на вершине, и о том, что кто-то несмотря ни на что не отчаялся ещё вернуться и снова стать первым. Конечно, подобная этой фанатичная мечта, ничем, кроме веры не подкреплённая, вызывает лишь грустную улыбку, и на все увещевания Стила можно лишь тихонько поддакивать, кивать головой и снисходительно говорить про себя «Ладно, Стил, верь в свою мечту... Верь пока что, верь до тех пор, пока ты жив, верь, покуда есть хоть капля веры и надежды...». И он верит. И очень хочется, чтобы всё у него получилось...

В 1956 году Матесон пишет о будущей Америке 80-х. Вернее он берёт один «кусочек» этого будущего — боксёрские поединки. Бокс для американцев больше чем спорт и потому выбор сюжета явно не случаен. Вариант будущего, который создала фантазия автора запрещает бои между людьми. На ринге их заменили роботы внешне совершенно не отличимые от людей.

В центре рассказа поединок между двумя моделями роботов — устаревшей Б-2 и новейшей Б-7. «Старого» робота по имени Максо везут на бой два, тоже уже не совсем юных, человека. Владелец Б-2, Стил Келли вместе с товарищем, механиком Поулом, хотят подзаработать деньжат, вспомнить былые времена и вернуть прежнюю славу. Эх, мечты, мечты...

Матесона всегда ценил за то, что своими текстами он, как никто другой, может вызвать читателя «на эмоции». Вот и при прочтении «Стального человека» ты чувствуешь что угодно, но не можешь относиться к прочитанному равнодушно.

С одной стороны ты раздражаешься до гневливости наблюдая очевидно нереалистичные попытки реанимировать разваливающегося робота. Читая про отваливающиеся детали так и хочется крикнуть главному герою: «Дурень, на что ты надеешься? Какая победа?! О чём ты?». С другой стороны поражаешься как истово в возможность этой победы верит Стил Келли. И думаешь, а вдруг в финале случится чудо? И новейшая модель Б-7 по прозвищу Мейнардская молния будет каким-нибудь невообразимо чудесным способом повержена. Но, хэппи-энда не будет, а будет мощнейшая концовка после которой в очередной раз начинаешь уважать людей, которые чтобы добиться своего готовы пойти на отчаянные шаги, на настоящий подвиг, я бы сказал. Ведь не за деньгами же ехал Келли. Не так ли?

Читать тем, кто верит в мечту и в человека!

После того, как Джек Лондон написал «Мексиканца» и «Кусок мяса», читать рассказ Ричарда Матесона попросту неинтересно. Фантастическая идея вместо того, чтобы усиливать впечатление, ослабляет его. Возможно, идея рассказа изначально порочна, а быть может, это происходит оттого, что Ричард Матесон это не Джек Лондон.

Рассказ о двух немолодых уже людях, которые едва сводят концы с концами. Одного из них когда-то звали Стальным Человеком, но потом, по иронии судьбы, его на ринге заменили люди, действительно сделанные из стали...

У меня после прочтения этого рассказа четкие ассоциации с Джеком Лондоном, в первую очередь с его «Мексиканцем».

От автора романа «Я – легенда».

Очень грустный беспросветный рассказ, аж плакать хочется.

Два старика, механик и владелец, возят по городам старого робота-боксёра. Тотальное безденежье, заставляющее идти на отчаянные меры.

И когда владелец Боевого Максо, бывший боксер Стил Келли, убеждает всех, что его робот ещё ого-го, нам понятно, что говорит он это не о роботе, а о себе.

Старику сопереживаешь, но, право слово, его упорство достойно лучшего применения.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Вольная интерпретация рассказа Д. Лондона «Кусок мяса». Ровно до половины обе эти истории практически совпадают, как по сюжету, так и по стилю написания. Но с середины произведения Матесон неожиданно делает хитрый финт и смысл произведения меняется. Оригинально? Наверное, да. Но, не знаю, есть ли в этом смысл. У Д. Лондона сюжет имеет глубокий социальный смысл, писатель поднимает проблемы противостояния молодости и старости. И герой действует как и должен — для того, чтобы выжить он должен драться, зарабатывая на еду, а чтобы драться, он должен поесть. Замкнутый круг. А у Матесона персонаж рискует своей жизнью ради привязанности к роботу, железке.Это, конечно, трогательно, но, по-сути, бессмысленно.

Интересное произведение, но, повторяюсь, если сравнивать его с «Куском мяса» Лондона ( а, писатель, бесспорно, ориентировался на него), то рассказ вышел попроще.

Рассказ о безысходности и безнадеге. Зная нескольких спортсменов, могу сказать, что есть у них эта черта, этакий безнадежный русский авось, когдаверишь в чудо, прекрасно понимая. что ты находишься в глубокой яме, и шансов выбраться практически нет.

Сильный рассказ.

С первых строк напомнил «Полковника, которому никто не пишет» — поставил его, кстати, в похожие произведения. Подумал было — подражание, и даже сунулся на сайт сверить даты написания: вот и нет! Данный рассказ написан за год до «Полковника». Понятно, что заимствования могут быть и до публикования, но тут явно не тот случай, а независимый ход мысли, и развязка тому подтверждение. Потом нашёл что-то общее со «Стариком и морем», но и тут не более чем схожесть авторского замысла.

Видимо, не зря лезли в голову сравнения с классическими произведениями: рассказ, безусловно, сильнейший, как в плане замысла, так и по исполнению. Стиль сухой, неброский, мужской такой, в духе произведений Хемингуэя, без соплей и пафоса. Жизнеутверждающая идея — что не убивает, то делает нас сильнее — глубоко гуманистична, хотя и не вяжется кровопролитными моментами рассказа. Человек против робота. Причём, робота тупого, орудия жестокого зрелища в угоду жирной толпе. Хоть герой и падает в физическом смысле, морально он остаётся непобеждённым.

Имхо, лучший рассказ Матесона. Может, мне так кажется, потому что я читал его давным-давно, в начале 90-х, и только в этом году прочёл большой сборник рассказов Матесона, где этот рассказ всё равно не потерялся на фоне других. Это рассказ о том, как человек способен верить, как человек может быть безумно, безбрежно быть преденным своему делу, как он может не сдаваться, независимо от обстоятельств. И даже если в конце — точно проигрыш, и даже если ты знаешь, что не простоишь и раунда, и даже если впереди только пустота, ты — Стальной человек. И ты не сдаёшься.

Отличный рассказ, жизненный, я бы даже сказал просоветский — как тяжела жизнь простых американских трудяг.

Концовка, правда, предсказуема и вовсе не «американская», но такова жестокая жизнь.

Очень жалко механика и владельца Б-2. Интересно, что же было улучшено в Б-9.

Фантастического в рассказе конечно мало, в основном только для антуража. Однако рассказ от этого совсем не теряет, ведь речь в нем о вечных вопросах. О том, что в будущем, несмотря на достижения науки и техники, все равно останутся вопросы выживания в мире, поиска пропитания, люди по большому счету останутся все теми же, разве что объекты приложения чувств и мыслей изменятся. И о том, что сила и характер зависят только от самого человека, и борьба с обстоятельствами, с самим собой, преодоление проблем даже путем выхода за грани возможного — вот что такое человек.

Рассказ напомнил мрачные произведения о Великой Депрессии и фильм «Нокаут».

Просто, но вместе с тем запоминающеся автор расскажет о нелегких буднях парочки (владельца и механика), которые зарабатывают при помощи старого робота-боксера.

Рассказ не о роботах, дерущихся на ринге, а о людях, о их чувствах, дружбе, взаимовыручке

Великолепная идея и не менее великолепный сюжет про старого робота-боксера. Даже фильм был снят по мотивам рассказа, однако в отличие от него сюжет фильма получился слишком слащавым. Здесь же реальная жизнь, человек и робот, нищета и нажива, вера в чудо возможности победить, которая всегда подведет человека в глазах бездушного метала... Хотя и рассказ страдает однобокостью технического описания боксерского боя, а не психологии жизненного падения на самое дно.