Дмитрий Биленкин «Марсианский прибой»

Удивительно почему я раньше, ещё детстве, когда так сильно увлекалась фантастикой, ни разу не встречала произведения Дмитрия Биленкина. Получается, познакомилась только в зрелом возрасте и поражаюсь насколько замечательный это писатель. Как много в его рассказах лирики и поэтики.

И ведь идея очень простая и понятная, всё то же самое может произойти в совершенно любом антураже, не обязательно даже приплетать фантастику, она здесь вовсе не главное. Ведь, чтобы воплотить какой-то замысел, какую-то мысль, в законченное произведение, нужно правильно подвести читателя к определенному настроению и мыслям. И это писателю удалось. В начале история очень мила, вызывает улыбку, но почти сразу появляется предчувствие беды, и улыбка выходит печальная. А в конце ты понимаешь, что скорбь, она не просто по ушедшему человеку, она из-за того насколько глупо все произошло и насколько не дальновидны были близкие друзья; теперь-то и они сами поняли где совершили ошибку, но ничего уже нельзя сделать.

Шикарные эмоции от такого короткого рассказа. Какой уж концовки хотелось предыдущим комментаторам, мне не понятно, автор воплотил свой замысел и ответил на все вопросы.

Коротенький рассказик про один нюанс Марса — прибой — и его открытие как явления. Рассказ скорее печальный, ведь сразу понятна судьба его первооткрывателя — о нём всегда говорится в прошедшем времени. Фантастический антураж тут совершенно не обязателен, он лишь окрашивает повествование в более яркие цвета — точно такая же ситуация могла произойти в любом уголке и нашей планеты. Мне кажется, это очень характерно для большинства советской фантастической литературы.

Тут можно подумать и о ненужной браваде, об излишней осторожности, о сочетании трусости и отваги. Очень красивое описание Марса...

Странное дело. Формально — чистой воды имитация Фантастики. Таких текстов (имитаций) — много, разных: и по антуражу, и по тематике. А общее у них всего одно — в качестве «фантастического» берётся единственное допущение, позволяющее формально отнести чтиво к жанру фантастики: допустим — действие происходит вне Земли, или — в далёком будущем (что-то вроде того).

НО. Здесь же — при полном соблюдении оного дешёвого приёма — имеет место некая совершенно необъяснимая магия достоверности: не возникает даже желания оспорить возможность применения оного упомянутого дешёвого приёма, есть желание воспринимать Автора, действительно, аки «свидетеля и участника». О-бал-ден-ный эффект. Шикарный автор. Прекрасное фантЧтиво

Ранний Биленкин и поздний Биленкин — это, как говорится, «две большие разницы». То, что он писал в начале своего творческого пути, было просто, ясно и легко читаемо. И, как правило, очень невелико по объему.

Вот и «Марсианский прибой» — 7 страничек, 15-20 минут ненапряжного чтения. А мысли отнюдь не меньше, чем в гораздо больших по объему и гораздо более тяжело читающихся рассказах последних лет. Здесь можно поразмышлять (а можно и поспорить с автором) и о разумной осторожности, и о глупой браваде, и о том, что больше всего происшествий действительно случается отнюдь не с новичками или неумехами, а с людьми, вообразившими, что они всё уже знают и умеют :(.

А ещё в рассказе есть любопытные строки о высадке первой экспедиции на Марсе и поведении экипажа во время пребывания на планете. Всего несколько абзацев, но как же они отличаются от подавляющего большинства других историй о покорении чужих планет :).

Не заметил я скомканной концовки, по-моему после поэтического описания прибоя так же неплохо изложена и печальная история первооткрывателя этой марсианской диковины. И то, что погиб он бессмысленно и нелепо — это и есть самая что ни на есть правда жизни, и не в Марсе тут дело. А в целом рассказ характерен для автора, хотя на сегодняшний день, да после Марсианских хроник Бредбери кажется немного простоватым. Тем не менее читал с удовольствием, хотя тогда, когда рассказ был написан прочитать его не удалось.

Чем чаще летаешь на самолете, тем выше вероятность аварии. Это закон статистики. Можно идти по улице, а на голову упадет цветочный горшок... Так, что теперь по улицам не ходить, и на самолетах не летать, и в прибой на Марсе не входить. Так мы и станем теми, кем хочет автор, чтобы мы стали. Людьми сидящими в домах и общающимися по телефону. Вспомните роман А.Азимова...

Ухарство и отвага — действительно, две стороны одной медали. А всему виной, как и обычно, ни что иное, как комплекс неполноценности. Или самоутверждение. А уж когда добавляется бравада перед противоположным полом... тут уж и до беды недалеко.

«Чаще всего гибнут — и глупо гибнут — люди, которым кажется, что они уже научились хорошо плавать, тогда как на самом деле это не так.» Пожалуй, это и есть основной смысл рассказа.

Прибой был описан просто прекрасно, давно уже не встречал такого красивого описания. А вот история с Ваниным показалась не очень, глупо все как-то случилось, да и концовка действительно скомканная.

Идея очень красивая, мораль несколько спорная, а концовка скомканная.