Дмитрий Биленкин «Строитель воздушных замков»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В гости к писателю-фантасту пришёл его поклонник и завёл разговор о фантазии. Что есть фантазия? Это способ постижения человека или она нужна для выявления скрытых возможностей окружающего мира? Есть ли предел фантазии?
Входит в:
— сборник «Сила сильных», 1986 г.
— сборник «Космический бог», 2002 г.
1986 г.
2002 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
astoun, 28 июля 2023 г.
В писателе, конечно, сразу узнал Аркадия Стругацкого. Но в целом рассказ скучноват. Действия никакого, да и глубоких мыслей не обнаружил. Поговорили и разошлись...
По-моему, спор вообще беспредметен. Одни произведения запоминаются прежде всего фантастической идеей, другие — характерами героев. Среди обеих категорий есть шедевры. О чем спорить?
[ 2 ]
mputnik, 6 ноября 2020 г.
Какая прелесть. Необъяснимая, невыразимая, невероятная прелесть Фантастики.
При этом повторение того же эффекта в рамках боллитры — принципиально НЕвозможно: оная боллитра не может оперировать фантастическими допущениями. Посему, как только оное оперирование становится возможным, мерзкая туша боллитры — единым мановением — превращается в стройную фигурку любимого Жанра.
Просто поразительно, уважаемый потенциальный читатель, как расцвечивает Жизнь одно лишь предположение о том, что суть оной Жизни — на самом деле, всегда и везде — выходит далеко за рамки скуШной нудятины пустопорожнего реалистичного мировосприятия
[ 4 ]
zarya, 8 июля 2015 г.
Рассказ заинтересовал не столько поставленным в нём вопросом (ну в самом деле, что это за проблема — исчерпаема ли человеческая фантазия? Ясно, что исчерпаема — всё на свете конечно; как ясно и то, что на наш век её хватит с большим избытком), сколько очень живым портретом Аркадия Стругацкого, сделанным человеком, знавшим его лично. Тяжёлые шаги за дверью, могучая фигура, характерные жесты, уютная домашняя куртка нараспашку, новёхонький на момент создания рассказа приз «Аэлита» на рабочем столе; в конце концов, способность принять близко к сердцу странные проблемы чудаковатого посетителя — всё идеально укладывается в образ, хорошо нам знакомый по фотографиям и интервью. А вот обещанного пенсионеру «взрывающего мозг» произведения написать, кажется, так уже и не получилось. Но Стругацкие и без того довольно потрудились над расширением границ фантазии. Наступала пора принимать эстафету их ученикам и преемникам...
[ 2 ]
Yazewa, 17 мая 2008 г.
Самые сильные фантасты — это те, кто писали о людях. В фантастическом антураже — да, но — о людях. И этот антураж нужен был, чтобы полнее, интереснее, глубже показать человека во всех его проявлениях, со всеми его возможностями и недостатками. И все же есть романтика в воздушных замках... Она очень нужна: тем же самым мальчишкам и тем, кто сумел остаться ими.
[ 1 ]
Kuntc, 2 января 2008 г.
Очень странно, что размышления главного героя рассказа, писателя-фантаста, почти кардинально расходятся с большинством произведений самого Биленкина, в которых фантастические идеи – далеко не так важны. Специально он что ли так сделал?
[ 0 ]
viv, 24 декабря 2007 г.
Вывод: действительность лучше любой фантазии. Рассуждения писателя-фантаста о фантастике. Но хотя писатель и упоминает, что фантастика — только обрамление для описания человеческих характеров, все же соглашается с тем, что полет фантазии ограничен и тогда уже делает вывод о действительности... Странно. По-моему, Биленкин как раз и писал больше о характерах, чем о фантастических идеях, почему и был популярен.