Вадим Панов «Демон скучающий»

Не читать.

Чернуха.

Книга 2025 года. Но даже в параллельной реальности нельзя представить, что «общество взбудоражат» те события, которые живописует Вадим Панов. В стране, уважаемый автор, происходят более страшные и значимые события, чем выставки художников. Хотя, эта книга – лакмусовая бумажка отношения «творческой интеллигенции» к реальности.

Если бы Панов был мастером сатиры, то ещё можно как-то воспринять сюжетный ход. Но сатиры в этой книге нет. Панов продолжает пробивать дно чернухи. Не замечая, как из своего идеала «благородного интеллигента, белого рыцаря без страха и упрёка, голубая кровь – белая кость, пастыря тёмных душой» вдруг стал мещанином, обывателем и посредственным ментором. О чём я? Да о том, что Панов в тексте романа, в одном из неприятнейших моментов, соорудил метафору,

У Панова есть замечательное произведение малой формы «Ангел» — пронзительное в своей боли, полное авторского отношения к ужасной социальной проблеме. После него вот эта писанина достойна газетного лотка на перроне электрички и то, для обёрточной функции.

Не читать.

В четвертой книге про Вербина Панов местами от души, а местами робко и не очень уверенно, легкими мазками препарирует ужас, отвращение и неясный страх от немотивированной человеческой жестокости.

А еще Панов пытается здесь поиграть в триллер. Но либо у него не очень получается, либо я слишком «толстокожий».

Еще в «Демоне…» самая слабая мистическая линия из четырех пока имеющихся книг цикла, довольно надуманная, что называется, «что бы было». Зато самый сильный, если отвлечься от всего остального – тех же мистики, триллера и прочей психологии, «чистый» детектив.

Еще я не верю в Питер Панова. В Москву Панова верю, а в его же Питер – пусть и красивый, и имперский, и таинственный – нет. Вернее, не верю в попытки автора показать его красивым, имперским и таинственным. Слишком много в нем… питерского, и слишком всего много.

И на этот раз мне не очень понравились ретроспективы. Нет, сюжетно они хороши ровно настолько, насколько нужно. Всегда к месту, всегда необходимого объема, всегда говорят ровно столько, сколько необходимо. Не понравился, вернее, не лег их стиль.

И начали утомлять бой-бабы/бизнесвумены/женщины-вамп/интеллектуалки вокруг Вербина. Ну, не водится других в цикле!

Что хорошо, кроме детектива? Сюжет, интрига, да и картины Панов придумал и продумал хорошо. Настолько, что они – полноценные персонажи книги. Финал хорош и лих, хоть и немного предсказуем (пусть не в деталях, но все-таки), и чуток фантастичен (не в плане SF, а в плане «роли личности в истории»).

Получилось ли у автора задуманное? Большей частью да.

Получил ли я удовольствие от прочтения? Да.

Удовлетворен ли я? Возможно, не совсем.

Рекомендую ли я книгу? Да.

Хорош ли, в целом, «Демон скучающий»? В рамках задач, поставленных автором, несомненно, хотя «В питерских дворах Время тоже путается и начинает плутать».

Шаг ли это вперед в творчестве автора? Нет.

Итог: хороший, добротный Панов, самую малость не дотянувший до пятерки с минусом.

P. S. А еще встретилась в книге чеканная формулировка: «Это было самым плохим при Ельцине: не то, что иногда нечего было есть, а то, что у людей отняли будущее. Приучали думать, что не к чему стремиться, не о чем мечтать. Во всяком случае, здесь, на своей земле, в своем городе».

На этот раз служба завела майора полиции Феликса Вербина в Санкт-Петербург. Случилось так, что в Москве был убит некий Алексей Чуваев, житель «культурной столицы». Примечательным в этом деле стало то, что Чуваев, возможно, при жизни был известным художником Абедалониумом, выставка которого как раз открывалась в Санкт-Петербурге.

По сравнению с двумя предыдущими книгами цикла «Демон скучающий» — это шаг вперёд. Откровенных ляпов нет, преступники осознали, что их легко можно отследить по телефонам и даже научились использовать «клетку Фарадея» по назначению. Присутствуют обязательные шутки про культурных жителей Северной столицы и простецких москвичей, а так же про «расчленёнку». Само преступление по-прежнему скорее литературно, чем жизненно. В наличии пара персонажей, без которых представить себе книги Панова уже невозможно — профессиональный убийца, не оставляющий следов и суперхакер, вскрывающий всё любое (такая себе замена «накидке пыльных дорог»).

Зачем-то в сюжет добавлена Ада Кожина из первой книги, по-хорошему лучше бы ей там и оставаться.

Отлично написано. Читается легко. Только вставки про «бессонницу» не очень нужны. Но писателю виднее. Читается лучше, чем «Девочка с куклами». Немного скомкан конец. Скомкан не в смысле того, что «что-то не дописано», а пара лишних роялей из кустов точно не нужны. Вербину похоже нужно идти в частные детективы, с его гениальностью, круче Шерлока Холмса, и с интуицией как у Анатолия Кашпировского. Но это все детали... Книга написана здорово. Слог у Панова хороший. Наверное один из лучших среди современных писателей в этом жанре. Факт. Ставлю отлично, не смотря на бессонницу, противное и недалекое руководство МВД СПб, нелюбовь у героев к некоторым странам СНГ и гипергениальность Вербина)))))

Очень и очень неординарная книга, которая задает много вопросов и в финале, вроде бы на них отвечает, но это не кажется столь очевидным. У меня роман оставил двойственное впечатление, хотя эта двойственность возникла в самом конце истории. Свыше девяноста процентов повествования главные герои абсолютно логичны, особенно Феликс Вербин, который ставит под сомнение любой эпизод и, исходя из этого, продолжает расследование своими методами. В это же время персонаж журналистки Вероники явно переигрывает и иногда заигрывается, однако Гордеев и Вербин относятся к ней незаслуженно снисходительно. Огромные возможности главного злодея на всем протяжении действия вызывали у меня сомнения, что очень ярко подтвердил очень запутанный и абсолютно нелогичный финал, построенный по принципу виновности того, кто меньше всего подходит. Некоторые действия основных персонажей просто оборваны различными интерлюдиями, после которых к этим действиям автор не возвращался, хотя надо отдать должное замечательному качеству этих интерлюдий. В целом очень приятное впечатление о романе и об авторе повествования.

Господи, как возможно написать на столько реалистично, что эту картину Демон Скучающий я представил как будто я ее реально видел, книга настолько фантастическая что буду перечитывать ее регулярно.

Одна важная «деталь» романа: в нём содержится важное напоминание: в подвалах современной России хранится чудовищное зло, произошедшее в начале 1990-х: дикое насилие, совершенное в бывших республиках СССР над русскими. Убивали их, насиловали, грабили, выгоняли из домов. НЕ НАДО ЗАБЫВАТЬ. И не надо что-либо прощать преступникам. Когда такой человек или его сын едет к нем как «ценный специалист», он помнит отведанную им русскую кровь, и здесь не думает о возмездии. А надо карать.