Анджей Ясинский «Ник»

Читал серию, когда автор еще дописывал ее на Самиздате. Идея хорошая, но реализация, как обычно. Рассмотреть различные виды магии — это действительно интересно. Но ни разу автор не довел это до логического конца. То есть вот начинает герой обдумывать идею, идет описание… а потом концовку сворачивает. И так на протяжении всего цикла. Видимо, автору не хватило терпения. А в конце уже очевидно желание дописать эту галиматью до конца побыстрее, поэтому развитие героя летит невероятными темпами.

Книга отличная, есть полет фантазии, особенно там где Ник возвращается домой на Землю.Есть и будущее Земли после катаклизмов, которые начинаются сейчас.

От этого цикла (еще не оконченого) получил огромное удовольствие. Но чтение не простое. И не всем понравится (надеюсь среди читателей не все считают что если ему не понравилось то это плохо).

Цикл принципиально отличается от всех подобных. Если в большинствах таких историй главное сюжет, герои, приключения, интрига итд а доказательность мир и магии вторично, главное что бы не напрягало. Мир магия — театральные декорации. То тут наоборот.

Что бы Было понятно — пример. Вы пришли на спектакль. Главное качество пьесы, игра актеров. А реквизит условен. Корона из папье-маше , мечь деревянный итд. никого это сильно не напрягает. Но веть есть еще кино и там другие требования. В Аватаре ««Реквизит»» больше чем сценарий и тем более чем игра актеров.

В Нике первична логика магического мира. Причем Автор исходит не из каких то придуманых аксиом из которых потом творит этот мир, а из одной из современной теории мира .

А теория эта по сути простая. Я с ней познакомился лет тридцать назад в журанле Химия и Жизнь. Тут история с как с автоматом. Пятьдесят лет тысячи оружейников (элита инженерного мира) пытались создать автомат. Было создано несколько тысяч и ни один не оказался успешным. И тогда многие задумались если за пятьдесят лет не получилось значит что то в принципе неправильно. Сейчас уже понятно в чем была проблема — в первой половине 20-го века не существовало материалов которые позволяли бы создать легкий автомат под винтовочный патрон. Он был слишком мощный. Просто ломал конструкцию. Как только сделали патрон менее мощным сразу все получилось. В коороткое время было создано большое количество отличных автоматов.

Пятьдеся лет сотни выдающихся физиков пытались создать общую теорию мира. Было придумано тысяча с гаком теорий и все впустую.

И тогда после полувека колосального напряга огромного количества выдающихся физиков среди них появилось мнение — что они что то в принципе не правильно делают. Сейчас уже известно что.

Они исходили из того что мир описывается и состоит из взаимодействия следующих сущностей.

Пространство

Время

Энергия

Материя

А сущностей больше. Это как пытаься собрать пазл когда не все пазлики в наличии.

Причем эта сущность не какая то замаскированная а наобороттут везде во всем вокруг нас. Среди деревьем можно лес не увидать.

причем эта сущность Первая (среди равных).

Информация !

В общем когда я поделился прочитанным с женой ее реакция была убийственной.

Боже ти мой. Большое открытие. Это уже как две тысячи лет не секрет. И надо было им всем бедненьким полста лет так мучится.

Надо было с детства правильные книги читать.

В Библии на «первой» страничке написано.

СНАЧАЛО БЫЛО СЛОВО.

P.S.

Я в детстве был странным мальчиком. В солнечный июльский день мог лежать на диване и увлеченно решать задачки из Науки и Жизни (был такой журнал). Это имело свои последствия. Выигрывал все олимпиады в городе а потом краевые, республику итд. Даже на СССР засветился в середине списка. Поэтому мне было читать эту книжку легко и интересно.

не всем это дано. Вот соrell назвал все эти рассуждения о строении и принцыпах функционирования авторского магомира -онанизмом.

Но при этом прочитал все пять томом. Значит понравилось — тогда зачем ругаешь. Если не понравилось- зачем все читал.

Если не понравилось читать но понравилось заниматься онанизмом — зачем про это сообщать всем.

Хотя конечно мы в странном мире живем сейчас. В нем уже даже гордятся нетрадиционной ориентацией. Количество плюсиков у корела зашкаливает.От чужих отзывло его штырит. Другим на колеса приходится деньги тратить или на женщин. А ему на все про все книжку почитать.

В общем Уважаемые читатели помните — если Вам умная книга не понравилось есть вероятность что Вам надо другие книжки читать или вообще не книжки читать а скажем ходить в качалку.

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Мой отзыв, о данном произведении — будет с точки зрения «теоретика магии». Которым мне пришлось стать, по ходу дела, — более 10 лет отыгрывая в ролевом движении г.Волгограда (и однажды — г.Нижний Новгород и г.Казань) ролевые амплуа различных магов, колдунов, волшебников, и даже жрецов и священников. Изучив и обдумав, по ходу дела, кучу книг по т.н «истинной магии», и литературу в жанре «фэнтэзи». Мой официальный титул в ролевом движении — «Его Милость, милорд Иридий, Радужный маг, маркиз Мэйджтауэрский». Собственно, в г-Нижний Новгород и была записана серия видеолекций начинающему ролевому магу, на которую в дальнейшем буду ссылаться. (Вывешен сей вводный курс был на сайте Волгоградской «Башни магов 77»). И программированию — тоже не чужд: второе и третье высшее — инженер-программист, и инженер-системотехник САПР, и тоже более 10 лет стажа в данной области. Ну и еще я ученый, нейрокибернетик, создатель новой науки — сеттлеретики. О «переселении» (resettlement), или «загрузке» (uploading) психики человека — в эквивалентный мозгу нейрокомпьютер. Так что вроде как имею какое-то право выступить экспертом по теме «теоретическая магия». Теперь, собственно, о данном сериале. Тезис «Магия — это программирование, маг — это программист» — основной, в уже упомянутом мною выше моем видеоролике. Под него мною подведена теоретическая, научная база, из области математики — т.н. «теории категорий». Через построение квадратной коммутативной диаграммы, выражающей принцип инвариантности информации относительно материального носителя, и шеннонову систему связи «передатчик-канал-приемник». И опираясь для этого на два фундаментальных закона магии — закон Подобия, и закон Контагиоза. Родоначальником такого научного подхода к магии — я считаю классиков фэнтэзи — Лиона Спрэг де Кампа и Флетчера Прэтта (см. их «Дипломированный чародей, или Приключения Гарольда Ши»). И тот же тезис, как видим, положен в основу Анджеем Ясинским. Хотя более корректно и фундаментально было бы формулировать, что «оккультизм» гомоморфен (подобен) «кибернетике», как «наука», а вот «магия» — гомоморфна «управлению киберсистемой», как «технология». Программирование же появляется на определенном этапе развития киберсистемы, когда она дорастает, до высшего, 4 уровня автоматов, по Хомскому, то есть до уровня «машины Тьюринга». Что мне представляется теоретически правильным и обоснованным. Собственно, как популярное практическое пособие по разработке этого тезиса, — я и расцениваю данный роман. Лично мне — как раз и были интересны рассуждения автора по данной теме, кратко иллюстрированные практическими эпизодами применения данной теории. На мой взгляд, требовать от схематических иллюстраций художественной проработки, — слишком строго и неоправданно. Схема — она и есть схема, а не фотография и не картина маслом. Но в настоящий момент этот тезис («магия есть программирование») уже достаточно разработан фантастами, и новизна автора, по моему мнению, в том, что он от программирования — логично переходит к нейропрограммированию, и, в дальнейшем, через симбиоз мозга с нейрокомпьютером, — к сеттлеретике (ака аплоадингу). И мне — очень бы хотелось побеседовать с самим автором на данную тему («теория магии, как программирования», и сеттлеретика). К сожалению, не нашел его контактов в Инете. Был бы признателен коллегам за помощь в установлении контакта с автором. Мой емайл: yakor77@yandex.ru. «ВКонтакте»: vkontakte.ru/id83175417. Архив видеолекций по теории ролевой магии: mag-targeteer.narod.ru, «Башня магов 77», «лекции Иридия». С уважением. Ваш Иридий. P.S. Так же мне понравилось, что автор знаком с ТРИЗ, и умело применяет его (см, напр., «Ник-юзер», С.100-102, конструирование магического полога из симбионтов-лярвочек). Автор поставил ИКР, дважды поставил и разрешил ТП, применил ММЧ, и честно сослался на ТРИЗ, попросив прощения за свое любительское им владение. Отрадно, потому что ныне это (владение ТРИЗ и порядочность, культура ссылки) — большая редкость.

Вот и он, вот и он!

Попаданец-эталон!

Программист! С портативным роялем модели ''всигда-с-табой''! В мире меча и магии! С эльфами, богами и драконами! Круче всех! У-у-у! А-а-а!

Начну с того, что цикл, как таковой, неизбежно скатится в унылую субстанцию (что я и наблюдаю к 5-й книге). А всё почему? А всё потому, что своей основной задачей автор видит не сюжет, не героя, не построение интересного и яркого мира, а программно обоснованный магический онанизм. Отрицать это бессмысленно: многословным и зануднейшим бредом на тему «а что если к силовой линии плетения прикрепить дополнительную петлю, запитать от источника маны и усилить магическим накопителем?» забито не менее четверти текста. Зачем это нужно я не знаю, такое занятие сродни придумыванию языка племени Поцли-Уцли из мира Уцли-Поцли. Как сюжетный элемент – пожалуйста, но как основная задача – идиотизм.

Сначала, всё было неплохо. Вполне читабельно, интересно. Опять же программистические познания, как преимущество в деле изучения магии, тоже интересная задумка. Но за 5 книг из обилия героев автору более-менее посредственно удалось описать только несколько героинь – подруг Ника. Они хоть отдалённо напоминают живых людей со своими собственными реакциями на происходящие события. Все остальные персонажи это до предела условные штампы «Добрый дедушка», «Друг», «Правитель гномов» и т.д. И это первая проблема, которую авторы жанра уже и за проблему не считают. Подумаешь, персонажи картонные, зато герой крутой и всех рвёт в клочья.

Вторая проблема – рояли и примитивизм. Герою всё даётся даром, за просто так. Магия, воинские умения, прекрасные бабы – всё валится мимоходом, без усилий. Повторюсь, зато герой крутой и всех рвёт в клочья.

Третья беда – бессюжетность. Ну да, типовой наборчик системной логики в подобных книгах всегда есть – попал, выживает, матереет. Но единственная объединяющая мысль, которая в книгах есть это непрекращающиеся попытки героя объяснить самому себе устройство магии через программизм. Следить за этим не интересно.

Итого, поставлю циклу 6. Хотя предчувствую, что дальше будет хуже.

P.S. Почитал тут по диагонали отзыв Иридия.

А знаете, коллеги, меня вштырило, да…:mafia:

Прочитал Ник. Ну люблю я литературу про попадальцев, понравилось. НО гуляя по сети натолкнулся на оригинал первых четырех книг СИ. Так это совсем другое произведение! Оно лучше на порядок, там нет не понятных разрывов в описании как в представленных тут книгах. Да взять хотя бы сдачу экзамена по боевой магии, так эта часть просто выброшена как не нужная. Комиссия по приему не описана и эмоции убраны. Зачем??? Прочитайте Ник (Оригинал первых четырех книг СИ). Вы откроете эту книгу буквально заново!

Отличная книга, читайте оригинал!

PUBLIC SUB MAIN()

TRY

CONSOLE.WRITELINE ( _

''Мало что-то родить на 'стыке', нужно еще обладать мастерством писателя, чтобы это ''стыково-пограничное'' трансформировать в нечто удобочитаемое, интересное и захватывающее. (Это я к тому, что, дескать, '...все хорошее рождается на стыке...')'' & _

''Анджей Ясинский на протяжении всего цикла 'Ник' как бы пытается доказать мне, как же он крут в объектно-ориентированном программировании (ООП). Ну-ну... В итоге цикл скатывается на нудное, изматывающее и удручающе-скучное описание магических техник в терминах ООП, в методиках разработки магического программного обеспечения и способах автоматизации волшебных бизнес-процессов. Точно также Ароматов в своем изнурительно-графоманском ''Объектном подходе'' пытался доказать мне, какой же он опытный турист-походник и скалолаз-альпинист... Удручает.'' & _

'Русский, с позволения сказать, язык... Ну, вот типичные обороты, любуйтесь: 'какого хрена', 'не парься, чувак' и 'я прифигел/прикололся/выпал в осадок'. Зацени, чувак! Типа, если сам автор, являясь де-факто 'айтишнеГом', пользуется подобным жаргоном а-ля-'дай_семок' (которая по умолчанию должна сопровождаться соответствующей «растопыркой»-распальцовкой) в повседневной и профессиональной жизни, то остается только рыдать навзрыд над дальнейшими перспективами фэнтези в России. И над судьбой информационных технологий — в ней же. Типа так, слышь...'' & _

''Отдельно доставляет процесс смакования крутизны главного героя, которого автор, почти не скрываясь, отождествляет с собой-любимым. А это — уже диагноз по Стругацким (см. 'мысленный онанизм' в 'Граде обреченном'). Таким образом, читателю отводится незавидная роль добровольного помощника в сем неприглядном процессе, несколько смущающим окружающих, но, несомненно, очень приятном для самого пациента. '' & _

''Итого. Программист Ясинский наверняка является хорошим разработчиком ПО, но вот писатель из него — НИ-КА-КОЙ.''

CATCH ex AS Exception

CONSOLE.WRITELINE(''Ошибка! Процедура не смогла оценить всего величия программы Ясинского и будет закрыта! Обратитесь к разработчикам программы!'')

END TRY

END SUB

P.S. Тяжело разбирать «чужой код», не так ли? Примерно те же затруднения читатель испытает и про чтении «Ника» Ясинского.

Мне, как программисту, очень понравилась серия, но людям другой профессии обилие специфических терминов вряд ли понравится.

Всей серии ставлю твердую 2 из 10. Читал отзывы о серии в целом, общее мнение — «много описания магии и плетений». Начал читать сам. Во-первых: ГГ получает в самом начале даже не «рояль в кустах», а целый оркестр! До третьей книги он без этого оркестра никто, просто нудный и неумелый персонаж, который много хочет, загружает компы и Умника всякими задачами, на которые сам не способен. А теперь по книгам. Первую книгу: полностью, вторую: описание магии плетений/рассуждений — по диагонали, третью и остальные: просто перелистываю этот бред и ничего не теряю. Автор не понимает, что читателю не нужны эти нудные проработки каждого заклинания, нужно действо. А если взять действо, то вполне можно обойтись одной книгой. Тем более автор вводит интригу, забывает о ней на пару книг, потом вспоминает и пытается «вытащить», кроме этого в его нудном бреде (я все же его прочитал) куча нестыковок. Ощущение, что правила подгоняются под каждую конкретную ситуацию, хотя чуть ранее описывалось, что так нельзя и это так не работает...потом устал и перестал обращать внимание на эти нестыковки. Читается легко, когда пропускаешь абзацами нудную фигню про плетения/магию и пр. Моя оценка 2 за всю серию, даже по книгам не хочется разбивать, везде присутствует нуднота

И целиком и полностью согласен с Corell

Интересная идея вселенной, собственно идея на столько интересная, что лично я с чистой совестью закрою глаза на недостатки описанные в других отзывах, т.к. считаю, что могло быть ощутимо хуже, особенно если бы за такую идею взялся какой-нибудь именитый автор, тогда бы мы получили нечто вполне вписывающееся в какой-то шаблон и наполненное пафосом, героизмом и прочим гумном характерным для популярных ныне авторов; а так всё на уровне достаточном для приятного чтения(хотя конечно очень многие не оценят идею столь детальной проработки механики мира).

Многие считают, что к четвёртой книге автор «скатился», однако мне кажется, что скатился он только на пару книг ибо 6я книга вернула всё на круги своя и вполне читабельна.

Я в программирование нуль полный! И с пк, чисто поиграть,посмотреть или скачать. Но цикл мне понравился , ничего сверх сложного не увидел. Да и само изложение текста мне пришлось по вкусу. Хорошая качественная литература. А для кого трудно и нудно совет: читайте комиксы про Мики Мауса. Автору спасибо за интересную историю, прочел на одном дыхании.

Отличный цикл о приключениях программиста-одиночки в магическом мире.

Интересно, завлекательно со вкусом и знанием дела.

(При выходе пятой книги перечитал всё с самого начала. Вот смешно будет если буду так делать при выходе каждой следующей книги цикла...)

Думаю не стану первым кто «кинет камнем» в «модель магии» Ясинского. Тогда надо запастись булыжникчком потяжелее… Нет сама идея, несмотря на некоторую истертость, хоть и ничего, НО меру надо знать товарищ Ясинский! Кто ж пускает треть книги в пространные рассуждения о природе магии в под жанре фэнтези в котором на роду написано быть динамичным? Или это уважаемый аФФтор соригинальничать решил, так сказать, чтобы провести черту между собой и остальными писателями, что пишут про попадацев? Да уж, получилось, ничего не скажешь. Да и сюжет небольно-то радует — ну попал этот Ник в другой, ну стал крутым магом-воином-програмистом, екая невидаль. К счастью в пятой книге писатель решил немного поменять концепцию — на сколько я могу судить из тех глав что прочитал (ведь книга еще не дописана). Во-первых: сюжет – теперь повествование ведется не только ГГ но и второстепенной героиней. Ну а во-вторых: стало меньше описаний магии. Короче в целом не кошмар)…Конечно если вам нравятся произведения где ГГ безбожно крут.

Цикл понравился.

Довольно странны рассуждения о рояле будто хоть одно фэнтези обходится без этого.

Улыбнуло рассуждения о неправильной «теории магии Ясинского»

Хотелось-бы ознакомится с правильной теорией магии.

По поводу отсутствия «Великой идеи», так идея и заключается в том что-бы не давать могущества людям имеющим такую «Великую идею»

которые в борьбе за свою «Великую идею» от мира камня на камне не оставят.

Я могу стерпеть хорошую фантастику в плохой литературной обработке, но зачем мне терпеть убогий сюжет в какие-бы литературные рюшечки он не рядился.

Ну вот и закончилась та часть цикла где про Ника. Про Толлеуса читать не буду. Просто не хочу. Пока не хочу, мало ли что в жизни случится. Старческий маразм например. Прочитал отзывы и задумался. Сколько минусов благодарные читатели нашли в данном цикле. И вы знаете я почти со всеми минусами согласился. Но вот парадокс почему же было так интересно и почему же так жалко расставаться с Ником. Наверное потому что мне сразу с первой книги захотелось попасть в такую же ситуацию и читая дальше главным героем цикла был уже не Ник, а я сам. Не знаю выглядит это глупо или нет, может маразм ко мне пришел уже, но я всю жизнь читаю именно так подобные приключения, зацепившие меня сразу. Независимо фантастические они или нет. Наверное по этому я и не обращал внимание на минусы, графоманство, рояли в кустах и тому подобное в этом цикле.

Хотя один минус меня преследовал на протяжении всего цикла. Хотя в некоторых отзывах люди считают это большим плюсом. Это подробное и для меня очень скучное техническое описание магии и всего вокруг нее. Иногда затягивающееся на несколько страниц. Честно скажу я их просто пролистывал не читая. И в принципе я нечего не потерял. Это тех. описание ни как на повлияло на сюжет и приключения остались приключениями.

Не могу не сказать про один момент в цикле который произвел потрясающее впечатление. Это выступление голема Ника на конкурсе големов. Это описывается в книге «Ник. Астральщик». Я нашел все песни и мелодии под которые выступал этот голем и перечитал еще раз. Читая я в нужные моменты прокручивал в голове нужные мелодии. Я старался все это представить себе как наяву. Как бы все это выглядело в реале. И это дало потрясающий эффект. Я просто был в восторге.

И в конце повторюсь. Ругайте этот цикл дорогие вдумчивые читатели, есть за что. Но мне очень жалко раставаться с Ником.