Майкл Крайтон «Парк юрского периода»

О, это гениальный роман. Это потрясающий, великолепный, гениальный роман! Это роман-приговор науке. Человеческой жадности, подлости, тупому упрямству, но в первую очередь — науке.

Приговор жадности и подлости — это Недри. В сущности, если бы он намеренно не саботировал систему, чтобы за десять минут заработать полтора миллиона, ничего бы не случилось. И гибель его мне кажется даже символичной — на него плюнул дилофозавр. Большего он не заслуживает.

Приговор тупости и упрямству — это Хэммонд. У него была мечта, да, детишки, восторженно пищащие при виде динозавров в его восхитительном Парке... Но при этом когда Ву предлагает ему сделать их более мирными, изменив генотип, он возмущается, ведь тогда они будут не настоящие, отмахиваясь от возражений Ву, что они и так искусственно изменены! Отмахивается от сбоев программы, непроверенности маршрута, всего, что может помешать вовремя открыть Парк. Что ж, по крайней мере ему было не больно, когда его ели... Кстати, умер тоже символично — его сожрали падальщики.

А приговор науке — это Малькольм.

Наука ради науки, приносящая уже больше вреда, чем пользы, цепляющаяся за иллюзию всезнания, гигантская дубинка, ударяющая хозяина, — вот наука, о которой говорит Ян. Наука не сможет уничтожить Землю, но сможет уничтожить человека.

Аминь.

Качество произведения стандартное для Крайтона — весьма высокое. И хотя динозавры в книге описаны со знанием и любовью, и добавлены не для мебели, основная тема данного производственного романа, по-моему — свойственные любым, за чрезвычайно редким исключением, человеческим организациям бардак, дураки, кривая от них защита и превозмогание последствий. И никаких сомнений у меня нет в том, что при отсутствии злоумышленников история кончилась бы точно так же, просто несколько позже :)

Спилберг оставил от книги рожки да ножки, мало того что, герои умирают не те и не так как воспроизводится в фильме — они вообще другие. Быть может помните доброго старикашку Хаммонда, создателя и вдохновителя парка? В фильме он показан добрым, отзывчивым чуть глуповатым, но в общем — милым старикашкой. Так вот, под конец книги хочется собственноручно открутить товарищу голову, до того эгоистичен и туп он оказывается. А на кой черт Спилберг привил Алану Гранту стойкое отвращение к детям? Все не так! И внуки Хаммонда оказываются другими: в фильме руководящая роль отдавалась девочке, она там и в компьютерах копалась, и брата из разных передряг выручала, в книге все с точностью до наоборот — девочка оказывается плаксой, постоянно всех донимает, а брат её всячески оберегает и наставляет на путь истинный.

И еще один важный момент-философия книги далека от банального «природа найдет выход»(слова Яна Малкольма), она горрраздо глубже, чем показано в экранизации.

Научно-популярный фантастический роман с элементами триллера образца 1990 года. Весьма удачно экранизированный. Отмечу, что успех фильму Спилберга принесло тщательное — в структурной части — соответствие книге. Отклонений немного, и те касаются в основном судьбы некоторых персонажей, а также размышлений ученого Яна Малкольма. Конечно, с позиций сегодняшнего дня существование парка динозавров, никем не замеченного (крошки апатозавры и тираннозавры) ни с воздуха, ни из космоса, выглядят весьма наивно, как и отсутствие мобильной связи, и сопутствующих этому проблем, но на момент написания такая ситуация была теоретически вероятной. В результате интрига произведения в романе (это уже не спойлер, ибо фильм очень близок к оригиналу в части детективной составляющей) — невозможность связаться с внешним миром и экскурсантами, уже малоактуальна. Тем не менее, есть и выгодные отличия книги от фильма. Прежде всего это научпоп, мне так и вспомнилась учеба, программирование и прочая молодость. А для подростков это ещё и подробности про динозавров с точки зрения палеонтологии тех лет. И конечно, напряжённый, полный драматизма сюжет, более суровый чем в фильме для некоторых персонажей. Рекомендую

Отличный приключенческий роман. Можно отнести его и к жанру фантастики, но мне кажется, что остросюжетная приключенческая составляющая доминирует.

Очень кинематографичная вещь. И это не потому, что на ее основе снят великолепный фильм. Сравнивать роман с его экранизацией я не буду. Просто, произведение написано очень живым, ярким и образным языком, и поэтому, читая книгу невольно представляешь себе этот придуманный мир. А это достаточно редко встречается при чтении книг. Оживить главных героев, описать природу так, что читатель ощущает запахи и звуки ночного леса, слышит гул водопада и крики динозавров, сложная задача для писателя.

Данная книга очень образная и атмосферная. Читается легко, а оторваться от неё трудно.

Что мне не очень понравилось, так это то, что Крайтон ввёл в роман математика Яна Малкольма. По мне, данный персонаж лишний. Писатель этим пытается придать книге больше документализма и реалистичности. Но мне это было не нужно, в существование Парка юрского периода читатель итак легко верит. Жуль Верн и Конан Дойл тоже добавляли в свои романы образ героя-ученого. Это расширяет кругозор читателя, несколько популястически, но знакомит его с наукой. Но у Крайтона отступления в сторону теории хаоса, математического моделирования и прогнозирования мне показались ненужными и чужеродными. Они отвлекают от основного сюжета и нарушают целостность книги. Но это, как говорится, на любителя. Некоторым читателям , наоборот, нравятся такие дополнения, усложняющие произведения. Для меня же эта книга чисто развлекательна.

Ещё упомяну о достаточно большом количестве ляпов, неточностей. То остров в длину 8 км, а героям остаётся пройти до базы целых 15 км. То травоядные динозавры питаются пальмами, которые с трудом тоже воссоздали на генном уровне ( как? Об этом ничего не говориться.) То диназавры пьют воду из залива. Морскую, соленую?! И вот таких , скажем, неточностей и погрешностей в книге довольно много.

Хотелось бы поставить оценку повыше, ведь книга интересная. Но, создаётся такое ощущение, что автор ее не доработал. Исправить бы все ляпы и роман был бы великолепный. А так — просто хорошая книга.

Самый известный роман отца технотриллера Майкла Крайтона. Она затягивает как водоворот и не дает оторваться пока не перевернута последняя страница. Разве можно устоять если нам дают смесь затерянного мира, генетических экспериментов и захватывающих приключений.

Книга держит читателя своим динамичным сюжетом. Людям постоянно угрожает опасность (велоцерапторов сменяют тиранозавры) и что бы выжить им приходится проявлять все свои человеческие и профессиональные качества. В этой книге собраны различные типы людей. Здесь и профессиональный охотник, математик, палеонтолог, обиженный невниманием программист, склонный до наживы ученый. Их характеры автор пытается раскрыть кидая в различные стрессовые ситуации. Из которых они не всегда выходят с честью.

Стоит отметить, что прочитав книгу и посмотрев одноименный фильм Спилберга, понимаешь насколько они разные. Книга значительно глубже и интересней. Поэтому даже если смотрели фильм эту книгу стоит прочитать, не пожалеете!

Книга просто супер, фильму до ее уровня как до луны пешком. Особенно понравилось объяснение теории хаоса, которое подробное дает Малкольм, в фильме про нее говорится только вскольз, и не очень понятно, почему парк должен, согласно ей, погибнуть. В книге постепенно описываются все события, предшествующие появлению посетителей на острове, атмосфера нагнетается с каждой страницей.

Книжка построенная по достаточно стандартной для крайтоновского технотриллера схеме. Выбирается относительно новая для человечества технологическая отрасль и начинается пугание последствиями безответственного отношения занятых в ней учёных к результатам своей деятельности. Тут под каток попала генетика.

Как триллер это наиболее удачное произведение автора. До момента прибытия главных героев в парк умело нагнетается напряжение нарастающим количеством свидетельств таинственного мероприятия. Затем напряжение умело поддерживается каскадом непредсказуемых проблем уже в самом парке и состоянием непрерывной опасности для ГГ. Хорошим штрихом являются эпиграфы к главам с описанием проявления своих непредсказуемых свойств комплексной системой. Видно биологическое образование автора, технологии описаны с подробностями и очень наукообразно.

Как поучительная история о опасностях безответственного использования новых технологий, роман откровенно слаб. Неприятности, которыми нас пугают в книге, вызваны не учёными, а недальновидными владельцами парка.

Загадочные намёки и умничанье Иана выглядят смешно. Ничего особо сложного в анализе ситуации нет, никакая теория хаоса тут не нужна, ситуация достаточно универсальна для многих сфер человеческой деятельности — сложную систему пытаются контролировать не прилагая к этому особого старания и не привлекая специалистов. Что, впрочем, математик в конце концов и декларирует, разрушая свои же потуги запутать ситуацию.

В итоге имеем крепкий триллер со слабеньким смысловым наполнением.

Хорошая вещь, отличный технотриллер, как , впрочем и большинство романов Крайтона. Книга и фильм разные, кому то больше нравится фильм, кому то больше книга, но оба произведения достойны внимания

Всем любителям научной, техногенной фантастики, любителям динозавров и разных доисторических ящеров и просто хороших романов — рекомендую!

Первая книга Крайтона,которую я прочитал.Потом выяснил,что по его книгам (сценариям) снято много фильмов (разного качества).Динозавров в детстве очень любил,поэтому книга понравилась сразу.Таким любителям как я стоит ее прочесть.к концу книги герои стали какие то родные что ли)

Почти хорошая книга. Много интересных мыслей, немало любопытной информации, хороша критика современной науки (правда могло быть немного больше).

Но тзато сколько ляпов! Особенно ляпов по невнимательности. Александр Громов в статье «Ушибленные стремительным домкратом», посвященной ляпам в фантастике, пишет что эта книга по всей видимости рекордсмен по их количеству (более 20, при чем это только про ляпы невнимательности)

Напрример — Самолет в процессе перелета меняет название, беззубый(!) динозавреныш начинает яросно терзать внезапно появившемися зубами коврик и т. д. и т. п.

Есть ляпы и другого, более серьезного характера.

Каким образом была воссоздана первобытная флора? Каким чудом (и зачем?) воссоздали насекомых (стрекоз), если каждое животное стоит огромных денег?

Такое вот, наплевательское отношение автора к деталям, серьезно портит впечатление от книги. Так что читать можно разве что в юном возрасте, тогда книга пройдет на ура. А в более зрелом... Можно например в игру поиграть — найти как можно больше ляпов =)

Отличный фильм! Отличная книга!

Где вы видели фильм который полностью описывает книгу? Считаю все изменения в сюжете и урезки фильма правильными. Если бы отставить полный сюжет книги то фильм получился бы недостаточно понятным, т.к. в 2 часа книгу не запихнуть.

На счет характеров героев я тоже не понял, зачем надо было их Спилбергу менять

Книга ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ! Впервые прочитал 12 лет назад (за ночь, запоем), потом еще раза 2. Автор вообще уникальный! Фильм увидел намного позднее, мало у них общего... кроме динозавров..:wink:

Всегда, когда читаю Крайтона, поражаюсь тому, насколько он разбирается в тематике. А ведь пишет на совершенно разные темы. Вот и эта книга, вроде бы остросюжетный триллер, но при этом такое погружение в детали, что это поражает.

После прочтения я не могу сказать, что фильм Спилберга так уж гениален, скорее он удачно перенесен на экран со страниц книги. И то, многие классные моменты были опущены или использовались в следующих сериях.

Увидел обложку издания 92 года и чуть не прослезился. Именно в таком виде книга и взбудоражила моё подростковое сознание. На пару с «Ангелы-хранители» Кунца. С неё и начался мир фантастики в моей жизни. Читал запоем. Очень тепло вспоминать, я даже запах бумаги до сих пор помню. :smile: