Ольга Дорофеева «Гранатовый браслет»

Мне понравилась сценка в метро. Кмк, это лучшее в рассказе. Вот этот абсурд про то, что они могут сидеть, где хотят, а мы можем ходить, где хотим — это прям отлично. Если бы весь рассказ был написан в такой манере сатиры на современное общество, я была бы в восторге. Но нет. Да в рассказе есть эта сатира на сейчас, пусть даже замаскированная под антиутопию и рассказ о будущем. Но сама эта сатира дальше какая-то беззубая и скучная, все это было уже много раз.

И главная проблема рассказа, кмк, это несбалансированность главной героини. Например, она знает, что такое корчма, употребляет это слово, но не знает слово вепрь. Она вроде не глупая, но местами показана утрированно тупой, а местами чересчур умной. Например, знает, что такое рапс. А с другой стороны, собирается подарить своему резиновому другу настоящий Гранатовый браслет. Меня не смутило, что она с ним разговаривает, но подарок это уже странно. Да ещё и дорогой. Хотя бы сделать, что он с ней разговаривает, отвечает, а не только для секса. Ведь не проблема же.

А к финалу она вдруг прям все поняла, прониклась, стала ужасно креативна, в момент осознала, что ходить одинаковыми плохо.

Кмк, надо выбрать тут, определиться, сатира это или все серьёзно. Нелепая и глупая героиня или вполне нормальная. А сейчас рассказ застыл где-то между жанрами, из-за этого ни одна из сторон не выстреливает на 100 процентов.

Скорее понравился, чем нет, концовка порадовала, особенно история с преображением соседки. Мне кажется, вот эта с платьями классная деталь, отчего расчказ попал в обе темы конкурса, а это редкость :) Добротный текст, симпатичная ностальгия, но наверное, мне не хватило чего-то в исполнении, поэтому такая оценка.

Рассказ в эпистолярном жанре, только вместо писем голосовые. И вот мне интересно, а диалог в голосовых она как передавала? Отыгрывала по ролям разными голосами?

Аккуратнее нужно с восклицательными знаками. В большинстве случаев это крик. А тут у нас запись голосовых и это точно крик.

Swarovski – это имя бренда. Пишется только по-английски, с большой буквы и без кавычек.

Зачем она ему рассказывает про поездку, если они там вдвоем были? И так же объясняет банальные реалии, в которых они живут. Зачем все эти подробные описания? Как они влияют на сюжет? Героиня бросила своего «любимого», шлялась по городу, одна зарегистрировалась в отеле, ужинает с незнакомым мужиком, а потом одна засыпает постели, пока её «любимый» один сидит в машине, а потом она ему это надиктовывает?

С чего бы Петеру дарить бабушкин браслет?

Финал – это просто извинение перед читателем.

Тема – обе две, потому что платье тут тоже сыграло свою роль.

Написано интересно, с доброй иронией и ностальгией по тому «лучшему бывшему», которое на наше счастье всё ещё длится в этой реальности. Прочитано с удовольствием, послевкусие яркое, с нотками цветущего рапса и жасмина…

Тайна потрясающего любовника ГГ быстро сменяется загадкой – как изменится её жизнь после поездки в Чехию? И уже эта тайна несёт на себе сюжет до самого финала…

Чудо светлое, возвышающее не только ГГ, но и её подругу Анжелику, чьё преображение дарит читателю первую волну катарсиса. А уж «Трек 803» обрушивает на него настоящий девятый вал.

Достоверность средняя: мир недалёкого будущего показан слишком пунктирно, всё происходящее мы слышим через аудиозаписи ГГ, которые порой подозрительно визуальны для такого способа передачи информации…

Какой милый и трогательный текст. Прямо слезу вышибает. Что? Поверили? Да я сам чуть не поверил... Рабочая неделя началась, отпуск скончался, кот обозлился и будет шипеть...

Перед нами наивная попытка скрестить «Гранатовый браслет» Куприна с антиутопией в стиле «дивного нового мира», приправив всё это щедрой порцией бытового стёба и кричащим флёром саморефлексии. Получилось… своеобразно. (местами даже хотелось стрелять в людей... но это так... к слову...)

Мегаполис М. Оригинально? Да не.... Просто для чего? (если кто-то это понял, то не завидую... с автором вы явно на одной волне...)

Наша протагонистка — идеальный продукт своего общества. Она инфантильна, эгоцентрична, поверхностна и до смешного наивна. Её мозг, судя по всему, заточен под генерацию гадостей про подруга Анжелику, которая похожа на «тухлую селёдку». (И эта тухлая селёдка будем встречаться нам еще каждые сто тысяч раз... Потому что автор решил что это смешно... Остановите мой смех пжлста...)

Её реакция на реальный мир — это набор предсказуемых восторгов провинциалки, впервые попавшей в «настоящий» город. Деревянные лавки! Настоящее мясо! Настоящие дети! (Дети из мяса!). Она ведёт себя как инопланетянка, хотя живёт, на той же планете. Где была раньше? В капсуле? (или в психушке?)

Постоянные отсылки к «Интернету» как к божеству («Слава Интернету», «Великий Интернет») уже на втором треке вызывают рвотный рефлекс.

Перед нами типичный пример «попытки написать глубоко». Автор пытается говорить о вечном: о настоящем и искусственном, о любви и одиночестве, но делает это не очень успешно...

Аккуратнее автор с гранатовым браслетом...

Моя оценка 3 надувные куклы

Тут поправила бы, что или первое или второе «как» убрать (элементарным например, вариантом: и, как всегда, она выглядела не лучше тухлой селёдки. В другом треке, кстати, эта же фраза выглядит уже аккуратнее)

«и, как всегда, она выглядела как тухлая селедка»

Ржала в голос, вспомнив, как в выходной мыкались в Вене. Ага, только русские магазины и отрыты по выходным. Автор, зачет!

«А магазин оказался закрыт. Почему? Не понимая, подергала ручку двери; потом прочитала расписание работы. Дорогой, ты не поверишь! До пяти вечера. Он работает до пяти вечера, в субботу до двенадцати дня, а в воскресенье не открывается вообще»

Мир интересный, все думала, кто же этот «любимый». Финал немного подвис, как по мне. Но вообще неплохо

Рассказ описывает... в основном поездку в захолустье.

Из плюсов:

Не помню...

Из минусов:

Читать было неинтересно.

Сюжета особо нет, просто

Язык плохой, много описаний. К тому же повествование ведётся от второго лица.

Из мелочей:

Автор ругает большие города и идеализирует глушь.

Персонажи плохо сделаны. Из-за предыдущего пункта все из столицы это какие-то глупые скандальщики, а все из провинции это хорошие во всём люди. К тому же есть один совершенно безликий персонаж, который немного участвует в сюжете:

В общем это неинтересный, бессюжетный и затянутый рассказ со скучными персонажами и идеей что большие и развитые города это плохо, а маленькие и отстающие это хорошо.

Странно, что никто ничего не написал. Рассказ, будто родом из старой фантастики. Наивный и прямолинейный, оттого немного скучный. Но исполнен на хорошем уровне.