Роберт Шекли «Спецраздел выставки»

Несколько неожиданный для Шекли рассказ. По стилю скорее подошел бы для Стивена Кинга. Сюжет довольно прямолинеен, но запоминается рассказ надолго. В «Ловушке» Шекли решил ту же проблему гораздо более неожиданно и изящно.

ничего примечательного но почитать можно.... жену конкретно обломали.... она то надеялась на другое=)

Где-то я уже читал про маленькие головки, исключительно напоминающие человеческие головы, а вот где именно, не могу вспомнить. Хороший рассказ, который немного по-другому решает проблему развода. При таком сюжете я всегда вспоминаю слова Сталина «Есть человек-есть проблема, нет человека-нет проблемы»(хоть доподлинно и неизвестно, он ли это сказал).

Мда, я ожидал всего, но только не того, что получил. Полчаса пытался подобрать фантастический элемент, чтобы хоть как-то оправдать даром потраченное время на чтение. Рассказ пустой, глупый и человеконенавистнический, хотя я и не женолюб. Другие на подобную тему писали значительно лучше. Но, если соотнести это с путешествием во времени и оставлением предмета своей любви в прошлом, вот это был бы сюжет, хотя можно и пофантазировать вместо автора. Не рекомендую.

Предсказуемо, конечно, но всё равно неплохо. Я тоже за то, чтобы решать свои проблемы быстро и без лишней шумихи :biggrin:

Понять этот рассказ сможет лишь мужчина переживший измену жены, это та целевая аудитория которая оценит его по достоинству. Другое дело, что описать все можно было бы более занимательно, но идея отличная. Эх, где бы взять такой замечательный музей, с удовольствием бы сводил туда свою первую жену

Рассказ хороший. Жизненный. Многим кажется, что он, как и «Служба ликвидации» всего лишь человеконенавистнический (вариант: мизогинный, в духе «все бабы сволочи»), но стоит посмотреть пошире. Шекли описывает нам белых американцев среднего класса, с приличным доходом и с классическим распределением ролей — муж профессионал с хорошим доходом, жена активная хозяйка, идеальная модель, к которой тогда стремились.

Шекли велик. Шекли понимает, что здесь нечто неправильно. Что сидящие дома женщины с когда-то неплохим образованием — неизбежно стервенеют с каждым часом, с каждым шагом, потому что смысла в этом существовании никакого нет и не предвидится. Спустя десятилетие про это будут массово писать, газеты начнут винить дурную организацию быта, наладчиков техники, неадекватное образование — а потом Бетти Фридан напишет «Загадку женственности» и придёт вторая волна феминизма, которая расставит всё по своим местам. Не окончательно, разумеется, но пластиковая идиллия коттеджа в пригороде на этом закончится.

Эти два рассказа, «Спецраздел...» и «Служба...» — зарисовка гибнущей американской мечты. Пусть без анализа причин. Пусть в форме короткого рассказа. Но, повторюсь, за десять лет до того, как про это стали массово говорить и что-то делать.

Интересно было бы почитать женские отзывы на этот рассказик и посмотреть на их оценки. Будут ли они такие же высокие как мужские?

А вообще, — больше музеев, хороших и разных!

Нет, я конечно же понимаю мистера Гранта – не повезло ему с женой и, по всей видимости, крупно. Но все же так жестоко с ней поступить? К тому же, разве полиция не заинтересуется этим спецразделом выставки и пропажей людей?

Я думаю достаточно большое количество мужчин хотели бы иметь такой спец раздел. Ведь туда на экскурсию можно было бы водить не только жен, но и тещ, например....

«Да Вы женоненавистник батенька», а вообще это далеко не первый рассказ Шекли, где так или иначе наблюдается некая «любовь» автора к женскому полу вообще

:wink: Занимательно, только уж совсем жестоко. А мужчина, видно, ставит интерес к работе превыше интереса к противоположному полу. :wink:

Очень напоминает «Вельд» Рэя Брэдбери

При всем моем уважении к Шекли вещь однозначно не понравилась. Если это юмор, то юмор пещерный. И с «Вельдом» Бредбери он рядом не станет — если там действительно тонкий психологизм, детские эмоции и спонтанное проявление чувств, то тут тупое, заранее обдуманное убийство.

Мне кажется, для человека с нормальной психикой некрасивый, а вернее сказать, неэтичный рассказ.

Что-то Шекли не туда занесло. Куда-то в область «чернухи». Получилось не особо смешно, да и концовка предсказуема. В СССР рассказ долго не публиковали, и совершенно правильно — удачным его не назовешь.