Александр Мирер «Дом скитальцев»

А мне вторая часть романа понравилась даже больше чем первая.

Произведений подобных этому, наштампованы десятки — конечно, Дом скитальцев написан много лучше большинства. В-общем, в отличие от первой части, довольно заурядная на нынешний день вещь, хотя и качественная. Впрочем действительно возможно, что прочитав эту книгу в детстве я был бы о ней другого мнения.

К мнению Стругатских с удовольствием присоединяюсь, но только по первой книге.

Вторая показалась мне типичным продолжением, написанным для фанатов. В первой книге конец достойный, все объяснено, хвосты защищены. Это вам не «Черновик» Лукьяненко.

Я был бы больше рад новому сюжету.

Особое очарование повести придаёт скрытый подтекст, усиливающийся в финале. Подростки называют десантника-инсургента, который отправил их на планету балогов «Учителем». В последние минуты пребывания подростков на планете балогов они видятся лично, а не по видеосвязи. При этом Учитель говорит следующую фразу: «Мы — Шорг. Во имя спасения» — противопоставляя квазирелигии Пути («Во имя Пути» — стандартное приветствие на планете балогов, апелляция к Пути — едва ли не религиозный культ: «Мы, Третий Великий, командор Пути Джал Восьмой! Именем Пути и ради его прямоты и величия приказываем! Балога, именуемого Сулвершем, обвиняемого в бунте, содержать под стражей»; «Цель Пути — движение в Космос. Груз и благо Пути — Мыслящие. Орудие Пути — большие корабли. А символ Пути — невесомость. Хранилище его блага, средство для постройки его орудий. Жрецы невесомости — балоги высших каст.» ) некую иную парадигму.

С учётом последующих работ Александра Мирера («Евангелие от Михаила Булгакова») можно догадаться, какой скрытый смысл автор сумел вложить в финал повести, ловко «натянув нос» советской цензуре.

Могу сказать следующее: книжка НЕПЛОХАЯ, но... давайте смотреть правде в глаза... Для 1969 года сюжет вполне актуальный, но в 2010 смотрится... прямо скажем слабовато... Немного спасает ситуацию явный литературный талант автора (советская школа — обожаю!), в целом же, современному читателю вряд ли будет интересно, ностальгирующему элементу (включая меня) наверно приемлемо, но без изысков... в данном случае, действует правило: каждой книжке — свое время! Время ЭТОЙ книги прошло... только для ЛЮБИТЕЛЕЙ!

НЕ абсолютно идентичный отзыв размещаю и о первой книге серии, посему, ежели это против правил, прошу считать меня коммунистом и расстрелять...

Замечу, правда, только для этой книги. Некотрые читатели считают ее явно хуже предыдущей... Не соглашусь. Эти вещи «ровные», просто... специфика автора и жанра... Несколько устарело (морально), но вполне актуально интеллектуально...

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Вторая часть мне кажеться более «детская» чем первая. Если в первой части дети стали героями в силу обстоятельств, то во второй принудительно как то. Дети могут вселять свои мысли в сознание взрослых, пусть даже инопланетных существ... питерпенство сплошное.

«Кажется, viv не успел. Я одна, но я придумала. Прежде чем начну,- голос окреп и зазвучал с убедительной силой: — Братья, если вы любите советскую фантастику и А. Мирера предупреждаю, не читайте Дом скитальцев никогда»

/Туманность Андромеды-2 или Новые приключения любителя НФ»