Роберт Шекли «Заметки по восприятию воображаемых различий»
- Жанры/поджанры: Сюрреализм
- Место действия: Наш мир (Земля)
- Время действия: Неопределённое время действия
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Друзьям немцу и французу внезапно становится известно, что французам объявлена амнистия, и они могут выйти на свободу. Но не бросать же друга? Надо же что-нибудь придумать!...
Рассказ также опубликован в газете «Школьный психолог», № 3, 2000 г. (перевод В. Баканова).
Входит в:
— сборник «Того же и вам — вдвойне», 1971 г.
— сборник «The Collected Short Fiction of Robert Sheckley: Book Four», 1991 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
- /период:
- 1970-е (2), 1990-е (4), 2000-е (6)
- /языки:
- русский (10), английский (2)
- /перевод:
- В. Баканов (9)
1991 г.
1992 г.
1994 г.
1994 г.
2000 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2009 г.
Аудиокниги:
2004 г.
Издания на иностранных языках:
1971 г.
1974 г.
страница всех изданий (12 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
redmarie, 24 марта 2013 г.
Мне почему-то показалось странным, что рассказ не начинается словами «сидели как-то немец, француз и русский в тюрьме»... :)
История и вправду смахивает на анекдот. Почти в каждом абзаце — гротеск. Но чего еще можно хотеть от разыгравшегося воображения тупого, больного, медлительного стража? Мне проще принять эту историю как фантазию недалекого охранника, по блату устроенного на должность и от нечего делать выдумывающего себе развлечение в виде побега заключенных, чем вдумываться в перипетии создания воображаемых различий. Ключевое слово — воображаемых. Любопытно, как писатель сам не запутался.
Завершающая фраза в точку: действительно, зачем? «Ноги, крылья... Главное — хвост!»
Oreon, 6 октября 2010 г.
Хм, ключевой фразой действительно является «зачем вам это надо...», в смысле зачем вам это надо было читать. Думаю можно найти более интересное чтение, чем словесное жонглирование автора толстыми и худыми, темными и усатыми, немцами и французами.
OptionsFan, 19 декабря 2014 г.
Если это откровенная пародия, то уважающий себя, и, соответственно, читателей, автор обязан указать это хоть как-то. Если пародия — то на восемь-девять, если просто накрыло — то пять-шесть. Итого: шесть-семь.
asb, 7 сентября 2006 г.
Если тут есть какой-то глубинный смысл, то я его не понял.
Если это просто словесная эквилибристика... то разгадывать, кто есть кто действительно никакой охоты нет.
Gourmand, 2 ноября 2014 г.
Не знаю, как другие, но я воспринял как классическую загадку-ребус. Хотя теперь, прочитав отзывы, начал сомневаться. Но в любом случае, перечитывать не буду. Не те объекты. Немец, француз — да, для американца это, может быть, и игрой, и сюром, и чем угодно. Но для меня они не актуальны.
Думается, если бы Шекли выбрал более ОБЩИХ персонажей, скажем, марсианина и венерианина. То и поиграть было бы желание, и поразгадывать смыслы. А французы-немцы? Ну первая мировая, вечное противостояние, вроде теперь помирились, Евросоюз создали.
Не цепляет тема. 1971 год — да, тогда это, наверное, было интереснее, чем сейчас.
Может, переделать в араба и англосакса? В Гуантанамо?
ZiZu, 6 февраля 2007 г.
Хотел повторно проследить всю цепочку, но конечная фраза полностью отбила это желание: «…зачем вам это надо»
Pavel KW, 26 сентября 2006 г.
Может быть у автора и была какая-то глубокая задумка при написании этого рассказа, я её не разгадал. Вообще когда читаешь ощущение буд-то составляешь фоторобот.
Тимолеонт, 16 июля 2023 г.
Текст достаточно маленький и остроумный, чтобы сюрреализм истории не казался навязчивым и не успел накапать на мозги. И да, понятия не имею, насколько это пародия — рассказ забавен и сам по себе, к тому же автор успел написать самодостаточную историю буквально за пару страниц, что тоже плюс — у Шекли всё же не всегда так выходит.
Тимон, 11 сентября 2005 г.
Ключевой фразой рассказа была последняя фраза: «Все очень просто. Другое дело, конечно, зачем вам это надо...» :lol:
ozor, 29 апреля 2006 г.
Налицо воображаемые различия в стиле автора, нет привычной легкости, но есть глубокий смысл. Все мы разные, но, зачастую, различия — лишь воображаемые. Сколько раз я себя ловил на том, что за рубежом ко мне обращались на родном их языке.
tevas, 4 октября 2005 г.
Рассказ-ребуc, рассказ-загадка. Только оно кому-нибудь надо эту загадку разгадывать? Я лично не очень то и хочу ломать голову, где француз, а где немец. Поэтому и вам не советую! Потому что есть вещи и поважнее!
Groucho Marx, 21 июля 2016 г.
Изящнейшая парабола того периода, когда Роберту Шекли вдруг вздумалось побаловаться пародиями на литературный авангард — «Па-де-труа», «Прогулка», «Зирн без охраны» и прочее. Ну, что сказать? У Шекли получилось не хуже, чем у пародируемых им Пинчона, Борхеса и Роб-Грийе. Очень осмысленно, умно, стильно — при том, что текст не перестаёт быть развесёлой пародией, подмигивающей читателю.
В принципе, каждый из рассказов этой серии можно разобрать по мотивам, по скрытой полемике с пародируемыми оригиналами, проанализировать интеллектуальные парадоксы, предлагаемые читателю в качестве абсурдистских шуток (но не являющимися абсурдом в точном смысле этого слова), и это было бы крайне интересно.
Мне, честно говоря, интеллектуализированные рассказы Шекли нравятся больше, чем его язвительный юмор раннего и среднего периодов.
Siroga, 21 сентября 2009 г.
Ай да Шекли, ай да сукин сын! Давно я так не ржал. Простите за мой французский. Авторские объяснения поведения охранника просто шикарны. Вот ведь как в некоторых произведениях бывает: читаешь и не веришь, что персонаж мог так поступить. А Шекли все объясняет: «У стража водянка и очень плохое зрение. Его реакции замедленны из-за скарлатины, которой он переболел в детстве. Он с трудом поворачивается, часто-часто моргая» Где уж тут за пленниками уследить. Ну и фирменная концовка. Супер!
harrington, 22 апреля 2007 г.
Довольно весело.
Похоже на детские математические загадки, типа «У Иванова есть лошадь. Петрова зовут не Андрей»