Журнал «Полдень, ХХI век'10»

Ну вот и дождались мы номера, где «шестерок» оказалось больше, чем «семерок»... В целом всё к этому и шло: хороших произведений с захватывающими сюжетами с каждым годом становилось всё меньше и меньше, пока они вообще не исчезли с горизонта, оставив вместо себя хорошо поданные в тираж посредственности. Так что мой выбор на этот раз совсем беден: только повесть Макаровой, в которой рассказано о необычной эволюции наркотических средств, а также статья Первушина, где говорится о парадоксе нашей человеческой энергетики, не сделавшей за последние 100 лет ни единого шага в правильном направлении. Наверное, именно поэтому данный выпуск тоже стоит назвать парадоксальным — в самом худшем смысле этого слова.

Качество выпуска – в пределах разумного, но – заметно ниже статистической нормы.

В соответствии с эмпирикой распределения оценок фантТекстов (https://fantlab.ru/blogarticle84196) кластер данного выпуска — В2, что соответствует математическому ожиданию пространства распределения оценок (то бишь, в переводе на русский язык — стандартная норма качества).

Конкретно в рамках серединного кластера оценка — «63/25», что достаточно близко к идеальной математической норме «70/30» (https://fantlab.ru/blogarticle83833), но – как видно из оценки – существенно смещено к нижней границе диапазона оценок по обоим показателям – как по читабельности в принципе, так и по соответствию жанровым и, собственно, литературным достоинствам.

Лидеры рейтинга – имеются, однако выделять их в качестве некой похвалы – рука не поднимается. Не шибко блещут. Хотя – повторюсь: для первого прочтения – вполне себе адекватны