Пьер Буль «Сколько весит сонет?»

Рассказ-шутка, тут автор совершенно откровенно подшучивает над своими коллегами- писателями, пишущими книги а-ля «Приключения Шерлока Холмса».

(хотя Пьер Буль, безусловно — консультировался с криминалистами, что б не ударить в грязь лицом :)

Точно так же и я общался с бывалым криминалистом, ныне уважаемым профессором, и он с удовольствием рассказал мне один из случаев своей весьма богатой практики, когда ему, тогда еще молодому криминалисту, пришлось с командой коллег выполнять примерно такую же работу (не до конца сожженные бухгалтерские документы).

Рассказ был интересным и подробным (человек любит свое дело :) и если кратко: Буль действительно пошутил, хотя и придал своей шутке достаточно правдоподобный вид.

И можно даже не прибегать к помощи криминалиста, достаточно простого инженерного образования.

(что удивляет будущих инженеров, студентов первокурсников, больше всего? А тот факт. что в мире нет и двух одинаковых вещей (физических, конечно) — всегда есть разница между размерами, весом, плотностью — даже тогда, когда серийно выпускаемое изделие вышло из под прецизионного пресса — см. такую науку как «Допуски и посадки»)

В реале же сожжённые листки сразу же обрабатывают специальным составом, позволяющим листкам сохранить их форму и не рассыпаться в прах при первом же прикосновении или сквозняке, после чего действуют по ситуации (разделяют их, выпрямляют, сканируют)

Но это чисто техническая часть дела — а самое интересное начинается уже после.

Методы работы с текстами разные, но в последнее время стал активно использоваться ИИ — и это дает отличные результаты.

(Вот бы Пьеру Булю развить сюжет своего рассказа именно в этом направлении :)

10 баллов — во многом благодаря ШЕДЕВРАЛЬНОМУ переводу!

Работа переводчика на 11 баллов. Французский язык все-же не русский, и найти перевод для того, что не может быть переведено -- высший пилотаж! Требую прижизненный памятник!

Не осилил по причине «скучно». Уж извините, но «освоенная» часть текста скорее оставляет впечатлене методологии химического эксперимента, чем художественного произведения. К тому же, сработал и субъективный фактор — что-то о химических экспериментах я знаю и обламываюсь на «технологических» ошибках, каких в описании хватает.

С одной стороны, гениальная и простая идея, как можно восстановить текст по пеплу. Но с другой стороны, как представишь, что исследователь сидел несколько месяцев и кропотливо взвешивал все эти участки сгоревшей страницы, жалко становится непродуктивно использованных ресурсов. Неужели результат того стоил? Ведь за это время можно было сборник новых сонетов написать!

Написано по аналогии и под впечатлением от прочтения любимого автором рассказа рассказа «Золотой жук» Эдгара По. Ну что ж, замечательный вышел аналог.

Слишком двойственное впечатление от рассказа. С одной стороны это великолепный образец классического детективного сюжета с небольшим подражанием Э.А. По, а с другой — чистейшая научная фантастика. Не могу поставить высший бал только по одной причине. Я никогда не поверю, что такое возможно ;))

Хорошее фантастическое произведение, написанное с такой детализацией, что начинаешь верить в реальность описываемых событий и хода научного почти детективного расследования.

Прекрасное изыскание, причем шедевр мастера после удивительной работы переводчика не потерял своей прелести ни на грамм.