Мария Семёнова «Волкодав»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Был мальчик, жил своей жизнью в своем небольшом привычном мире. И вот этот мир уничтожен напрочь. Убиты все, кто его населял, от старого-старого деда и до последнего младенца. Не осталось ни-че-го! И этого мальчика продали на самую страшную каторгу, туда, где сильные взрослые мужчины долго не выживают. Что может быть на душе у такого ребенка? Только одна программа — выжить, освободиться, научиться сражаться и отомстить. Все! Отомстить и умереть, так как больше жить незачем, других целей нет в принципе. И эту програму мальчик/юноша/мужчина выполнил. Прошел все, перенес все, отомстил. А умереть не получилось. И надо жить дальше. А как? Ведь этот человек просто не знает, что оно такое — жить. Он не умеет просто улыбаться солнцу, он не знает, что такое любить женщину, что значит посидеть в кабаке с друзьями... Он не знает и не умеет вообще ничего, что называется «жить». Он умеет только сражаться. Причем он не умеет сражаться вполсилы, он всегда ведет бой как в последний раз. Вся книга — это история о том, как сожженное сердце учится жить.
1 ноября 1992 — 7 февраля 1995 г.г.
В произведение входит: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|
|||
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Входит в:
— цикл «Волкодав и его мир» > цикл «Волкодав»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 563
Активный словарный запас: чуть выше среднего (3022 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 65 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 24%, что гораздо ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
 лауреат |
Беляевская премия, 1996 // Фантастическая книга |
Номинации на премии:
 номинант |
Бронзовая Улитка, 1996 // Крупная форма | |
 номинант |
Интерпресскон, 1996 // Крупная форма (роман) | |
 номинант |
Мечи, 1997 // Меч в камне |
Экранизации:
— «Волкодав» / «Wolfhound,The» 2006, Россия, реж: Николай Лебедев
- /языки:
- русский (33), польский (1), болгарский (1), сербский (1)
- /тип:
- книги (35), аудиокниги (1)
- /перевод:
- В. Велчев (1), А. Лабушевская (1), В. Полянова (1), С. Росич (1), Р. Росич-Тальман (1)
1995 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2012 г.
2014 г.
2018 г.
Аудиокниги:
2007 г.
Издания на иностранных языках:
2004 г.
2007 г.
2007 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 7 ]
Кел-кор, 27 июля 2007 г.
В общем и целом неплохо, но так ну-у-у-удно... Сколько времени я на него потратил, страшно вспомнить... Ничего вроде так мучительно не читал, как этот роман.
[ 5 ]
irish, 24 июля 2007 г.
Меня Волкодав зацепил своей непоколебимой верностью родной веннской культуре (отсюда, кстати, и его забавный подспудный снобизм по отношению к представителям других племен :lol:), обычно ведь люди действуют по принципу: с волками жить — по-волчьи выть. Так что герой, который с одинаковым усердием спасает красивых девушек и моет полы в трактире, — это по меньшей мере интересно. :smile:
П.С. Авторов экранизации — расстрелять в назидание другим деятелям «кино».
[ 2 ]
Pupsjara, 25 июня 2007 г.
В свое время книга стала откровением и до сих пор остается эталоном славянского фэнтези. Об остальном написали уже здесь немало.
[ 1 ]
Ross87, 24 июня 2007 г.
Книга хорошая.
И хотя четкой сюжетной линии нет, написано хорошо. Персонажи понравились, только главгерой действительно слишком крут.
Вот только интересно...
Зачем в фильме на роль главного злодея был выбран Жадоба, играющий в книге эпизодческую и ничем ни примечательную роль?
[ 7 ]
Mort, 3 июня 2007 г.
Прочитал 200 страниц. Первое впечатление — книга ни о чём! Герои никакие! Сюжета нет! Для себя ничего не нашел интересного!
Дальше читать и терять время не охото!:frown:
[ 5 ]
Roland, 15 мая 2007 г.
Все оценивают книгу очень высоко. Но мне почему то не понравилась. Во первых, я не люблю, когда главный герой — танк. Волкодав — своеобразная инкарнация Терминатора в мире Фэнтези (прощу прощения за грубое сравнение, но все таки...), и потому совсем нет напряжения, читая книгу, я знаю, что в какую бы ситуацию Волкодав не попал, он всегда останется жив. Во вторых, сюжет оригинальностью не блещет. К тому-же, все персонажи четко делятся на положительных и отрицательных — опять борьба Добра со Злом. Поэтому, прочитав книгу за 3-4 дня, я вскоре о ней благополучно забыл.
P.S. экранизация ужасная получилась...
[ 3 ]
Nonconformist, 12 мая 2007 г.
Для меня «Волкодав» — удавшийся роман, нашедший своего читателя. Возможно, не лишен своих минусов, имеющих отношение уже к особенностям авторского мировоззрения, но вполне себе замечательный. Читал с огромным интересом, привязался к главным героям, сопереживал им в трудную минуту, словом, прожил недолгую, но увлекательную жизнь в шкуре Волкодава из рода Серых Псов.
[ 8 ]
baroni, 5 мая 2007 г.
«Волкодав» Семеновой не производил большого впечатления ни 12 лет назад, не производит и теперь. Пробовоал перечитать — отложил. Главная беда книг о Волкодаве в абсолютной предсказуемости:сюжета, ситуаций, героев. Волкодав на протяжении всех книг абсолютно не меняется — мужественный, загадочный, справедливый. Такие мужчины особенно нравятся дамам за 30. Если первые 2 книги были написаны хорошим литературным языком, то дальше положение стало ухудшаться. Не резко, но явно. Все недостатки «Волкодава» особенно хорошо заметны во второй части цикла. Они были в первых книгах, но на них просто мало обращали внимания: читатели были ослеплены «новизной темы». Как же, «славянское фэнтези!» Наверное, я излишне резок, и весь цикл (особенно 2 первых книги) — не самые плохие. Но у меня лично было ощущение, что на «стол» подается «осетрина второй свежести».
[ 1 ]
frantic, 3 апреля 2007 г.
Для меня эта книга на данный момент является лучшим произведением в стиле фэнтези, прочитанным за всю жизнь. Когда книга только вышла и я ее прочитал больше 10 лет назад, тогда она заворожила меня своим сюжетом, своей идеей. Но с годами это ощущение не прошло, перечитывал книгу множество раз, но так мне она и не смогла надоесть, а наоборот, с каждым прочтением находил для себя что-то новое.
[ 1 ]
JayK, 13 марта 2007 г.
Книга мне понравилась, очень светлая и максимально далеко отстоящая от реальной жизни, сказка про победу добра справедливости и большой любви, про фильм молчу...
[ 2 ]
asb, 13 марта 2007 г.
Хорошая сказка (не понимаю, почему это называют фэнтези, по русски просто — сказка) про то, что добро всегда побеждает (если добро сильное). Сюжет не столько развивается, сколько даёт новые темы (вероятно для продолжений):
- Воолкодав и кнесинка
- Волкодав и Винитар
- Волкодав и Аптахар (с сыном)
- Волкодав и Атталик (не зря же он появился в романе)
- Волкодав и Эртан
- Волкодав и девочка Оленюшка(когда вырастет)
- параллельный мир (огромное пространство для продолжений).
- Велимор (кстати, а это не тот самый параллельный мир?)
По законам жанра, когда герой сам не может победить, в самую последнюю секунду приходит помощь из вне.
Не очень понятно, почему активно не используется магия?
[ 1 ]
Инна Калимани, 9 марта 2007 г.
книга, с которой началось знакомство с фентези. Перечитала несчетное количество раз. И каждый раз с упоением. Главное иметь стержень, жаль когда о себе не можешь сказать такого...
[ 4 ]
drgre, 9 марта 2007 г.
Сложно однозначно оценить эту книгу как хорошая или плохая.
Как во многих книгах, были свои плюсы и минусы, так что попробую по порядку...
Что мне понравилось:
Красивые и интересные персонажи, богатые описания, захватывающий (по началу) сюжет.
Что не понравилось:
Предсказуемость происходящего — после первой же передряги с главным героем, становится ясно — он в данном цикле непобедим!
Тупая правота силы — он добрый и справедливый, но если б он не был суперменом — это всё ничего бы не стоило (спорная истина).
Неоригинальность сюжета — многие эпизоды однозначно напоминали мотивы фильмов: в начале — Конан (варвар и разрушитель), потом — Телохранитель, Ниндзя приплетены и прочие, на мой взгляд стилевые «нестыковки».
В целом книга слабая.
С персонажами «Волкодава», на мой взгляд, можно было создать что-то более интересное и лучше написанное!