Жан-Поль Сартр «Слова»

... мало иметь глаза, надо уметь ими пользоваться.

… собаки умеют любить, они отзывчивей, преданнее людей.

Ребенок — это идол, которого они творят из своих разочарований.

Это одно из немногих произведений, отзыв на которое можно было-бы полностью составить из цитат. Сделать этакий краткий цитатник, подходящий на все случаи жизни. Тем самым дать возможность человеку не заморачиваться с чтением, с поиском смыслов. Гораздо сложнее заинтересовать, вызвать интерес к чтению Сартра, к чтению произведения, которое принято обзывать автобиографией.

Вообще, понятие автобиографии предполагает, в моем понимании, значительно более сухое содержание, содержание, основанное на фактологической составляющей, с минимумом рефлексии. Если читать Слова как автобиографию, то очень быстро возникает недоверие к автору. Ну не может человек так ясно помнить события младшего детства, а тем более все те мысли и переживания, которые они вызывали. Понятно, что процентов на 80, если не больше, это поздние фантазии, а вся рефлексия — это рефлексия пожилого человека по поводу детских переживаний, в большинстве своем выдуманных.

Удобней отнестись к повести именно как к повести, к художественному произведению, рассказывающему о становлении личности в детстве, представленному от первого лица, пусть даже автор под эти лицом представляет себя любимого.

О ребенке, в силу обстоятельств, в значительной степени изолированном от окружающей жизни, в первую очередь от сверстников; о ребенке с неадекватной самооценкой, навязанной родственниками; о том, какую роль в его взрослении сыграла литература, художественное слово и не только художественное; и почему он таки стал писателем.

Если говорить очень коротко, то это книга о том, как Сартр сам понимает, почему он стал тем, кем он стал. Это попытка пожилого человека определить истоки своей личностной идентичности, исходя из условий детства. И совершенно четкое понимание того, что если бы детство было другим, то и личность была бы другой. При том же самом эмоциональном профиле и тех же самых когнитивных возможностях человек (личность) был бы другой.

Если вы будете читать Слова как художественное произведение с сильным психоаналитическим закосом, особенно во второй части, будет проще. Если как автобиографию, то очень быстро придет недоверие.

Вот как-то так. Слова не подходят для первого знакомства с автором. Читать их следует, как минимум, после Тошноты. При этом воспринимается текст легче, а может, я просто привык?

В любом случае, в основной канон я бы повесть не включал. Только для любителей.

Автобиографическая повесть (по объему почти роман) Жан-Поля Сартра. Это полный восторг! Наверное, это лучшее, что когда-либо было написано о книгах и писательстве. Плотность текста очень высокая, но каждый абзац до краев наполнен тонким юмором и глубоким смыслом. Позволю себе сравнение с «Тошнотой». Если её читать было муторно и скучно, то здесь просто праздник, сплошное удовольствие и наслаждение. В общем, у меня одни только положительные эпитеты. И приведу небольшую выдержку из первой части книги.