Стивен Кинг «Долгая прогулка»

Сделал конфетку просто из ничего , в этом весь Стивен Кинг . Для меня , лучшая его работа. И да ,ноги после этого произведения все таки начинают побаливать ,так что осторожней .

10 из 10

Одна из самых страшных историй, когда-либо написанных Мастером. Куда там чудовищным монстрам, прислужникам ада и маньякам-убийцам — страшнее того, что могут придумать и сделать люди в реальной жизни ничего, наверное, не бывает....

Вроде бы простенькая история: сотня 17-летних дурачков отправляется в долгий непрерывный путь, итогом которого для победителя станет исполнение всех его желаний, для всех же остальных — смерть. А получилось страшно. Причем страшно не отвлеченно, а именно за этих глупых наивных мальчиков с забитыми разной ерундой мозгами. За мальчиков, которые только в процессе этого кровавого шоу начинают понимать, что жизнь то у них одна и все они по-настоящему умрут не сегодня, так завтра....

И вдвойне страшной делает эту повесть мастерство Стивена Кинга, сумевшего написать эту книгу так, что за ее героев (а эта вся сотня этих несчастных мальчиков) искренне и очень сильно переживаешь с первой и до последней страницы повести.

Отдельная благодарность автору за то, что, возможно, эта вещь хоть немного «прочистит» мозги хотя бы нескольким таким вот молодым искателям приключений, еще не осознавшим цену своей жизни и способных запросто ввязаться в любую смертельную авантюру.

По-началу, ожидаешь от книги чего-то большего. Думаешь, вот, Кинг, «король ужасов», сейчас начнётся самое интересное. Но в этом романе все не так. Тут нет хоррора, нет кровавого триллера, боевика. Нет, конечно, убийства и трупы тут присутствуют, но это второстепенно, на этом автор не зацикливается. Кто будет искать с этой истории фантастику, социальный подтекст, историю о «полицейском государстве», как, допустим, в «Бегущем человеке», наверное, разочаруются. Все это в книге присутствует, но как фон.

А роман очень хорош в другом плане. Это очень сильное психологическое произведение, в котором описывается духовный мир, переживания и эмоции группы подростков, участвующих в смертельном испытании. «Долгий путь» для них начинается как игра, никто всерьёз не верит в возможность своей смерти, но к середине этой «прогулки», каждый начинает задумываться о очень многих серьезных вещах, и эти думы у всех разные.

Есть поговорка, что друзья познаются в испытаниях. Так вот, эта книга об этом.Тут становится видно, кто остаётся подлецом, а кто был им с самого начала, а кто наоборот, за двое суток из врага превращается в друга, кто жертвует своей жизнью ради победы товарища, а кто шагает по трупам. Причём, если внимательно присмотреться, в романе нет плохих людей. Как, впрочем, и хороших. Есть просто люди, со всеми достоинствами и недостатками. И это очень реалистично и натурально.

А ещё эта книга о том, что как сказал Хемингуэй, «человека нельзя победить, пока он не сдался сам». И о том, что Д. Лондон называет «любовью к жизни». И ещё, она о моральном выборе, какую цену человек сможет заплатить за победу, и, чтобы сохранить свою жизнь. И как потом он сможет жить с этим. Или не сможет.

А заканчивается роман, вообще, великолепно, последние строки, на мой взгляд, гениальны. Прочитайте — и поймёте.

Повесть, очень и очень сильно напоминающая «Бегущего человека» атмосферой жесточайшей игры и азартных ставок на человеческую жизнь. Почти такой же безблагодатный, жестокий мир с элементами альтернативной истории, антиутопии и полнейшей деградации человеческой гуманности и культуры.

Множество, десятки человеческих жизней здесь — лишь развлечения для десятков и сотен миллионов восхищённых зрителей. «Участники» долгой прогулки — скаковые лошади, своеобразные спортсмены-самоубийцы-суперзвёзды. «Прогульщиков» с почётом провожают окружающие, за них смертельно боятся родные и близкие, за них страстно болеют целыми городами, избрав себе любимчика-фаворита, и их же безжалостно убивают или добивают вооружённые солдаты в случае неудачи, провинности, нарушения правил и т.д. А приз ведь невообразимо ценен для тамошних людей, победишь — получишь любое желание, ни в чём никогда больше нуждаться не будешь. Но захочется ли тебе своих старых желаний? Будешь ещё ценить их? Долгая прогулка навсегда калечит людей, меняет их так, что перестаёшь ценить даже самых родных и близких. Они становятся элементами прошлой жизни.

А если отвлечься от пустых размышлений и оценить «Долгую прогулку» с чисто литературной точки зрения, то получишь прекрасную историю, где «все вечно куда-то идут», с захватывающей интригой, множеством интереснейших персонажей, глубокой социальной проблематикой. Фактически это — триллер, постоянно держащий читателя в напряжении и не отпускающий ни на строчку. Действительно, на протяжении двухсот страниц Кинг сохраняет такой мощный накал страстей, что нет даже шанса восстановить дыхание.

Очень сильный роман, который сам Кинг считает своим лучшим произведением из написанных им в молодости. Кому-то концовка может показаться слабой стороной этого романа, но, по-моему, все очень логично, Кинг не был бы самим собой, закончи он эту историю по-другому.

Первые несколько страниц ты понимаешь, что не понимаешь ничего…

Кинг вываливает на неподготовленный мозг читателя кучу информации. Сто с лишним персонажей, десятки имен и фамилий. Какой-то Длинный путь и загадочный «пропуск» куда-то…

Но постепенно, практически вместе с главным героем ты познаешь окружающий мир. Вместе с героем восторгаешься яркому солнцу и утренней прохладе. Затем непосредственная детская радость сменяется смутной тревогой, потом паникой и наконец, бездумному смирению. От осознания факта, что Долгая прогулка есть не что иное, как квинтэссенция человеческой жизни, безжалостно сжатая организаторами жестокого реалити-шоу в несколько дней…

На старте их было сто. Сто подростков, отчаянно желавших победить. Сто подростков, ввязавшихся в эту авантюру по абсолютно разным причинам: от острой нужды до желания доказать всем свою значимость, или же просто — от безделья. Каждый был уверен в том, он — Избранный, но после первого же винтовочного залпа, пока дорожная пыль жадно хлебала тёплую кровь первой жертвы, оставшимся девяносто девяти отчаянно захотелось только одного: выжить. Любой ценой.

В очередной раз убеждаюсь в том, что как писатель Ричард Бахман был гораздо талантливее и бескомпромисснее Стивена Кинга. «Долгая прогулка» — очередное, и, пожалуй, самое яркое тому подтверждение. Оставим «за кадром» все условности, вроде «непонятно, кто, что и откуда взялось, как возникла «Прогулка», и прочая, прочая, прочая»: обрывочных сведений, подброшенных Читателю Автором, вполне хватает для того, чтобы выстроить всю предысторию кровавого шоу – и обратимся к яркой и чёткой картинке, нарисованной здесь и сейчас.

На мой взгляд, главная заслуга Автора в «Долгой прогулке» — шокирующая аллегория, проведённая между самой прогулкой и ... повседневной человеческой жизнью. Вдумайтесь на минуту: сотня подростков (выпускников колледжа?) отправляется на «Долгую прогулку» (в реальную жизнь). Автор знает, о чём говорит: вспомните, скольких подростков система ежегодно выбрасывает в бетономешалку современного мира, и сколько из них добиваются успеха? Шансы примерно такие же – один к ста. Смысл тот же: do or die (барахтайся, или сдохни). Автор всего лишь пошёл немного дальше – ужесточил правила и заточил повествование под формат телешоу. И вот парадокс: при такой подаче нас это пугает. В повседневной жизни – нет. А ведь все эти мальчишки отчаянно хотели жить, строили планы на будущее: кто-то – невероятные, кто-то – вполне реальные. За кого-то по инерции пытались хлопотать родители (Привет, Перси!), кто-то шёл вперёд, питаясь исключительно злобой против всего мира – отчаянный вариант, но тоже помогает. И по-настоящему страшно становится только тогда, когда понимаешь, что 99% всех этих парнишек, которым бы жить да жить – умрут. На глазах у зрителей, стервятниками ждущих у обочины.

Из недочётов отмечу отсутствие финальной интриги и отсутствие вменяемой мотивации главного героя. Гораздо интереснее (ИМХО) прописаны второстепенные персонажи: Стеббинс, МакФрис, Баркович, Гаркнесс. Ну, и отдельные вещи по тексту: отъезд Гэррети для участия в «Долгой прогулке» 31 апреля, волосы Джен – то тёмные, то светлые, и ещё один любопытный факт: при детальном рассмотрении английского списка участников становится ясно, что примерно у одной трети фамилии начинались на букву F (№13 -Fenum, №47 — Garraty). Маловероятно как-то... Кроме того, не совсем удачен перевод прозвища/должности — «Майор», гораздо уместнее (снова ИМХО) –«Главный».

Итог: жёсткий, бескомпромиссный, психологический триллер с глубоким подтекстом, читающийся на одном дыхании. Must read.

Отзыв №2, спустя время

Прочла уже в бумажном виде, до чего мысли. изложенные на бумаге легче впитываются!

В промежутке пресытилась Кингом, Манкелем, в какой-то мере Страубом без андерхилла и Пасмора, и взялась от нечего делать перечитать «Ярость» и «Прогулку» в бумаге.

Честно говоря, по-новому оценить эти романы мне позволили 2 книги — «Мартин Иден» и «Наш человек в Гаване». После ясного четкого слога Дж.Лондона и вроде бы знакомых, заученных, «простых» описаний Грэма Грина вдруг начинаешь ценить хорошую простую, вроде бы безыскусную живую речь. Так как пишут эти два автора.

Особенно запомнилось описание капитана Сегуры — «маленький человечек держал стул, едва ли не выше его ростом. С лицом, изрытым оспой, словно колонны из песчаника».

Честно говоря, это одни из лучших произведений Кинга. Бахмана-Кинга, потому что «Кинг» это особый фирменный лексикон автора, этот физиологические подробности, гнусности, «сральности» описания и фирменная «драйвово-захватывающая» идея, часто глобального масштаба.

Здесь же автор пренебрег многими «деталями» сюжета, Кинг непременно бы раскатал на пару страниц про повседневную жизнь и генеалогическое древо участников событий, что в «Ярости». что в «Прогулке». хотя узнаваема идея, что все мальчики влюблены в свою мать, и что психологическая травма тесно связана с сексом (вспомним Оуэна Андерхилла и Сюзанну Дин с нелюбовью к посуде)

Здесь нет «закрученного сюжета», однако есть «идея», как ее понимал Мартин Иден и Джек Лондон. Когда хочется показать характеры в таком свете, что приходится выбирать невероятную ситуацию, чтобы раскрыть эти качества в полной мере.

Мне кажется оба романа затрагивают тему того, как иногда бывает сложно полюбить самого себя. Как и в «Столкновении миров» здесь звучат мотивы мальчишеской дружбы на грани любви, не в плане сексуального удовольствия, а любви к другому в котором ты увидел идеального себя. Госпожа Теней не могла вынести своего «ужасного «я», в то время как Чарльз Дэкер не мог вынести своего «идеального», положительного «я» в лице Теда Джонса.

А Питер Макрайвс сравнивая себя с Гарати видит то, каким он мог бы быть не оступись он в тот единственный раз.

Это «белизна» или «чистота» ослепляет, ее свет режет глаз и невыносимо глядеть в зеркало и каждый раз видеть самого себя-неудачника.

Как водится, когда нравятся высказывания автора книга полна заложенных листчков и загнутых уголков.

В этот раз ставлю 9

Один из лучших романов Бахмана (я всегда больше любил книги собственно Стивена Кинга, а не его второго я). Где-то он перекликается с «Бегущим человеком».

Тоталитарное будущее. Раз в году проходит «Большая прогулка» – соревнование, в котором победитель получает все – деньги, славу, исполнение желаний, побежденные не выживают. Точнее, прогулка продолжается, пока в живых не останется только один (где-то перекликается с «Загнанных лошадей пристреливают, не так ли?» Хораса Маккоя).

Кинг жестко показывает человека и общество. Помочь ли ближнему, если он твой прямой конкурент в борьбе за выживание? Что важнее: инстинкт самосохранения или желание быть человеком?

Да о многом еще приходят мысли, пока следишь за походом этой сотни парней.

Пожалуй, это один из самых лучших романов всего Кинга. Только следует учесть, здесь нет обычных ужасов – это ужасы социальные. Вместо вампиров, оборотней, Куджо, машин-убийц всего лишь человек. Но это намного страшнее.

«Дорогу осилит идущий»

Перед нами роман, который каждый может воспринимать по-разному. Ведь с одной стороны, все, о чем он ведает нам, это долгая прогулка и короткие беседы о жизни, смерти, любви, дружбе, о сути вещей и сущности людей. Но за всей этой простотой скрывается нечто гораздо большее. Сначала неприметное, неощутимое, но с каждой страницей, с каждым событием, с каждым диалогом все более разрастающееся и поглощающее читателя. И ты начинаешь понимать, что игра под названием «Длинный путь» — самая настоящая аллегория жизни.

«Долгая прогулка» — одна из самых жестоких и беспощадных книг, которую мне доводилось читать. Я сидела в немом оцепенении каждых раз, когда очередному участнику приходилось сойти с дистанции, и вперед меня гнал только поиск ответа на вопрос: кто же пройдет этот путь до конца и будет ли конец у этого пути? А главное: зачем? Ради чего все это? Что толкнуло всех этих людей на верную смерть?

Когда все только начинали этот путь, они думали, что главный приз – это деньги (хотя все же истинную причину участия в этой игре раскрыл только один человек), но потом они понимали, что главный приз – это жизнь. И на этом пути каждый из них, кто-то в большей, кто-то в меньшей степени, заново или впервые обретал смысл жизни, понимал, что же было истинным и важным для него, что раньше оставалось незамеченным. Но теперь этот путь и есть их жизнь, все, что он нее осталось, и теперь она коротка, как никогда.

Я думаю, что самая сильная сторона этой книги заключается в том, что ближе к концу пути ты очень сближаешься с каждым из ее героев, проникаешься их чувствами, их мысли наполняют твою голову, и ты ощущаешь себя идущим вместе с ними. Но ты знаешь, что каждому из них придет конец, а ты останешься. Один, со всеми этими мыслями, со всем этой болью. И с вопросом «Зачем они это сделали и как такое вообще возможно?», ответ на который книга, увы, так и не дала, а если и пыталась, то эти ответы были неубедительными.

А в самом конце все, что ты чувствуешь, это оцепенение, боль и грусть. Твои надежды сбылись, но почему внутри все равно так пусто? Это горькая победа. Долгий путь убивает, даже если ты остался жив. Так хотелось бы почувствовать радость победителя, но и этого не дано, ведь на всю свою оставшуюся жизнь он останется на этой дороге, где он обрел и потерял слишком много и слишком многих. Он никогда не станет прежним, и его жизнь станет продолжением длинного пути, который ему предстоит пройти в одиночку. И ты так надеялся, что автор наполнит эту пустоту хотя бы намеком на то, что у него все будет хорошо, что сбудется все то, ради чего он шел, что придавало ему силы идти вперед, но, увы, автор не делает этого, оставляя только недосказанность. И она не отпускает, не дает покоя и оставляет только тлеющие угли надежды, которые скорее погаснут, чем снова превратятся в яркий огонь.

Они должны просто идти. В начале пути их сто, и каждый из них полон сил и уверен, что именно он дойдет до финиша. Но по пути следования случается всякое — у кого-то судорога сводит ногу, кого-то подводит обувь, кто-то падает от усталости... А тот, кто больше не может идти, будет застрелен на месте. Очень похоже на антиутопию, но не в футуристических декорациях урбанизировано-техногенно-тоталитарного или постапокалиптического мира, а на фоне вполне себе пасторальных ландшафтов штата Мэйн. И от этого, если честно, делается еще страшнее. ДОЛГИЙ ПУТЬ. Жуткое реалити-шоу на выживание. Но неужели обывателям так уж интересно смотреть, как сто человек долго бредут по дороге, пусть даже кого-то из них время от времени убивают? Или плебс уже настолько пресыщен наигранной жестокостью, что подавай ему настоящие и бессмысленные смерти?.. И все-таки, произведение не выглядит таким уж мрачным благодаря персонажам. Я не согласна, что они картонны — они прописаны настолько, насколько позволяет объем и концепция повести. Диалоги живые, как, впрочем, и всегда у Кинга. Одним словом, очень сильное произведение.

Переоцененная повесть. Плоские, картонные персонажи, пустые диалоги, предсказуемый сюжет, статичность, очевидный финал. История, для которой хватило бы и двух страниц, растянулась на сто, что совершенно не оправдано и не мотивированно.

Диалоги — только за одно это можно любить данное произведение. А сама идея прогулки мне показалась бессмысленной. Ну да неважно. Кинг тогда только начинал, пробовал себя. Ему, как молодому автору простительно такое)

В мою бытность студентом мой преподаватель по менеджменту порекомендовал прочесть этот роман. Уже тогда он спойлернул скажем так про сюжет и концовку, но мы понимаем, что вся соль в повествовании. Первое что бросается в глаза — это ритм текста, который идет в такт с идущими по Долгому пути. Накал то растет, то падает, но держит в напряжении, хотя и знаешь и догадываешься чем все закончится (автор сам тебе подсказывает), но все равно читаешь, потому что интересно кто следующий и что там в конце. И также как «идущие» тебе уже все равно под конец кто следующий и что там... Жизнь и смерть, очищенные от всего — вот что это Длинный путь.

Весна. Утренний холодок. Восемь часов.

Прощание, последние минуты спокойствия, знакомство, речь Главного, старт. Первый шаг, ликующие толпы, восхищённые дети, первая миля, уверенность, первый час, первая заминка, предупреждение. Надежды, первый выбывший, первая мозоль, страх, дождь, ссора, назло ещё один шаг, первая ночь, заснул, предупреждение, только бы идти, ещё один шаг, всё меньше оставшихся, зачем, зачем всё это, только идти, стёртые ноги, только не останавливаться, не отчаиваться, господи, зачем, чего ради, только не останавливаться, ещё один шаг, ещё один шаг, ещё один.

Секунды, долгие, как часы; часы, долгие, как дни; дни, долгие как жизнь.

Герои то и дело вспоминают жителей Страны Чудес, но напоминают скорее обитателей Зазеркалья. У Кэрролла Красной Королеве нужно было бежать со всех ног, чтобы куда-то попасть, в кривом Зазеркалье Кинга-Бахмана нужно просто идти, чтобы выжить.

«Ты, Гаррати, танцуй со мной так, как танцевал до сих пор, — ответил Макврайс, — и я никогда не устану. Мы только сотрём башмаки до дыр и добредём до звёзд и луны.»

Смешав в ядерном коктейле два канонических жанра XX века — антиутопию и роуд-муви, Кинг создал произведение, выходящее за рамки и того, и другого. Казалось бы, антиутопичность передана лишь общими штрихами: появляющийся в ключевые моменты Главный да существующие лишь в воспоминаниях Идущих Перемены, Взводы и животный ужас перед ними. Но в деталях дьявол: что это за общество, где в школах нет места, тридцатилетние считаются стариками, а сотни мальчишек ежегодно почитают за честь выйти на Прогулку, чтобы навсегда сгинуть на глазах тысяч воодушевлённых зрителей, на глазах своих матерей и любимых?

Разгадка же проста: это время, где ещё слушают Глена Миллера и помнят Фреда Астора, а Вторая Мировая отгремела лишь неколько десятилетий назад — наше настоящее, которое, к счастью, не случилось.

Пока ещё.