Стивен Кинг «Плот»

Сразу скажу — рассказ очень понравился. И с ним связана своя предыстория, без которой, возможно, впечатление от чтения вышло бы иным.

Четверо друзей-студентов, два парня и две девушки, пребывая в осенней хандре и вспоминая летние деньки, проведенные на пляже местного озера, решают неведаться туда и, несмотря на очевидный НЕсезон, ополоснуться в водице и осилить заплыв до небезызвестного в местных кругах плота, тем самым сказать «гуд бай» лету. Идею поддержали все, и будучи легкой на подъем в моменте, четверка отправилась к озеру. Их встретил безлюдный и засоренный пляж, водная гладь озера с деревянной платформой-плотом одиноко замерла в нескольких метрах от берега, пустующие вне сезона коттеджные домики и осенние деревья затаились вдалеке за границей воды. Машину припарковали прямо на пляже, вещи сбросили тут же рядом с ней на песок, и один за другим — сначала парни, потом девушки — шагнули в воду и поплыли к плоту. Шок от воды, шок от холода после воды, весело и задорно. И все шло почти идеально, пока один из ребят, взобравшись на плот и стараясь прийти в себя от холодового шока и перевести дыхание, не заметил странную вещь на поверхности воды...

Теперь предыстория: сначала я увидел экранизацию и понятия не имел о первоисточнике, да к тому же я тогда пребывал в достаточно юном возрасте, когда гораздо больше меня интересовали германские «киндер сюрпризы», купленные родителями в мелком коммерческом магазинчике у автобусной остановки, нежели книжные праотцы. Дома тогда часто появлялись и исчезали видеокассеты — обмененные или взятые на прокат, и одной из таких в бумажном потрепанном кейсе была «Байки из склепа» (номер серии не запомнил). В той части «Баек...» было несколько коротких историй ужасов, и будучи любителем плавать в водоемах и бассейнах, история про кошмар на озере вызвала во мне непередаваемый трепет. Хотя сам фильм и понравился, отходил я от него еще долго, силясь своим пытливым детским воображением додумать

а о повторном просмотре и речи не могло идти. Хотя на улице во дворе с друзьями из себя корчил смельчака, который один дома в ночи сумел такие ужасы просмотреть и дожить до утра хахаха. Спустя много лет два-три телевизионных канала нет-нет транслировали эту серию короткометражек, название которой я так и не запомнил, а потому по детской памяти называл про себя «Байки...». И лишь увлекшись творчеством Кинга настолько, чтоб сделать определенный ресерч, я выудил инфу об оригинальном названии — «Калейдоскоп ужасов» ( Creep show #1, 2, 3 etc) где, если не ошибаюсь, каждая серия являла собой некую форму экранизации рассказов и повестей Кинга (в этом проекте он выступил в качестве сценариста). И лишь тогда я узнал, что несмотря на наличие стилистической схожести «Баек...» и «Калейдоскопа ...», проекты эти разные, и конкретно картина «Плот» вышла из под станка «Калейдоскопа...», не имея никакого отношения к «Байкам». Видать видео-пираты в 90-ых (и не только) особо не парились над начинкой и тиражировали видеокассеты под любым удобным для продажи соусом.

К тому времени я уже опробовал кинговский сборник «Кошмары и фантазии», в котором ни один рассказ мне не понравился — НИ ОДИН. После той пробы мне с с кинговскими короткими текстами стало всё понятно. Не моё. Да и в принципе для себя решил, что лучше не пытаться ждать чего-то особенного или прорывного от короткой формы у писателя, который отлично выдает длинную прозу. По моему скромному мнению, писатель будет ОСОБЕННО хорош либо в этом, либо в том. А чтоб сразу — быть и правшой, и левшой, ну камон, как та обезьяна из бородатого анекдота «А мне разорваться, что ли?». Чехов вот сразу просек про себя эту тему и остался в мелких речушках, держась вдали от глубоководных рыб. И норм.

Если говорить про Кинга, то без сомнения у него порой рождаются интересные и действительно стоящие, на мой взгляд, короткого формата вещи, я даже как-то порывался создать/собрать собственный сборник его (полюбившихся) рассказов под одним переплетом, куда бы точно вошли:

- «Дети кукурузы»

- «Ночная смена»

- «Иногда они возвращаются»

- «Корпорация «Бросайте курить!»

- «1408»

- «Секционный зал №4»

- «Человек в черном костюме» (отличный рассказ!)

- «В комнате смерти»

- «Смиренные сестры Элурии»

- «Обезьяна»

- «Плот», раз уж речь пошла про него.

Бывает, что осенью хочется перечитать «Мертвую зону» или «Оно», зимой тянет к «Мизери» или «Кристине» или «Буре столетия», весной беру с полки «Бессонницу» или «Лангольеры», летом — «Дорожные работы» или «Туман» или «Куджо». А вот с рассказами никогда такого не происходит. Прочитал и забыл.

Конкретно этот рассказ понравился в принципе всем — и идеей, и интригой, и персонажами, и диалогами, и антуражем, настроением, и даже концовкой, которая уж сильно напомнила таковую в

— один в один.

Из самой идеи вполне можно было вытянуть повесть или роман, как он это провернул с «Игрой Джеральда». Если бы в каждого из четверых персонажей напихать флэшбэков и внутренних мыслей, а потом еще и присобачить выдержки из газетных заголовков как в «Кэрри» и, возможно, даже добавить флёр городских легенд, не говоря уже о теоретической простыне природы озерной сущности, то «палец дал бы высосать» из себя страниц 300 точно. Далеко ходить не надо, чтоб увидеть такие долгоиграющие идеи — «Игра Джеральда», «Долгая прогулка», Худеющий», «Кэрри», «Регуляторы/Безнадега», «Из бьюика-8», «Библиотечная полиция», «Солнечный пес» и так далее. Длинную форму этой истории я бы однозначно прочел.

Четверо молодых людей отправляются к озеру, чтоб взобраться на плот. На дворе стоит октябрь, и эта поездка символизирует своего рода прощание с летом. Однако никто даже не мог и предположить, чем все обернется...

Знакомо звучит не правда ли? Настолько знакомо, что даже не вызывает особого интереса. Рассказ написан в 1982-м году, но даже в то время не отличался новизной (к примеру, в том же году вышла третья часть «Пятницы 13-е»). Однако Кинг не был бы Кингом, если бы построил все повествование на сплошных штампах, и первое, что остро бросается в глаза – это взаимоотношения. Проблемы каждого из четырёх персонажей нам демонстрируются буквально на первых же страницах, причем проблемы эти они причиняют друг другу самостоятельно (зависть к товарищу, возжелание девушки друга, презрение, ревность и обида – все это всплывает сразу, приглядевшись, можно увидеть еще несколько нелицеприятных вещей). После знакомства с героями и обозначения их характеров и проблем Кинг мастерски усложняет своим персонажам жизнь: блокирует их на плоту посреди озера. Холодно, безлюдно, и неведомое создание поблизости, напоминающее пятно нефти, только... хищное? Да, пожалуй, хищное, а еще очень голодное. Именно благодаря этому существу, рассказ не превращается в психологическую драму. Конфликты просто не успевают достаточно созреть, главные герои оказываются в центре гастрономических интересов опасной твари и им уже не до разборок между собой.

Сильный и жуткий рассказ. Один из лучших у Кинга.

Похоже, Стивен Кинг как-то насмотрелся новостей и после очередных репортажей с места вытечки нефтепродуктов в океан решил написать человечеству рассказ-предостережение, в котором пятна мазута могут навредить не только птицам, рыбам и прочей живности, но и самим людям. Не зря всё-таки есть отсылка в самом рассказе, да и крик гагары в конце выглядит насмешкой над людьми, которые перед подобной угрозой оказались ровно такими же беспомощными, как живность в загрязнённой местности.

Как бы то ни было, а получилось весьма жутко, особенно те места, когда чёрная масса ловила в капкан очередную жертву. Кинг мог бы стать не только Королём ужасов, но и Графом сплаттерпанка.

Сюжет нетривиален, текстовые декорации минимальны, а на выходе получился камерный ужас, в котором нет никаких камер, стен, однако место действия ограничено плотом, на котором сгрудились четверо подростков.

Кинг мастерски нагнетает жути и страха перед неизвестным. Больше всего пугает то, что непонятно, что выходит за рамки координат человеческой логики. И Кинг создал монстра, не объясняя его природу, его психологию, его цели — вообще ничего. И это, в итоге, создаёт дополнительный эффект.

Крепкий рассказ, который держит в напряжении до последнего. Единственное, что меня не столько раздражало, сколько не давало полностью погрузиться в атмосферу рассказа, — это его фирменные отсылки к американским реалиям, которые понятны только американцу. В своё время, а начал читать Кинга я ещё в школе, я бросал его книги из-за переизбытка таких вот деталей. Например: «- А может, Артур Годфри пописал на него атомной закваской, кто знает?», «А теперь это Сэнди Данкен сидит на этикетке „Уайт-Рок“ и делает вид, будто ее завораживает восхитительный, богатый оттенками вкус медовой коврижки фирмы „Набиско“», «попробуйся на какой-нибудь фильм Роджера Кормана» и т.д. Сейчас это меня не раздражает и не напрягает, однако всё также сбивает с ритма погружения в сюжет, потому что многие названия песен, музыкальных групп, фирм стиральных порошков и шоколадных батончиков, имена и прочие отсылки не оказывают на меня должного эффекта.

Качественный пример хоррора.

Убийственная фантазия все же у Кинга! Даже обычное пятно мазута на воде, пройдя через авторские шестеренки в мозгу, превращается в жуткое создание. Из-за монстра, большей частью, рассказ и понравился. А еще за то, что главные герои ведут себя, как вполне обычные люди, а не бросаются на противника со спичками и канистрой бензина, которые «случайно» в плавках оказались.

Довольно жуткий рассказ. Очень мерзкий и действительно страшный. Большую часть «жути» создают подробные описания смертей главных героев: такую добротную расчленёнку надо ещё поискать. Однако, Кинг никогда не обходится одним только мочиловом. В рассказе здорово описана сама ситуация, когда людей отделяет от безопасного мира всего каких-то несколько десятков метров, но преодолеть их невозможно в силу обстоятельств. Здорово переданы мысли и эмоции главного героя в этой ситуации.

Безнадёжность и отчаяние так пронизывают атмосферу рассказа, что после прочтения даже остаётся неприятный осадок. Всё описано до мелочей, учтены все факты и человеку не оставляется никакого лучика надежды. Добротный рассказ, который я бы рекомендовал любому любителю литературы ужасов.

Я категорически советую ознакомиться с этим рассказом в бесподобной озвучке Олега Булдакова. Ведь отлично озвученный мастерски написанный текст в купе с мрачной музыкой создают атмосферу безысходности и сильное чувство, что бы это скорее всё закончилось. Короче говоря, аудиокнига — идеальный способ пощекотать себе нервы.

Текст же написан на высочайшем уровне. В нём отсутствуют излишки воды, которые часто встречаются у мастера. А так же мне понравился резкий переход от последнего летнего отдыха в году, со всем его весельем и теплотой, к отчаянной борьбе за жизнь с субстанцией, обрекающей на мучительную смерть любого, кто к ней прикоснётся. И складывается ощущение, что весь мир обернулся против героев и дырявый плот, и отсутствие людей по всей округе, и холод… Персонаже так же нельзя назвать пушечным мясом, ведь у каждого из них есть набросок характера, а так же их переживания отлично способствуют созданию атмосферы. Атмосфера же здесь умело, сплетена из саспенса и чувства безысходности. Она создано так хорошо, что на середине начинаешь ловить себя на мысли, что бы это закончилось как можно скорее, хоть бы плот распался бы или кто-нибудь приехал бы и спас героев. Как угодно и тупо, лишь бы закончилось. И разве это не признак мастерства?

Отличный рассказ. Вот в таких маленьких произведениях и раскрывается весь талант Кинга. Не в больших романах, а в коротких зарисовках.

Четверо героев на маленьком плоту на середине холодного осеннего озера. И, нечто, которое пытается их съесть. Как быть ? Кто лидер? Секунды решают все.

Это один из тех немногих отличных рассказов, когда ставишь себя на место героев, и думаешь, как спастись. Выискиваешь несоответствия у автора, пытаешься придумать свой сценарий спасения. Вот этим рассказ и цепляет. Думаешь, что же все такие глупые, вот я бы на их месте... Заставляет поработать мозги. А потом, приходишь к выводу, что в такой стрессовой ситуации мозги и не работают. И это не группа спецназа, а испуганные студенты.

Отличный рассказ с великолепным сюжетом.

«Команда скелетов» – очень неровный сборник. Есть великолепное начало в образе повети «Туман», а дальше, что-то похожее на падение с лестницы – всё ниже и ниже. И вот этот рассказ, как площадка между этажами, на которой можно отдохнуть от бьющих по рёбрам ступенек – ну наконец-то, ТОТ САМЫЙ Стивен Кинг!

Да, может не самый разрывной его рассказ, но уж точно по-кинговски крепкий и читающийся на одном дыхании. Четыре героя – два парня и две девушки, и между ними тоже есть напряжение, которое, не будь тут страшного и фантастического, само по себе могло чем-то выстрелить – на плоту посередине холодного осеннего озера. И смерть в виде черного пятна.

Рассказ обладает жестокостью эпизода – нет объяснений, что это за штука и откуда она. Да и нужно ли это объяснение героям, которые стараются выжить? Смерти нарисованы подробно и пугающе (вспомнилось «Мёртвое море» Тима Каррэна, и это иронично: «Мёртвое море» напомнило «Мглу», «Плот» напомнил «Мёртвое море»). Напряжение стоит крепко от чётко передающегося ощущения шока

и от положения героев, которое только усугубляется.

Очень крепкая, запоминающаяся вещь Кинга – именно то, что от него и ждёшь.

Для меня это произведение является типичным ранним Кингом. Здесь еще нет того прожженного психологизма присущего позднему периоду творчества мастера, но пугать читателя неизвестным природным явлением у автора получается. История гибели небольшой компании американских студентов на плоту, на середине озера, поздней осенью, недалеко от берега, завораживает своей мизантропией — какое-то масляное пятно безжалостно уничтожает четырех представителей рода человеческого. Хорошо. В смысле, оценка — хорошо:glasses:

Шикарный рассказ, неспроста выбранный в качестве материала для экранизации. Нечто бесформенное, практически загнавшее героев в ловушку и пожирающее их одного за другим — от этого становится жутко. Нет никакого объяснения, что это, откуда взялось и чем ему приглянулись герои произведения, но от этого ещё страшнее, так как незнание природы этого феномена не позволяет как-то предугадывать поведение данного пятна. Причём более жутким (спасибо за это отдельное Кингу) ситуацию делает то

Но помимо всего прочего, здесь также содержится не только первобытный страх стать нежелательным звеном в пищевой цепочке, а также страх безысходности, отчаяния, когда ты понимаешь, что уже на пределе как физически, так и психологически, и у тебя нет выхода и не предвидится. И концовка в рассказе ровно такая, какая и должна быть

Смущает лишь одна сцена, между Лаверн и Рэнди. Не верится, что в такой ситуации на грани жизни и смерти, можно думать о чём-то, кроме этого пятна. Хотя можно допустить эту художественную условность, трактовав так: они понимали, что обречены, и это было единственным светлым наслаждением и разрядкой в такой ситуации.

При этом всё-таки стоит признать, что сложнее всего пришлось именно Рэнди, ведь он стал свидетелем всего произошедшего и прекрасно понимал, что его ожидает, так как когда-то он просто будет уже не в силах сопротивляться.

Древний первобытный страх человека- это страх быть сожранным! Замечательный классический ужасный рассказ! Нечто — расплывшееся пятно — так ужасно и оно питается людьми. Становится больше, подпитывается их энергией и даже умнеет на глазах. А у людей все то же, что и всегда — комплексы да зависть , да борьба за выживание , да страх.

Типичный молодёжный ужастик в литературном формате. К счастью без безумных маньяков с колюще-режущим оружием, но разница не чувствуется, когда герои по одному начинают погибать крайне жестокой смертью. Их гибель описана очень ярко и живо — самому жутко становится. Особенно нелепа и обидна гибель последней девушки. Хороша атмосфера отчаяния и безысходности, когда герои понимают — деться им некуда и помощь ни от кого не придёт. Да и само безликое безжалостное пятно завораживает, кто знает, может, благодаря его дальнему родственнику «Мария Целеста» оказалась без своего экипажа?

Согласен с Лэйлой — жуткий и напряжённый рассказ. Вроде и ничего особенного, но атмосфера нагнетается так, что поневоле сам себя представлешь на этом хлипком плотике. Умел же Кинг разбередить самые затаённые, подсознательные, первобытные страхи. Один из лучших его рассказов. Всё ж таки в короткой форме Кинг умел ёмко, без словоблудий изложить сюжет.

Сколько людей проападают без вести??? Или просто тонут, оставив на берегу одежду??? А их тела не найдены... А может.....

Действительно стало страшно. Страшно, на сколько все реально. И просто.

И снова Кинг описывает до мельчайших подробностей чувства и действия людей. Ревность, соперничество, любовь, страсть, разочерование, страх, панику....и конечно одиночество, безнадежность и смерть. Необратимую, но все менее пугающую, и все более гипнотизирующую....как слово ЛЮБИШЬ?

Кинг и точка.

Классический фильм ужасов на нескольких страницах. Словно смотришь видик конца 80-х, начала 90-х. А рассказ страшный. Страшный своей безысходностью. Реальный мир близок, но уже недоступен... Навсегда... Истинный Кинг...