FantLab ru

Стивен Кинг «Всемогущий текст-процессор»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.88
Голосов:
1041
Моя оценка:
-

подробнее

Всемогущий текст-процессор

The Word Processor of the Gods

Другие названия: Текст-процессор; Компьютер богов; Волшебный подарок; Компьютер; The Word Processor

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 115
Аннотация:

Каждый мечтает о том дне, когда каждое его желание начнёт сбываться. Но не каждый представляет, во что это может обернуться. Одному из писателей представилась возможность почувствовать на себе силу желаний и сполна за неё расплатиться: ему в руки попадает Всемогущий Текст-Процессор...

Примечание:

Опубликован в журнале «Знание-сила» №№ 8-9 за 1987 г. в переводе А. Корженевского под названием «Текст-процессор».

Входит в:

— условный цикл «Зарубежная фантастика»  >  антологию «Обратная связь», 1990 г.

— сборник «Команда скелетов», 1985 г.

— антологию «The Playboy Book of Science Fiction», 1998 г.


Номинации на премии:


номинант
Великое Кольцо, 1987 // Переводное произведение (рассказ)

Экранизации:

«Сказки темной стороны» / «Tales from the Darkside» 1984, США, реж: Кристофер Т. Уэлш, Теренс Кэлахан, Фрэнк Де Пальма, ...



Похожие произведения:

 

 


Обратная связь
1990 г.
Коллекция трупов
1992 г.
Кэрри
1993 г.
Мёртвая зона
1993 г.
Команда скелетов
1996 г.
Газонокосильщик
1997 г.
Кэрри
1997 г.
Последняя перекладина
1999 г.
Команда скелетов. Том 2
2000 г.
Заклятие параноика
2001 г.
Команда скелетов
2003 г.
Команда скелетов
2004 г.
Команда скелетов. Сердца в Атлантиде
2004 г.
Команда скелетов
2008 г.
Команда скелетов
2008 г.
Команда скелетов
2014 г.
Команда скелетов
2015 г.
Команда скелетов
2016 г.
Команда скелетов
2017 г.
Команда скелетов
2018 г.

Аудиокниги:

Коллекция фантиков. Выпуск 3
2008 г.
Команда скелетов
2015 г.

Издания на иностранных языках:

The Playboy Book of Science Fiction
1998 г.
(английский)
Skeleton Crew
2007 г.
(английский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  19  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 февраля 2014 г.

Как с возрастом меняется наше мировосприятие! Когда я читала этот рассказ девочкой-подростком решение проблем ГГ вызвало бурный восторг — как же плохо всё было и как хорошо всё стало. Ещё один шанс, который герой на все сто процентов заслужил.

Теперешняя я,тётка тридцати с хвостиком, думает совсем по-другому.

И что же ты, дорогой, такая сопля, что позволил всем на свете сделать со своей жизнью такое. Ах увёл брат невесту и стал ей мужем-тираном. Ах жена обжора и мымра оскотинилась до предела. Ах, ах..

Сравнивая жизненные реалии современности поствоветского пространства и америки того времени, прихожу к выводу — мог он решить все проблемы, но не захочел. Тогда впрочем не было бы и рассказа, но всё же.

До самой смерти у автокатастрофе у них был шанс. Развёлся с Линой, оставил бы ей дом, плати дорогая этот кредит сама на алименты, взял Белинду и Джонатана и уехал преподавать подальше от остальных родственничков. А жили б они сначала, на алименты брата. И Джонатана не забрал бы если б Белинда рассказала о регулярных побоях. Это не у нас где милиция почесалась бы когда за трупом приезжать надо было.

Но шанс герой не использовал. Племянничек Джонатан, который не меньше дяди хотел чтоб тот был его папой, разработал гениальный план.

Тут начинается параллель со сказкой. Волшебный артефакт и три желания. Как обычно артефакт получает не богатырь, которому и доброго меча достаточно, чтоб всех победить, а Иванушка-дурачок. Три желания вполне себе такие сказочные — богатство, победить трёхголового Змея-Горыныча и получить принцессу в жёны.

Устранены все три персонажа, мешающие счастью. Принцесса в жёнах. Принц в сыновьях в качестве бонуса.

Это всё ширма. Настоящий главный герой — сверхгениальный мальчик, которому осточертело жить в нищете лишённому счастья. Когда ему надоело ждать что проблемы решат взрослые, как обычно полагается, Джонатан всё взял в свои руки. Рисковал, конечно, дядюшка-мямля мог и не пожелать того что надо. Но всё пошло по плану.

Можно вообразить себе эпопею — Джонатан становится старостой класса! Джонатан становится председателем студсовета! Джонатан становится пером! Губернатором! Президентом! Сенатором Галактического совета! И так далее. Ведь нет ничего невозможного для того кто способен обмануть законы мироздания.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 ноября 2013 г.

Одно из немногих произведений, которое, по моему мнению, заслуживает высочайшей оценки. В чём измеряется воздействие на читателя? Не знаю такой единицы, но в этом рассказе Кинг «прессует» читателя каждой строчкой. Жуткая безысходность, которой пронизана первая половина рассказа сменяется робкой надеждой... Может ли быть иначе? А вдруг? А если?.. И концовка — ожидаемая, очевидная, но всё равное с размаху бьющая читателя по голове «стремительным домкратом»...

Одно из лучших произведений Стивена Кинга — короткий рассказ, который по силе своего воздействия стоит нескольких толстых романов...

Нет страшнее ужаса, чем безысходность, и если на фразе «- Папа?» у вас не навернулась слеза, вы — бесчувственный пень! :) Перечитайте его через несколько лет.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 июля 2013 г.

По моему мнению рассказ должен состоять в списке лучших маленьких произведений Кинга. Ведь по сути у нас всегда есть выбор и только от нас зависит какой будет наша судьба. А рассказ заставляет задуматься, «Что сделал бы я будь у меня возможность все изменить и исправить?»...

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 октября 2013 г.

Все мы знаем Стивена Кинга, как великолепного мастера слова, от произведений которого трудно оторваться. Но вот эмоциональная составляющая в большинстве его произведений откровенно слаба: читатель в них, как правило, больше следит за перипетиями сюжета, чем переживает за его героев.

«Всемогущий текст-процессор» — это великолепное исключение, в котором не только трудно оторваться от захватывающего сюжета, но и, приходится, затаив дыхание, всей душой переживать за его главного героя. Понятно, что рассказ несколько устарел с технической точки зрения, понятно, что его идея не оригинальна, а сюжет достаточно прост, но... все это с лихвой перекрывается изумительным качеством произведения. Здесь каждое слово на своем месте, каждое предложение несет свою сюжетную и эмоциональную нагрузку, и ни отнять, ни прибавить ничего в этом тексте абсолютно невозможно.

По поводу морально-этического аспекта проблемы... Талант Кинга всего лишь несколькими фразами сумел вызвать у читателя такое стойкое чувство антипатии к жене и сыну главного героя, что стирание их из жизни — скорее радость за главного героя, чем чувство сожаления по поводу исчезновения этих людей.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 декабря 2015 г.

Рассказ из серии «Золотая рыбка». Сколько их уже написали писатели-фантасты и не только фантасты, но даже иные классики, не помню его фамилии. И, что самое удивительное, они все читаются и вызывают самый эмоциональный отклик в нашей душе. А, почему? Все просто, кто бы не хотел, что-либо изменить в своей жизни и при этом не приложить для этого никакого труда. Не эту ли мечту нам с детства подсовывали все сказки подряд так, что со временем, это стало нашей главной мечтой. Хочу, чтобы у меня все было! Мужик, у тебя уже все было!!! Поэтому и этот рассказ читается, к тому же чувствуется рука мастера в тексте и сюжете. Одно, лично мне не понравилось, это классический американский хэппи-энд. Для этого типа рассказов он неприемлем. Хотя это мое мнение.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 декабря 2010 г.

Первый рассказ Кинга, который взял меня за живое. Ну и — первый из читанных мною, в котором есть страх, но нет ужасов.

Мне кажется, что это очень ценный момент. Ужас — это внесение в наш мир чего-то извне. Ты этого можешь пугаться, но внутри стоит уверенность, что с тобой этого никогда не произойдет. Это не страх как таковой, это игра со страхом.

А вот найти ужас в обыденности — это стоит куда дороже. Всего-то и дел — твоя жена и твой брат, но они превращают жизнь в ад.

Ну и что меня тут поразило — это хэппи-энд. Настолько его от Кинга не ожидаешь... но ему, наверное, показалось, что герой его заслужил.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 июля 2008 г.

Судьба — это не только сумма событий, не зависящих от нашей воли, но и результат наших собственных действий. С одной стороны, герою можно посочувствовать: женщина, о которой он мечтал, и талантливый мальчик погибли, а он живет с неопрятной бабой и сыном-хамом. Но с другой, и кое-какие вопросы к нему могут появиться — нельзя ли было сделать побольше, чтобы наладить отношения с близкими? Так вот, произведения о том, что надо быть требовательными к себе, тоже есть, и из них можно извлечь довольно полезные уроки. А Кинг написал, скорее, сказку: о человеке, получившем еще один шанс. Это, конечно, не так поучительно, и мы понимаем, что на самом деле просто так ничего не дается... но разве плохо хоть иногда помечтать!

Можно и по-другому понять рассказ. Возможно, автор обыгрывает философскую идею о том, что мир существует только в наших представлениях. Соответственно, текст-процессор — машинка для переделки представлений о мире, а с ними реальность становится другой...

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 июня 2008 г.

Рассказ очень хороший, великолепно усваивается, проглатывается на одном дыхании. Но вот в конце остаётся чувство недоумения и в голове начинают выстраиваться варианты продолжений изложенных событий. Если забыть о том, что это маленький шедевр литературного гения Стивена Кинга, то становится грустно, а ещё возникает настоящая злость. Да кто ты такой, Главный Герой? Какое ты имеешь право стирать из этого мира людей и события? В ровень с кем ты хочешь встать? С Богом? С матричным Архитектором? Этакий Оператор Реальностей. А что касается его сына, того, который создал дьявольскую машину, то тут всё не так просто! У Николая Васильевича Гоголя есть совершенно жуткая повесть, которая называется «Портрет». Там, иначе и не назовешь, Дьявол в человеческом обличье заказал у одного художника воплотить свой собственный образ на полотне. Те, кто читал, знают, для чего это было сделано и что из этого получилось. Вот и сын Главного Героя... Он создал Текст-процессор и наделил его силой перекраивать Мироздание. Я не думаю, что сделал он это для того, чтобы достичь счастья и семейного уюта :-(

А если серьезно — хороший рассказ с оборванной концовкой.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 ноября 2012 г.

напоминает голивудские фильмы, где мальчик и жена — хорошие, а папа — плохой, но у них есть старый мамин знакомый дядя...

Только в фильмах дяди и мамы были либо одинокими, либо разведенными. А тут мальчик хочет другого папу, «папа» хочет иметь другого сына... Их желания совпали и...

А что если бы жена Лина была не толстой уродиной, а сын вовсе не надоедливым начинающим рок-музыкантом? Кинг же любит рок-н-ролл? Если бы они были бы нормальны, а вот его желание иметь другую жену и другого сына — выходило бы за рамки приличия? Если бы писателя просто мучила неопределенность и желание сыграть «в рулетку», вдруг с новыми людьми все будет по-новому.

Хотя может идея как раз в том, что «Аист просто перепутал дымоход»? и настоящая семья Ричарда — эти?

Напоминает ситуацию Джейка Чемберза с его родителями из Нью-Йорка и их «заменой» — Роландом и частично — Сюзанной, Эдди скорее как старший брат.

Было бы интереснее, если бы не было такой идеальной подмены.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 октября 2008 г.

Абсурдный рассказ в жанре магического реализма с философской подоплекой. Рассказ говорит нам о проблеме выбора, и о том, что человек вправе сам быть творцом своей жизни, а не смеряться покорно с навязанной ему судьбой. Хотя, конечно, не все так однозначно...

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 сентября 2017 г.

Вроде и прост рассказ, но без стакана в нем не разобраться...

В метафизическом смысле «без стакана»...

Один такой живший во времена практически допотопные француз по фамилии де Мюссе некогда заявил: «Мой стакан не велик, но я пью из своего стакана». Он вообще-то стремился подчеркнуть самобытность своего творчества и поставить на место тех, кто считал его чем-то вроде бюджетного варианта лорда Байрона...

Но сия фраза идеально объясняет ситуацию с тем, как изменилось мое отношение к событиям, описанным в данном рассказе...

Некогда тинэйджерская моя голова, считавшая себя очень умной, а на деле начиненная причудливой смесью большой эрудированности с превеликой наивностью, самым глупейшим образом сочувствовала главному герою...

Дескать, бедненький он и несчастненький, оказался окружен со всех сторон разным поганым быдлом. Но тут подвернулась ему возможность вроде как по щучьему велению, посредством магического текст-процессора, вместо постылой серой жизни наколдовать себе счастье большое-пребольшое, атмосферу любви и взаимопонимания, а также прилагающиеся к этому прочие ништяки...

Думалось что-то вроде «И это хорошо». И вот бы и мне иметь такую возможность. Мол, если накосячишь где-то изрядно, если радужные мечты лопнут аки мыльные пузыри, то неплохо бы иметь возможность стереть всю эту хрень напрочь и заменить ее тотальными хэппи-эндами оптом и в розницу...

А теперь я думаю, что главный герой рассказа и сам — та еще поганая склизкая дрянь...

Никчемный завистливый неудачник, списывающий все свои поражения на то, что не та жена храпит под боком, а деньги на карманные расходы клянчит не тот сын. А он вроде и не при делах, он не участвовал в процессе превращения своей семьи в скопище моральных уродов. Но ведь он же лидер по части морального уродства. Нажимает на клавиатуру текст-процессора, отправляет в небытие своих домочадцев, и радуется, что за деяния, достойные электрического стула, ему должны вручить главный приз чемпионата под названием Жизнь...

Нет, дружок, твои неудачи — это твои неудачи, а самые скромные успехи греют душу лучше, чем дары золотых рыбок, джиннов из лампы, всемогущих текст-процессоров и прочих добрых фей...

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 августа 2012 г.

Рассказ небольшой,

но заставляет

задуматься…

Что будет если дать человеку неограниченную власть? Что если наделить человека божественной властью вершить чужие судьбы, если разрешить решать стоит кому-то существовать или его просто можно «стереть». Что станет с окружающими его людьми? С родными и близкими? А с теми кого он не любит или ненавидит? Этот рассказ наводит на разные мысли.

Страшно подумать насколько все-таки люди испорченные и эгоистичные создания. Мало того, они еще завистливые и злопамятные, мелкие и жадные.

Стивен Кинг с легкостью вытаскивает все это наружу. Всю сущность человеческую.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 августа 2009 г.

Радикально изменить реальность вокруг себя на самом деле под силу любому человеку. Различия в средствах — кому-то требуется трибуна, кому-то оружие, а здесь ГГ получает возможность менять мир напрямую, с помощью компьютера... Конечно, Кинг написал сказку, достаточно посмотреть, для чего писатель использовал свою машинку. Увы, в жизни наши благие намерения чаще оборачиваются дорожным покрытием для всем известного маршрута...

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 мая 2008 г.

Возможность исправить, переписать жизнь исправив ошибки и разобрав завалы дров накопленные за долгие годы — величайший дар который тайно страждут практически все люди земли. Король предлагает свой вариант данного чуда. Рассказ получился замечательный. Кроме того нужно помнить, что рассказ относиться ко времени когда текстовые процессоры «ZX spectrum» и их аналоги только появились и это было технологическое чудо, которому под силу было очень многое, что было недоступно ранее.:super:

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 июня 2006 г.

Иногда мечы сбываются.:smile:

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх