Аркадий Адамов «На свободное место»

Ох, слишком долго я читал этот роман. И ведь дело не в том, что он скучен или что-то в этом роде, нет, но он слишком водянист. Он и существует-то в двух версиях – полной и журнальной, что суше исходного романа чуть ли не в половину. И это логично. Я читал в полной версии (500 страниц), и временами сожалел, что не взялся за «облегченную» (от 400 до 250 страниц). И ведь дело в том, что сюжетно в романе нет ничего лишнего – всё на месте, всё взаимосвязано и четко движет сюжет от начальных загадок к финальным откровениям. Но слишком уж много между всем этим. Движение героев из пункта А в пункт Б (физическое, пешком или в транспорте) не обходится без лирических отступлений, и часто довольно обширных. Рассказчик (а это какой-то гибрид между историями от первого лица и от третьего – герой не только ведет историю от себя, но и в третьем лице, но с невероятными подробностями их мыслей и чувств, от третьего, от своих коллег) имеет пагубную страсть пояснять и многословно разжёвывать ситуацию и её эмоциональную окраску. Да ещё эти его «вы знаете» и «забыл сказать» опять жировой тканью забивают поры истории. Так и хочется соскоблить всё это, большей частью лишнее. Так и нерв определённый, по-моему, проступил бы сильнее. А главное, во всём этом разжевывании центральная трудность дела, которое ведут герои, выглядит большой кляксой –

Ну и штамп. Он опять на месте. Опять выход на махинации и ОБХСС, опять Эдик Албанян. Опять поездка в командировку с наведением порядка на месте. Да и роман своим следственным затруднением повторяет предыдущий (хотя скорее наоборот по времени их написания) – «

Но и плюсы – на месте. За кропотливой работой героев интересно следить, и временами запутанность дела действительно интригует. К тому же герои (и даже второстепенные) довольно харизматичные и живые. И всё так же интригует психологическая борьба на допросах и тонкости психологии в общении следователей со свидетелями и жертвами, работа мысли (хоть и она стала бы лучше, не будь столь сильно «разжевана» героем). Кстати, само выражение «На свободное место» уже мелькало в предыдущих романах как одна из мошеннических схем, но тут оно означало нечто иное – и, по-моему, весьма неплохо обыгранное. Мораль – всё упирается в мораль. Не впервой – и это уже и штамп, и наивность, но в этом же и очарование романов о Лосеве (а тут даже поездка в командировку сделалась мягче с большей долей этой самой морали); и очередное замечание, что сама плановая система (получается: из раза в раз) дает соблазн для нечестных заработков и махинаций. И это «из раза в раз» в цикле, растянутом на десятилетия по хронологии его создания, начинает казаться уже каким-то отчаянным знаком обратить на это внимание. Хоть и оно тоже вроде бы стало штампом.

Так что, вроде бы, чем-то роман всё-таки и понравился, даже с его штампами. Опять. Хоть я бы и основательно выжал из него лишнюю воду, как из губки – её там ой как много!

А началось то всё с того, что знакомый таксист, позвонил Лосеву и сообщил, что к нему в машину сел подозрительный человек, похожий на уголовника. И Виталий включается в игру, используя бывшего сотрудника уголовного розыска. И начинается описание оперативной игры, которая быстро проваливается, ибо уголовники раскусили подставу и дальше сотрудникам надо начинать с нуля и искать Лёху и Чуму, которые совершили убийство и вроде замешаны в краже. И расследование убийства, некого Гвимара Ивановича, из приморского города. Кража, ценных картин из квартиры и махинаций в поставках…. и прочее, прочее. Где тесно переплелись, согласно воле автора и уголовщина и экономические операции «деловых» людей теневой экономики социалистического планирования.

Вроде, как заключительная часть трилогии о Лосеве, где он выступает, как главный герой. Но, описание и события, в основном связаны с работой всех сотрудников и речь во многом идёт о работе разных героев произведения. И ещё, в произведении уж очень тесно переплетены линии сюжета детективного и социального жанра