Эдуар Бразе «Трактат по вампирологии доктора Абрахама Ван Хельсинга»
В произведение входит: по порядкупо годупо рейтингу
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
cherrybella, 2 ноября 2021 г.
Эта книга – отличная находка для ценителей всего готического и мистического, прекрасный экземпляр в коллекцию. Радует то, что это не очередная детская энциклопедия, а весьма серьёзное произведение, затрагивающее взрослые темы. Конечно, всё не по-настоящему; но выглядит так, будто вампиры действительно существуют, и мне нравится такой взгляд на вещи. Написано довольно изящным языком, мне очень понравился слог автора.
Вообще, это что-то вроде большого фанфика по «Дракуле» Брэма Стокера: будто бы персонаж этого романа, Абрахам Ван Хельсинг, пишет исследование на вампирскую тему, и повествование ведётся от его лица. Тем не менее, схожесть с фанфиком – это вовсе не плохо, особенно для меня, потому что я очень люблю «Дракулу». Хотя мне кажется, что образ Ван Хельсинга вышел не таким, как в книге – не таким... правдоподобным. А эти странные намёки на то, что профессор сам был вампиром, по-моему, совершенно абсурдны.
Я испытала большое удовольствие от красивого готического оформления и погружения в мрачные прошлые эпохи, а ещё получила увлекательную информации о кровопийцах. Мне также понравилось то, что эта книга включает в себя произведения о вампирах других авторов, которые редко издавались. Однако собственно содержание самого «трактата» меня порой разочаровывало. Иногда читать становилось скучно, так как автор, бывает, долго топчется на одном месте, мусолит одно и то же, приводя бесчисленные и однообразные истории со случаями проявления вампиризма, и даже «льёт воду». Хотелось бы больше теории о вампирах как виде, а не этих бесконечных «свидетельств». Иногда трактаты, приведённые в книге, противоречили друг другу: в одних существование вампиров доказывалось, а в других – опровергалось. Да и в целом, мне кажется, произведение вышло каким-то не совсем структурированным и нудноватым.
И ещё одна деталь, оставившая во мне неприятный осадок – это сильное женоненавистничество, частенько проскальзывавшее в описании зарождения вампиризма. Я всё понимаю, книга написана так, будто вышла в начале прошлого века, когда нравы и нормы были совсем другими; и я бы не так обратила на это внимание, если бы оно не переходило границы. Но честно, меня это раздражало.
Как итог – книга хорошая и прекрасно впишется в мою подборку. Всё-таки вампиров я очень люблю, а это действительно неплохое издание, несмотря на недостатки. Не думаю, что она заинтересует тех, кто не увлекается подобной тематикой, мне кажется, это скорее книга на любителя.