fantlab ru

Николай Гоголь «Коляска»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.70
Оценок:
437
Моя оценка:
-

подробнее

Коляска

Повесть, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 72
Аннотация:

Изрядный помещик Пифагор Пифагорович Чертокуцкий, пригласив генерала и господ офицеров в гости, а заодно и осмотреть коляску, имел неосторожность накануне перебрать.

Входит в:

— сборник «Петербургские повести», 1842 г.

— сборник «Н. В. Гоголь. Повести», 1986 г.

«Театр FM», 2004 г.

— антологию «Красная книга алкоголика», 2009 г.



Полное собрание сочинений в четырех томах. В двух книгах
1873 г.
Сочинения Николая Гоголя в пяти томах. Том 3
1893 г.
Собрание сочинений в пяти томах. Том 3
1894 г.
Сочинения в пяти томах. Том 3
1896 г.
Сочинения Н. В. Гоголя в пяти томах. Том 3
1898 г.
Полное собрание сочинений в одном томе
1899 г.
Полное собрание сочинений в четырех томах
1900 г.
Собрание сочинений в двенадцати томах. Том 3-4
1900 г.
Иллюстрированное полное собрание сочинений в пяти томах
1902 г.
Иллюстрированное собрание сочинений в трех томах
1902 г.
Сочиненiя. Полное собранiе в одномъ томе
1902 г.
Сочинения Н. В. Гоголя. Полное собрание в одном томе
1902 г.
Сочинения Н. В. Гоголя. Полное собрание в одном томе
1902 г.
Сочинения Н. В. Гоголя. Полное собрание в одном томе
1907 г.
Полное собрание сочинений в одном томе
1911 г.
Сочинения Н. В. Гоголя
1911 г.
Иллюстрированное полное собрание сочинений в 8 томах. Том 3. Повести
1912 г.
Сочинения. В двух томах
1914 г.
Нос. Коляска
1919 г.
Повести
1935 г.
Н. В. Гоголь. Повести
1937 г.
Том 3. Повести
1938 г.
Повести
1947 г.
Н. В. Гоголь. Избранные произведения
1947 г.
Н. В. Гоголь. Избранные произведения
1948 г.
Собрание сочинений в шести томах. Том 3
1949 г.
Собрание художественных произведений в пяти томах. Том 3
1951 г.
Н. В. Гоголь. Сочинения
1952 г.
Повести
1952 г.
Собрание сочинений в шести томах. Том 3
1952 г.
Сочинения
1952 г.
Н. В. Гоголь. Сочинения
1956 г.
Избранные произведения
1959 г.
Н. В. Гоголь. Сочинения. Том 1
1959 г.
Собрание сочинений в шести томах. Том 3
1959 г.
Собрание художественных произведений в 5 томах. Том 3
1959 г.
Собрание художественных произведений в пяти томах. Том 3
1960 г.
Сочинения в двух томах. Том 1
1962 г.
Избранные произведения
1963 г.
Невский проспект. Нос. Портрет. Шинель. Коляска. Записки сумашедшего. Рим
1963 г.
Избранные произведения в двух томах. Том 1
1965 г.
Петербургские повести
1965 г.
Сочинения в двух томах. Том 1
1965 г.
Собрание сочинений в семи томах. Том 3
1966 г.
Собрание сочинений в четырех томах. Том 2
1968 г.
Сочинения в двух томах. Том 1
1969 г.
Избранное
1972 г.
Сочинения в двух томах. Том 1
1973 г.
Избранные повести
1974 г.
Сочинения в двух томах. Том 1. Повести
1975 г.
Шинель. Повести
1976 г.
Собрание сочинений в семи томах. Том 3
1977 г.
Избранные сочинения. Том первый
1978 г.
…К нам едет ревизор
1979 г.
Избранные сочинения
1984 г.
Повести. Драматические произведения
1984 г.
Собрание сочинений в восьми томах. Том 3
1984 г.
Собрание сочинений в семи томах. Том 3
1984 г.
Избранные повести
1985 г.
Избранные произведения в двух томах. Том 1
1985 г.
Избранные сочинения
1985 г.
Повести
1986 г.
Повести
1986 г.
Повести. Воспоминания современников
1989 г.
Том третий. Повести; Том четвёртый. Комедии
1994 г.
Петербургские повести
1995 г.
Избранная проза
1996 г.
Невский проспект и другие повести
1996 г.
Сочинения в двух томах. Том 1
1996 г.
Мертвые души
1998 г.
Н. В. Гоголь. Собрание сочинений в 2 томах. Том II. Мертвые души. Ревизор. Повести
1999 г.
Собрание сочинений в 4 томах. Том 2
1999 г.
Собрание сочинений в 8 томах. Том 3. Повести. Статьи из сборника
1999 г.
Сочинения
2000 г.
Миргород
2002 г.
Повести (с комментариями, темами и планами сочинений)
2002 г.
Сочинения
2002 г.
Петербургские повести
2003 г.
Ревизор
2003 г.
Избранные произведения
2004 г.
Избранные произведения
2004 г.
Миргород
2004 г.
Избранные произведения в 2 томах. Том 1
2005 г.
Повести. Мертвые души
2006 г.
Собрание сочинений в 5 книгах и 7 томах. Книга 2. Том 3, 4. Повести. Комедии
2006 г.
Мертвые души. Ревизор
2007 г.
Пропавшая грамота
2007 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород. Петербургские повести
2008 г.
Мертвые души
2008 г.
Собрание сочинений
2008 г.
Красная книга алкоголика
2009 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2009 г.
Мертвые души. Избранное.
2009 г.
Полное собрание сочинений в одном томе
2009 г.
Полное собрание сочинений и писем в 17 томах. Тома 3, 4
2009 г.
Собрание сочинений в одном томе
2009 г.
Тарас Бульба
2009 г.
Мертвые души
2010 г.
Том 1. Вечера на хуторе близ Диканьки и другие повести, комедии, рассказы для любезного читателя
2010 г.
Сочинения Н.В. Гоголя. полное собране в одном томе
2011 г.
Мертвые души. Повести
2011 г.
Мертвые души. Петербургские повести. Ревизор
2011 г.
Шинель
2012 г.
Петербургские повести
2013 г.
Шинель
2013 г.
Петербургские повести
2013 г.
Полное собрание сочинений
2014 г.
Мертвые души
2015 г.
Мертвые души
2016 г.
Петербургские повести
2016 г.
Мертвые души
2016 г.
Записки сумасшедшего
2017 г.
Петербургские повести. Ревизор
2017 г.
Петербургские повести
2017 г.
Мертвые души. Ревизор. Петербургские повести
2018 г.
Шинель. Петербургские повести
2018 г.
Шинель. Петербургские повести
2018 г.
Петербургские повести
2018 г.
Записки сумасшедшего. Повести
2018 г.
Петербургские повести
2018 г.
Петербургские повести
2018 г.
Петербургские повести. Ревизор
2019 г.
Петербургские повести. Мертвые души
2019 г.
Петербургские повести
2022 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород. Петербургские повести
2022 г.
Записки сумасшедшего. Повести
2022 г.
Петербургские повести
2023 г.
Нос
2023 г.

Аудиокниги:

Петербургские повести
2002 г.
Невский проспект. Петербургские повести
2004 г.
Петербургские повести
2007 г.
Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем. Коляска
2007 г.
Шинель. Нос. Коляска. Записки сумасшедшего
2008 г.
Петербургские повести
2011 г.
Коляска. Игроки. Женитьба
2011 г.
Великие исполнители. Том 27
2012 г.
Избранные рассказы читает Сергей Никоненко
2012 г.
Радиоспектакли
2013 г.
Русская классика
2013 г.

Издания на иностранных языках:

The Diary of a Madman, The Government Inspector and Selected Stories
2007 г.
(английский)
Plays and Petersburg Tales
2009 г.
(английский)
Kule, gradovi: majstori kratke proze od Gogolja do Fostera Volasa
2013 г.
(сербский)
Peterburi jutud
2020 г.
(эстонский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Юмор может быть разным. Может быть плоским, примитивным, основанный на простейших рефлексах, в том числе сальных и вульгарных. А может быть юмор не то чтобы высшего порядка, но берущий свое начало в положительных человеческих качествах. Эти качества всегда высмеивают пошлость, мещанство, другими словами то, что идет в противоположную сторону от действительной эволюции человека. Гоголь как никто другой чувствовал эту высшую струнку, в его творчестве подобное не приобретало вид суровой критики, а ту самую фирменную подковырку человеческих пороков, которая в полной мере удается только гениям.

Безусловно Николай Васильевич гений русской литературы и данная небольшая повесть в полной мере подтверждает это. Наверное произведение не относится к числу лучших, но стиль, отшлифованное писательское перо легко угадываются в нем и мы все так же смеемся над нелепыми мещанскими замашками ротозеев. Чертокуцкому (это надо же было придумать такую фамилию) в повести очень лестно было находиться в высшем офицерском обществе, это тешило его самолюбие, поднимало в своих собственных глазах и как казалось в глазах окружающего общества. К сожалению таких людей преизрядно было в прошлом и ничуть не меньше в настоящем. Глянец гламура может затмить разум очень многим, он заставляет заискиваться, лебезить, чтобы попасть в круг вожделенной богемы. Каждый выстраивает для себя свою систему ценностей и тем более смешно видеть как недалекие люди терпят на этом пути полное фиаско.

Чертокуцкий действительно хотел подготовиться к приему гостей должным образом, но по меткому выражению Гоголя как то странно случилось, что наш герой несколько времени задержался. Но нет ничего случайного, тут взыграла истинная сущность, бес толкнул в ребро, не встретив однако особого сопротивления. Впрочем не стоит заранее раскрывать ход повествования, он как всегда у Николая Васильевича искрометен, остроумен и выписан в лучших традициях авторского стиля. Ну а финал является одним из самых лучших образчиков писательской сатиры, тут уж действительно живот надорвешь от смеха. Не верите-прочитайте сами!

Оценка: 8
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Вещь, сотворенная классиком, но все же без особого вдохновения. Начинается шикарным гоголевским слогом, с юмором, про уездный городок Б., всякую дрянь, вечно спящего городничего и животных, вяло хрюкающих в грязи, и которых местные называют французами. Но как все меняется, если в городок становится кавалерийский полк!

Дальше собственно про миниглавгероя, помещика Пифагора Пифагоровича (отнюдь не Полиграфа Полиграфовича), личность вполне самолюбивую и примечательную.

И вот опосля великолепного начала, приемлемой завязки с той самой вещицей в названии произведения, весьма посредственное завершение анекдотца.

В общем, маэстро марш урезал.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Чисто водевильная история, и недаром ведь. Если я не ошибаюсь, «Коляска» написана для «Своременника», то есть, видимо, на потоке издания. Но даже потоковую вещь Гоголь отделал с уже привычным мастеровитым изяществом набившего руку литератора. Конечно, здесь нет того красочного богатства, что мы знаем по «малороссийским текстам», нет переплетения мелких деталей, но есть просто забавная развлекательная историйка о расхлябистом помещике, который умудрился несколько раз оказаться в дураках. В общем, это вовсе не шедевр литературы, но просто непритязательная и необязательная бытовая зарисовка, чисто фельетонная юмореска, которая неплохо смотрелась в «Современнике», разряжая общую атмосферу журнала.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Городок Б. был довольно захолустным местом. «Садики, для лучшего вида, городничий давно приказал вырубить», «модный дощатый забор, выкрашенный серою краскою под цвет грязи» и свиньи в грязи прямо на улице. Короче, есть ряд интересных деталей, которые хорошо иллюстрируют сей славный населенный пункт. Местная элита очень гармонично сочетается со своим городком. Судья сожительствует с какой-то диаконицею, городничий вечно спит, а о том, что в округе были какие-то помещики, никто и не догадывался. Но все изменилось с появлением в округе кавалерийского полка. Местное дворянство вылезло на свет, и в лице своего предводителя решило похвастаться предметом роскоши. Крутым экипажем aka коляской, которую выиграл у кого-то там в карты. Но презентация прошла неудачно. Докладчик не подготовился, перебрал накануне, а в самый ответственный момент решил просто сбежать, из-за чего сделал все только хуже. В итоге получился анекдот о нравах провинциальной элиты.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

«Коляска» — по сути, просто небольшой анекдотец, рассказанный классиком. Рассказанный, безусловно, мастерски. Но, все же, на мой взгляд, рассказу не хватает какой-то остроты, изюминки. Такое впечатление, что рассказ не дописан, не доработан.

Не помню, читал ли его раньше. Читая в этот раз, все ждал, когда Гоголь усилит, резко взломает сюжет, взлетит. Но нет – все прошло гладко и пресновато.

Соль анекдота пересказывать не буду – дабы не отвадить тех, кто собирается прочитать. Завязка же истории такова. В одном провинциальном городке, тихом и сонном, расквартировался кавалерийский полк. Жизнь в городке оживилась – пошли званые обеды, балы... На одном из таких обедов, у бригадного генерала, помещик по фамилии Чертокуцкий принялся хвастать своей новой замечательной коляской.

Для презентации коляски с целью последующей продажи этот самый Чертокуцкий зазвал господ офицеров во главе с самим генералом на обед к себе. Что вышло из этого помещичьего обеда – о том и история.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Повесть относится к социально бытовым. Скучный провинциальный городок, такие скучные людишки. И главный герой, типичный представитль провинциального дворянства. Внешне история похожа на анекдот: несомненно забавный, но это только если посмотреть на первый взгляд. А, если копнуть поглубже, то тут мы и видим, что герой наш двуличен. Видим важного, самоуверенного барина, а на самом деле он всего лишь жалкий хвастунишка и трус. Гоголь раскрыл призрачность внешней значимости, личину, под которой скрывается душевная скудость.

Коляска — символ погибшей души, а в самом ее сердце жалкий и струсивший Чертокуцкий. И такие Чертокуцкие живут по всей России.

История забавная, в стиле Гоголя (высмеивание пороков). Почитать можно для развития, но любимым произведением не стала.

Оценка: нет
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Еще учась в 10 классе, натолкнулся я как-то на перечисление «петербургских повестей» Гоголя и с удивлением обнаружил, что одну из них не читал. Более того, оказалось, что она отсутствует во всех сборниках этого автора, имеющихся в школьной библиотеке. Но вскоре «Коляска» неожиданно обнаружилась в нашей домашней библиотеке и, естественно, была немедленно прочитана.

Прочитав, я понял, почему повесть эта не слишком часто переиздается. Представляет она собой типичный анекдот (в обоих смыслах) из провинциальной жизни, рисующий нравы некоторых помещиков.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Собственно, некто Чертокуцкий, из-за своей хвастливости и пьянства попадает в дурацкое положение, пригласив гостей, не сумев их принять и неудачно попытавшись спрятаться.

Сама по себе повесть забавна и в ней, безусловно, чувствуется рука автора «Записок сумасшедшего» и «Портрета». Но в целом – произведение мелкое и незначительное.

Достоинства произведения:

высмеивает недостойное поведение некоторых дворян;

Недостатки:

малозначительность поднятой проблемы, отсутствие социальной глубины, присущей обычно гоголевской сатире… В общем — анекдот такой анекдот.

Итог: увы, самая слабая из повестей Николая Васильевича Гоголя.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Историйка так себе — водевилем отдает. Гоголь исключительно силен по части изображения, он художник, нагнетатель настроения, а не придумыватель сюжетов. Сюжеты картин, написанных им, как правило, заимствованы у других — что-то подарил Пушкин, что-то из народной мифологии. Даже чисто изобразительный отрывок про Рим выглядит сильнее. В данном случае тот бурный поток, к-рым Гоголь умел наполнить любое русло — ушел в песок. Будь на месте Гоголя Чехов, повестуха просто растворилась бы в массе иных и прочих, но у Гоголя вообще мало написано. Это хорошо, это качество... но здесь это выглядит как зубная щетка с инкрустацией из бриллиантов.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Вот историйка! Мораль: не пей! не играй! не хвастай! Ничего нового? Но КАК написано!..

Оценка: 10
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Не больше, чем анекдот из провинциальной жизни России, бородатый, но тем не менее забавный. Удачно дополняет остальные повести, действие которых происходит в Петербурге.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх