Элизабет Мун «Скорость тьмы»

»...Если бы число шестнадцать было человеком, то его квадратный корень наверняка не всегда равнялся бы четырем...»

Первой книгой Элизабет Мун для меня была «Население — одна». Это была та самая «ненаучная» фантастика, близкая к советской (А. Беляев, А. Грин). Мне та книга понравилась именно своей «социальностью», отсутствием непроизносимых терминов, несуществующих технологий и технических средств. Замешанная на человеческих чувствах и отношениях. Об этой книге в своё время оставила свой отзыв здесь.

Поэтому я и обратила своё внимание на этого автора. Получив в рекомендациях другую книгу Э. Мун в ЯндексКнигах, поспешила её прочитать.

Когда заходит разговор о людях «с особенностями развития», сразу называют известные фильмы («Человек дождя», «Хороший доктор») и книги («Странная Салли Даймонт» и, частично, «Цветы для Элджернона»). Мне же вспомнился прочитанный ещё в школе роман А. Беляева «Человек, нашедший своё лицо» (в ранней версии «Человек, потерявший лицо»), изданный в далёком 1940 году.

У Э. Мун главный персонаж — аутист Лу Арриндейл.

Однажды Лу получает предложение принять участие в медицинском эксперименте и пройти лечение, которое может полностью изменить его мировоззрение и саму суть существования. 

Но ему есть что терять, и ставка будет высока. Его жизнь, какой он её знал почти сорок лет.

Книга написана от первого лица, поэтому забавно было отслеживать наивные мысли главного героя. О том, что нормальные люди всегда знают наверняка, когда их любят, а когда — нет. Всегда безошибочно реагируют на жизненные события. Всегда непременно понимают друг друга с полуслова, и едва ли не умеют читать мысли.

(Как человек нормальный, горько кривлю уголок рта. Среди нормальных те же сплошные вопросы и непонятки. Хорошо там, где нас нет.)

Невнятный финал удивил меня: я ожидала, что главный герой Лу Арриндейл, который так много рассуждает о своей самобытности и уникальности, утвердит ту идею, что мы — это то, что мы есть, и попытка изменить нас разрушает саму нашу сущность. Мне казалось, что в этом и состоит основная идея книги... Но оказалось, что нет.

Может, я не поняла замысел, не знаю. Как будто всё повествование вело к другому концу, к другой развязке. Финал какой-то скомканный, всё по-быстрому объяснилось, решилось буквально на трёх страницах. А вся книга тогда была для чего, все эти подробности?

Я понимаю, что любой человек, у кого есть близкие с аутизмом, мечтали бы, чтоб им помогли и облегчили жизнь, но разве история для этого рассказывалась?

В общем, как-то не устроила меня концовка. Всё просто закончилось. Бывший аутист отучился и улетел в космос. Все счастливы. Пишите письма...

P.S. А прекрасную и недоступную Марджори «поумневший» Арриндейл разлюбил. Оказалась не достойной нового Лу... Печально.

Это как раз классическая НФ, эксперимент и его последствия — базовая тема для сайфая, с нее начинали классики. Тем более общество будущего штрихами, но прописано — зарегулированное, но не антиутопическое, а в смысле развития тенденций к проверке и сертифицированию всего и вся. Преступникам вместо тюрьмы вживляются чипы, изменяющие поведение, личные авто — только по разрешению. Отклонения выявляют и исправляют в младенчестве, живет последнее поколение аутистов.

Это уже не те аутисты, что сегодня, настоящий аутист по имени Джефри только упоминается, живет в интернате, так как не может себя обслуживать. Герой Лу и его коллеги из отдела «А» родились рано, чтоб получить полную коррекцию в детстве, но методики и лекарства разогнали их функциональность до почти нормального состояния. Лу имеет работу, машину, живет отдельно, сам покупает продукты и одежду, ходит на фехтование и в церковь (кажется, лютеранскую, в которую ушел из некоей неопротестантской, где был избыток внимания к жизни прихожан, то есть он вполне управляет своей жизнью). Проблемы же примерно уровня Шелдона Купера (не по комичности — тут вам не комедия, по характеру отклонений — сложности с распознаванием эмоций, выражений лиц, иногда с конфликтным общением, постоянные ритуалы, распорядки, списки, но не более того). Как отметил полицейский — Лу куда лучше устроен в жизни чем многие нормальные граждане.

Наблюдающий его психиатр при том, считает что Лу даже не понимает прочитанное, а повторяет как попугай. Тут Мун, у которой сын с таким расстройством, видимо выражает недовольство врачами, в общую картину это вообще не встраивается, для всех Лу вполне функционален, одна психиатр в упор этого не видит, сюда же злая официантка в пиццерии. Здесь накладка, по помянутой причине — жалобы из нашего времени, а описывается апгрейженный аутист, как человек уже почти нормальный, но имеющий особенности. Психиатр совсем дура выходит — как она может не знать про разные поколения аутистов? Как бы официантка просекла, что эти ребята аутисты и что бы ее беспокоило то?

Из высокой функциональности Лу и выводится коллизия — а можно ли его исправлять, уничтожая сложившуюся личность?

Не любитель Лукьяненко, но один рассказ у него был хороший, молодая влюбленная парочка, держась за ручки, приходят на некую профориентацию с нанокоррекцией генома, подправляется что-то на 0,001% от чего-то, выходит девушка — а у парня удар с инфарктом, это не она, все вроде так же — но не она это и все.

Вот это и есть основанная тема.

Что бы книга раскрылась перед читателем в полной мере, от него (читателя) требуется подготовка. Например, можно прочитать книгу упоминавшейся в романе Тэмпл Грандин «Картинки в голове», которой Элизабет Мун во многом вдохновлялась. Что в «Скорости тьмы» не отражено? Во-первых, зависимость аутистов от лекарств. Поэтому может показаться, что с разрушающими психику и тело состояниями можно справиться самостоятельно, без медикаментозного вмешательства. Во-вторых, в фантастике ближнего прицела с победившей генной инженерией (детей тут генетически подправляют ещё в утробе матери, поэтому герои-аутисты в этом мире — последние в своём роде) хотелось бы увидеть развитие идей Тэмпл Грандин о мире без аутистов как о мире победившей серости. В остальном — отлично.

Краткий пересказ сюжета —

Причем здесь фантастика? Ну так во первых аутиста вылечили, что бы он мог стать космонавтом. Во вторых все машины-электромобили и некоторые из них даже с солнечными батареями на крыше. В третьих — на машины надо брать разрешение. В четвертых — аутистам запрещено размножаться (есть по тексту очень тонкий намек на «чистые-нечистые» гены из которого следует вывод, что на размножение, как и на автомобили даются разрешения). Но это все далеко-далеко за кадром. В центре борьба аутиста с корпорацией (точнее отдельными злыми директорами корпорации). Даже не так — в центре переживания аутиста вызванные внешними агрессивными действиям отдельных специалистов (превысивших свои полномочия естественно) большой и очень-очень хорошей фармацевтической компании, для которой главное это соблюдать все этические нормы и правила.

Если честно, думал, что сейчас под фантастику мимикрирурует только любовная литература, ну еще книги «про войну» сейчас обязательно включают в себя попаданца. А здесь классический триллер в стиле Хейли (https://fantlab.ru/work265104) разбавленный советским производственным романом, заляпан как старый клоун на дестком утреннике, гримом под «сайфай». Это было оооочень неожиданно.

Из «фишек» — практически все произведение ведется от первого лица и это аутист. Достоверность, подозреваю, приблизительно такая же, как при описании цветов, ребенком, слепым с детства. Однако, безусловно именно этот подход и обеспечил автору такую престижную премию. Ну спасибо, хоть не представитель какой нибудь тридцать шестой половой идентификации стал героем романа.

Концовка скомкона, просто на трех страницах описывается весь колоссальный успех вновь вылеченного представителя общества. Самое забавное, судя по тексту вместо аутиста общество получило шизофренника с раздвоенной личностью, но этот момент условно уходит за кадр. Так же лишь слегка намечено что часть подопытных и по совместительству бывших друзей главного героя, того... встретили обычную для подопытных кроликов участь — пошли в кремационную печь с пометкой «биологически опасный мусор».

Концовка — бездарно сопливая, но долженствующая побуждать в читателе стремление к переменам.

Итого — триста страниц моральных метаний аутиста, слегка сдобренных детективно-любовным сюжетом и рассказами о фехтовании, заканчивающихся присказкой — «а потом он жил долго и счастливо». Все это на фоне условно-фантастического будущего.

Читать — ну как бы можно. Однако, для триллера слишком пресно. Для производственного романа — отсутствует идея превозмогания и трудовой подвид дается неявным пунктиром. Для фатастики, практически отсутствует фантастическое в сюжете. Для любовного романа, слишком мало стихов под звездами. Больше всего мне эта вещь напомнила манную кашу. Размазня, сладкая до приторности и без комочков.

Два слова про перевод — мой респект переводчику. Читается легко и без логических эксцессов в тексте. Единственное, что зацепило, так это забавное использование феминитива по отношению к врачихе — «... сегодняшняя психиатр не меньше остальных ...», но один раз ... не считается.

Во-первых, «Скорость тьмы», конечно же, никакая не фантастика. Фантастика здесь — подпирающая тростинка, оправдывающая многие сюжетные особенности (если не сказать нестыковки). Перенос истории в недалекое будущее развязал автору руки, она смогла абстрагироваться от технической ерунды и углубиться в изучении других вопросов, более философского толку (качество которых, в свою очередь, рассмотрим немного ниже).

Во-вторых, за что дали Небулу? Спрашивается. И отвечается — модная тематика романа (все глазами аутиста) автоматически предполагает некий поощрительный бонус со стороны любого жюри, в том числе и жюри научно-фантастического. Хотя никакими НФ достоинствами роман не обладает. Абсолютно аналогичная история с «Загадочным ночным убийством собаки», которая без всяких на то вразумительных причин вдруг влетела в топ-10 самых продаваемых книг десятилетия, смешавшись там с Гарри Поттерами и кодами да Винчи.

«Скорость тьмы» это «Гаттака» встречается с «Цветами для Элджернона». Бесконечные поиски границ нормальности и ненормальности. Основной вопрос книги сформулирован примерно следующим образом: является ли ненормальность частью личности и, если так, то не есть ли исправление ненормальности убийством этой самой личности? Ответа Мун не знает и ограничивается вопросом. Само по себе это ок (вопрос то, как ни крути, хороший), но к сути Мун подходит только в самом финале. Остальные же 90% времени заняты демонстрацией того, как обычные бытовые мелочи (беседа с полицейским например) превращаются для аутиста в труднопреодолимые преграды. Только в то, что НЕаутисту ведомо какого это быть аутистом очень слабо верится.

Это будет очень короткий отзыв потому, что я написал достаточно развернутую рецензию в блоге.

Книга про аутиста, который при этом умен и наделен массой талантов, поэтому относительно легко выживает в современном обществе. Роман линеен, образы персонажей довольно плоские, с претензией на то, чтобы поднимать моральные проблемы, но это только претензия. Для чтения в дороге или для прослушивания во время пробежки годится, но есть десятки книг лучше.

В целом, унылое повествование на модные темы. Может быть интересным для тех, кто не представляет себе, как устроено мышление аутиста. Создает глупую иллюзию в том, что все аутисты похожи на главного героя. К сожалению, это не так.

Важный момент — повествование ведется от лица человека с расстройством аутистического спектра. Автор книги является родителем с подобной проблемой и рассказывет нам о жизни таких людей в современном мире.

Картина разворачивается в знакомых нам декорациях современного мира, с легким налетом новых открытий в ряде научных областей. Одна из них — медицина с ее новой техникой лечения людей больных синдромом аутизма. Именно это фантастическое вкрапление позволяет автору плавно перейти к обсуждению главного философского вопроса книги — насколько легитимно менять личность человека средствами технического прогресса.

Повествование не перегруженно деталями, в то же время позволяет окунуться в будни людей с подобным расстройством и прочуствовать их проблемы, радости и страхи. Каждая глава — небольшая зарисовка с ситуацией, помагающая чуть лучше понять существующие органичения и сильные стороны таких людей.

Как итог — интересное история и рассуждение, если вы ищете книгу без фокуса на сугубо фантастических элементах.