Артём Каменистый «Пограничная река»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Параллельный мир/вселенная
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы) (в другой мир ) | Робинзонада
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Этот мир живет по своим суровым законам и не слишком приветливо встречает гостей. Смертельные земли Хайтаны от человеческих территорий отделяет река – тысячи растерянных пришельцев ютятся по ее берегам. Выбор невелик: гибель от лап рейдеров или рабство цивилизованных земель. Помощи не будет, путь назад неизвестен, смерть караулит на каждом шагу. Не зря здесь боятся селиться даже каннибалы – лишь руины древних городов напоминают о былом величии этого края.
Входит в:
— цикл «Пограничная река»
Похожие произведения:
страница всех изданий (3 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Zvonkov, 3 августа 2019 г.
Слушаю этот цикл на «Радио Фантастики». В целом, нравится. Как развлекательное чтиво. Особенно понравилась именно первая книга. Герои вписываются в мир, комплексы, рефлексии, стрессы, дурная девка и герой-геолог с массивной челюстью и твердыми кулаками. Любовь-морковь, «а они поженятся?» — читайте узнаете. Книга не для перечитывания. Нет скрытых смыслов, зашифрованных идей. Все просто и линейно. Вышли- идут, дошли... отдохнули, пошли дальше. Чего не хватает? Пытливости неуемной в изучении мира. Горения нет. Нет алогизмов в поведении героев второго плана. Самоубийц нет, психопатов, истеричек. Люди будто каждый день попадают в чужие миры. Да, наши они такие, им все нипочем. Нет иностранцев. Так, будто катаклизм коснулся только Россию. Со шпионами туго. Междуусобиц мало. Даже монах какой-то слишком умный и либеральный. Но это уже из другой «оперы», то есть книги.
karlan, 15 мая 2018 г.
Скучное попаданчество.
Сюжет — групповое перенесение из текущей реальности в другую реальность, с последующим выживанием. Не имею абсолютно никаких претензий к самой фабуле книги, имеет значение только как написано. А написано пугающе плохо. Сам язык у автора как будто ему не родной, производит впечатление что он на нем не разговаривает в своей жизни, а только где то изучает. Я посмотрел год рождения Каменистого — он вполне себе еще не старый человек, но пишет почему то языком шестидесятилетнего старика. Постоянно ощущение что читаешь роман созданный где то в 70х годах прошлого века, еще во времена СССР. Тот же юмор, те же отношения между людьми, та же манера речи у персонажей. Не живое все какое то, неубедительное. Судя по возрасту восторженных рецензентов ниже — имеет большой успех у подростков. Но как это стыкуется с тем что я написал про язык книги? Загадка.
В целом — все плохо.
Не дочитал, не оцениваю.
dydyka, 21 июня 2009 г.
Впечатление от книги осталось благоприятное. Хорошо, что у меня оказались сразу три книги серии — не пришлось томиться ожиданием продолжения)))
Хороший динамичный сюжет с оправданными поворотами. Лёгкий язык, правда встречаются термины, но в контексте они понятны даже не искушенному знаниями естественных наук человеку. Конечно, автор здорово помог своим героям, «подкинув» им разбившийся самолёт и автобус, так что совсем туго им не было. Но без этих авторских подарков книга вышла бы более напряженной. Бытовые трудности описаны вполне понятно, единственное, что можно было бы добавить, это сетования женщин по поводу отсутствия горячей воды, зубных щёток и расчёсок. Ну не представляется мне современная городская женщина в лесу без удобств, которая молча переносит такие лишения:wink::wink::wink:
Особенно мне нравится то, что автор показывает, как именно его герои поставили свой лагерь. как они наладили металлургическое производство, решили вопрос питания. Т.е. читатель не был поставлен перед фактом благополучного устройства вчерашних городских жителей во враждебном, полном опасностей лесу, чем грешат некоторые авторы. Ему все популярно объяснили и показали и плюсы, и минусы, допущенные героями романа.
Да, забыла сказать, что мне очень понравилось предисловие к книге. Упал метеорит, взрыв... И хоть читаешь аннотацию, однако не знаешь, что ждёт тебя на первой странице первой главы. Замечательный поворот!
Единственное, что меня огорчило, это халтурная работа редактора. Слово «тру'сить» означает «бояться», слово «труси'ть» — «бежать трусцой», ка воду или мусор можно только СТРЯХИВАТЬ, ТРЯСТИ!!! Так что «струсил воду с листьев» — это неправильно и огорчительно... Равно как и неправильное употребление слов «высушить» и «высохнуть»... Но этот вопрос не к автору, поэтому уделять ему много внимания неразумно)))
Моё резюме такое: читать!
kronen, 18 июня 2019 г.
Понравился, особенно после целого ряда темных фэнтези, прочитанных мной целыми циклами. Хотелось чего-то, где героям можно сопереживать, и относительно легкого по эмоциям. Настроение, которое нужно, получил, спасибо автору.
Только до этого читал цикл Зыкова о таком же переносе населения почти целого города в другой мир, но если там упор на магию, здесь она присутствует только в виде фона (пока). Что-то подростковое присуствует и там, и здесь (хотя показаны как бы взрослые герои), но у Зыкова подростковый психоз, и здесь — просто подростковое мировоззрение (в некоторых вещах).
В язык автора вошел не сразу, но в принципе вполне читабельно.
Единственно, боюсь, в продолжениях автору развивать психологию героев будет сложно (задел на это не оставлен), в отличие от сюжета — развилок в новом мире может быть сколько угодно.
Alex86, 1 июня 2015 г.
Не зацепило, т.к. ориентировано на определенный круг читателей. Наверное, должно понравиться любителям стратегий. Перенос жителей целого города в новый мир, выживание и адаптация сначала одиночек, потом объединение в группы, образование поселков, налаживание быта, создание кузниц, горнов, добыча руд и пищи, отражение нападений аборигенов. И так всю книгу – как то все монотонно, блекло и ровно, словно чего-то не хватает. Если бы я не играл во множество стратегий, то может быть, книга меня бы увлекла. Поэтому мне было интересно читать только в немногочисленных местах, где повседневные будни про развитие поселенцев сменялись действиями, а таких мест не очень то и много.
Carn, 19 октября 2012 г.
Осилил половину книги. Впечатление как от мутного бесцветного сна — никаких чувств и эмоций автор у меня вызвать не смог. За всё это время я увидел одну забавную придумку об окружающем мире, никакой эмпатии по отношению к шаблонным героям не возникло.
Для того, чтобы идти к сердцу писателя через монотонность деталей окружающего мира, надо тщательно этот самый мир и героев продумывать, а тут косяк на косяке. Действительно, описание как юнит по карте ходил, лут да союзников собирал. И ничего больше. Хотя, мне кажется, для автора это движение в правильном направлении.
curtrasselcrou, 30 апреля 2012 г.
Занимательная книга про робинзонаду,от первых до последних страниц нашпигованная непрерывным экшеном. Что по остальному: Достаточно правдоподобное описание неких технических процессов, оригинальный юмор в книге разве что соревнуется с экшеном. Затянула. С творчеством автора знаком не по наслышке-прочитал большую часть книг,и заверяю Вас, что начало этого цикла многообещающе. Запретный мир порадовал от души,здесь вижу неплохую альтернативу,поживем увидим,глядишь и переплюнет..... Читая некоторые отзывы-Я не понимаю тех,кто бросает книгу не дочитав до конца. Книгу нужно понимать,а понять её можно только прочитав! Мне понравилось.Приятно провел время,окунувшись в невероятный,полный действий,опасностей и приключений мир. Концовка-романтична,что в принципе было предсказуемо...
Ps: Поправьте меня если я не прав: у островитян был один бинокль,который остался в крепости. На обратном пути с торговли у Олега вдруг появляется второй непонятно откуда. Ляп?
alex-p, 17 апреля 2011 г.
Читал книгу до 6 утра. Не дочитал и лег спать, потому что скоро должны были проснутся родители, а я не хотел объяснять, почему до сих пор не ложился. А как проснулся — первым делом опять взял книгу. Интереснейший, затягивающий сюжет. Читается очень легко. Наверное одна из лучших книг «легкого» жанра.
Здесь нет внутренних драм, философских мыслей и этических конфликтов. Поэтому в душе книга след не оставляет, но если нужно что-то почитать в поезде или по дороге на работу или в очереди — то книга просто идеальна.
М И Ф, 19 сентября 2010 г.
Сюжет и задумки очень интересны. Динамика событий не позволяет от книги отрываться надолго.
Единственное что периодически смущает — это стиль изложения и впечатление о нереальности происходящего ( :smile:) Например, нереально часто создается ощущение, что героям просто везет, что большинство возникающих опасностей — просто проходящие. Не возникает сомнений, что все эти сложности герой все равно преодолеет и в итоге, что за его судьбу переживать не стоит.
StasKr, 2 марта 2009 г.
Присоединяюсь к хвалебным отзывам – отличная книга. Артём Каменистый вообще специализируется на выпуске именно «приключенческих» книг, гдё всё внимание уделено действию. Его герои не испытывают рефлексий, а автор не утомляет читателя многостраничным и чрезмерным описанием тех или иных поступков персонажей. Его книги полны адреналина. Там где другие авторы растянут действие на три тома он ограничится одним. И «Пограничная река» — лучший роман, который вышел из под пера Каменистого является квинтэссенцией всех этих качеств. Лихой сюжет подхватывает читателя с первых же страниц и отпускает лишь после того как книга будет прочитана и закрыта. Темы «робинзонада» и «наши в другом мире» раскрыты полностью.
Итог: отличная книга о приключении наших соотечественников волею катаклизма заброшенных в иной мир. Любителям экшена (если вы ещё не знакомы с творчеством данного автора) настоятельно рекомендую прочитать эталонный роман Каменистого.
andrey 50, 2 февраля 2016 г.
Хорошая книга,мне понравилась.Читается легко,написано просто без всяких прибамбас..Здесь всё понятно ,имена наши родные,запоминаются.Не то что Дюны или другие шедевры мировой фантастики ,где сам чёрт ногу сломит,пока Гг по имени запомнишь.Читайте,интересно.
master220641, 1 февраля 2011 г.
Впечатления двойственные. С одной стороны — автор не растекается «мыслию по древу», держит ритм повествования, создает, и с успехом, динамичный сюжет. Читать интересно. И это очень хорошо. С другой — тому же автору надо работать и работать над языком. Я чуть язык и зубы не сломал о фразу «груды рудных глыб». [(Но, забегая вперед, отмечу — во второй книге заметны ощутимые продвижения в этом вопросе)]
Kost9, 18 ноября 2010 г.
Признаюсь честно, книга понравилась, прочитал, практически не отрываясь. Многие утверждают, что в данном произведении прослеживаются черты жульверновских произведений отчасти соглашусь сама идея и многие сюжетные ходы далеко не оригинальны и встречались в других книгах ( однако это скорее особенность, чем недостаток). Также могут сказать, что язык изложения прост и легко читается, но при этом все ровно грамотен и по-своему красив.
кофейник, 4 мая 2010 г.
А вот совсем не показалось, что автор подражает именно Верну. Тут скорее ориентация на Карсака + на боевой эпический жанр. Причем, течение повествования и жанровый уклон сильно меняеются в процессе развития сюжета. Если начало ниги — типичная «робинзонада», то вторая часть книги — это уже резкий реверанс в сторону героического и «боевого» жанра. Читается на удивление легко. Хотя, конец книги, как показалось, несколько скомканый. Автор начинает умещать множество событий и действий в небольшой объем текста..
WolfgangXIII, 2 октября 2020 г.
Суть отзыва koriaba — «Все говорят, что это книга для дебилов, а мне понравилось!».
И он не видит тут иронии, что забавно.
В остальных своих отзывах он также ругает остальных комментаторов оптом, оценивая их интеллект не особо высоко. Ну, такое вот воспитание у человека. Ему мамочка, видимо, сказала, что он у неё умненький, а все остальные дураки.
Собственно, можно поблагодарить его за уже написанные отзывы. Те книги, которым он поставил десятки, также как и «Пограничную реку» можно пометить как «плохие книги».