Дж. Г. Баллард «Сторожевые башни»
- Жанры/поджанры: Сюрреализм
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Для взрослых
Загадочные сторожевые башни выросли по всему городу. Кто скрывается за стёклами башен, кто наблюдает оттуда за жителями? Никому не известно. Но одним своим присутствием башни сковывают и подавляют любое движение: разве решится кто на дерзкий шаг или неосторожное слово под их неусыпным оком?
Входит в:
— журнал «Science Fantasy, June 1962», 1962 г.
— сборник «Passport to Eternity», 1963 г.
— сборник «The Four-Dimensional Nightmare», 1963 г.
— антологию «Mind at Bay», 1969 г.
— сборник «Chronopolis and Other Stories», 1971 г.
— сборник «The Complete Short Stories of J. G. Ballard», 2001 г.
— антологию «City of the Tiger: More Selected Stories from Science Fantasy», 2015 г.
Номинации на премии:
номинант |
Премия альманаха "Gigamesh" / Premio Gigamesh, 1985 // Научная фантастика - Рассказ (Великобритания) | |
номинант |
Великое Кольцо, 1991 // Малая форма (перевод) |
Похожие произведения:
- /период:
- 1960-е (6), 1970-е (5), 1990-е (1), 2000-е (4), 2010-е (3), 2020-е (3)
- /языки:
- русский (5), английский (16), эстонский (1)
- /перевод:
- С. Веэлма (1), В. Гопман (2), Г. Шокин (3)
1991 г.
2000 г.
2026 г.
Периодика:
1962 г.
Самиздат и фэнзины:
2016 г.
2023 г.
Издания на иностранных языках:
1963 г.
1963 г.
1964 г.
1965 г.
1969 г.
1971 г.
1972 г.
1974 г.
1977 г.
1979 г.
2001 г.
2002 г.
2009 г.
2011 г.
2015 г.
2025 г.
страница всех изданий (22 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Добрый Ээх, 28 апреля 2026 г.
«Кто-то хитрый и большой
Наблюдает за тобой».
В. Шахрин
«Впервые я пережил ужас — подлинный ужас, а не встречу с демонами или призраками, живущими в моём воображении, — в один октябрьский день 1957 года. Мне только что исполнилось десять…
И вот как раз в тот момент, когда в последней части фильма пришельцы готовятся к атаке на Капитолий, лента остановилась. Экран погас… На сцену вышел управляющий и поднял руку, прося тишины, — совершенно излишний жест.
— Я хочу сообщить вам, — начал он, — что русские вывели на орбиту вокруг Земли космический сателлит. Они назвали его… «спутник».
Сообщение было встречено абсолютным, гробовым молчанием…
Помню очень отчётливо: страшное мёртвое молчание кинозала вдруг было нарушено одиноким выкриком; не знаю, был это мальчик или девочка, голос был полон слёз и испуганной злости: «Давай показывай кино, врун!»
Управляющий даже не посмотрел в ту сторону, откуда донёсся голос, и почему-то это было хуже всего. Это было доказательство. Русские опередили нас в космосе. Где-то над нашими головами, триумфально попискивая, несётся электронный мяч, сконструированный и запущенный за железным занавесом. Он летел там, вверху… и они назвали его «спутником».
С. Кинг
Среди отзывов не нашел версию, что рассказ — аллегория культурного шока от советского спутника. В понимании западных обывателей это и было непонятное, но определенно враждебное око в небе. Насколько шок был серьёзен, описывает вышеприведенный отрывок из Кинга, но рассказ написан через 5 лет после события. Страсти поулеглись, большинство вытеснило тревожные мысли об угрозе, единицы ещё оставались под впечатлением. Читателю предлагается выбрать сторону ко всему привыкающего большинства или невротичного одиночки-«конспиролога», притом недавняя история показывает, что даже дикая конспирология может обернуться правдой.
lammik, 20 апреля 2026 г.
Любопытный рассказ, хорош как повод поговорить о природе власти и о безумцах-мономанах. Власть всегда старалась как-то себя сакрализировать. Поначалу всё было просто — сверху находятся то ли избранники богов, то ли их потомки, то ли просто живые боги, чего уж там скромничать. С какого-то момента схема работать перестала, и власти стали говорить о воле народа, демократии и свободном выборе. А у приматов идти против стаи не принято, это чревато, могут, если не убить, то прогнать, а это зачастую то же самое, только медленнее. Вся реальная борьба происходит за сценой, но народ спокоен, ведь это же он сам избирает своих лучших представителей. В рассказе же вся власть от вышек, и неудивительно, что после их исчезновения происходит некоторое замешательство в структурах управления городом.
Теперь по второму пункту. Так уж случилось, что в человеческой популяции встречаются ментально нездоровые представители, в том числе и с паранойей. И пусть даже для неё когда-то существовали основания, но время многое меняет, однако безумие так просто не проходит. У нас в стране тоже был прекрасный пример подобного поведения, когда женщина до самой смерти боролась с «коммуняками», хоть на тот момент КПРФ давно стала одной из карт властного избирательного пасьянса.
vfvfhm, 31 мая 2025 г.
Странная ошибка закралась и в аннотацию рассказа, и в некоторые отзывы на него. «Смотровые башни» над городом висели примерно всегда. Старик в начале рассказ говорит, что «сколько себя помню, они никогда не меняются». А вот в процессе рассказа они внезапно «исчезают».
В моей трактовке, это притча о контроле, про который непонятно, что хуже — когда он явный или когда он тайный?
Чарльз Рэнталл возмущался по поводу явного надзора за его внебрачной связью и затеял свой хиленький бунт. И вот ему показали, что может быть и по-другому. Легче стало? Не похоже.
Понятно, что Баллард писал про душную Англию 1950-х, но шестьдесят лет спустя дела не лучше обстоят. В Западной Европе обывателям промывают голову через телек и прессу, а те все посмеивались над «Большим Братом». А потом раз — и в Германии организовали Министерство правды. И теперь прямыми директивами будут указывать гражданам, что им думать, а что нет. И уже начались бессудные расправы за публикации в Интернете.
В общем, страшный рассказ, кафкианский. И все про правду.
vam-1970, 15 декабря 2023 г.
Номинант двух неглавных международных премий. Сюжет многослоен, кто как его для себя представит. Учитывая литературный стиль автора и его замыслы- это предостережение . Моделирования будущего для общества согласных. Когда некий Совет , показывая пальцем в небо, остановил фактически жизнь в городе — закрыл школы , театры, рестораны, кино, любовь. И все соглашаются. А герой- бунтарь в финале получает раздвоение личности -он вроде как отклонение от нормы. Через 50-60 лет моделирование превращается кое-где в реальные события.
Groucho Marx, 17 февраля 2018 г.
Поразительно жестоко и логично прослежена связь нонконформизма и паранойи. Герой рассказа, единственный из всего города сохранивший память и ясность взгляда, в финале останавливается на грани безумия. Он не может ничего объяснить окружающим, но и влиться в их толпу он не в состоянии. Бунтарь? Он не хочет бунтовать. Но и покориться не может, потому что продолжает видеть реальность такой, какова она есть. Трагический финал, даже более мрачный, чем финал схожей по сюжету пьесы Ионеско «Носороги».
Dikiy Plush, 24 мая 2011 г.
«Сторожевые башни» оставили осадок, похожий на разочарование. Начало сильное, в духе «Безвыходного города», а развязка слишком простая. Было бы куда лучше, если бы они так никогда и не открылись — остались бы образом чего-то непонятного и оттого пугающего. Через это открывалась человеческая психология — кто-то боится вторжения, кто-то начинает каяться в грехах, кто-то использует башни как прикрытие своих дел, кто-то откровенно плюет на все происходящее, кто-то просто хочет жить как жил и не думать об этих башнях.
Они открылись — .....! Как глупо. Баллард затеял такую интересную игру и так нелепо ее завершил.
amak2508, 30 сентября 2023 г.
Любопытнейшая завязка: над городом повисли неизвестно каким образом появившиеся и непонятно что собой представляющие сооружения в виде башен. И, вроде бы, кто-то из этих башен наблюдает за жителями. Далее идёт неплохая психологическая фантастика: людям не по себе, люди боятся, жизнь в городе почти замирает. Главный герой решает разрушить это состояние страха....
Читать обо всём этом интересно, даже очень интересно, но всё портит какой-то странный, сюрреалистичный финал. Ах, если бы автору удалось придумать завершение рассказа, соответствующее по своему уровню завязке и основной части повествования — цены бы этой вещице не было. А так смазанный финал портит всё впечатление от хорошего, в общем-то, произведения.