Джон Райт «Последний страж Эвернесса»

Да, книга совершенно необычная, в самом хорошом смысле этого слова. Так и блещет чем-то новым, неизведаным. Единственное сравнение которое можна приписать этой книге — речка. Как вошел в нее, так течение (сюжет) захватывает читателя и пошло поехало, без остановок, пока не вибросит где-то в конце. Книга так и блещет событиями. Сюжет не останавливается ни на секунду, не даёт передохнуть, и держит в напряжении все время. Правда в минус можно приписать и потребность прекрасной фантазии у читателя, так как одно дело автору фантазии хватило, а вот читателю это прочитать и представить будет сложно. Но у меня получилось и остается только ждать продолжение. Что правда это ожидание будет мучительным и неуверен что не перечту эту книгу еще раз...

Как уже неоднократно отмечалось в отзывах на эту книгу, автор смешал мифологию разных народов, объединил это логикой, присущей лишь снам – сумбурно, мрачно, но, бесспорно, красиво – и предоставил читателю самому разбираться в получившемся. Книга держит внимание до конца – возможно, потому, что большая часть действий происходит в течение одной ночи. Жаль, что конец столь резко оборван, но это еще один повод ждать продолжения.

Автору однозначно нужно что-то делать со своей безудержной фантазией, — роман просто фонтанирует сочными, но сюрреалистичными, на грани возможностей воображения, образами. Вся эта сновидческая феерия иногда основательно напрягает мозг. К безоговорочным плюсам книги можно отнести интересных и оригинальных персонажей (за некроманта Кащея отдельный жирный плюс) и не менее оригинальный сюжет. В умении писать автору тоже не откажешь. Самый большой минус книги для меня — её незаконченность. Это не полноценный роман, а полукнижие какое-то. В общем, жду продолжения.

на мой взгляд, книжка очень даже хорошая. Во-первых, классические битвы и осады замков немного надоели, здесь же осада проходит по абсолютно другим законам. Во-вторых,это все таки не эпик бла бла бла, надо смотреть на это как на сказку. В-третьих, тем,кого, так же,как и меня в начале, резанул по ушам Вран Враныч, хочу возразить, Ворон — не грузин(это наша с вами психология воспринимает это как главную характеристику), а в первую очередь титан, влюбленный в фею.

Не согласен с мнением об окрошке. Почему,когда книга наполнена аллюзиями, как тот же ффорде,все в восторге, а если это аллюзии на библию, мифы других стран, все воспринимается в штыки! Такова идея мира снов(Привет,Вирту Доннерджека!), что там живут все, кого может породить человеческое воображение. Точнее, человеческое воображение способно «создать»,а правильнее сказать, «сновидеть» только обитателей мира снов. У Саймака в исчадиях разума была противопложная идея. Но и тут, и там все органично и понятно.

Из минусов, кое где язык показался тяжелым, а еще тостые страницы и крупные буквы обманули меня и книжка закончилась в три раза быстрей,чем я ожидал, привыкший читать за раз по три романа серии ЧО, Мартина или Амберов:)

Такое ощущение, что книга написана в кратчайшие сроки. Автор просто накидал различных мифов и легенд в одну большую кучу, не делая никаких сносок или пояснений. Предсказуемость событий, растянутость (событий, произошедших в книге, хватило бы на одну повесть) сделали произведение совсем не читабельным. Хотя многим, как я погляжу, понравилось — что-ж, на вкус и цвет.

За что пятерка, спросите вы ? Да, пожалуй, за Кащея — некроманта (единственное, что понравилось в книге).

У этой книги есть один основной недостаток из которого проистекают уже все остальные, и выражен он фразой: «Нам пришлось камень за камнем перенести этот дом в Новый Свет» (после чего дом продолжал функционировать, как ни в чем не бывало). В этом основная ошибка многих американских авторов, пишущих фэнтези — они считают, что мифологию можно оторвать от земли, на которой она родилась, и перенести в Новый свет, камень за камнем, как их предки перевозили английские замки, и ничего в этой мифологии не изменится, все будет функционировать как прежде. Поэтому-то у Райта и возникает эта безумная раздражающая смесь, когда и греческие боги, и кельтские недотюлени, и апокалиптические всадники сваливаются в кучу в надежде, что возникнет единое целое. Возникает компот. При этом, заметьте, что одна из немногих подлинно американских мифологем — а именно человек с ружьем (револьвером, автоматом, базукой) — смотрится действительно живо, естественно и полностью уместно. Неспособность до конца прочувствовать природу возникновения мифа, а может быть некоторая ущербность молодой культуры, у которой своих мифов не так уж много, да и те не слишком романтические, заставляет американских авторов считать мифологию просто образовательной информацией, которой с успехом может пользоваться любой, прочитавший учебник. А что на самом деле случается с древними богами, привезенными в Америку, лучше всего рассказал Гейман в «Американских богах».

Не мой стиль. Однако, не могу не отметить умение автора создавать ярких пресонажей, наделять их разными, как в жизни, характерами, связывать очень инетресными отношениями. Задумка интересная, по крайней мере, нигде такого раньше не встречала. Картины живописны, звуки и образы хорошо представляются.

Книга-то, собственно, написана в жанре «центон», что по-простому означает — смесь. Смесь разных культур, мифологий, и т.д. и т.п. Поэтому Кощей Бессмертный вполне может оказаться во главе демонского войска, а тюлени-оборотни сэлки из шотландского фольклора... одеты в «шапочки с помпончиками», как заправские шотландские матросы. Иными словами, как-то не ждёшь, что автор сам будет относиться к этому «буйству культур и цивилизаций» серьёзно. Какая-то доля стёба в книге есть.

А бедному читателю, не понявшему, что здесь всерьёз, что в шутку, остаётся только наслаждаться тем, как прекрасно выписаны отдельные составляющие этой «смеси»: картины «иных миров» в начале, явление Аполлона, убийство единорога... Очень много «вкусных» моментов. Что ж, сборная солянка тоже вполне может быть вкусна.

Да, действительно, книга получилась очень двоякой. Но думаю что в этом повинно только то, что нет продолжения. Сюжет обрывается на самом интересном месте, что очень жаль.

А так, это сказка. А в сказке позволяется случаться чудесам, и в сказке после последней защиты, может появиться еще одна, самая последняя. И все, как по волшебству, появляется в нужную минуту.

Но как же интересно! Эта простата совершенно не убивает книгу, наоборот эта сказочность вместе с такими совершенно разными героями (даже несколько странными героями) как мозаика, складывается в целую картинку. И в итоге получается нечто целое, мир сказочного сна-яви.

Герои, это действительно нечто! Такие все разные, у каждого свой неповторимый характер, своя судьба и свое будущее. С нетерпением буду ждать новой встречи с ними.

По мне — красивая сказка, правда пока с неизвестным окончанием.

Тема объединения снов и реальности, конечно не нова, но книжка все равно классная. Советую прочитать!

Впечатление от книги двоякое с одной стороны упрощенное повествование, стилизация под сказку не позволяют сопереживать героям, с другой стороны осада Эвернесса поражает своим размахом. Еще один недостаток это изобилие развязок с помощью бога из машины. Однако читать рекомендую всем.

Можно ли писать отзыв на первый том дилогии, если развязаны далеко не все ниточки? Пожалуй, да. Если предположить, что первый том должен вызывать желание прочесть второй. У меня, увы, такого желания не возникло.

Мне книга показалась сплошным сумбуром, кишмишем из идей, мифических героев и картинок современной жизни. Напоминает «тексты», которые составляются программами случайным образом, например, из всех записей блога. Да, конечно, постмодернизм -- это наше все, но в том же «Олимпе» куда больше структуры и смысла. В том, как Райт сгребает в кучу все европейские мифы, мне не видится ни строгой системы, ни тонкой игры. Хулиганство? Возможно, но неужели на всю книгу?

А начало было многообещающим. И стиль, и сюжетная завязка, и сама идея путешествий по миру снов... Но с появлением тюленидов все покатилось под откос. Герои из современности неправдоподобны: Вран Вранович — скрытый супермен, отец Галена — тоже супермен, хоть и калека, и как нельзя кстати вспоминает все, чему его учили в детстве и что он всю жизнь яростно вытеснял из своего сознания. Питер-Пэновская Венди в какие-то моменты, конечно, хороша, самый яркий и необычный образ в романе. Но когда она в навязанной автором роли бога из машины (рояля в кустах?) принялась направо и налево разгадывать древние ребусы и мнемотехники, мне захотелось сказать: не верю. Причем много раз. И так во всем: сумбур, мешанина. Волны врагов, которые вот-вот сметут замок, останавливает очередная придумка. Ура, мы победили! Что, идет гигант? Ах, какая незадача! Предпоследняя защита Эвернесса! Ой, нет, последняя! Нет, вот эта последняя! И т.д., и т.п.

Автора сравнивают с Желязны, но этому произведению до «Князя света» как до звезд.

Роман неоднозначный, производит двойственное впечатление, лично я до сих пор так и не определился – понравился он мне или нет. Но в любом случае он стоит того, чтобы его прочитать. Думаю, если бы не рекомендация ФантЛаба, данное произведение осталось бы мной не замеченным.

Ничего принципиально нового автор не написал и все, что отличает этот роман от остальных – фирменный авторский стиль. Стиль же имеет и свои плюсы и свои минусы. Несомненно, в плюсы необходимо записать простоту повествования и прозрачность сюжета – не приходится со скрежетом продираться сквозь паутину авторского вымысла. Этим «Последний страж…» напомнил мне некоторые вещи Андрэ Нортон или того же «Хоббита». Собственно, сказка и должна быть незамысловатой. С другой же стороны, именно эта сказочность и простота как-то не дают по настоящему проникнуться происходящим – как-то не страшно при мысли о врагах рода людского, и за героев особо не переживаешь ( и не потому, что они не симпатичны, а потому, что подсознательно уверен – ничего плохого с ними не произойдет).

В общем, не смотря ни на что, продолжение собираюсь читать, хотя бы для того, чтобы окончательно решить – нравится мне этот автор, или нет.

Для меня самый подходящий термин, описывающий эту книгу – «лоскутное покрывало».

История не соткана, а собрана из готовых кусочков, автор волен только в стежках, которыми их связывает. Он использует героев разных эпох, легенд, сказок… Много богов и не только древних, языческих, присутствуют и христианские веяния …Хотите Кощея Бессмертного? – Есть! Прометея? – Есть! Азраил? – Тоже есть! Не забыл автор и обо всех остальных представителях волшебного царства: гномах, феях, единорогах…и тюлений народ-есть, не забыты сатанисты, масcоны, ФБР и прочие отморозки. Все – в сборе, да только нет ответа на вопрос – ЗАЧЕМ?! Ах да, совсем забыла – чтобы противостоять ЗЛУ…вот только настоящей угрозы его пришествия я так и не почувствовала…Так, грянули все единым скопом на один дом — и все…Апокалипсис для троих…

Невнятными получились у Райта главные персонажи, которым к слову сказать не хочется даже сопереживать. Девушка Венди – немного «того», ее муженек, о котором известно, что он с усами, бородой, великолепный следопыт, моряк, а к концу книги в нем проявился талант прямо-таки супер-героя — бегает, в каждой руке по человеку и еще со своей странной женой любезничает…

Автор смог под одной обложкой столько всего собрать, да только убедительно увязать все это забыл…Получилась добротная Энциклопедия Фэнтези, в которой периодически появляются грузин, сумасшедшая девушка (быть разумной ей идет больше) и калека в инвалидном кресле…

А жаль…есть ведь удачные места… мне так понравился рыцарь Ланселот и его борьба за Эвернесс …

Первая моя прочитанная книга этого Автора, довольно интересно, а читается легко и быстро.

Хотя есть и нарекания, не очень понравился перевод, так же, хотелось бы больше объяснений или приметок.

P.S. Насчет концовки ничего страшного не увидел, все идет довольно предсказуемо, так что ждем-с второй книги.