Дэйв Эггерс «Сфера»

Сфера особого внимания

«ЛИЧНОЕ ЕСТЬ ВОРОВАННОЕ»

Молодой специалист довольно общего профиля Мэй Холланд вытягивает счастливый билет — по протекции подруги устраивается в информационный холдинг «Сфера». Это самое крутое место работы из всех, какие можно вообразить: мощные инновации, социалка чуть ли не как при коммунизме, дружелюбие и открытость, и зарплаты, надо полагать, уровня нашего ГазПрома. Поначалу ее работа отвечать на звонки и обрабатывать запросы.

Так-то Сфера специализируется на IT, в реальности романа поглотив соцсети, поисковые системы и вещательные платформы. Задуманная одним из трех отцов-основателей, гением Тау как инструмент, который очистит интернет от анонимных сетевых троллей и сделает невозможным киберпреступления, к моменту прихода Мэй в компанию, корпорация уже монополизировала рынок и продолжает расширяться. Не вполне понятно, откуда бы взяться перспективам роста, о которых в романе столько говорят, прежде Мэй работала по части коммунального хозяйства.

Но по законам хорошего романа дорога наверх вскоре откроется, подруга не последний человек в Сфере и она все время немного двигает Мэй наверх, а кроме того, героине каким-то удивительным образом удается превращать всякое препятствие на своем пути в трамплин, а любой свой косяк оборачивать очередной победой. И очень скоро она становится буквально лицом Сферы, доступным миллиардам пользователей в режиме 24/7. Это позволяет обеспечить первоклассное медицинское обслуживание отцу, больному рассеянным склерозом. Родителям, правда, по условиям соглашения приходится пожертвовать приватностью и они отдаляются от дочери, а ее бывший парень так и вовсе пытается убедить подругу, что она участвует в построении цифрового фашизма («Вот дегенерат!» — думает Мэй)

В сегодняшнем восприятии литературы есть этот перекос — объявлять легковесными и нестоящими книги, читать которые легко и приятно, находя несуществующие высоты и глубины в какой-нибудь нечитаемой мути. Та вот, «Сфера» хороший роман, несмотря на то, что читается, как проглатывается — на раз. И, как всякая хорошая книга, открывает простор множеству возможных трактовок: можно прочитать как антиутопию,в цифровых реалиях, этакий «1984» эпохи потребления; можно как историю морального падения отдельно взятой героини; можно — как описание личностной деградации при вступлении в секту. Можно даже с точки зрения смены астрологической эпохи сугубых индивидуалистов Рыб эрой коллективиста Водолея («Приватность — это кража»).

Кстати, с точки зрения астрологии, зодиакальный круг которой есть проекция на плоскость все той же сферы, принципы, постулируемые в романе Дэйва Эггерса, среди которых «Тайна — это ложь» не то, чтобы неверны или спорны — они просто лишены смысла. Потому что один из двенадцати астрологических домов, собственно, двенадцатый, называется буквально Домом тайных связей. И никуда от этого не деться, это в нашей природе, как осознание себя (первый дом — Дом Я), владение материальным ресурсом (второй — Дом денег), социальность (третий — Дом социальных связей), и так по кругу.

В определенные моменты жизни темы какого-то из домов разрастаются, отодвигая на задний план, заставляя сжиматься, остальные,: переживание романа (пятый — Дом любовных связей) словно бы обесценивает все, что не он/она, болезнь (шестой — Дом здоровья) вырывает из круга здоровых людей, а усиление десятого — Дома карьеры, заставляет жить рабочими интересами. Но при этом все связано, потенциальная привлекательность (пятый) в немалой степени зависит от финансовой состоятельности (второй). здоровья (шестой), умения налаживать партнерские отношения (седьмой), и популярности (одиннадцатый). И так со всем, эти долгие рассуждения «не про книгу» к тому, что без личного пространства жить невозможно, и когда кто-то пытается посягнуть на присущее изначально, это вызывает на подсознательном уровне примерно такой же протест, как если бы тебе сказали, что для большего удобства всем отныне станут, ну, купировать уши — а чего с собаками же мы так делаем?

Именно поэтому «Сфера» остается умозрительным романом, при всей увлекательности сюжета, заманчивости киберпанковых приблуд и неоднозначности главной героини, с которой поначалу отождествляешься, а к финалу отшатываешься от нее в ужасе. Умозрительная, но увлекательная «Сфера», как многие интересные англоязычные книги пришла к нам в переводе Анастасии Грызуновой, не только отличной переводчицы, но и потрясающе смелой профессионалки. Настя бестрепетно берется за проекты, способные вогнать в дрожь гипотетического волосатого громилу в косухе и наколках от института перевода, и справляется она блестяще.

Очень неплохой вариант на выходные, читается легко, дает работу уму и сердцу, можно дополнить просмотром одноименного фильма с Эммой Уотсон и Томом Хэнксом.

#американская литература, футурология, киберпанк, вездесущие технологии, отсутствие личной жизни, цифровой тоталитаризм, Дэйв Эггерс, удачная экранизация, перевод Насти Грызуновой, ЛитРес, Букмейт, Фантом Пресс

Книга меня немного разочаровала. Я ожидала некий триллер на основе современных технологий, а получила антиутопию, в которой выхода нет, как пел незабвенный Саша Васильев.

Автор объединил большинство известных it-корпораций в единую некую «Сферу», очень напоминающую утопическое описание работы в Google. У нее есть три Волхва-идеолога, продвигающих идеи по миру, причем идеи преимущественно молодого поколения, выросшего уже в мире технологий, не знающего, каково это — ходить к другу и спрашивать у родителей «А Дима выйдет?», потому что телефонов и даже домофонов нет еще и в помине. Наш максимум — кодовые замки на парадных.

Основная идея книги — частная жизнь, границы дозволенного и рамки, за которые ты готова пустить... всех остальных. Например, с идеей Фрэнсиса очень хорошо коррелирует серия «Архангел» «Черного зеркала», про монитор у ребенка. А с прозрачностью неплохо коррелирует серия «История всей твоей жизни» того же сериала. Да и в целом, само произведение — неплохой сценарий для одной такой серии всеми любимого сериала. Но интересно, что же они наснимали в фильме...

Мое главное разочарование — я практически сразу поняла, кто такой Кальден и чем он занимается в организации. Это даже немного расстроило, интрига была утеряна. Но финальное решение Мэй... Еще больше разочаровало.

Стоит отметить, что написана книга в 2013 — а ведь именно сейчас тот же Facebook пытается воплотить в жизнь некое подобие, со своим Meta, которое у нас в стране не очень разрешено.