Сергей Лукьяненко, Алекс де Клемешье «Участковый»

«Ворожей»

Рецензия на «Участкового» Алекса де Клемешье и Сергея Лукьяненко

Вот я постепенно и заканчиваю первую фазу межавторского цикла «Дозоры», первые три романа которого основатель мира написал совместно с тремя новыми авторами. Хотя насколько велик его вклад в эти романы, я сказать затрудняюсь, но всё же попробую.

Начнём с того, что «Участковый» — максимально непохожий на другие книги серии роман. У него даже название выбивается из общей плеяды «…Дозоров» и «…Сумрака», поэтому сразу полагал, что и содержимое будет особым. Так и оказалось. Если предыдущие две соавторские книги повествовали условно о современности (с разницей лет в десять относительно года выхода) и преимущественно в крупных городах европейской части России, то «Участковый» переносит читателя в советскую глубинку где-то на просторах Сибири.

Когда современные авторы пишут о Советском Союзе, они почему-то часто скатываются в две крайности: либо демонизируют через все заезженные клише, либо чересчур идеализируют. В этом смысле «Участковый» занимает взвешенную позицию, тяготея, впрочем, больше ко второму варианту, а чаще — избегая не просто бросающихся в глаза, а сующихся прямо под нос деталей. Благодаря избеганию этого, порой забываешь, о каком временном периоде читаешь, и что любопытно, небо от этого на голову не падает!

Способностью выводить себя вне времени сюжет расставляет сам для себя ловушку. Ведь как только перестаёшь обращать внимание на редкие упоминания партии и всяких соцсоревнований, возникает вопрос: зачем же тогда было отводить действие текста на десятилетия от основной гексалогии? Ну, если не считать того эффекта, который оказали события оригинальных романов Сергея Лукьяненко на его же вселенную. Предположу, что понадобилось это для того, чтобы глубинка предстала одновременно и в меру современной, и в меру архаичной. Скорее всего, современные деревни безвозвратно отличаются от тех спокойных весей, что показаны в романе.

Светлый Клин, Вьюшка, Загарино и другие деревеньки Томской области, которые описывались на протяжении всего романа, представляют собой образчики уюта и своего рода экзотики, недоступной большинству современных жителей мегаполисов. Хотя там живёт немного людей, через текст ощущается, как фонтаном бьёт там тихая, размеренная, с редкими, но оттого ещё более яркими событиями жизнь. Плохими ли, хорошими ли — не суть важно, главное, что люди там не переживают о завтрашнем дне, а если случится какая невзгода, любой её преодолеет с высоко поднятой головой и воодушевляющей песней на устах.

Прежде чем перейти к следующему наблюдению, хотел бы отметить, что я пытался найти на карте России (не только Томской области) вышеупомянутые деревеньки, но не преуспел. Из чего делаю вывод, что, скорее всего, они полностью вымышленные. Что ж, на страницах книги все эти веси чувствуются настоящими, и это чудесно.

Рисуемая благодать аполитична, и даже редкие поначалу стычки новоявленных районных отделений Дозоров не развеивают ту атмосферу покоя и уюта, что успевает сложиться к первым конфликтам персонажей. Тем удивительнее было врезаться в пролог третьей части и следовать далее по ней же. Вот тут, как мне кажется, Алекса де Клемешье немного потеснил старший соавтор и добавил не только магических сражений, но и перчинку происходящим событиям. И ещё был момент, когда раз мельком упоминается Гесер. Совершенно необъяснимо для меня упоминается он как негласный лидер всех Иных… Российской Федерации. Может быть, я чего-то не знаю, и в советские годы (особенно в описываемые ранние 1970-е) Россию действительно иногда называли Российской Федерацией, а не аббревиатурой РСФСР, но всё же больше кажется, что строчка вписана без оглядки на основной сеттинг. Ещё одна аномалия — бо́льщую часть текста, которую, я полагаю, писал Алекс, региональная география приводится туманно: область (без названия), райцентр (вроде бы так и остался без названия), областной центр (без названия), а в редких главах вдруг возникает конкретика: Томская область! Вполне допускаю, что и тут расставил точки над «i» Сергей Васильевич.

Вернусь к глубинке. Уютная атмосфера — это не всё, чем богаты описания в романе. Всё, как всегда, зиждется на персонажах, на людях и Иных. Вот тут, если советская атрибутика в глаза почти не бросается, то диалектизмы, напротив, явственно выпячиваются. Редко встретишь главного героя, который выражается не литературным русским языком (в смысле не с нормативным произношением), а регулярно вставляет в речь регионализмы. Таков именно Фёдор Кузьмич Денисов. И почему-то, читая все эти его «чичас» и «кажный», я представлял себе Высоцкого, если бы он успел заметно постареть. В то же время другие персонажи, пользующиеся говором, таких ассоциаций не вызывали, только сам участковый. Им на контрасте выступает Евгений Угорь и, насколько я запомнил, Аесарон. Ну, может, ещё пара-тройка персонажей. У них диалектизмы в речи вроде бы не проскальзывали.

Сами персонажи выписаны прилежно и с любовью. Кого не возьмёшь, каждый выглядит живым и настоящим. Историям некоторых из них даже посвящено больше «экранного» времени, чем обычно заморачиваются авторы. Но, как и в случае с действием «вне времени», здесь подстерегает ещё одна палка о двух концах. Уделяя чрезмерно много внимания, пусть и заслуженного, бытовым будням персонажей, авторы долго не двигают сюжет, отчего нет-нет, а где-то ближе к середине второй части возникло беспокойство, что все активные действия сместятся на сиквел, а первая часть — просто шахматная доска, где аккуратно расставляются резные фигурки. К счастью, это оказалось не совсем так, но композиционно вышло, по-моему, спорно. Взведённые, скажем, в прологах ружья выстреливают походя где-то в глубине последующих частей, а все крупные и мелкие детали, истории, загадки собираются в единую цельную картину только в последней главе.

Помимо историй персонажей, через весь текст идут мифы и легенды остяцких народов. Особенно важна для цикла, как я понял, легенда о шамане Доге. Каюсь, я не бросился сверять написанное с самими мифами, но то, как они представлены в «Участковом», получилось органично и здорово, особенно в контексте связок с Сумраком. Авторы, в частности Алекс, наверняка провели не один день за изучением связанных материалов и выстраиванием их в стройную цепочку событий и рассуждений.

Сумраку в этом романе тоже изрядно досталось. В других прочитанных мной «Дозорах» встречались и измерения между слоями, и подозрения на сумеречных тварей, и прочие загадки этих серых реальностей. В «Участковом» мысль заходит в другом направлении. Мы уже знаем, что в космосе с Сумраком туго, без людей его нет. Но и Сибирь, вдали от крупных городов, в плане безлюдности или, по крайней мере, малой населённости недалеко уходит от космоса. Показанная в тексте проблема логична, и то, как с края сознания она потихоньку выплывает на передний план, выполнено замечательно.

По прочтении остался один вопрос, ответ на который я не нашёл и вряд ли найду в продолжении. Где-то в предыдущих прочитанных книгах (кажется, во «Времени желаний» Ивана Кузнецова) утверждалось, что СССР был масштабным экспериментом Светлых, а здесь парткомы чаще контролируют Тёмные. За полвека с чем-то ситуация переменилась или утверждение не совсем верное? Может быть, в других книгах эта непонятка прояснится, а я приступаю к завершающей части цикла Алекса де Клемешье.

Книга захватила внимание, было интересно к ней возвращаться и двигаться по сюжету, узнавать, к чему же всё идёт!

В итоге ощущение, замах на рубль, а удар на копейку. Концовка: быстрая, сжатая, неинтересная. Очень жаль.

В целом, книгу стоит читать «не для победы, а для участия».

Вначале читать интересно. Привлекает то, что это не современность, а прошлый век. Практически параллельный мир, фэнтези, коммунизмоземье.

Но со временем наскучивает. Накиданы какие-то сюжеты, которые пока что не играют.

Это как если бы вы пришли на 2-хчасовой спектакль, просмотрели уже час, и всё это время по сцене ходят люди и расставляют мебель, вешают ружья на стены. Хотя участковый заявлен главным героем, но у него мало экранного времени. Всплывают какие-то другие персонажи, за действиями которых мы тщательно следим...Зачем-то...

Громоздкие метафоры в тексте раздражают. Лунный свет с тенью от штакетника только в воспаленном воображении может напоминать клавиши пианино. Ну, или если бы в окно музыкант выглядывал.

Сюжет не захватывает. Кажется, что пока шло описание чисто деревенской жизни, то читать было интереснее. А вот где всякая магия-шмагия пихается, «Великий Тёмный Иной Близко!» там какое-то фуфло автор гонит. Боевые сцены вызывают зевоту и клонят в сон, настолько они растянуты.

И это ещё интересная часть! В отзывах говорят, что концовка в книге вообще слита.

Потихоньку, но книгу я конечно дочитаю. Что ещё делать в туалете?

Из плюсов: однозначно лучше «Школьного надзора», то был фанфик второй свежести, а «Участковый» таки книга, хотя и не очень хорошая.

Роман, я бы так это назвал, уютный. Самое то для неспешного расслабленного чтения одинокими зимними вечерами. Написан неплохо, читается легко, с умеренным интересом. Очень удался антураж — обстановка и жизнь российской глубинки времен развитого социализма прописана убедительно и со старанием, хотя речь персонажей временами смотрится нарочито — это ведь семидесятые годы всё-таки, не двадцатые-тридцатые. Да ещё немного резануло глаз диковатое словосочетание «участковый оперуполномоченный», но это мелочи. Приятно, что в «Участковом» нет антисоветчины и чернухи. Ну, почти нет, за исключением одного эпизода в третьей части. Конечно, по нынешним временам эпизод этот почти невинный, и авторы попытались его сюжетно обосновать, но смотрится он всё равно неуместно, как пятно неэстетичного происхождения на аккуратном интеллигентском костюмчике. Серьезно, без него было бы лучше.

Главный герой немного с перебором монументален, но, пожалуй, всё равно удался. Своей показушной простоватостью, непробиваемым самообладанием и умением просчитывать людей он действительно напоминает знаменитого Анискина и, возможно, к этому образу и восходит. Трибьют, так сказать. Вообще, в романе достаточное количество удачных образов. Хороша Паша Курсукова. Характерны, архетипичны Дягиль и Лёнька. Руководители региональных дозоров выглядят, пожалуй, плоскими, но зато яркими фигурами. По крайней мере, их точно не забудешь после прочтения. На мой вкус, совсем не получился младший товарищ Денисова. Он выглядит неубедительным и каким-то аморфным . Его поступки слабо мотивированы, а постоянные неудачи и тенденция смотреть на рядового светлого, даже не включенного в структуру дозора, снизу вверх вызывают недоумение. Да, авторы дали этому объяснение в заключительной части «Участкового», но даже с его учетом, поведение начальника районного Ночного Дозора не выглядит достоверным. Можно ли представить, чтобы, например, начальник райотдела КГБ по любому поводу бегал к участковому милиционеру и с ним советовался? А в рамках сеттинга «Дозоров» это примерно то же самое.

Структура романа традиционна для первоначальных «Дозоров» — три повести под одной обложкой. В романе большое количество интриг, сюжетных линий и персонажей, что, в общем-то, хорошо. Но некоторые интриги выглядят излишними, а иные — слишком завязанными на случайные факторы. Например, история с сейфом. И слишком уж зависит от труднопрогнозируемых реакций сотрудников обоих дозоров, и, по сути, подвешена в воздухе. Кому и зачем могло прийти в голову так интриговать — сказать трудно. Без «роялей» тоже местами не обошлось, но в целом, они не слишком испортили впечатление. Самая большая проблема «Участкового» — отсутствие внятных финалов, как промежуточно, так и у всей книги. У первой и второй части концовок попросту нет, они завершаются буквально ничем, что еще не беда. С третьей так не получилось, потому что она — закрывающая книгу, и хоть какую-то развязку читателю надо было дать. Но финал удовлетворительным не выглядит. Во-первых, он скомкан, словно за авторами гнались с лопатой, требуя скорее дописать книгу. Почти пятисотстраничный неспешный опус завершается буквально на трех листах. Во-вторых, ни одна из сюжетных линий романа по существу не получила в нем удовлетворительного и полного разрешения. Так совсем нельзя, как пели в годы моей молодости. Могу предположить, что финал заранее был рассчитан на последовавшее продолжение, но, всё равно, как есть он смотрится довольно беспомощно.

В целом, «Участкового» я склонен отнести к разряду качественной развлекательной литературы и даже готов прочитать второй роман этого подцикла, хотя и не прямо сейчас. Несколько позже.

Так так. По причине наличия двух авторов, я делю отзыв на две части.

Мэтр Сергей Лукьяненко, безобразие. Поместив свою фамилию на обложке романа, которого вы не писали, и явно вообще не касались, вы мало того, уж всерьёз достали меня литературным рабовладением (уже было в Школьном Дозоре). Ваша фамилия заставил уважаемых коллег существенно снизить оценку. Они искали здесь старого Лукьяненко. А нашли Алекса де Клемешье. Не берусь судить, талантливее ли Алекс старого Лукьяненко, но безусловно он талантливее Лукьяненко нового. Но увы, из-за фамилии на обложке, много это не замечают, в поисках старого Дозора…

Теперь о настоящем авторе, Алексе де Клемешье. После беспристрастной оценки, роман мне понравился. Он понравится и вам, дамы и господа. Надо лишь прекратить читать его через очки Лукьяненко, и воспринять, как совершенно самостоятельное произведение, имеющее отношение к Дозорам, лишь опорными точками сюжетной интриги.

Здесь весьма мало от «светлого Гессера» много от «Аниськина» и Шолохова. Так уж вышло, что автор, хорошо зная любя сибирскую деревню, создаёт в романе свой, деревенский дозор. С уникальным колоритом и стилем.

Понравилась линия умеренной «социалистической утопии». Автор изображает дервеню начала 70-х годов так, как нам её изображали в октябрятах. Соцсоревнование, комсомольская сознательность. Новенький 5-комнатный домик для молодой семьи.

Здорово позабавила попытка мистического анализа популярной тогда песенки Прокофьева «Товарищ». «Спасибо, мамаша, за хлеб, и за соль…» Ведь правда, в детстве очень любил эту песнь, это был крутейший хит. А там масса непонятных выражений.

Сюжетная линия, на мой вкус, чрезмерно сложна. Роман написан в виде ряда рассказов, с локальными сюжетами, который к концу произведения выстроятся в общую сюжетную линию, связав детали и события. Связь не всегда ясна, и не всегда хорошо мотивирована.

Сценизм высокий и увлекательный. Персонаж очень живые и колоритные. В мотивации решений и поступков, как и в сюжете, имеется ряд огрехов.

Моральная линия, традиционная для ранних дозоров. Светлые – альтруисты, тёмные – эгоисты, но между ними нет ни какой разницы в целях и средствах.

Роман прочёлся с удовольствием, и интересом.

Фраза романа «Прежде чем обращаться к магии, следовало обратиться в партком.» :)

Конечно, читать эту книгу по отдельности, не прочитав предыдущие книги цикла о Дозорах, нет смысла. Но то же самое верно уже и для второй книги это цикла, так что можно считать, что читатель является поклонником этого мира Дозоров, созданного Сергеем Лукьяненко (а теперь уже — ещё и несколькими соавторами). Вот для такого читателя книга может быть интересна, прежде всего, вот чем. Итак, из «Сумеречного дозора» мы знаем — где нет людей, там нет магии. Даже Высший Иной (а Костя Саушкин к концу «Сумеречного дозора» уже достиг этого уровня), удалившись всего на двести-триста километров от людей (ну, какая там высота орбиты была...), теряет все свои волшебные способности и становится всего-навсего человеком. Живым, если он до этого был жив. И если есть, чем дышать. Ну, эти слова — для пика трагедии, но ведь и на Земле полно мест (и весьма обширных), где человека можно не встретить на многие километры вокруг. А это значит... Да-да, всё верно — есть на нашей планете такие загадочные места, где никакая магия не действует: попав сюда, любой Иной становится просто человеком. Интересно? Мне — да. Поэтому и другим эту книгу советую.

Кроме этой линии (чисто, так сказать, приключенческого плана), в книге прослеживается и другая, куда более острая, коллизия. На самом-то деле совсем безлюдных мест на Земле не так уж много. А вот малонаселённых — побольше. И вот представьте, что в таком месте живут, скажем, один-два Иных. Им хватает Силы, получаемой за счёт живущих там людей. А дальше, предположим, сюда приезжает третий, четвёртый... Что будет дальше? Как они почувствуют, что Силы не хватает на всех? Как будут искать причину этого? Как будут решать проблему?

Понятно, почему до сих пор с такими коллизиями и порождаемыми ими конфликтами читатель не сталкивался — дело-то происходило в мегаполисах, где источник Силы можно считать неисчерпаемым. А в этой книге дело происходит в сибирской глубинке. Так что здесь многое — совсем по-другому. Но, по-моему, не менее интересно.

Таёжный дозор...

Ночной дозор… Дневной дозор…

Добро… Зло…

На самом-то деле не важно, какой ты масти…

О человеке, пусть даже и о Ином – говорят его поступки.

После долгого перерыва я возвращаюсь ко вселенной «Дозоров», созданной одним из мэтров отечественной фантастики – Сергеем Лукьяненко, а если быть точнее к его соавторскому с писателем Алексом де-Клемешье роману – «Участковый».

Без излишних предисловий, пожалуй, приступлю…

Это интересно…

Факт № 1 – автор потратил год на подготовку к написанию романа, ровно столько он потратил на изучении мат. части.

Факт № 2 – 90 % «чистого» текста были написаны непосредственно Алексом де-Клемешье.

Факт № 3 – у романа «Участковый» есть прямое продолжение, сольный роман Алекса де-Клемешье, «Сын Дога».

Дозоры, шаманы, или, как придумать отличный сюжет…

На сегодняшний день роман «Участковый» — это четвёртый роман из проекта «Дозоры», который я прочитал. И каждый из предыдущих книг проекта радовал меня своим сюжетом.

В случае же с романом «Участковым» я испытал немного ни мало – лёгкий шок, от осознания того, сколько было проделано работы при создании сюжетной канвы.

Просто представьте на мгновение, автору пришлось в прямом смысле слова «перелопатить» кучу мат. части. Проделана просто поистине грандиозная работа, от чего сюжет романа стал не просто интересным, а отличным во всех отношениях. Во время чтения, меня так и порывало забить в гугл «шаман Дог», «Великий ворожей» и т.д.

Перед читателем не просто раскрывается сюжет о противоборстве провинциальных отделениий обоих Дозоров, в романе раскрывается целая мифология народов Сибири: их обычаи, нравы, устои, легенды и предания.

Как и каждая проектная книга, роман поделен на три части, и каждая из них начинается со своего рода истории-зачина. Они немного вводят в заблуждения неискушённого читателя, прерываясь на самом интересном месте, и лишь по ходу повествования даётся объяснение. Я бы назвал такой приём – тестом на память, проверка насколько внимательно читатель следит за ходом развития сюжета.

Подводя итог разбора сюжетной составляющей романа, скажу следующее – перед нами целостный максимально прописанный сюжет. Да, есть мелкие лакуны в тексте, есть достаточно сложное построение повествования, но особого вреда это не несёт.

Персонажи… персонажам рознь…

Уже не раз и не два, я говорил о том, что не менее важным, чем сюжет для любого романа являются персонажи. В романе «Участковый» можно выделить двух главных персонажей, представитель Ночного Дозора – Угорь Евгений Юрьевич и участковый – Денисов Фёдор Кузьмич, он же светлый Иной, много персонажей второстепенного плана и т.д. Сосредоточим своё внимание именно на главных персонажах, ибо именно они основной двигатель повествования.

Перед нами предстают два поколения, с одной стороны молодой и энергичный представитель провинциального отделения Ночного Дозора, с другой – умудрённый годами и с большим опытом светлый Иной, который «клал» на все эти «великие» противостояния между Дозорами… Я бы отметил тот факт, что автор играет на контрасте, и делает это достаточно профессионально. Кипучей энергии Угоря он противопоставляет житейский опыт Денисова. И если дозорный этакий «правильный» служащий, то участковый видит в себе прежде человека, а не Иного, от того и мысли его идут вразрез общеустоявшимся правилам. Пытаясь нести молодому и неопытному Угорю «свою» правду, Денисов наталкивается на стену непонимания, что и наблюдает читатель в самом начале их знакомства.

Эти два персонажа украшение романа, её изюминка. В их мировоззрениях каждый читатель несомненно найдёт частичку себя…

Не менее колоритны и второстепенные персонажи, несомненно, они может и уступают по значимости главным героям, но по своему типажу и характеру не менее интересны. Останавливаться на каждом из них я не буду, отмечу лишь тот факт, что автор грамотно подошёл к проработке этих персонажей, о таких говорят – «что их можно встретить на улице, они вокруг нас».

В чём же сила… сила – в правильно выборе…

О чём же роман «Участковый»?! О борьбе добра и зла, о пророчестве шаманов или всё же суть, зарыта чуть глубже. Для меня «Участковый» стал неким откровением, да я давно понял, что книги проекта «Дозоры» — это, прежде всего история не о противостоянии добра и зла, а о том, что неважно какой ты масти – главное какой ты внутри.

Роман «Участковый» — это история о том, что тот или иной выбор не зависит от того светлый ты или тёмный Иной, о человеке пусть даже и об Ином прежде всего говорят его поступки…

Именно роман Алекса де-Клемешье заставил меня как-то по-новому взглянуть на мир Иных….

С творчеством Алекса я познакомился в сборнике-антологии «У Обелиска», который был посвящён юбилею Великой отечественной войны. Уже тогда я отметил недюжий талант писателя, когда читал его рассказ «Светлые мальчики». Так тонко и проникновенно подавать сюжет и персонажей, дано не каждому. Хочу пожелать автору успехов на нелёгком в нынешнее время писательском поприще…

Друзья… читайте отечественных авторов, им нужна ваша поддержка…

В восторге от литературного языка Клемешье, его мастерства! Как легко распознать кусочки, написанные Лукьяненко, насколько велик контраст! Можно поиграть в «угадайку» — где кто писал и какую идею кто развивал, каких героев кто «вел» и придумывал — и тут едва ли ошибешься!

Но ладно, предположим, что соавторство «честное» — Клемешье получил «продвижение», Лукьяненко — богатый русским литературным языком роман, абсолютно вочеловеченных героев и первого, и второго , и третьего плана.

Какой уютный мир сибирской деревни, восхитительные, живые персонажи! И насколько притянутыми за уши кажутся , словно искусственно вставленные, все эти «дозорские» , надоевшие, схематичные, и т.п. Участковый, Катерина, ее муж, шаман — как живые, повторю это слово, ими вполне можно было бы и ограничиться, дело не в количестве , а в качестве персонажей.

Последняя история — скукота. И надоевшие эти — по предыдущим сто одной книге Лукьяненко — «круги» магов, бои магов( а сколько -опять — на них строк пошло! ), дурацкие эти и комары , и Ванька- водоворот. А каким он был великолепно прописанным обычным пареньком — Ванькой пару страниц , пока «водоворотом» не стал! Просто «верю»- в героя.

Клемешье читать буду! Лукьяненко — видимо, уже нет . Только старое перечитывать.

Как тут уже было написано, это единственная книга из аутсерсинговых почеркушек, которую можно назвать литературой. Мы видим дело рук сильного писателя — неординарного, умного, глубокого. Его работа вызвала у меня несколько противоречивых реакций:

1. Как же здорово! — по отношению к первой части. Очень цельный, завершенный кусок. На нем стоило остановиться.

2. Какого черта тут делают Дозоры? Алексу Клемешье стоит писать свои собственные миры. Или не миры, а реалистичную прозу. Он явно силен в том, что никогда не далось бы Лукьяненко, и слаб на территории Сергея Васильевича. Жалко, жалко, жалко, что человек тратит свой талант на то, что, похоже, не является его предназначением.

3. Какая тягомотина! Едва дотащилась до концовки. Оценить качество последней уже не смогла. Хотелось просто закрыть книгу. Скучно.

Буду ли читать продолжение? НЕТ! Но с удовольствием прочитаю роман, написанный исключительно Клемешье.

Это такая толстая уютная книжка, почти целиком заполненная добрым старым советским ощущением спокойствия и уверенности в том, что все будет хорошо. Трудно избежать ассоциаций с миром Анискина, и тем не менее Федор Кузьмич в «Участковом» вполне самостоятельный и очень симпатичный персонаж, да и прочие жители сибирской деревни — живые и настоящие. Деревенский клуб, деревенский магазин, размеренная неторопливая жизнь — дивное погружение в не столь далекие и любимые времена 60-х и 70-х.

Книжка отличная во всем, за исключением финала, потому что последний не только притянут за уши, но и заметно выбивается из общего стиля. Словно его написали только потому, что надо же было что-то написать и как-то закончить... И тем не менее, из последних опытов Лукьяненко со товарищи, этот пожалуй, самый удачный. Более того, я думаю, что книга была бы хороша и вне вселенной Дозоров. Буду ждать продолжение. Судя по тому, что пишет у себя в жж alexdeklemeshie оно довольно скоро появится.

Почему то участковым представлял себе Жарова в роли Анискина. Странно, но память любимого фильма из детства этого

не отторгала. Хоть и прочитал только пробник, впечатления очень положительные.

п.с. Дочитал до конца. Не знаю, кто писал концовку, из двух авторов, но очень плохо. Последние 30 страниц

читал по диагонали. Скомкано, надумано, и сильно отличается от всего «темпа» и «размера» в книге.

Снижаю оценку на 1.

Безусловно, лучшая из первых трех книг межавторского цикла. Причем не просто лучшая, а единственная на сегодня, которую можно спокойно и с немалым интересом читать, не рискуя сломать глаза о слог, вывихнуть мозги в попытке понять – зачем читаешь? – и выплакать все вместе, вспоминая, как великолепно начинался сеттинг.

Конечно, «вторым дыханием» «Дозоров» это назвать нельзя – отданная на аутсорсинг серия обречена. Но определенная свежесть в «Участковом» есть. Хотя бы в силу новой временной и географической локации.

Локации и являются первым несомненным плюсом. Вторым – очень добротная интрига. А больше выделить нечего. Язык, как уже отметил, нормален. (Немало, разумеется, по нынешним временам, но и немного))). Герои – скорее неплохи (для начинающего автора). Собственно в сеттинг ничего нового не привнесено – разговоры об очередном великом Ином и угроза мирового катаклизма – обязательны со времен сольного творчества отца-основателя. До их появления спокойно-таинственный, детективно-бытовой сюжет в декорациях советской глубинки выглядит даже интереснее.

Итожа, имеем: читать – можно, ждать чего-то большего, чем любопытное чтиво – нет.

Начало да и основная часть романа шибко порадовали. Местом и временем действия порадовали. Совершенно не Лукьяненовской обстоятельностью по части антуража происходящего. Привязкой местных легенд к миру дозоров («небо» = слой сумрака и т.д.). Прикольными выходками тёмных против недотёпы Угря. Кстати, тут и первый минус. Образ Угря — вот как будто взяли Алексея из «Печати сумрака» и дали чуток повзрослеть. Но лишь чуток. Всё-равно, что тот что другой, всё тот же бестолковый, упрощённый слепок с Городецкого.

В общем, читал да радовался первые две части романа. Но третья часть... прямо «дозорное» мракобесие какое-то. Община эта — прямо островок Иного коммунизма в коммунистическом государстве, прошу прощения за каламбур. Ну ладно Светлые. А тёмным-то по определению там нечего было делать, эта община противоречит всему что нам про Тёмных известно. А образ Ваньки... нет, авторская сюжетная мысль понятна, да и что там не понять, всё разжёвано. Но на мой взгляд слишком топорно и скомканно реализовано. Вон как Лукьяненко в своём романе Зеркало пестовал, интригу выстраивал весь роман. А тут в третьей части всплыл некий Ванька дров наломал на 20 страницах и затем на 2 страницах всё починил. Вроде бы обтекаемо говорю, прямых спойлеров нет, лишь кто прочитал поймёт о чём я...

Да и фигура главного злодея... Это что, намёк на продолжение? Вот не уверен я, что после такой третьей части романа захочу роман-продолжение читать.

Результат продолжения циклов, когда эти продолжения пишутся в соавторстве, неоднозначен. Такой подход может привести к провалу, если из-за разности взглядов или в силу других причин, авторы не смогут прийти к компромиссу. В таких случаях текст напоминает то самое, перетягиваемое одеяло. Где слова и мысли одного автора, являются чужеродными по отношению к мыслям второго. К сожалению, такой результат встречается довольно часто…

Однако, «Участковый» является примером соавторства гармоничного, вносящего в цикл о «Дозорах» свежий ветер. Новые чувства, мысли, линии…

В описании антуража эпохи, в которой развивается сюжет, отсутствуют набившие оскомину, «обязательные» для многих современных писателей, штампы. Нет здесь, ни злых «фанерных», ни приторных «лубочных» картинок.

Время действия выбрано неслучайно, чувствуется, что авторы относятся к нему с душевной теплотой. Не просто знают о том времени, но помнят его и обращаются бережно.

Персонажи прописаны мастерски. Даже те, что встречаются в тексте лишь мельком. Причём описание не затянуто, не перегружено лишними подробностями, но вместе с тем ярко и точно. Один портрет «Сибиряка», чего стоит! А вот в описании одного из главных действующих лиц «Угря», чего-то не хватает… Его портрет выглядит нечётко, как бы ни в фокусе. Впрочем, может так и было задумано…

Несмотря на жанр и закрученный сюжет, авторам удалось избежать убийства персонажей, что само по себе очень приятно! Книга вообще оставляет позитивные эмоции и мысли, желание искать компромиссы, чего всем нам сегодня так не хватает…

Если Вы, не ярый фанат, Лукьяненко и не читаете всё, что выходит из-под его пера. Если Вы, по какой-то причине, не читали предыдущие книги из цикла о «Дозорах», «Участковый» — это пример той литературы, которую стоит, а самое главное хочется читать!

Пожелаем этому, без сомнений талантливому, авторскому союзу – новых замыслов, новых книг!

Да прибудет с нами «Светлый Клин»!

Начало значительнее сильнее концовки. В целом книга сильнее лукьяненских дозоров, и отсылка к ним заметно ухудшает роман. На самом деле элементы дозоров здесь не сюжетообразующие, роман про противостояние шаманов и участкового, наделеного мощным артефактом, был бы сильнее и красивее.

Клемешье пишет лучше чем Лукьяненко, непонятно зачем он встроил свой роман в приевшийся всем мир дозоров.