Закария Эрзинчлиоглу «Убийство болгарского дипломата»
- Жанры/поджанры: Детектив (Классический детектив )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Во время приема в поместье министра иностранных дел Англии лорда Эверсдена убит болгарский эмиссар Антон Симеонов. В преступлении заподозрен представитель Турции, которого застали на месте происшествия рядом с телом. Более того, умирающий сам указал на виновного перед смертью (или же так можно было расценить его последние слова и действия). Назревает большой скандал, который может привести не только к разрыву отношений между странами, но и к войне.
Орман-паша обращается к Холмсу в надежде разрешить этот дипломатический кризис, кажущийся уже неминуемым...
Входит в:
— цикл «Шерлок Холмс. Свободные продолжения» > Антологии и сборники > антологию «Новые приключения Шерлока Холмса», 1997 г.
2013 г.
Самиздат и фэнзины:
2023 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Prosto_Chitatel, 4 июля 2024 г.
Снова политика, и снова мир стоит на грани Мировой войны, спасти от которой планету может только мощнейший мозг знаменитого сыщика. На этот раз за убийство болгарского дипломата впрягается российское посольство и злобный дипломат, жаждущий втравить Российскую Империю в кровавый блудняк с Турцией. Слава Богу, он не оказывается убийцей, ибо это было бы уж совсем очевидно и неинтересно.
Вообще, это то редкое дело, когда при незначительном количестве подозреваемых Закария Эрзинчлиоглу (Ctrl+C — Ctrl+V — иначе никак) раскладывает сюжет удивительно интересно и многое переварачивает с ног на голову, когда все не так однозначно на счет самой жертвы, а убийца не так плох, как кажестя. Пожалуй, это один из немногих именно детективных сюжетов в сборнике «НПШХ», когда можно смело сказать, что прочитал именно детектив и остался доволен именно детективной составляющей, без всяких скидок на любовь к персонажам Холмса и Ватсона.
Конечно, есть кое-какие вопросы к умозаключениям сыщика, поскольку для его реконструкции событий фактов все-таки маловато, однако и сам автор этого не скрывает, и использует предположения Холмса перед участниками истории частично для разоблачающего эффекта — тем более, что преступник не матерый убийца и — если без спойлеров — даже не сильно против того, что правда, наконец, открылась. Против, конечно же, российский злой дипломат — но уж эту небольшую клюкву вполне можно, чуть поморщившись, проглотить, ибо на этом не делается уж такой прям мощный акцент. И на том спасибо.