Говард Родмен «Человек, который побывал на Луне - дважды»

Между двумя полётами на Луну прошла вся длинная жизнь Маршалла Кисса. Первый раз он отправился туда в детстве, на воздушном шаре, а второй раз — в возрасте, когда все, кого ты знал в детстве уже ушли...

Неожиданно печальный рассказ о скоротечности жизни. И как бы ни был быстр прогресс, есть вещи неизменные — готовность детей изумляться чудесному, уютная атмосфера маленьких городков, где все друг друга знают и крепко стоят на земле.

История о прогрессе и цене за него. Мир так быстро изменился и вдруг стал маленьким, и кажется, что нас уже ничем не удивишь, мы все видели, все знаем. Но важно все же не потерять, сохранить умение удивляться и радоваться, верить в чудеса. Видеть эти чудеса. Благодаря прогрессу, мы можем увидеть далёкие звезды, морских гадов из глубин. Разве это не чудеса?

Рассказ очень отличается по настроению от других в сборнике Опасные видения. Возможность немного отдохнуть.

Грустная и какая-то по хорошему ностальгическая зарисовка (и ещё трогательнее послесловие автора, как верно замечают коллеги). Фантастики тут нет, да её и не нужно, и как этот нежный текст попал в сборник «Опасные видения» — ума не приложу.

Прочитано в рамках знакомства с антологией «Опасные видения».

И должна отметить, что у этого рассказа пока что самое интересное предисловие (то ли ещё будет, конечно). В нем становится известно про ещё одну задачу антологии (привлечь авторов, далеких от фантастической литературы) и рассказывается с изрядной иронией о работе сценариста, об отношении некоторых людей к телевидению и вообще о LA (или как выразился Эллисон — Городе Клоунов). Пассаж про нарочитое презрение некоторых к современному телевидению (гордые слова о том, что «телевизор почти и не смотрим») — это вообще настолько узнаваемая и вневременная картина, что не может не вызвать улыбку.

Там же в предисловии говорится, что история перед нами добрая, обычная и на первый взгляд «не опасная». Но не всё так просто.

Что ж, всё действительно оказалось не так просто в этой старомодной не волшебной сказке. Вот только я увидела в ней не проблему ускорения человеческого прогресса, что вызывает чувство потерянности у старшего поколения. А проблему одиночества и жажды общения, тоску по прошлому, когда рядом были родные и друзья, которым не всё равно. По временам, когда ты был важен… хоть кому-то.

На этом фоне рассказ мальчика и старика про полет на Луну (намеренно сказочный и нереалистичный) — это только средство.

Более того, за исключением последнего абзаца здесь вообще нет фантастики.

Детская сказка, которая при этом поднимает важный вопрос о прогрессе и его цене. Маршалл Кисс дважды совершает невозможное — сначала в детстве, потом в старости. Но между этими двумя полётами на Луну — целая эпоха. В первый раз — он герой, потому что сделал то, чего никто не мог: герой газет, каждый человек в городке хотел услышать его историю, постоять рядом, пожать руку. Во второй — он чудак, потому что сделал то, что теперь может каждый, и вызывает у окружающих только вежливое непонимание. Кроме мальчика, что всё ещё видит в мире чудеса. И в этом — вся суть рассказа: главная трагедия прогресса, при всей его несомненной пользе, в том, что чудо теперь становится банальностью, стирая предыдущее восхищение. Но не стоит огорчаться — ведь и главное чудо прогресса в том, что предела нет.

Сборник «Опасные видения» преподнёс сюрприз. Неожиданно было встретить детскую сказочку после расчлененки, людоедства и педофилии. Но это именно добрая детская сказка. Я её спокойно могу читать своей 6-летней дочке. Полёты на Луну с помощью шарика, деревня, где все добрые и приветливые, курочки, лошадки. Все такое миленькое. Мой воспаленный мозг отдохнул и говорит спасибо.

Мораль наверно классическая: «Я жив покуда я верю в чудо.»

ps. В этот раз послесловие автора и предисловие Эллисона очень понравились. Прям взяли за душу, если честно.

Тема — как быстро меняется мир в течение одного поколения!Что ранее вызывало восторг в технических достижениях, то сейчас настолько обыденно, что кроме как нажимать кнопки и знать ничего не надо. То ли ещё будет!Философский смысл рассказа — до каких пор будет ускоряться человечество в своем прогрессе?