Михаил Лермонтов «Княгиня Лиговская»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое | Семейно-бытовое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Линейность сюжета: Линейный | Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
В своем незаконченном романе Лермонтов показывает своего современника на фоне петербургской жизни 1830-х годов. Изображение социальных контрастов николаевской столицы было для того времени новым явлением, заключавшим в себе острый, злободневный смысл. В центре повествования стоит Григорий Печорин, встретивший в Петербурге свою юношескую любовь княгиню Веру Лиговскую. Пафос романа направлен против светского общества, уродующего людей, унижающего в них человеческое достоинство.
Впервые: Русский вестник. 1882. No 1. с. 120—181 (с искажениями; заглавие: «Княгиня Лиговская. неизданное произведение М. Ю. Лермонтова»); одновременно: Лермонтов 1882: I, 546–599 (заглавие: «Княгиня Лиговская. Роман»).
Похожие произведения:
- /период:
- 1890-е (1), 1930-е (2), 1940-е (3), 1950-е (4), 1960-е (3), 1970-е (7), 1980-е (6), 1990-е (6), 2000-е (8), 2010-е (12), 2020-е (5)
- /языки:
- русский (57)
страница всех изданий (57 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
zotovvg75, 9 октября 2026 г.
Вот и не знал я, что известное произведение Лермонтова «Герой нашего времени» имеет свою предысторию в виде данного неоконченного романа. Ну что ж, лучше поздно узнать, чем никогда и перед нами предстает собственной персоной Григорий Александрович Печорин, с помощью которого автор передал нам срез высшего общества России начала 19 века. Лермонтов как известно терпеть не мог высший свет, видя его нравственную пустоту и никчемность, фигура Печорина, как губка, впитала в себя всю порочность великосветского круга. Мои слова возможно выглядят как строчки из школьного сочинения, но что делать, если подобное видится в романе невооруженным глазом. Лермонтов ничуть не жалеет своего героя, однажды в тексте он и вовсе называет Печорина и ему подобных негодяями. Почему же это так, ведь Григорий Александрович вовсе не совершает в романе ничего подлого, по крайне мере на тех страницах, что дошли до нас. Может быть Лермонтов имел в виду что-то подобное в своих замыслах, но впрочем и того, что есть, вполне достаточно для такого рода суждения.
Причиной тому служит сам образ жизни богемы. Я бы назвал их благовоспитанными бездельниками, от скуки ездящими друг к другу с визитами, где князья и княгини перемывают все косточки своим же знакомым и для развлечения затевающие между собой интриги. По тексту Печорин был владельцем трех тысяч душ, то есть был богат и это давало ему возможность не делать ровным счетом ничего. Да, великосветское воспитание безусловно приподнимает человека из грязи, но только для того, чтобы погрузить в грязь другого рода, сверкающую золотом и бриллиантами. Всем своим творчеством Лермонтов обличал подобное, чувствуется вся ненависть Михаила Юрьевича к современным ему реалиям. В романе нет ни одного действительно положительного персонажа, все мишура, за которой скрывается порой непроходимая глупость.
В некую противоположность Печорину автор ввел в сюжет обедневшего дворянина Красинского, вынужденного, подумать только, работать. Княгиня Вера Лиговская даже пожалела Красинского, как несущего просто непосильную ношу. Но и Красинский не вызвал у меня особых симпатий, скорее сожаление. Цель Станислава — вырваться из унизительного для него безденежья и при этом отомстить всем тем, кто смотрит на него с высока. Стремление несчастного выглядит как своего рода фобия, особенно это проявляется в конфликте с Печориным, посыпавшем соль на все душевные раны Красинского. Чувствуется, что данная ссора должна иметь одно из центральных мест в романе, но это мы можем только лишь предполагать. Как и то, чем бы закончились отношения Печорина со своей юношеской любовью.
пока же выходит такая дилемма: когда ты беден, то очень хочется подняться из грязи в князи. Но став таковым, вовсе не значит, что ты попал в круг каких-то особых людей, стоящих в общечеловеческом смысле выше остальных. Предполагаю, что именно это хотел показать Лермонтов в своем неоконченном романе. Впрочем по поводу недосказанности не стоит сильно переживать, так как Михаил Юрьевич все сказал в последующем своем романе о Печорине.