fantlab ru

Бен Элтон «Время и снова время»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.52
Оценок:
280
Моя оценка:
-

подробнее

Время и снова время

Time and Time Again

Роман, год

Аннотация:

Если бы у вас был всего лишь один шанс изменить историю...

Куда бы вы отправились?

Что бы вы сделали?

Кого бы убили?

Бывший военный Хью Стентон потерял в автокатастрофе жену и двоих детей. С трудом справляясь с тяжелейшим горем, он соглашается на предложение кембриджских учёных отправиться на 111 лет назад, в 1914 год. Его миссия — не допустить начала Первой мировой войны, которая станет причиной всех бед в ХХ веке. Поводом к войне послужит всего лишь одна выпущенная пуля. Но способен ли какой-то жалкий кусок свинца явиться причиной несчастий на протяжении целого столетия? А если да, то насколько вероятно, что благодаря ещё одной такой же пуле ХХ век будет лишён всех войн, страданий и слёз?

Номинации на премии:


номинант
Список рекомендованного чтения от Американской библиотечной ассоциации / Reference & User Services Association - The Reading List, 2017 // Научная фантастика

Похожие произведения:

 

 


Время и снова время
2016 г.

Аудиокниги:

Время и снова время
2016 г.

Издания на иностранных языках:

Знову й знову
2021 г.
(украинский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Мое мнение о книге менялось много раз во время чтения. Начало было интересным, середина показалась шаблонной и предсказуемой, ну а последние две главы перевернули весь роман и заставили задуматься о многом.

Самые большие претензии мои были к середине книги, когда наш герой сошел с рельсов путешественника во времени, забыл про свои задачи, чуть ли не завалил все задания и все ради первой попавшейся девушки, с которой познакомился в поезде.

Там конечно возникает великая любовь, которая затмевает все прошлое героя, и ради которой он готов чуть ли не поставить весь мир на кон. Такое вот случилось лирическое отступление от вполне интересного сюжета, но спустя несколько достаточно скучных глав повествование вернулось в русло.

Я не хороший знаток истории, но даже мне бросилось в глаза, как ловко переставили местами причину и повод и как наш герой пытался спасти мир, убив лишь одного и спася другого. Как будто не было всех международных отношений, конфликтов и прочего и только вот два человека изменили мир. Однако позже это можно объяснить тем, что оказывается наш герой не из нашего мира. В его вселенной не было Второй мировой, а значит в его вселенной причиной Первой мировой вполне могло быть убийство Фердинанда. А не поводом, как в нашей версии мира. Ну по крайней мере я так себе это объяснила.

Что касается изменения истории в целом. Как уже многие знают из фильмов и книг, Стивен Кинг — 11/22/63 например, каким бы плохим не было настоящее, изменение прошлого, даже в самых благих целях, сделает только хуже. И эта история еще одно подтверждение этой теории, что менять прошлое, в мировых масштабах, чаще всего бессмысленно. В лучшем случае и почти невозможном, не произойдет ничего, и развитие общества и мира пойдет по той же колее, а в худшем, мир ждет еще больший хаос. Причем вероятность хаоса как будто возрастает в геометрической прогрессии с каждой попыткой изменить прошлое.

Тут можно пофилософствовать над тем, что никто не знает как лучше. Каким бы трагичным не было наше настоящее, причем личная это трагедия человека или мировая, возможно это лучшее, что могло случиться. Да, идеальным развитием событий было бы, если бы это не произошло. Но возможно тогда надо менять историю вообще с другого момента. И даже это не будет залогом того, что не произойдет какая-то катастрофа, потому что от мир меняется каждую секунду с каждым принятым решением каждого человека. И в цепочке трагичных событий виноваты в равной мере все участники цепочки, а не только ее начинатель.

Вообщем, несмотря на то, что середина книги было очень похожа на сценарий для голливудского боевика второго сорта, под конец книга смогла удивить.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Если бы вы могли отправиться в прошлое и изменить только одно событие», что бы это было?

«Время и снова время» — хроноопера на тему «что было бы...», захватывающее приключение во времени и альтернативных реальностях. Что если бы убийства эрцгерцога Франца Фердинанда не случилось? Это бы удержало человечество от прыжка в пропасть... от Первой мировой войны? Эти и многие другие вопросы поднимает в своем романе Бен Элтон.

Хью Стэнтон — бывший офицер и прославленный авантюрист — получает шанс предотвратить Великую войну.

Книга захватила мое внимание! Это не столько о фантастике, сколько о философии. Автор лишь поверхностно касается механизма путешествия во времени. Мол, гравитация влияет не только на тела во Вселенной, но и на времени и пространства. Даже Ньютон появляется в истории. Но что действительно интересно, так это размышления автора о предпосылках к Великой войне. Признаюсь честно: я Великую Отечественную и Вторую мировую войну знаю лучше, чем Первую мировую войну. И мне было интересно читать историческую предпосылку романа. Мне также понравилось описание Европы 1914 года. Автор не скупится на детали.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
К минусам могу отнести мотивацию МакКласки. Необычно видеть пожилую женщину-профессора в роли злодея. Я просто не верю в то, что ради эксклюзивного похода на балет она была готова пожертвовать жизнями миллионов людей. Историку было бы достаточно, что она попала в прошлое. Для меня не стало неожиданностью, что общество Хроноса избавилось от семьи главного героя ради Великой цели, но в мотивацию этой женщины я не верю.

Не обошлось и без пресловутого любовного романа. Новая возлюбленная Хью — совершено плоский персонаж. Лучше бы он хранил память о своей погибшей жене.

Настоятельно рекомендуется всем, кто любит и альтернативную историю. Темп книги невероятно быстрый, грамотно поданный материал, с интересными персонажами не дадут вам скучать. Книга очень кинематографична. Я бы не отказалась посмотреть по ней мини сериал. Ну, и, конечно, финал!..

Оценка: 8
– [  13  ] +

Ссылка на сообщение ,

Категорически халтурная поделка! Удивлена, что так много высоких оценок. Видимо это или совсем уж не мой жанр, или я чего-то не нашла в книге, не увидела.

Честно скажу, эта книга попала мне в руки совершенно случайно. По рецензии обещалось занимательное и даже захватывающее чтиво. Особо много я от нее не ждала, просто развлечение, не больше. Но все же такого ширпотреба не ожидала. Теперь попытаюсь объяснить свою низкую оценку и негативный отзыв.

Эта книга набор штампов. Начнем с того, что главный герой у нас ну уником (ну как же, абы кому не поручат миссию по спасению человечества, никак не меньше). Он у нас и чтец, и жнец и на дуде игрец. И спецназовец (имеем мышцы и выносливость), и филолог (может поговорить с любым и каждым в прошлом, языками не обделен), и интеллектуал (ну задача мир спасать ведь всяко не легкая, надо и мозгом поработать), обаятельный милашка, ну и что бы совсем уж подходил, нанесем ему душевную, незалечиваемую рану, заодно что бы терять ему было нечего и он легко согласился на миссию. Ну правильно, мир спасать ведь дело добровольное, никак не меньше, по приказу не пойдет. Вообщем стандартнейший подход низкосортного чтива, когда герой весь из себя такой выдающейся и исключительно универсальный, заменяет собой сразу всю разведгруппу.

Дальше начинается стандартное путешествие и изменение истории. Ну той истории, как её себе представляют британцы. То есть надо быть готовым к некоторым расхождениям в трактовке событий. Ну похмыкала, поудивлялась, похихикала местами, да ладно, у всех свои слабости.

Ну какой суперагент на спецзадании обойдется без красотки помощницы или роковой предательницы? Правильно, это ещё Флеминг всем раз и навсегда объяснил, что у Бонда должна быть подружка (интересно, скоро он на мальчиков перейдет?). Ну ладно, и у этого агента завелась подружка. Ведь если не вбросить в книгу пару-тройку сексуальных сцен, то все, это уже и не коммерческая книга, скучно же будет. Вообщем между перемещениями по заданию, наш герой исправно расслабляется с подружкой. Она его и спасает, и предает. Ну вот не стыковочка, а как же толерантность? Ладно, сделаем подружку лесбиянкой... опять не получается, ну пусть будет би. Ну конечно же герой должен как-то поморализировать, если он просто переспит с красоткой, будет не правильно, у него же только недавно умерла жена и дети. Вообщем все ну очень предсказуемо и плоско.

Ну а конец меня вообще довел до истерического смеха. Ну неужели народ на западе до сих пор так боится русских и СССР?! Ну штамп на штампе и штампом погоняет. Темно, плохая погода (удивительно, что морозы со снегами не покрыли туманный альбион), огромная военная техника, тюрьма и благородная преступница, которая пошла против системы и конечно же из-за этого над ней издеваются.

Сама себе удивляюсь, что у меня хватило упрямства дочитать эту глупость. Впрочем, она все же меня развлекла, как пародия.

Оценка: 3
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Иногда случается, что хороший автор берется за благодатную тему путешествий во времени. Бен Элтон — сценарист, и он знает, что нужно сделать, чтобы сюжет был бодрым: харизматичный ГГ с драмой в прошлом, научное обоснование с привлечением реальных ученых (Ньютон), практически закрытый кружок интеллектуалов (Кембридж), подробнейшее описание его дальнейших действий (качественный экскурс в определенный период мировой истории, чтобы даже распоследние неучи понимали, что будет происходить). И вот Хью Стэнтон, выпускник истфака Кембрижда и бывший спецназовец, которого ничего не держит в этом мире (его семья погибла незадолго до начала книги), отправляется из 2024 года в 1914, чтобы предотвратить начало первой мировой войны.

В целом было интересно, хотя любой прочитавший больше 2-3 книг на подобную тему понимал, что вряд ли ГГ ждёт успех. Одно дело не допустить, чтобы произошла трагическая случайность, и совсем другое — изменить ход истории, убрав из геополитического уравнения одного человека и добавив другого. Слишком уж много вариантов дальнейших событий получается в итоге, и предугадать их невозможно (и хорошо, что хотя бы один человек об этом догадался).

Для меня книгу испортили три вещи:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
1. Пафос.

2. Неоправданная затянутость в угоду, видимо, вероятной будущей экранизации. В определенный момент началось следующее: ГГ сейчас в городе Б., но ему срочно нужно в город К. И 10 страниц, на перекладных, он с трудом добирается до нужного места. Там он понимает, что ему срочно нужно поговорить с определенным человеком в городе Б., и мы возвращаемся. Потом уже вместе с тем человеком мы снова едем в город К. И так еще пару раз.

3. (голосом Новодворской) «Злые коммуняки поработили весь мир!» Мне интересно, прочтем ли мы когда-нибудь, что в альтернативной истории главной страной стала Россия и всем стало хорошо? Или победила Америка, но капитализм зло и всё покатилось под откос? Почему Австралия не побеждает? Почему когда авторы доходят до этой точки сюжета, их фантазия собирает узелок, вздыхает и уходит в небытие? Такое чувство, что весь мир считает, что у нас до сих пор коммунизм со всеми вытекающими.

Две последние главы позволили сформулировать основную идею книги так: если бы мужчинам было свойственно в судьбоносные моменты жизни задумываться и внимательно смотреть по сторонам, а не принимать скоропалительных решений, то книга была бы гораздо короче, а ГГ мог прожить еще одну жизнь, полную ярких событий, тем более с его-то знаниями. Шучу, конечно, но примерно так всё и было.

Скучное про перевод

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Видела в рецензиях, что многие жалуются на деревянные диалоги. Уверяю, что в оригинале всё в порядке.

Вообще, когда я вижу что-то странное в переводной книге, я сразу иду смотреть кто переводчик, что он еще переводил и т.д. В этот раз читала интервью с А.Сафроновым , где он говорит: «По-моему, перевод хороший, если в нем сохраняется авторская интонация, которую слышишь в оригинале. Когда забываешь о переводчике и восхищаешься автором…»

И вот в тексте оригинала встречается следующий диалог:

- А что, все шпионы так же дьявольски привлекательны?

- Господи, конечно нет. Я гораздо сексуальнее остальных.

И девушку из прошлого привлекло именно слово «сексуальный», которое в 1914 году звучало очень непривычно и необычно, но ей оно очень понравилось, потому что она суфражистка, за равные права женщин и вообще довольно откровенна.

В переводе фраза ГГ выглядит так:

- Бог с тобой, я в этом недосягаем. Я бабий обморок.

Зачем так делать? Тем более, когда из характеристики ГГ совершено ясно, что он не мог такого сказать в принципе.

Просто режет глаз, что несколько раз слово «женщина» неуместно переводится как «баба»(!), а еще у переводчика какие-то проблемы с переводом ругательств и грубых выражений. Это просто нечто.

Мало того, я погуглила и обнаружила, что «бабий обморок» появляется и в других книгах переводчика. Если так говорят в Твери, это не значит, что и британец может такое сказать.

Перевод названия достоин отдельного обсуждения, но не будем о грустном.

Оценка: нет
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Бодренько и увлекательно. И разновидность сюжета «патруль времени» вполне себе оригинальная. На нелогичность поступков персонажей можно закрыть глаза, это явно сделано для той самой бодрости и увлекательности.

В принципе норм.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

После прочтения первой мыслью была -что за белиберду я только что прочитала? Поэтому даже писать об этой книге ничего не хочется.

Любят авторы подумать на тему «а что если?» Вот и в этой книге поднимаются вопросы путешествия во времени с целью предотвратить какое-либо событие в прошлом, чтобы история пошла по иному пути. Главный герой отправляется в 1914 год, чтобы спасти одного человека и убить другого. Но история не любит, когда в нее вмешиваются и последствия поступка главного героя становятся ужасными.

Тема книги интересная, но воплощение мне не очень понравилось. Взрослый мужик с военным прошлым и историческим образованием, а делает ошибки как пятиклашка. Понятно, что если бы герой не тупил, то сюжет не двигался дальше, но никак не вяжется это с поведением гг, даже если списывать это все на шок от происходящего. Декан универа, которая затаскивает гг во всю эту катавасию настолько мерзкий персонаж, что я только обрадовалась, когда ее убрали. Остальные герои тоже теплых чувств не вызывают, а их поведение настолько нелепое и неправдоподобное, что так и хочется фейспалмить.

Ближе к концу автор рисует несколько альтернативных временных линий, появляются другие путешественники во времени и конечно же нужно обязательно добавить в сюжет злых русских, без этого книга не получится.

Если бы автор немного по другому подал свою историю была бы неплохая книга, а в том виде как это есть только зря потраченное время.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Этот роман очень хвалили, ставя наравне с Кинговским 63/22/11, поэтому бралась читать с высокими ожиданиями. Начало даже отчасти их оправдало…

В какое время вы бы отправились и какое историческое событие исправили? И кого рад этого убили бы? Ну ладно, я не удивилась, что опять все свели к Первой мировой (2/3 альтистории как раз ответвляют мир от Первой или Второй мировой – они все же затронули всю планету). И даже не особенно удивилась приплетенному Исааку Ньютону. Тем более не удивил выбор героя для убийства – военного, у которого умерла вся семья.

Поначалу я ему очень сочувствовала, такой же прием использовали в сериале Смертельное оружие – вызывает подключение к герою на раз! Просто отлично!

Но вот они (с престарелой профессоршей) оказываются в прошлом, и картина расползается по швам, все больше скатываясь в банальный мужской ромфант. Цель путешествия потерялась на фоне сравнений женских лобков и рассуждений о грудях дам в разных поколениях. И плавно перешло в череду постельных сцен разной степени развращенности.

Потому концовка, где появился неплохой сюжетный твист с временными петлями, не вызвал ровно никаких эмоций, а книга оставила общее впечатление: Туда ему и дорога! И естественно, занесена в черный список, а автор – в список очередной пустышки, которую хвалят, видимо, потому что хвалят все.

Порекомендую лучше ознакомиться с обалденнейшим циклом с той же идеей, но при этом эталонно реализованный: Институт экспериментальной истории Владимира Свержина.

Либо же взять того же Кинга, где ключевой момент американец выбрал именно для истории родной страны – день убийства Кеннеди. Там тоже есть романтика, но она не затмевает основной сюжет, а служит приправой. Ну и Кинг не был бы Кингом, если бы у него силы времени не превратились в некоего монстра неотвратимости, немного напомнив Пункт назначения.

Если же брать именно с уклоном в романтику, то мне все же ближе менее приземленные и циничные женские романы, в которых путешествие в прошлое изначально заявлен как фон, а не как основной сюжетообразующий элемент: О чем знает ветер, когда героиня отправилась в Ирландию времен борьбы за независимость. Или Дебора Харкнесс Открытие ведьм – где во второй части как раз путешествия в Англию прошлого, которую я очень люблю. И концепт детерминизма потрясающе обыгран.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

В общем, где-то это уже было. Скорее всего, в «Сказке о золотой рыбке» Пушкина))). Роман Элтона — очередная история попаданца, который отправляется в 1914 год предотвращать Первую мировую, но, как говориться, аппетит приходит во время еды и бабка из упомянутой сказки не сразу Владычецей морскою стать восхотела )))

На 3/4 это очень скучная, предсказуемая и сентиментальная история черезчур доверчивого, наивного и влюбчивого ГГ-бывшего спецназовца. Сюрприз поджидает читателя в последней четверти текста, где наконец становится ясно «что хотел сказать автор» и зачем вообще затеял писать эту книгу. Очень в книге концовка бурная и неожиданная.

Задумка книги мне понравилась. Не понравилось довольно поверхностное описание прошлого, подготовки миссии и ГГ. Вот этот самый ГГ Хью Стентон — авторская неудача. Этакий супермен — и спортсмен, и бывший военный, и интеллектуал (закончил Кембридж, и не просто так закончил — по стипендии, ведь мама у нас водитель автобуса, а папа — неизвестен), и филантроп, и примерный семьянин, и женщинам нравится... И вот пока ГГ в прошлом клянется что он не шовинист, не сексист и не расист ( а других героев в современной художественной английской/американской литературе, видимо, мы нескоро дождемся...)... Аборигены глядят на ГГ с отпавшей челюстью и мысленно крутят у виска, книжка закончилась, а индивидуальности герою не завезли.

В общем, прошу считать оцену субъективной. Я вполне понимаю почему кто-то ставит 3, а кто-то 10. Я оценила книгу в 9 баллов. За финал.

Оценка: 9
– [  10  ] +

Ссылка на сообщение ,

Мне нравится, когда Автор сам настолько заразительно влюблен в свою фантазию, настолько поглощен ею, что невольно и читатель, подцепив этот заряд, словно вирус, ныряет в историю с головой. Даже если эта фантазия и не без недостатков, с провалами в логике и где-то чуть скомкана. Но ведь главное не это, главное что она захватывает вас, будоражит воображение и рисует самые немыслимые перспективы. Роман «Время и снова время» как раз из подобных книг. При достаточно приличных огрехах, общее впечатление от всей это кутерьмы, что затеял Бен Элтон, остаётся положительное, а уж читается вообще влет.

Завязка романа не сказать, чтоб слишком оригинальная.

Бывший военный, спецназовец, звезда интернета (благодаря роликам о выживании в дикой природе) и по совместительству убитый горем муж и отец, потерявший год назад семью, получает предложение от профессора исторического факультета, на котором он, кстати, учился, вернуться в прошлое на 111 лет и поправить будущее всего лишь парой выстрелов. Мол, отправная точка всех злодеяний ХХ века, это убийство эрцгерцога Франца Фердинанда, послужившее началом Великой войны 1914 года. Не верьте слогану на обложке, выбирать в какое время отправиться главному герою не дадут. Так уж получилось, что именно 31 мая 19014 года соприкасается с настоящим временным витком и в определённый час, из конкретного места можно переместиться в другую историческую эпоху. Нашему герою терять нечего, а потому, без долгих колебаний, он соглашается.

То, что книга начинается с обычных штампов про путешествие во времени — на самом деле не страшно. Больше раздражает диссонанс, между тем как Автор в самом начале позиционирует Хью Стэнтона — крутого и умного мужика по кличке Кремень и его реальными действиями по спасению будущего. Хью постоянно косячит. В первой половине книги его косяки проходили под девизом «Я знал, что делаю глупость, но всё равно делал», во второй под лозунгом «Я слишком расслабился и потерял бдительность».

Удивительно, как настолько подготовленный человек может так безответственно подходить к своей миссии. Можно подумать, что попав в прошлое его как назло всё вокруг провоцировало на то, чтобы он запорол задание. Ему бы сидеть ниже травы, тише воды и лишний раз на люди не попадаться. Но не тут-то было, нашему бравому герою надо прогуляться, обязательно с кем-то повздорить, познакомиться с хорошенькой суфражисткой и выпить вина, тем самым развязав себе язык. Хотя, какая же приключенческая литература без хорошей потасовки, понтов и любовной интрижки?

Предсказуемость некоторых сюжетных ходов ещё одна его слабая сторона книги. Автор так сильно и часто делает упор на том, каким бы был прекрасным мир, если бы не было Войны и каких бед бы удалось избежать в случае успеха задания, что у читателя не остаётся сомнений, что если даже Хью «замочит» кого нужно, результат будет, мягко говоря, непредсказуемым. Результат многочисленных поступков героя, часто выходящих за рамки трезвого и расчетливого ума, будет, как правило, легко прогнозируемый. Но надо отдать должное, неожиданных поворотов тоже будет хватать.

Если привыкнуть к противоречивой натуре бравого, но такого ранимого героя, закрыть глаза на его косяки и логические нестыковки, допущенные Автором, то в остальном роман получился живым, бодрым и разухабистым.

Бен Элтон так самозабвенно рассказывает о той эпохе, что волей-неволей хочется взять учебник по истории и освежить память или даже устранить пробелы школьной программы. И уж точно взглянуть на портретные фото реальных исторических деятелей вовлеченных в эту кашу.

Ничуть не хуже описаны и его прогнозы на будущее. Мир без фашизма, русской революции и Второй мировой войны будоражит фантазию и завораживает своими возможностями.

Главная движущая сила книги это желание узнать, что будет дальше. Автор настолько умело держит интригу, что, даже принимая в расчет все вышеперечисленные минусы романа, я не представляю, как можно бросить эту книгу не дочитав до конца. Возможно, легкость языка, ритмичное повествование и красивые декорации тому виной. А может извечное желание людей знать, что бы было, ели бы мы выбрали другой маршрут и жажда взглянуть хотя бы одним глазом на альтернативное развитие жизненного сценария, заставляет проглатывать страницы на одном дыхании.

Интересно, какое бы нас ждало будущее, и какова была бы наша судьба, сложись история по-другому? Не напортачим ли мы ещё больше в тщетных попытках всё исправить? Стоит ли вообще что-то менять? Ведь тот вариант настоящего, в котором мы живем, может оказаться не так уж и плох, несмотря на все ужасы сотрясавшие наш мир. И вот только мы добрались до столь животрепещущих вопросов, как Автор предложил нам закругляться и поразмышлять на эти темы уже без него. А жаль. Я бы почитал про различные варианты развития ХХ-ХХI веков, в столь же яркой, динамично и без лишних премудростей манере.

Оценка: 8
– [  13  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хроноопера в ряду моих жанровых предпочтений занимает особое место, а если учесть еще и ряд восторженных отзывов о последнем творении Бена Элтона, выбор, что бы почитать, после небольших раздумий пал на “Время и снова время”. По прочтении впечатление о романе оказалось весьма противоречивым. С одной стороны, поддержать интерес к повествованию и сохранить интригу (и это, наверное, главное?) автору в целом удается. С другой стороны, некоторые недостатки текста весьма раздражают и не позволяют присоединиться к восторженному хору голосов.

В фантастической литературе сама идея отправить современника в прошлое с целью изменить историю не нова, остается определиться с деталями: кого, откуда, куда, зачем и при каких прочих обстоятельствах. Куда в прошлое отправится геройствовать спецназовец из недалекого будущего, сообщается, к сожалению, уже на первых страницах романа, при том, что в самом произведении чередуются главы, соответствующие как предшествующим, так последующим после часа икс событиям. Данное обстоятельство сильно охлаждает интерес к чтению первой половины романа. Если добавить к этому определенную рефлексию в мыслях и поступках главного героя вкупе с некоторым даже мелодраматизмом, ближе к сто пятидесятой странице начинает закрадываться подозрение – уж не с пустышкой ли имеешь дело. Вторая половина, впрочем, куда более динамична, увлекательна и… самое важное, автору в конце концов удается буквально взорвать пласт этических проблем, размышлять над которыми придется каждому самостоятельно. Пожалуй, в этом – главное достоинство романа. Вряд ли он оставит равнодушным.

Что касается мелких нестыковок и алогичностей (как успели пожелтеть конверты, найденные Стэнтоном и т.д.) – это все не в счет, как недостаток в конце даже не воспринимается, в то время как Элтону удается разбередить в сознании читателей незаживающие раны XX столетия, выставить в неприглядном свете большинство участников исторических событий начала века, обвинить и очернить всех и вся. И после этого оставить читателя. Думать. В результате “Время и снова время” оказывается не просто фантастическим боевичком, но чем-то бόльшим. И жаль, что в этом чем-то большем буквально на уровне подсознания как занозу ощущаешь англоцентричность мировоззрения автора. Вероятно, что эту англоцентричность осознает и сам Элтон, будучи англичанином, но избавиться от нее не может, задавая общецивилизационные вопросы и пытаясь дать на них ответы…

Итого: не лишенная существенных недостатков, но в целом неплохая попытка замутить гладь времени своими фантазиями.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Качественная и динамичная хроноопера. Главный герой бывший спецназовец и выпускник исторического факультета Кембриджа, и что мне в нем приятно удивило это внимание к деталям и хорошая память, которые вкупе не раз спасали его о помогали выбраться из сложных ситуаций.

Конечно, идея романа избита и стара как мир: что будет если в той или иной точке бифуркации что-то поменять, но увы история как неотвратимый локомотив несется через время. Сам роман очень динамичен и не впадает в долгие и нудные описания исторических событий или рефлексии главного героя. При этом антураж начала 20 века передан просто великолепно и это при том, что протагонист галопом скачет по локациям.

По ходу повествования автор подкидывает пару тройку философских вопросов о природе человека, насилии и войнах, технического прогресса и все это так очень ненавязчиво. Время с этим романом пролетит незаметно, язык прост плюс отличная динамика.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Ссылка на сообщение ,

Ой! Здесь же вроде домик стоял?! (с) Падал прошлогодний снег

Мне скучно, бес. (с) Сцена из Фауста. А.С. Пушкин

Наверное, я слишком много информации переварил за последние годы (т.е. постарел и стал занудой), потому что роман показался мне незатейливым и скучным. Не увлекает повествование, несмотря на хорошие отзывы и благосклонность критиков. Нет ни новой идеи (весь роман фактически строится на опровержении глупой посылки, что для процветания общества и общественного блага кого-то надо убить), ни интересных поворотов сюжета. Всё, что хотел донести до нас автор, уже было сказано 65 лет назад в бессмертном «И грянул гром» Рэя Бредбери. И заняло в 25 раз меньше страниц. Справедливости ради отмечу, что роман затянутым не показался – динамика является одним из его незначительных достоинств. Второй балл следует отдать героям, которые получились хоть и однобокими, но более-менее правдоподобными и полностью отвечающими авторской прихоти. На этом счет достоинств для меня окончен.

-1. В книге есть события, которые не влияют на происходящее или характер героев (т.е. не показывают и не формируют его). Причем это не функциональный балласт, а наполнитель для создания видимости объема. Скажем, вечеринка в подвале дома в Стамбуле, столкновение с англичанами и другие события, которые остались без дальнейшего развития.

-2. Предсказуемость. Практически все события и повороты сюжета легко предсказать. Пожалуй, единственным неожиданным моментом для меня стала попытка ликвидации Розы Люксембург в самом конце книги. Честное слово, я ждал, что Стентон найдет возможность или хотя бы попытается уничтожить ящик Ньютона в этом времени или самого ученого до момента передачи ящика в университет.

-3. Ущербное описание Европы 1914 года. И мне кажется, что описание порезал не автор, а редактор. Разумеется, описание того времени не является основной целью произведения, но оно-то как раз и интересно.

-4. Нестыковки и рояли в кустах. В произведении полно и того, и другого. Особенно непродуманными выглядят попытки автора обосновать и показать возможность множественного изменения одного и того же исторического события. А разница в 15 минут и 15 метров «привременения» — верх уродства. Этакий темпоральный тетрис, когда в пределе подвал буквально заваливает тетрадями с описаниями прошлого / будущего и пришельцами из будущего. Отличный подвал выбрал автор – 12 тетрадей через каждые 15 метров дают нам серию зданий длиной минимум 165 метров! Беда…

Итог: смело пропустить и потратить время и деньги на что-то более интересное и полезное. 5 баллов, из которых один накинут за неплохую озвучку аудиокниги.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Речь здесь пойдет о человеке, которому нечего терять и который соглашается отправиться на необычное задание. Его задача — не допустить начала Первой мировой войны.

Он отправится в прошлое, в 1914 год, чтобы помешать кое чему случиться и сделать ещё кое что.

Это на самом деле не должны были бы выносить в аннотацию, потому что рассуждения персонажей на тему того, что именно послужило началом — это интересно. Но в аннотацию выносят

А то, как он добирается в 1914 год — тоже интересная штука.

Книга раскачивалась не так быстро, как я предполагала. В самом начале нас уже встречает сцена из 1914-го (да, сюжет нелинеен). Но чтобы подобраться к самым важным событиям этого года, ещё многое предстоит прочитать.

Главный герой какой-то никакой. Да, у него есть бэкграунд: какая-то драма за плечами, мы знаем чем он занимался и всё такое, но это ничего не говорило мне о нём. Странное впечатление.

Но эта книга абсолютно очаровательна погружением в довоенное время. Нет, там нет 10-ти страничных описаний улиц и фасадов зданий. Это и здорово, что автор смог в сжатой форме передать это ощущение пребывания в другом времени. Был какой-то детский восторг от того, что ты в прошлом.

Книга не так очевидна, как может показаться. Да, интересно сможет ли парень выполнить свою миссию и что случится если он это сделает или же не сделает. Но в книге оказалось больше интересностей. И концовка, прямо самый конец, последнее предложение — это такая цепляющая за душу вещь...

И, кстати, вот я и встретилась со странной для меня «гуманитарной научной фантастикой». Не понятно пока зачем выделять именно такой поджанр.

У меня не часто такое случается, что книга вызывает какие-то ассоциации с предметами или людьми. В этот раз мне книга показалась очень серьёзным таким мужчиной, который скуп на слова и разговаривает чётко и понятно. Может это из-за языка, может из-за сюжета. Я не знаю.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Штамп на штампе.штамп на штампе.Где-то я это уже читал.

.Но, удивительное дело,читать(слушать)действительно,было интересно.Если бы не одно НО.Русофобия,а точнее антикоммунизм и неприятие сим автором понятия марксизма и наоборот принятия демократии ,как ее понимают англосаксы уж очень лезет в глаза.,и не в первой книге данного автора.Я полагаю ,что он обалванен тамошней пропагандой не в меньшей степени,чем в советское время я сам лозунгами «Весь мир братья».

Оценка: 6
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Интересная и очень неординарная книга. Замечательный сюжет. Читается очень легко. Персонажи выписаны именно с той степенью убедительности каковая и требуется для данного повествования. Однако очень жалко, что писатель демонстрирует основное заблуждение западного обывателя, — а именно страх перед коммунистической идеей, причем страх настолько большой, что коммунизм показан даже хуже фашизма, хотя только благодаря нашим коммунистическим предкам была побеждены фашистская германия. Освобождая мир от этой коричневой чумы, именно советские коммунисты отдали миллионы жизней и только благодаря этим жертвам мы живем в свободном мире!

Печально, что хороший писатель оказался настолько подвержен тоталитарной машине западной пропаганды...

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх