FantLab ru

Фредерик Уоллес «Зверушка Боулдена»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.09
Голосов:
281
Моя оценка:
-

подробнее

Зверушка Боулдена

Bolden's Pets

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 70
Аннотация:

Небольшой отряд землян осваивает планету Ван-Даамас. Ли Боулден стал первым из колонистов, кто заболел «пузырчатой смертью» — местной болезнью, поражающей нервные волокна. Ему же, первому из землян, туземцы подарили Зверушку.

© Ank

Входит в:

— условный цикл «Зарубежная фантастика»  >  антологию «Космический госпиталь», 1991 г.

— условный цикл «Зарубежная фантастика»  >  антологию «Космический госпиталь», 1972 г.

— антологию «Срок авансом», 2004 г.

— антологию «Космическая чума», 1993 г.

— антологию «Мир, которого не может быть», 1991 г.

— антологию «День триффидов», 1992 г.

— антологию «С ружьём на динозавра», 1990 г.

«Модель для сборки», 1995 г.

— антологию «Bébés-surprises et drôles de bestioles», 1975 г.

— журнал «Galaxy Science Fiction, October 1955», 1955 г.


Похожие произведения:

 

 


Космический госпиталь
1972 г.
Космический госпиталь
1972 г.
С ружьём на динозавра
1990 г.
Космический госпиталь
1991 г.
Мир, которого не может быть
1991 г.
День триффидов
1992 г.
Космическая чума
1993 г.
Срок авансом
2004 г.

Самиздат и фэнзины:

Из двух зол
2002 г.

Аудиокниги:

Модель для сборки
2004 г.

Издания на иностранных языках:

Galaxy Science Fiction, October 1955
1955 г.
(английский)
Bébés-surprises et drôles de bestioles
1975 г.
(французский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прочитал последние два отзыва и очень огорчился. Нет, не потому, что кто-то оценивает этот рассказ не так, как я. Я не оракул и далеко не мудрец. Я хочу сказать о другом, и да простят меня, что делаю это в рамках отзыва. Я помню, что когда прочитал этот рассказ (а это было ещё до катастрофы... то есть, пардон, до возрождения капитализма в России), на глазах навернулись слезы, защемило в груди. А сейчас... сейчас людей это не цепляет. Почему? серьезно, Что случилось? Почему жалость и сострадание претерпели такую страшную инфляцию? Я не упрекаю собратьев читателей в бездушии — упаси Бог. Но посмотрите сами — то, над чем рыдали наши родители, у нас не вызывает таких чувств. Мы стали не жестче, нет, мы... духовно оцепенели. И я не знаю, что тому причиной. Возможно, это тот же эффект, который заставляет наркомана увеличивать дозу? Ведь в нынешних книгах и фильмах кровища льется рекой, и жалость из нас выжимают кузнечным прессом, так куда уж камерному рассказу пятидесятых... А может быть, это наша жестокая действительность вытравливает из нас жалость, как противоречащую закон самосохранения? Ч не знаю... но мне неуютно. Если уже и этот рассказ не цепляет, мне очень-очень неуютно.

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я так смотрю по отзывам, что Зверушку принимают почему-то за аднаногую собачку. Да, действительно такой прием имеет место быть. Но не в этом случае. И, кстати, одноногие собачки в мире тоже есть, к сожалению.

Это не для жалости рассказ. Не для того, чтобы мы уронили скупую (или не скупую) слезу над тушкой. Это о самопожертвовании, это о различных традициях и различной жизни у разных народов, это о том, что думать тоже надо перед тем, как лечиться. Просто для иллюстрации своих мыслей автор использует литературный прием, который способен эти мысли подчеркнуть. Иначе бы мы все читали Монтеня и не заморачивались на предмет сюжета.

Но ведь бывают и настоящие елочные игрушки, поверьте старому цинику. Оттого вдвойне жаль, что толпа неверящих в праздник прибежит и назовет их китайскими подделками. Нет господа, это — настоящая елочная игрушка. Которая дарит радость. Так же, как и грусть.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Этот зверёк одна из находок мировой фантастики, рассказ – лучшее из того, что создано на тему отношений людей и животных. Вообще, рассказ очень добрый и искренний.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Читая этот рассказ, я не мог не вспомнить про животных, которых мы приносим в жертву прогрессу здесь, на земле: обезьяны со вживлёнными в мозг электродами, крысы с сердечной недостаточностью, нежизнеспособные мутанты-дрозофилы. Стоит ли человеческая жизнь насилия над живым существом?

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ меня тронул до глубины души и задел, что называется, за живое. Я сам кошатник и очень люблю, когда мой пушистый комок счастья (язык не поворачивается сказать «комочек», кот все-таки почти 5 кг весит) прижимается ко мне. Животное из рассказа, конечно, не кот, но образ получился трогательный. Зверек маленький, милый, стремящийся все время провести рядом с хозяином, да еще и неприхотливый в еде. Во время чтения так и хотелось протянуть руку и погладить его пушистый искрящийся мех.

Порой люди недооценивают лечебные свойства домашних питомцев. Конечно, далеко не все из них могут улучшать физическое здоровье, но большинство уж точно оказывают благоприятное воздействие на психологическое состояние человека.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прекрасный рассказ из далекого детства! Очень живой, немного грустный и чуток...реалистичный. Навевает мысли о друзьях и собратьях наших малых — домашних животных.

Космопроходец и колонист из второго этапа заселения Боулден оказался при смерти от местной болезни на планете Ван-Даамас ( теперь это название вызвало непросто улыбку, а даже легкий смех,а Жан-Клод где-то вдалеке икнул!), но местные аборигены на торгах за предоставленные им вещи даруют ему симпатичную зверушку, которая постепенно снимает не только симптомы, но излечивает незадачливого колониста от болезни полностью ценой своей жизни...

Да, в принципе, немного жалко зверушку и её сородичей, но со временем, как-то начинаешь проникаться к всему происходящему, и понимаешь, что иного исхода не будет! Что круг замкнулся и каждый сидит на своей цепи! Аборигены и люди конечно выигрывают, а вот зверьки обречены! Если конечно только земляне не изобретут какое-то другое противоядие, но это уже другая история...

А здесь перед нами довольно светлый рассказ, добрый с небольшой грустинкой, но в целом читателю должен понравится!

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень трогательный рассказ, который должен понравиться каждому кто неравнодушен к животным, особенно домашним. Многие в комментариях упрекнули рассказ в недостаточном описании эмоций, отсутствии оригинальных поворотов сюжета, эксплуатации вызывающих жалость клише. Конечно, если разбирать рассказ без эмоций, глядя на него отстранённым взглядом, то он действительно построен довольно просто и не обладает какими либо высокохудожественными литературными изысками и описанием бурных душевных метаний сложных неоднозначных характеров. Это простая и трогательная история о преданном зверьке, который

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
умер для того чтобы его друг — человек мог выздороветь.
По моему не всякий рассказ, для того чтобы быть хорошим, обязательно должен быть сложным и необычным.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Оценку повыше хочется поставить только в первые минуты после прочтения. Особенно, учитывая смерть зверька.

Но стОит задуматься, а кроме эмоций и хорошего авторского языка, достоинств у рассказа не так и много. Сюжет вплоть до финала предсказуем с самого начала рассказа. И показанный симбиоз неправдоподобен в принципе.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Природа может создать животное-паразита, но не самаритянина, жертвующего собой ради другого биологического вида. Не говоря уже о том, какова вероятность что инопланетная болезнь к человеку прицепится и тем более что инопланетный зверёк лечащий инопланетян вылечит и человека.

А как вам факт что экспедиция-разведчика вся погибла от неизвестной болезни, а за ней просто отправили следующую экспедицию рядовым порядком, учёные бегают по планете без защиты, будто на лужайке перед своим домом на Земле.

А потом и по части эмоций понимаешь — не цепляет рассказ. Следа в душе и памяти не оставляет.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Казалось бы, такой сюжет должен стопроцентно вызывать умиление, жалость к зверушкам и т.д. и т.п. Но вот не вызывает и не «цепляет». Наверное, потому что очень сухо, описательно написан; как художественное произведение, по-моему, весьма слаб.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень душещипательный рассказ о самопожертвовании неразумного животного во имя спасения разумных.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень жалостливый рассказ.:weep: Больше о нем сказать нечего. Абсолютно согласен с коллегой, что «не цепляет», хотя «правильный», что заставляет вспоминать оценки литературы а-ля СССР, где был такой критерий как «идейно -художественное содержание». Кто жил тогда — помнит:wink::gigi:

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как говорится, зверушку жалко. Перевели болезнь с человека на невинное животное и всем хорошо, всем удобно. кроме зверюшки. Никогда не любили такие методы.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ понравился, хотя при ближайшем рассмотрении ничего особенно в нём обнаружить не получается. Типичная для середины прошлого века ксенофантастика с её «штучками» и радужными ожиданиями от встречи с инопланетной цивилизацией, с её диковинным миром и, конечно же, выгодами для человека.

Вообще же, рассказ добрый и даже наивный, оставляет после себя приятные впечатления.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Слабый рассказ. Хорошая идея и такое «сухое» повествование. Нет эмоций ни у больного, ни у зверушки, ни у врачей. Вообще ничего нет. Даже синяя стрела, которая должна была бить наповал, выстрелила мимо. И на переводчика не спишешь — Гурова вполне прилично переводит. Просто удивительно.

Только из-за идеи поставил приличную оценку. Но раскрыта, показана она ужасно. Эх...

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх