Роджер Желязны, Джейн Линдсколд «Доннерджек»

Книжка неплохая. Чувствуется, что Линдсколд приложила усилия для доработки того, что осталось в черновиках после кончины Желязны, но в итоге роман получился слишком уж детским и несерьезным. И это при некоторой брутальности отдельных эпизодов, явно написанных самим Роджером. Читать можно, но лучше после прочтения всех «прижизненных» произведений автора.

Сплав реальности и виртуальности, религии и тд — это просто великолепно. ПОхоже, сам Желязны и внес это. А вот текст...может быть, мне не повезло с переводом..судить не берусь..

Но для меня большинство текста — это, как бы сказать, «обычный фантастический роман». В том смысле, что многие писатели могли бы создать такой же..Скучно. Линдсхольм..пишет совершенно не так, как мне нравится, Не Желязны..Да и долгий роман уж слишком...

Роман сначала кажется тяжеловесным: то ли засчет манеры повествования (периодически рассказ прерывается вставками про второстепенных персонажей), то ли за счет наличия в книге мифологической составляющей и идей. :)) На самом деле странный эффект: читать не то чтобы особо приятно (так как каких-то очевидных плюсов не видно), а потому этот процесс идет медленно... Но верно, и потому дочитать всё-таки хочется. Парадокс. :)

Своеобразное произведение. Во-первых, автор не успел его закончить, и дописывала уже жена после его смерти. Во-вторых, довольно запутанное произведение. Тут вам и шумерский эпос, и шотландский, и религиозные секты, и виртуальная реальность, которая пытается пробиться в реальную реальность. Временами книга скатывается в какой-то бред и поток сознания, а временами вполне себе читаема. Однозначно, не стал бы ее рекомендовать, чтобы ознакомится с творчество Желязны. Ну, а если вас уже ничем не пронять – то попробуйте:).

Думаю, «Доннерджек» не должен был появляться на свет в том виде, в каком был напечатан. По сути, это отдельные наброски, с трудом нанизанные на единую цепь. Есть эпизоды очень интересные, есть слабые, есть ненужные, есть вызывающие ощущение неудобства. Идея дуализма Вирту и Веритэ интересна, хотя не так уж и нова. Однако само понятие виртуального мира менялось быстрее, чем шла работа над романом. К моменту смерти Желязны оно уже не имело ничего общего с понятием Вирту. В общем, основная часть работы над книгой была ещё впереди. Это бросается в глаза. Если бы Желязны успел довести дело до конца, он, вероятно, выбросил бы половину известных нам эпизодов, а остальные переработал. Линдсхольд не имела на это права. Она решила сохранить все наброски, которые удалось обнаружить, связать их воедино, завершить все сюжетные линии и сделать это так, чтоб хотя бы не захотелось бросить книгу ещё до середины. Получилось то, что получилось, и это лучшее, что могло получиться при таком подходе.

Тяжелое нудное начало. Вроде бы хорошая середина и тут как гром среди ясного неба, абсолютно не похожее на Желязны, повествование от Джен Линсколд.Слюнявое воссоединение семьи, да про любовь сопли с сахаром. Желязне поставила бы 9 а ей :mad:(Джейн) только 3!

Да, действительно книга сначала читается тяжело. У Желязны это традиция, но когда писал он сам, то все равно как-то проще было. Потом, конечно, становится по-проще. Также хочу отметить, что складывается впечатление, что книгу до половины писал Желязны, а потом другой человек. Стиль становится проще, многообещающий сюжет не такой витиеватый. Прочитать можна, но как «Князь света» перечитывать по несколько раз я ее врядли буду.

Тяжелая, нудная книга