Клиффорд Саймак «Почти как люди»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Вторжение «Чужих» | Спасение мира
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Обычный американский парень, журналист по профессии, случайно выяснил, что инопланетяне решили скупить всю Землю. Методично они скупают дом за домом, предприятие за предприятием, и неясно, чем это кончится. Пришельцы обладают способностью менять по желанию свой облик, и умеют маскироваться под людей...
Входит в:
— антологию «Билет на планету Транай», 1992 г.
- /языки:
- русский (23), английский (1)
- /тип:
- книги (23), аудиокниги (1)
- /перевод:
- С. Васильева (21)
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
kaplya, 16 апреля 2011 г.
В «Бетономешалке» Брэдбери марсианец-пацифист говорит о том, что литературные сценарии сбываются. «Почти как люди» — роман со счастливым концом, не самыми ужасными пришельцами-агрессорами и незатейливым пришельцем-союзником написан 40 лет назад. За последние годы этот роман приходил на память несколько раз, в связи с тотальной распродажей всего и вся. Фантасты подобно сталкерам разамечают путь в будущее, но люди каждый раз лезут в комариную плешь.
vladvoron, 6 апреля 2011 г.
На мой взгляд, уже ставшая классикой книга про вторжение пришельцев — наряду, например, с «Войной миров». Всё по канону — тайное, тщательно спланированное вторжение, о котором никто не подозревает. Герой-одиночка, случайно зацепивший нужную ниточку и в итоге распутавший этот клубок заговора. Необычная, чуждая нам по разуму инопланетная раса. Ну, и путь к спасению оказывается весьма необычным. Харизматичный герой, напряженный сюжет и философское наполнение — в комплекте.
snovasf, 26 марта 2011 г.
Что истинное, а что подмена? По внешности «шары-инопланетяне» могут скопировать всё, даже не понимая сути, но тут-то и возникает вопрос: что именно мы, люди, вкладываем в то, что делаем? Извечный вопрос — что такое человек и чем нам грозит не дотянуть до человека в том или ином отношении?
Очень в этом плане экзистенциальная вещь.
Недаром наиболее привлекательным персонажем в романе оказывается человек, занявшийся любимым делом, безотносительно к гонке за процветанием вокруг,– старик Моуз. Задача — приручить скунсов — вряд ли удалась ему с первой попытки, однако он достиг результатов, и эти красивые, но опасные непереносимой для человека вонью, существа доверились ему.
Скунс у Саймака – наряду с журналистом -прямо-таки излюбленное существо, особенно если вспомнить скунсоподобного инопланетянина из рассказа 1957 года «Операция «Вонючка». Западает в память надолго.
Старик построил себе удобное жилище, которое гармонично сливается с холмом, откуда открывается превосходный вид. Что ещё нужно для счастья? И не совсем анахоретом живёт – с соседями общается. Оттого именно ему под силу оказывается остановить угрозу.
В последнее время всё чаще появляются произведения о подмене , особенно в телесериалах– клоны (Крейсер «Галактика»), вампиры ( Быть человеком, английская и американская версии)… Может, в конце концов всё-таки и разберёмся, отчего нам мирно никак не живётся?
AlisterOrm, 15 марта 2011 г.
По стилю жействительно похоже на старые американские детективы а-ля Чейз и Стаут, если бы не тематика. А тематика ближе к Уэллсовской «Войне миров» — нашествие инопланетян. Но это вовсе не нападение гигантских треножников с лучевым оружием, всё обходится без применения оружия. Оказывается инопланетяне могут Землю просто... приватизировать?
Привет Гайдару и Чубайсу! вся собственность на планете попросту скупается, вся недвижимость переходит в руки неземных цивилизаций. Гениально и просто, и к тому же — законно. Всё по честному.
Выдающаяся критика американской... да нет, вообще капиталистической системы. «Всё можно продать, всё можно купить» — верно? Вот вам и способ вторжения — по сути, ничего не нужно для покорения землян — только умелое использование их несовершенных законов.
И всё таки нет это главное. Как называется роман? «Почти как люди». То есть он не об инопланетянах. Он, как и всякое хорошее произведение — о людях. Вспомните персонажей — Этвуда, загадочную блондинку — они ведь выглядят, и говорят как люди. А чем они отличаются от наших воротил бизнеса, от Рокфеллеров-Гейтсов запада, от Абрамовича-Березовского России? Пустые взгляды, полное отсутсвие морали, пусть даже и условной. «Бизнес, ничего личного» — так, кажется, у нас говорят? Это они — «почти как люди», но — не люди.
Да, роман жутковат по своему скрытому подтексту. Однако до лучших работ Саймака он всё же не дотянивает.
Dana Dana, 6 марта 2011 г.
Один из самых жестких романов Саймака, да, можно сказать, даже единственный в своем роде, где вещи называются своими именами. В свете всего творчества Саймака, подобная жесткость — довольно нетипичное явление.
Почти как люди.. Пришельцы? Ну, можно сказать и так, коли этим «пришельцам» чужды такие человеческие качества, как сострадание и то, что называют человечностью. Мир знает пример подобных «пришельцев» — нацизм, но это зло было зримым, наглядно демонстрирующим свою бесчеловечную природу. Саймак пишет о другом типе зла — о том, на которое не сразу обратишь внимание, потому что оно и не зло вовсе, а, напротив, подается в виде добродетели — предприимчивость, законопослушание и тому подобные признаки «цивилизованного» общества.
Днем они встречают вас в различных офисах — улыбчивые, вежливые и добросовестные, а ночью превращаются в кукол, лежащих в коробках, ибо их человекоподобность — лишь видимая оболочка. Куклы, марионетки.. а где же кукловоды? Где те, кто штампует этих человекоподобных кукол и дергает их потом за веревочки? Почти как люди..
«Счастливый» финал романа, разумеется, ирония автора и — дань американской традиции, не стоит принимать его всерьез.
Всерьез стоит воспринимать идею, заложенную в названии романа и то, как раскрывает ее автор. Если отбросить фантастический антураж, роман — весьма жесткий памфлет на западное общество, актуальный и в настоящее время.
Crossbow, 20 октября 2010 г.
Занимательный роман! Понравился! (хотя и отстает от лучших творений Саймака)
Первая половина, если отбросить всю фантастическую составляющую, написана в детективном духе, в частности в общей атмосфере присутствует что-то от Чейза (мне, кстати, три прочитанных его романа очень понравились, один из них — «Гриф — птица терпеливая»). Короче, персонаж, журналист, излюбленный герой детективного фронта, который что-то усердно раскапывает по собственной инициативе. Добрый старина-бармен из бара «напротив», где можно опроникуть пару рюмок и перекинуться с ним новостями. Ночные поездки и взломы чужих контор и домов без ведома хозяев. И прочие характерные штрихи:smile:
Во второй части вовсю заявляет о себе основная идея — несовершенство человеческой законодательной и экономической системы, а именно всего, что связано с правом частной собственности. И сразу роман приобретает наполненность и смысл. До этого были лишь разрозненные намеки, кусочки мозаики, которые теперь в голове репортера Паркера Грейвса, волею судьбы обратившего пристальное внимание на происходившие странные события и оказавшегося их непосредственным участником, сложились вместе. Пришельцы, следуя человеческой же букве закона, активно скупают всю недвижимость с конечной целью «захвата» в свою собственность всей Земли, приобретая за большие деньги и затем закрывая мотели, гостиницы, бизнес-здания, магазины, ануллируя договора аренды для фирм и частных лиц и прочее. Короче люди стали оказываться на улице, без жилья и работы. При этом, повторю, все осуществлялось по человеческим законам. Близился крах торговли и всей экономической системы. Люди оказались заложниками ими же созданной «денежной» морали и торгово-экономических устоев.
Когда ситуация казалось уже безнадежной и Грейвс был в отчаянии, не имея возможности доказать свою правоту и правдивость столь фантастичного положения, неожиданно он обнаруживает у пришельцев слабое место — их страсть к некоторым запахам, являвшимся для них истинной и едва ли не единственной настоящей ценностью. Он предпринимает соответствующие шаги, как всегда с изрядной долей везения:smile:. Это и спасает в конечном счете человечество и привычный (но, как оказалось, далеко не совершенный) образ жизни.
Ant12, 18 апреля 2010 г.
Такого захватывающего начала, как у этого романа, я еще не встречал. Подвыпивший журналист возвращается домой, перед дверью своей квартиры роняет ключи, опускается на колени и вместо коврика видит здоровенный медвежий капкан. Капкан упустив добычу и видя, что его раскрыли, сминается, сворачиваются в шар и катится прочь. Не дочитать — преступление. Ироническая, сатирическая, злободневная вещь. Более остроумного захвата Земля еще не знала. Никаких бластеров, никаких — Не бегите мы ваши друзья!
ивалан, 27 сентября 2009 г.
Самый любимый мной американский писатель фантастики. Очень остроумно показал в этом романе всю гниль амерской финансовой системы. Вместе с их великой мечтой иметь кучу денег. Хороший урок тем абалдуям, что на них молятся. Я имею ввиду и деньги, и амеров.
kira raiven, 20 сентября 2009 г.
«Был поздний вечер четверга, и я здорово нагрузился...», — первая фраза этой книги, написанной от лица журналиста. Журналиста, которого автор определил в ключевую фигуру противостояния. Типично для американского автора — один в поле воин.
Паркер — очень красивый персонаж. Он веселый, общительный, он думает и действует по-журналистски стремительно и эффективно. Саймак умеет создать увлекательную историю, мастерски закручивает сюжет, его ходы непредсказуемы и интересны, а герои живые и умеют думать, принимать решения и действовать. В его книгах живет чувство юмора, всегда.
Эмоции, охватившие меня во время прочтения, много-много лет назад, живы до сих пор. Мне запомнилось чувство беспомощности. Люди на моих глазах потерпели полное фиаско в неначавшейся и необъявленной войне. Контакт бывает разным. Обитателей нашей планеты могут не воспринимать как сторону для переговоров. Все настолько хрупко, а возможность спастись — на грани фола. И все, действительно, пессимистично. Но, с другой стороны, выход гораздо ближе к оптимистичному нежели в варианте Герберта Уэллса в Войне миров, к примеру. Сделан следующий шаг. Панацею должны найти люди.
Интересная деталь — здесь пришельцы не одни. Есть не две стороны, а три. Пес оживляет сюжет, хотя и упрощает его, частично. Просто он так мил, что украсил наш любимый жанр как персонаж, с моей точки зрения.
Мне кажется, здесь вмещены несколько мифов, в которые верят люди. Что есть где-то силы, охраняющие нас, людей, что кто-то придет на помощь. Что Герой придет и победит. Что сама Земля предоставит Оружие. Ну и, конечно, что все будет хорошо.
Но при этом — так писать надо уметь. Так впечатляюще ярко, по-саймаковски, с высоким стилем, динамично и притягательно.
Не оставляет ощущение, что перед нами — реальность, элемент достоверности добавляет вкуса к прочтению. А пришельцы-то, кстати, они ведь в сущности нашли больше, чем искали. Тут бы с ними пообщаться, а мы...
deanta, 18 июня 2009 г.
Впервые роман прочитала лет пять назад. И уже тогда очень им впечатлилась. Часто он мне вспоминался, всё порывалась перечитать, да никак очередь до него не доходила. И если бы не рассказ Евгения Прошкина «Эвакуация», я бы долго ещё лелеяла мечту перечитать его. Дело в том, что «Эвакуация» очень мне напомнила произведение Клиффорда Саймака (там описывалась похожая ситуация), и дабы рассеять собственные подозрения, решилась и перечитала. И была страшно рада этому обстоятельству! Поскольку оторваться от романа, как и в первый раз, не могла!
Захватывающая детективная история, весьма увлекательная, остросюжетная. Всё вырисовано настолько живо и ярко, что не просто читаешь, а видишь описываемые события, персонажей, страницы словно оживают. Причём, что интересно, видела я всё в чёрно-белых красках. Мне представлялся старый Нью-Йорк 30-х-50-х годов прошлого века: мрачные многоэтажки (каменные, не современные стеклянные), элегантные мужчины в длинных плащах и шляпах, изысканные женщины… Голос Френка Синатры, обворожительная Рита Хейворт…
Несмотря на кажущийся развлекательный тон повествования, оно сдобрено хорошей порцией животрепещущих вопросов, которые автор поднимает во многих своих произведениях:
- что для человека истинно ценно?
- за что готов он бороться и как далеко пойдёт он в своей борьбе?
- контакты с внеземными цивилизациями – чего от них ждать, что они принесут?...
Не всё так просто, как кажется… «Зри в корень!», — как говаривал незабвенный Козьма Прутков.
Отдельно хочу отметить такого персонажа как Пёс – не поверите, но отныне он мне видеться в образе собаки по кличке Даг из нового мультфильма студии Пиксар «Вверх»! Такой же неказистый, забавный и очень добрый… Кстати, Пёс сказал простые, но верные слова: «У вас очаровательная планета. И в грядущие времена вам лучше держаться за неё покрепче».
Стоит прислушаться...
firebols, 19 мая 2009 г.
Басня о том, как страна, способная неконтролируемо печатать «твердую валюту», может легко разрушить экономику страны с отсутствием жесткого монопольного законодательства, подкупным и слепым правительством.
Наличие инопланетян, говорящей собаки, недобрых кегельных шаров и ручных вонючих скунсов делает прочтение это серьезной книги легким и непринужденным.
P.S. Всем поклонникам Чубайса и Гайдара читать обязательно!!:wink:
necrotigr, 22 апреля 2009 г.
Актуальная книга — фактически в ней предсказан кризис на рынке жилья, повлекший за собой мировой финансовый:smile: Повесть в фирменном стиле Саймака, с душевными описаниями природы и т.п., но с упором на чисто американское пристрастие к деньгам, частной собственности и дурацким законам.
saddlefast, 1 апреля 2009 г.
Это история о том, как простой американский парень, журналист по профессии, случайно выяснил, что инопланетяне решили скупить всю Землю. Методично они скупают дом за домом, предприятие за предприятием, и неясно, чем это кончится. При этом внешне инопланетяне умеют маскироваться под людей, почему роман так и называется. Роман очень неплохой, хотя немного написан на «автопилоте» — масса знакомых ходов, типично саймаковских.
Однако, автор ставит вопрос о характере того, что называется человеческим духом. Пришельцы, могущие копировать внешность людей, здесь — нечто вроде пробного камня. Автор спрашивает — а что, собственно, человеческого в человеке, если отбросить внешность.
Автор стоит на определенно консервативных позициях, с социальным уклоном. Для него важнейшей характеристикой человека является ментальность как средоточие ценностей. Саймак говорит о том, что традиции капиталистического общества, стремление к частной собственности, забота о своем деле, поддержание деловой традиции — «семейного дела», этические основы предпринимательства, забота о своем доме — это такие базовые положения, которые и составляют что-то неотъемлимое, без чего человека нельзя счесть человеком.
СМЕРШ, 23 января 2009 г.
Этот далеко не лучший роман Саймака сможет «заткнуть за пояс» многие современные фантастические произведения. С первых же строк мы погружаемся в неповторимую атмосферу таинственности, загадки, которую нужно решить во что бы то ни стало. Сама идея романа великолепна, но видно сразу что такое произведение может быть написанно только на западе людьми с капиталистическим складом ума. Стиль автора угадывается с первой же главы романа. Однако до лучших произведений Саймака, увы, не дотягивает.
mommus, 23 ноября 2008 г.
нда-а... в свете последних экономических кризисов...идея об оружии,которое использовали эти коварные шары,интересна...а вдруг нас и сейчас тоже:wink: