Аркадий Львов «Человек с чужими руками»

Конечно, писать отзывы необходимо как на понравившиеся, так и на непонравившиеся произведения. Но безусловно гораздо приятнее это делать, когда прочитанное тебе по сердцу, однако нужно стараться выражать свою точку зрения и на противоположное. Здесь у меня возникло ощущение, что автор намеревался создать нечто оригинальное, а в итоге получилось что-то сумбурное и скучное. Образы героев предстают в виде каких-то замысловатых конструкций, лишенных человеческих черт в угоду своеобразному стилю изложения. Научно-фантастический замысел повести ясен-пересадка инородных конечностей и эта тема в фантастике не нова. Поэтому для подобного хорошего повествования важна увлекательная описательная часть и неожиданные сюжетные ходы. Вот этим то данное произведение и страдает.

Собственно, для оценки того или иного произведения одним из самых важных критериев является обычный читательский интерес, то есть степень увлеченности и глубина погружения в чтение. Так вот именно этого тут и не хватает. Повесть была прочитана мною безо всякого интереса и с изрядной долей скуки. Просто почти всегда стараюсь дочитать начатое до конца, в надежде все-таки найти что-то интересное. Здесь мне этого сделать не удалось.

Поначалу очень здорово читалось – как-то даже бодро. Ну и интересно, само собой. Эта «научность» в каждой строке придавала какой-то шарм и всему произведению и этому самому Валку тоже. Но потом… Как-то всё изменилось. Эта «научность» стала вдруг напрягать. В самом начале она была будто привилегией одного человека (Валка) и казалось той самой изюминкой – странностью о которой говорится в начале. Но вот повествование перекинулось на Ягич, и стало ясно, что в мире рассказа все такие… Хочется даже сказать «все такие умники». Не знаю, но, по-моему, как-то даже обедняет рассказ, не особенно мне верится в таких героев (кроме самого первого ощущения оставленного Валком). Этот научный утопизм (правильность в мыслях) по-моему, шёл в какой-то минус. И вся эта «научность» стала казаться скорее захламлённостью. Казалось даже, что очень много тут лишнего (в размышлениях довольно-таки ОЖИДАЕМЫХ, в отводках в эту какую-то эзотерику непонятную). Было даже похоже, что автор просто хочет показать свою эрудицию. Мир в рассказе выходил (ИМХО) довольно искусственным. Если вернуться к самой теме – «пересадка» конечностей и собственно «память» частей тела. Не знаю как по тому времени, но сейчас не выглядит чем-то оригинальным. Да и реализована она, по-моему, очень предсказуемо. Казалось, что в конце-то хоть что-то необычное случится – но нет, всё кончилось вполне ожидаемо, если не сказать обрывисто. Вот как-то так всё было, весь рассказ, (ИМХО) – скомкано, местами расплющено ненужной лирикой, ожидаемыми моральными вопросами и навязчивой «научностью», местами – будто упрощенно и предсказуемо в самой «стержневой» теме.