FantLab ru

Джон Браннер «Вас никто не убивал»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.79
Голосов:
83
Моя оценка:
-

подробнее

Вас никто не убивал

Nobody Axed You

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 21
Аннотация:

В телепередаче «КАК УБИВАТЬ время» ведущий и его партнёрша демонстрируют различные способы убийств. Это — средство борьбы с ростом населения.

© Ank
С этим произведением связаны термины:
Примечание:

Впервые на русском языке: Д. Браннер. Вас никто не убивал:Рассказ/ пер. В. Лимановской//газ. «Литературная газета». – 1969. – № 44. – с. 13.


Входит в:

— сборник «Time-Jump», 1973 г.

— антологию «Одинокая венусианка. Вас никто не убивал», 1990 г.

— антологию «Вирус бессмертия», 1992 г.



Одинокая венусианка. Вас никто не убивал
1990 г.
Вирус бессмертия
1992 г.

Самиздат и фэнзины:

Всем стоять на Занзибаре
2014 г.

Издания на иностранных языках:

Time-Jump
1973 г.
(английский)
Der galaktische Verbraucher-Service: Zeitmaschinen für Jedermann
1976 г.
(немецкий)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

И что, в чем же смысл рассказа? Уж не в том ли, что при такой пропаганде насилия, падении нравов и перенаселении, все будут вести тот же образ жизни, что и обычно (смотреть телевизор и послушно следовать рекламе — убивать показанным сегодня в передаче способом, причем предпочтительно домашних)? Семьи все еще входят в понятие нормы, несмотря на пропаганду бездетности и взаимной ненависти? И что делают те, у кого нет телевизоров, свободно размножаются, пока средний класс уничтожает себя?

Я бы ожидала в такой ситуации хаоса и анархии, а не домашнего насилия.

В принципе, натравливать людей друг на друга путем насаждения культа насилия — идея не новая, а в этом рассказе еще и подана как-то неубедительно. Уж лучше пропагандировать однополые браки: и рождаемость будет меньше, и самому безопаснее живется

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я бы рассмотрел этот сюжет с точки зрения засилия телевидения в жизни многих людей- здесь люди в своей жизни копируют телевизионную жизнь. Смотрят убийства и сами убивают, и цель вроде понятная — сокращение численности населения. Пропагандоны телевидения могут что угодно обосновать необходимостью. И люди зомбируются каждый день незаметно. Можно запросто разжечь национальную рознь, друзей сделать врагами. Если сюжет автор замыслил как предостережение об опасности влияния телевидения еще в 1965 году, то прозорливости его только можно восхищаться.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Автор попытался соединить в одном рассказе два зла современного мира: перенаселение и насилие на экране телевизора. И, как мне кажется, это не получилось. Уж очень это разные вещи. Само осуждение насилия получилось довольно гротескным, наигранным и предсказуемым. Проблема перенаселения показана мельком и мало связана с телепередачей. Может, насаждая насилие, можно уменьшать население. Наверное, да, но автор не пишет об этом. Осталось некоторое неудовлетворение от прочтения.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ужас. Ужас. Ужас. Очередной способ борьбы с перенаселением планеты, на этот раз от Джона Браннера. Телевизионщики показывают сцены убийств, после просмотра которых люди делают то же самое в реальной жизни, убивают, режут, душат, топят, травят... Потом ещё и убийцу правосудие карает смертью, но ведь всё это «во благо», чтоб мир хоть как то ещё выживал, мир, в котором беременная женщина это неразумная преступница...

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Странное впечатление. Больше всего похоже на жалость. Что 60 лет тому, что сегодня… Может Задорнов прав? Может быть — действительно — имеет место быть… эээ… некоторая, так сказать, «ментальная обусловленность», реализующая абсурд ситуаций, абсолютно невозможных с точки зрения здравого смысла? Потому как — мы имеем явное нарушение принципов и правил оного смысла. Демократия — как её понимает Капитал — может способствовать чему угодно, любой выдумке и абстракции, кроме одного: снижению нормы прибыли. Это — важнейшее и принципиальное условие. Если что-то в этой жизни, пусть и благодаря животным инстинктам, пользуется бешенным спросом, то это самое «что-то» должно и обеспечивать баснословную прибыль. Утверждение оное — Закон Природы, впаянный Творцом в Реальность Золотого Тельца.

Соответственно, открытость, откровенность и безграничность в области пропаганды насилия, но без какой-либо значимой отдачи, выраженной в долларах — принципиально невозможны в торгашеском обществе. Невозможны именно потому, что там Искренность — это именно Товар, и товар дорогостоящий, ибо специфический и редкий. К нему «допущены» как раз бедняки. Те же, у кого водится звонкая монета, в этом отношении жутко обделены, и потому будут — неизбежно — принуждены оным товарно-денежным социумом именно к отношениям товарно — денежным в отношении оного Товара. Скотство заради скотства — это вопиющее нарушение правил ведения бизнеса. Просто — немыслимо вопиющее.

В стае, где правит бал Политкорректность, изображение подобных «фантПрогнозов» выглядит именно жалко. Это — оные прогнозы — не «маловероятно» или «неадекватно», нет. Это именно просто глупо. Как говорится — «попытка состроить хорошую мину при плохой игре». Зачем? Понты дороже денег? НО.., вроде бы, дяденька Гобсек уже почти как двести лет тому — закрыл тему нарезки лошадиных понтов, окончательно и бесповоротно. С тех самых пор — всё достаточно прозрачно и адекватно. Вот я и говорю, уважаемый потенциальный читатель: «...Странное впечатление. Больше всего похоже на жалость...»

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх