Редьярд Киплинг «Пленник»
Во время англо-бурской войны в британском лагере для военнопленных американец Лафтон Дж. Зиглер рассказывает случайному посетителю свою историю. Он – талантливый изобретатель, сконструировавший лёгкое артиллерийское орудие и создавший новое взрывчатое вещество. Полевые испытания своих перспективных разработок Зиглер проводит, сражаясь за буров в отряде под командованием Адриана Ван Зиля. После долгих позиционных перемещений по вельду и взаимных бомбардировок он попадает в плен, где знакомится с британскими офицерами и составляет своё представление об их методе ведения войны.
Впервые опубликован в 1902 году в США в виде брошюры, а затем — в журнале Collier's Weekly от 6 декабря того же года. Первая публикация в Великобритании — в летнем номере The Illustrated London News за 1903 год.
Входит в:
— цикл «Zigler»
— сборник «Пути и открытия», 1904 г.
— журнал «Иностранная литература № 3, 2025», 2025 г.
1903 г.
Периодика:
2025 г.
страница всех изданий (2 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Uliss25, 15 сентября 2026 г.
В этом рассказе, по сути, только недавно впервые достойно переведённым на русский язык, Киплинг предстаёт как ярый милитарист и империалист. Именно так, как его творчество в большинстве своём оценивала советская критика. И назвать это произведение авторской удачей, шедевром или даже просто занимательным чтивом не повернётся язык.
Фактически перед нами пропагандистская брошюра (так «Пленник» и был впервые издан), цель которой – указать на недостатки британской военной системы, не позволяющие ей одержать быструю победу в англо-бурском противостоянии. А сделать это лучше всего с помощью стороннего взгляда – так в рассказе появляется американец Лафтон Зиглер, сражающийся на стороне буров, а потом попадающий к англичанам в плен. Чуждый и тем, и другим, Зиглер что есть мочи костерит голландцев за их бюрократию и нерасторопность. Достаётся и британцам – но, как говорится, есть нюанс. Английские офицеры у Киплинга – образец такта, манер, элегантности, душевной сердечности и благородства, даже по отношению к пленным. Единственный недостаток при всём их высочайшем профессионализме – сражаются они как будто не всерьез, а таким способом войну не выиграть. Но в этом виновата система. Поэтому британские командиры рассматривают конфликт в Южной Африке как полигон, как способ обучить неопытных молодых новобранцев и превратить их в эффективных солдат. Что важно перед лицом будущих сражений.
К сожалению, даже несмотря на блестящий перевод, читать это решительно невозможно и максимально скучно. Любой намёк на увлекательность повествования тонет под грузом технических, инженерных и военных терминов, профессионализмов, солдатского жаргона, отсылок на те или иные события или персоналии англо-бурской войны, аллюзий, понятных лишь самому автору. Разбираться во всём этом приходится, ежеминутно обращаясь к комментариям (их можно найти на сайте Киплинговского общества).
И вроде бы Киплинг здесь не изменяет себе – своему творческому методу, принципам, подходам к сюжету и композиции, но всё портит избыточность и чрезмерная идеологическая направленность текста.