Вячеслав Рыбаков «Прощание славянки с мечтой»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Пародийное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Азия (Центральная Азия ))
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Гротескная иллюстрация того, что и коммунистическая, и капиталистическая перспектива развития российского общества в нынешнем его состоянии равно отвратительны, решенная в форме двойной пародии на одну из глав знаменитого фантастического романа Ивана Ефремова «Туманность Андромеды».
Входит в:
— журнал «Сизиф 90'4», 1990 г.
— журнал «Фантакрим MEGA 1991'2», 1991 г.
— журнал «Завтра. Фантастический альманах. Четвертый», 1992 г.
— сборник «Пробный шар», 2001 г.
— сборник «Письмо живым людям», 2004 г.
— антологию «Герои. Новая реальность», 2010 г.
Номинации на премии:
 номинант |
Великое Кольцо, 1991 // Малая форма | |
 номинант |
Бронзовая Улитка, 1992 // Малая форма |
1997 г.
2001 г.
2004 г.
2010 г.
Периодика:
1991 г.
1992 г.
Самиздат и фэнзины:
1990 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
sandyann, 18 ноября 2012 г.
Вторая глава полностью повторяет первую, за исключением пары предложений и нескольких слов. Единственный вопрос который возникает после прочтения: кому и зачем было нужно писать этот бред, тем более два раза подряд? Согласна, некий смысл тут есть, но я считаю, было б лучше, если б автор остановился на каком-то одном произведении. А сравнительные характеристики уже вряд ли относятся к художественной литературе. А так, когда читаешь вторую главу сразу после первой, создаётся впечатление, что перечитываешь параграф учебника, чтоб лучше запомнить.
[ 8 ]
bao, 4 марта 2010 г.
Вот уже 10 лет как этот рассказ кочует из сборника в сборник. Можно только диву даваться зачем и кто так настойчиво продвигает это откровенно слабое произведение. Наверное, чтобы развить стойкий рвотный рефлекс как к нашему прошлому, так и к настоящему и тем самым ослабить волю к достижению лучшего будущего.
[ 6 ]
kkk72, 15 февраля 2010 г.
Подобно своим героям, Рыбаков решился на дерзкий и неожиданный шаг. На утопическую картину светлого будущего, созданную Иваном Ефремовым, он наложил своеобразное кривое зеркало — жуткую антиутопическую смесь тоталитаризма, нищеты, страха и беспримерной жажды наживы. Как и следовало ожидать, творение Рыбакова получилось неровным и утрированным, многие эпизоды противоречат друг другу, а сама возможность подобного мира, казалось бы, не представляется реальной. Вот только трудно отделаться от дрожи отвращения, осознавая, как эта неправдоподобная на первый взгляд, картина, близка к нашей не такой давней действительности. Сколько таких гениев, мечтавших облагодетельствовать человечество, сгинуло по лагерям и шарашкам, сколько великих людей питались баландой и щеголяли в рваных клифтах.
Умеет Рыбаков зацепить за живое, создавая антиутопические модели. Увы, попытки автора изобразить более приемлемое общество, выглядят неубедительно
[ 5 ]
chupasov, 12 января 2010 г.
Истерично и глупо. Хотя в 1991 г. многие так и воспринимали реальность, заставившую расплеваться с юношескими мечтаниями.
[ 8 ]
Yazewa, 15 января 2008 г.
Не понравилось. Это развлечение для литературной тусовки, никакой другой ценности, по-моему, не представляющая.
Впрочем, я не люблю Ефремова, так что читать его еще и в пародированном варианте — совсем невеликое удовольствие.
Онанизонные звездолеты — это да... :abuse:
[ 2 ]
Нико Лаич, 2 марта 2010 г.
Нужно было оставить этот рассказ в далеком 1991 году, а не тащить его в ХХ1 век. :wink:
[ 4 ]
ivanna33, 6 октября 2006 г.
Не очень понравилось. Мысли хорошие, но изложены слишком сумбурно и непоследовательно.
[ 1 ]
ivanov, 24 августа 2006 г.
Обычно мне не нравятся подобные вещи, особенно если они пародируют любимые мной книги. Однако в данном случае повесть талантливо написана и, в целом, высказанные в ней мысли совпадают с моими. И всё-таки очень хочется, чтобы нужда в написании таких произведений возникала как можно реже.