Михаил Успенский «Семь разговоров в Атлантиде»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не найденные (вымышленные) континенты, земли, страны | Мировой океан, моря )
- Время действия: Древний мир
- Сюжетные ходы: Стихийные бедствия, природные катаклизмы
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Слышали ли вы про землю атлантов, что погибла в один день и одну бедственную ночь? А хотите узнать, как это случилось? Так послушайте рассказ человека Главка, прибывшего в Атлантиду с помощью тайного слова и бывшего свидетелем того, что случилось с ней. Да и не только свидетелем...
Фантастическая повесть.
Енисей, 1986, №4, с. 36-45
Входит в:
— журнал «Енисей 1986 №4», 1986 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
— сборник «Кого за смертью посылать», 1998 г.
— сборник «Семь разговоров в Атлантиде», 2001 г.
— сборник «Время Оно», 2003 г.
— сборник «Чугунный всадник», 2010 г.
Номинации на премии:
номинант |
Великое Кольцо, 1986 // Крупная форма |
- /период:
- 1980-е (1), 1990-е (3), 2000-е (5), 2010-е (1), 2020-е (1)
- /языки:
- русский (11)
1998 г.
1999 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2010 г.
2026 г.
Периодика:
1986 г.
Аудиокниги:
1995 г.
страница всех изданий (11 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
vve, 13 декабря 2010 г.
Знакомство с творчеством Михаила Успенского получилось не очень-то удачное. Повесть не понравилась: какие-то сумбурные изложения своих философских мыслей, не интересно и не смешно. Сама идея диалогов оригинальна, но исполнена не на должном уровне. Пресловутый Калям-бубу выглядит не к месту вычурно – вот и сама повесть получилась ни о чем, сплошной калям -балям.
Alexandre, 1 июня 2009 г.
Забавная болтовня, что-то вроде русской народной сказки — скоро сказка сказывается — да и дело тем временм делается! Хотя почему другим людям эта вещь понравилась — не понимаю, как-то. Нет, хитроумно написано, что и в самом деле из одних диалогов состоит, но да ведь это дело простое — любое повествование расскажи от первого лица — вот и монолог; а понапихай в серединки междометий от другого лица — вот уж и диалог. А потом только причесать — редактор, на что? Вот и произведение. Писать-то здесь многие обучены, не Атлантида, чай, вот только в настоящие писатели трудно попасть, одного умения буквы в слова складывать мало, сюжет нужен, да, говорят, талант ещё.
Так что мне понравилось не слишком, перечитывать неохота.
astronavt, 5 декабря 2008 г.
Интересный взгляд на гибель Атлантиды, но особое очарование в диалогах из которых и состоит вся повесть.
Yazewa, 24 декабря 2008 г.
Еще одна сторона таланта М. Успенского. Рассказ, да немалый, из одних диалогов — это надо суметь! А получилось весьма занятно. И неожиданно. А всё — сила слова! :glasses:
Vitus KL, 19 мая 2011 г.
Мастерски написанная вещь, одна из любимых у Успенского. Выстроить диалоги так, чтобы получилась цельная вещь — это высший пилотаж. Это что касается формы. Содержание соответствует — с юмором, с глубиной, с философским подходом.
ozor, 11 ноября 2007 г.
Весело и со вкусом. Конечно, наивно полагать, что грамота сама в голову пойдет — «в этом деле без клина да колотушки никуда». :lol:
StasKr, 16 июня 2009 г.
Соглашусь с Alexandr’ом – скучная и неинтересная вещь. Написано вроде и ловко, но ничего кроме этой ловкости в произведении нет. Набор диалогов не способен компенсировать отсутствие героев (именно героев а не масок вроде «путешественник», «стражник», «тиран»), атмосферы, описания окружающей действительности и вообще всего того, что нельзя передать через коротенькие диалоги. Тем более что диалоги сами по себе не смешные, что для юмористического (ну или сатирического) произведения просто недопустимо.