Лев Стекольников «Предупреждает «Меркурий-1»»

Этот малопримечательный рассказ от автора, занимавшегося в общем-то, другой деятельностью, рассчитан на детей и явно не заслуживает такого пространного отзыва, каковой был написан olpo70 (хотя там почти все правильно). Меня заставил написать несколько строк только следующий фрагмент:

...

«Гермес» — небольшой космический корабль, рассчитанный лишь на шесть человек экипажа, имел один недостаток, точнее сказать — неудобство: на нем не было искусственной гравитации. Это сложное приспособление только-только входило в практику. Им оснащались лишь огромные пассажирские лайнеры, к типу которых принадлежала и погибшая «Заря».

...

Более того, когда от «Зари» отломалась носовая часть, искусственная гравитация в этой кабине продолжала работать!

Если сопоставить с рассказом другого автора из этого же сборника «Планета туманов», то вывод напрашивается сам собой. Многие советские авторы тогда всерьез полагали, что овладение гравитацией — это так, тьфу, не за горами, быстро что-нибудь придумают и сварганят. О том, какое это значение имело бы для прогресса человечества — и не только в космонавтике — и к каким бы изменениям в обществе и жизни привело, никто не задумывался.

Впрочем, не только советские авторы. В знаменитом «Чужом» , снятом лет на 20 позже, и на корабле «Ностромо», и в спасательных шлюпках тоже всюду ходят, как на Земле. Но, подозреваю, это было сделано просто, чтобы не заморачиваться со сложным для кино эффектом невесомости.

Между тем мы сейчас еще более далеки от понимания и тем более овладения гравитацией.

Вот бывает читаешь старую советскую фантастику, отдыхаешь, волны ностальгии неспешно накатывают на твой мозг ( во как могу) и вдруг бац! и все рухнуло. Меня сильно задел момент повести каогда начальника станции на Меркурии сделали отрицательным героем. И автор конечно имел благую цель. Показать самоотверженный подвиг во имя спасения пострадавших. Но отрицательного героя и ситуацию он выбрал абсолютно неправильно. Давайте разберемся. Ситуация такова: надо спасти поврежденный корабль, но ожидается выброс на Солнце, время выброса неизвестно и в выбросе могут погибнуть спасатели и сам спасательный корабль. Который к стати является единственным спасательным кораблем для всей станции на Меркурии. Начальник станции запрещает проводить спасательную операцию( автоматически становится трусом и отрицательным героем). Команда подымает бунт и отстраняет его от руководства. У меня эта ситуация вызвала резкое невосприятие. Ну это же по крайней мере просто глупость. Начальник станции прав и он очень героический человек. Потому что ему приходится принять такое серьезное решение и взять на себя все последствия. Он отвечает за людей. за станцию. И если произойдет беда, то ему первому за все отвечать. При чем по всей строгости. А команда? кто их пустил в космос? Дисциплина и строгое подчинение во главе угла. А тут пиратство какое-то. Я думаю с первым же кораблем им всем приедет смена, а они сами просто сядут. Потому что я не думаю что в будующем на счет не подчинения приказам законы изменятся. Конечно возникает вопрс почему не связались с центром, хотя ответ ясен. В данной ситуации разрешение на проведение спасательной операции никто бы не дал. Да морально тяжелое решение. И оно намного тяжелее и намного больше требует силы духа чем бесшабашное геройство.А вот не успели бы эти спасатели. Попали бы под выброс. Что тогда? А тогда опустив головы оставшиеся в живых спрятались бы за спину начальника. Потому что основной удар придется на него. И не смотря на их вину ему достанется больше всех. Да и еще стоит упомянуть. Потеряв единственный корабль. оставшимся пришлось бы просто молиться чтобы ничего не произошло, до прибытия помощи с Земли. Спасаться то неначем.

Нет не того сделал автор отрицательным героем, не того.