Елена Хаецкая «Голодный грек, или Странствия Феодула»
- Жанры/поджанры: Историческая проза | Магический реализм (Современный )
- Общие характеристики: Приключенческое | Авантюрно-плутовское | Религиозное (Христианство )
- Место действия: Наш мир (Земля) (Азия (Ближний Восток | Центральная Азия ) | Европа )
- Время действия: Средние века
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Для взрослых
История «второго Рима» — Константинополя — глазами нищего и отчаянного грека-авантюриста, не удивляющегося ни «интересным временам», в которые живет, ни невероятным чудесам, которым — свидетельствует!..
История человека, коему довелось жить в грязную, пьяную, веселую эпоху раннего Средневековья — и наблюдать с простой своей повседневной точки зрения, сколь не похоже было истинно происходившее на то, о чем еще предстоит написать и высокоумные хроники, и изысканные романы…
Входит в:
— цикл «Лангедокский цикл»
— сборник «Голодный грек, или Странствия Феодула», 2002 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 190
Активный словарный запас: высокий (3093 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 91 знак, что гораздо выше среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 23%, что гораздо ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
номинант |
Мраморный фавн, 2002 // Роман | |
номинант |
Мечи, 2003 // Меч в камне | |
номинант |
Бронзовая Улитка, 2003 // Крупная форма | |
номинант |
Интерпресскон, 2003 // Крупная форма (роман) |
2002 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
baroni, 25 апреля 2007 г.
Совершенно необычный роман. Маленький человек в шестеренках большой истории. Картина мира максимально приближена к его византийскому пониманию. Необычная, очень светлая концовка.
alex1970, 4 ноября 2012 г.
Отличный стиль и язык, но не слишком интересный сюжет, напомнивший мне «Рукопись, найденную в Сарагосе».
Монах-авантюрист встречается на своем пути с разными людьми, и почти все они расскажут ему (и нам) свою историю.
Понемногу это хорошо, но вскоре нагромождение огромного количества людей и событий сбивает интерес к книге
prouste, 11 ноября 2023 г.
Сколь необязательный, столь и приятный довесок к вышедшему Баудолино. Хаецкая добавила немного от Павича в этой милой повестушке о странствиях плута. Писала с душой, плотно и компактно. Композиционно- полный шашлык, стилистически — из лучшего от талантливой авторессы.
burbon, 12 ноября 2011 г.
Чтение этого романа-как вкушение экзотического блюда-такое хорошо в небольших количествах.По 100 страничек за раз-гарантирует получение эстетического удовольствия,но слишком долгое чтение утомляет.Такой странный роман-большее наслаждение испытываешь от стиля повествования,чем от сюжета,который в общем-то представляет собой набор ярких этюдов.
Yazewa, 14 мая 2009 г.
Хорош стиль, хороши герои, замечательно яркие и выразительные описания людей и обстановки. Интересны вкрапления фантастическо-мистические, и в этом, конечно, видится явная параллель с «Баудалино» Эко. Читать, что называется, «вкусно».
Лично меня, честно говоря, не слишком заинтересовал сюжет. Что именно происходило в романе воспринималось где-то на дальнем плане. Вот КАК это описывалось — другое дело!
farakus, 7 октября 2006 г.
Слишком много религии в романе. Но прочитать стоит хотя бы из за неординарного подхода к фэтези как к таковому.
cherepaha, 11 сентября 2006 г.
ИМХО язык повествования просто потрясает. Местами стопроцентная уверенность что читаешь «правдивые» путевые записки путешественника того времени.
peterK, 12 сентября 2008 г.
Ни внешний вид, ни повадки, ни мотивация главного героя у меня лично никакого сочувствия не нашли, как впрочем и во всем романе я не нашел ни одного «симпатичного» мне персонажа
В общем, книга меня ни о чем не заставила задуматься, а также не стала для меня развлечением. Язык романа, действительно, стилизован под некое средневеково-византийское подобие... ну и все. Сочинение на любителя.