Принеся немного «новой» пошлости, в целом Булычёв написал блестящий очередной гуслярский рассказ. И по сюжету — очередное, уже сотое, наверно, безумное изобретение Минца, плюс, очень душевное терзание самого же профессора, пытающегося хоть во сне исправить ошибку молодости и достичь настоящего счастье. Чем-то мне это напомнило игру To the moon, которая своим финалом способна довести до слёз даже самого сухого человека. P.S. Продолжаю ужасаться семейным взаимоотношениям ГГ. Мне кажется, это отдельная сквозная линия всего цикла — Булычёв показывает образец того, как выглядят больные и нездоровые отношения. Мерзкая и отвратительная супруга, которая практически ненавидит и регулярно унижает ... читать весь отзыв >>

В принципе, могло бы получиться прекрасное завершение своеобразной трилогии, если б Булычёв чуть лучше развил идею столкновения космического со сказочным. Ну вот Громозека против великанов, драконов, разбойников и Бабы Яги? Почему так мало? Почему снова почти всё внимание уходит Алисе, которая и в предыдуших частях немало наобщалась со сказками? Эх... Зато жутко понравилась вся сюжетка про лиловый шар и вирус злобы. Этакая коллаборация Кхорна с Нурглом). Жаль, что из-за детского рейтинга эта идея толком не развита... А то можно было б и зомби-апокалипсис показать.

И сюжетно, и тематически прямое продолжение «Заповедника сказок». Алиса снова плотно общается со всем мировым фольклором — с кем-то враждует, с кем-то дружит, и всё ради спасения директора Заповедника. Получилось плохо? Да нет, очень даже интересно и увлекательно, это вполне себе образцовый сиквел, не приносящий ни грамма новых идей, кроме кроссовера с «Тысячью и одной ночью». P.S. А ещё меня накрыли флешбеки. Именно первую главу «Козлика», та, которая про консилиум, нам к одному уроку, ещё году в 1999ом задала прочитать учительница начальной школы — эта глава, вроде, была в антологии чтения для младшеклассников. Я к тому самому уроку немного опоздал и недопонял смысл задания — самому... читать весь отзыв >>

Читал доступный отрывок в сети, потом докупил цельную книгу, но с цельной пока не ознакомился. Автор всеми силами пытается пыжиться давая на банальные псих. мозоли. Чесно говоря выглядит это довольно жалко, всё же до мастеров в плане «психологического насилия» над читателем остаются Сергей и Марина Дьяченко, по сравнение с мастерами данного жанра попытки авторы вяглядят особенно бледно. Забано читать, что так сильно поразило других читателей, сама история довольно банальна, потуги автора оттаптаться на моральных струнах довольно слабы, а возможная концовка читается с первых строк. Мне отчасти напомнило серию Метро, причём больше сторонних авторов, где динамику и глубину сюжета больше... читать весь отзыв >>

Был удивлён прочитав сначала рассказ Служитель искусства/The Devotee Of Art (1888), а потом Искушение Хэррингея/The Temptation of Harringay (1895). По большому счёту это две вариации одного и того же рассказа. Только в рассказе 1895 отброшено всё лишнее и он более лаконичный и даже «сатирический». А в Служителе искусства ещё присутствует драма выбора между обычной (семейной) жизнью и служением искусству.