Все отзывы на произведения Марии Семёновой

DEADStop, 27 мая 2008 г. в 01:25

К великому моему сожалению, главный бич предыдущих книг серии вполне себе присутствует — заумные рассуждения о прописных истинах занимают довольно весомое место. Кроме того, в сюжете достаточно много откровенно слабых и до пошлости банальных моментов, однако они впечатления от книги почти не портят (что, в общем, довольно странно).

Зато динамики заметно прибавилось — читать легко. Приключения действительно интересны, события действительно красочны. На мой вкус сюжетная линия Оленюшки несколько скучновата, однако и здесь обошлось без откровенных провалов.

Что действительно разочаровало, так это уналая, скучная и крайне сюжетно слабая концовка. Разве можно так завершать довольно приличную серию?

Подводя итог — в целом книгой удовлетворен, однако и безмерно рад, что серия-таки закончилась. Еще одного «Волкодава», боюсь, не осилил бы.

Басик, 20 мая 2008 г. в 09:26

Книга понравилась, мне кажется именно соавторство сделало ее ярче и слегка увело в сторону от Семеновских типажей. Согласна с теми, кто писал об узнаваемости персонажей. Но ведь мы их такими и любим :)

Нисколько не пожалела потраченного на книгу времени.

NatalyR, 12 мая 2008 г. в 11:29

Всегда поражалась, почему в школе изучаем мифы Древней Греции, а свои собственные, славянские, почти совсем не знаем. Свои корни, своих богов необходимо знать. Спасибо автору за произведение, знакомящее нас в интересной, захватывающей форме с нашей же историей.

NatalyR, 12 мая 2008 г. в 10:57

Замечательная книга! Здесь есть всё: и достоверное описание славянского быта, и описание чувств, и пример верности, чести, мужества.

Nerevarin, 17 апреля 2008 г. в 09:57

  Понравился первый роман и про детство Волкодава в Самоцветных горах. Остальное меньше.

  Больше всего меня заинтересовали мир созданный автором и народы его населяющие. Именно из-за оригинального, самобытного и хорошо прописанного мира я и прочитал все романы Семеновой.

  Не понравился главный герой. Ну не верю я, что такие столько живут, и переживают такие ситуации. Да и сам по себе он мне мало интересен, как и его приключения.

Anita, 14 апреля 2008 г. в 21:52

Замечательный сборник.

Как мне нравится этот стиль изложения — поэтичный, неспешный, будто сказку рассказывают. И веришь, и волнуется сердце за героев, созданных, но живых.

oile, 11 апреля 2008 г. в 09:44

Читается довольно живенько, но очень посредственно. По моему это Конан на русский лад, с другими именами и географией, ну и пожалуй, в отличие от Конана, Волкодав не герой-любовник. Но в общем ничего.

deanta, 29 марта 2008 г. в 13:07

Хорошая вещь, увлекательная. На работе мечтала поскорей все доделать, чтобы продолжить чтение. Правда, с оригиналом познакомилась после просмотра фильма. Книга понравилась больше, хотя фильм тоже люблю. Идеально подошел на роль Волкодава, на мой взгляд, Бухаров. Другим главного героя я не представляю. А вот кнесинка подкачала. На ее месте мне видится Светлана Ходченкова.

Для меня книга и фильм стали двумя разными произведениями. Многое в картине мне было непонятно, но роман помог разобраться. Правда, в книге тоже встречались путанные моменты, из-за которых терялась сюжетная нить. Но продолжение читать не тянет, лучше самой домыслить, что стало с героями.

glupec, 09 марта 2008 г. в 01:04

НЕ понравилось. И вот почему:

— слишком многое в книге взято из раннего эссе «Я расскажу тебе о викингах», только куда более растянуто по объёму... и иногда прямо-таки чувствуется, что славяне здесь ни при чём А уж рассуждения о том, что «в советское время нас хотели сделать сплошь «буревестниками», хотя и «гагары» (простые обыватели) тоже нужны» — какое это отношение имеет к ЭТНОГРАФИЧЕСКОМУ исследованию...

— ну и чрезмерная ориентированность автора (там, где она пишет о богах) на «Мифологический словарь»; хотя есть и другие варианты реконструкции славянских мифов (начиная от акад. Рыбакова, и кончая научпопом, вроде Д. Дудко). Они не менее интересны.

konkor, 03 марта 2008 г. в 13:07

Хороший язык, талантливый рассказчик, образ викингов несколько идеализирован. Из тех книг, что оставляют сильное впечатление при прочтении их в возрасте 14-16 лет и о которых Высоцкий сказал «...значит верные книги ты в детстве читал». Хотя эти повести по информативности(если не принимать в расчет входящий в сборник большой очерк о викингах) и увлекательности уступают книге В.Иванова «Повести древних лет».

antc, 22 февраля 2008 г. в 21:59

Разочарован. Единственное сильное место в книге — линия жреца Хономера — видно, что в этот момент Семёнова сильно вложилась и прописала на совесть перемены в твердолобом жреце. А в остальном -Семёнова вроде бы «подчищает концы», если так можно высказаться. Все все кто встречался в книге — здесь появляются и как она сама метко выразилась: «Нити судьбы Волкодава сплетаются, а также теребя все нити попавшиеся рядом». В остальных частях идёт жестокий пиар псевдописателя Молитвина и других писателей про Волкодава, что не есть хорошо. В целом Семёнова хорошо постаралась, чтобы продолжение никто не мог написать обильно сдобрив сий труд великолепными описаниями пейзажев. Только для поклонников Волкодава как самостоятельный труд читать невозможно.

glupec, 07 февраля 2008 г. в 17:06

В книге очень мало «приключений тела», той самой пресловутой сюжетной нагрузки... и не то чтобы там происходили какие-то особенные духовные метаморфозы с героем — нет, он как раз остался неизменным («сюжетная статика»? )... но, поскольку событий в книге мало, автор как следует позаботилась о ХУДОЖЕСТВЕННОЙ нагрузке. Прекрасные описания природы и городов (это не пресловутая «проработка мира» — мир нам уже знаком; это просто попытка показать эмоции героев, их восприятие...), а также описания быта (одно «узелковое письмо» горцев чего стоит...) История о Крылатом — конечно, из разряда «пасхальных яиц», причём даже не очень скрываемых — но подана так ненавязчиво, что в общем-то верится: и это могло быть в мире Волкодава...

Вот только одной поэтичности и красочности мало, чтобы книга ГЛУБОКО запечатлелась в памяти. Остаётся приятное (даже очень!) воспоминания — но не более того...

В общем и целом — произведение (на мой взгляд) того же уровня, что «Истовик-камень», не выше и не ниже.

Dan-Master, 28 января 2008 г. в 14:30

Отличное произведение — роман открывший направление славянской фентези. Можно по разному относиться к творению Семеновой, но неоспоримо только одно- нам славянам, ближе наши домашние духи озер лесов и полей, тотемные звери , чем гоблины пикси эльфы и прочее из западной мифилогии.

Главное для автора затронуть глубинные струны души лежащие под спудом, и Марии Семеновой это с блеском удалось.

Касательно «женскости» романа, по моему мнению, это обычный крик души одаренной женщины в нашем жестоком мужском мире, не надо на этом заострять внимание, просто принять как должное и спокойно читать дальше.

ratibor, 08 декабря 2007 г. в 19:17

Всегда удивлялся умению МС даже самые простые вещи и поступки описывать так, что они кажутся важными и главными. В данной книге наиболее ярко проявилась эта ее способность. И огромное СПАСИБО ей за эту книгу.

kacu, 04 декабря 2007 г. в 15:51

Написанно неплохо, но это не моё. Сказка и только. Меня больше интересует настоящее и прошлое. А, если былое, то уж лучше прочитать какой-нибудь исторический роман. Фантастика здесь и рядом не лежала. Сказка.

Liza63, 16 ноября 2007 г. в 19:59

ГГ — сильная личность, сумел себя изменить, найти место в жизни. Читается с большим интересом.

Reddain, 06 октября 2007 г. в 16:12

Один из лучших отечественных фэнтези-циклов. По отдельности, если не сравнивать, все книги довольно хороши. Но новаторства в продолжении серии очень мало, по мере прочтения невольно ощущаешь постылось от заурядности последних книг. Но качество остаётся высоким, хоть автор немного и исписывается. Однако общее такое впечатление — выдающийся прекрасный старт и средненькое продолжение.

Первые две книги — читать стоит всем, кто заинтересовался.

Ellyander, 25 сентября 2007 г. в 20:29

За наш родной славянский дух, за поэтичность языка, за русскую душу, за атмосферу и лиризм, за светлое благостное впечатление прощаешь этой книге и затянутое повествование, и пустое «девичье», и, сначала доставляющий удовольствие, а потом жутко надоедающий, стиль. Очень хорошо.

natiq, 27 августа 2007 г. в 06:08

Очень слабая книга. Я разочарована. Много ненависти (и откуда столько у автора-женщины), комплексов. Односложность характеров, слабый сюжет. Явно Мария перечиталась при переводах зарубежного фэнтези. Свою задачу она, конечно, выполнила — получилось лучше, чем в этих копеешных романах. Но на хорошую книгу никак не тянет, никак...

Ross87, 24 июня 2007 г. в 15:18

Чесно говоря это похоже на компьютерную игру по ДнД.

Главгерой ходит по разным локациям, тут и там появляются траблы, мини-квесты, таскает за собой партию, на каждом углу находится парочка желающих получить в морду)))

Эта книга ИМХО слабее и первой и приквела.

Концовка не понравилась совершенно... Шли за кораблем Тилорна, а в итоге эта линия обрывается и так и не находит завершения.

Дара, 20 апреля 2007 г. в 18:35

Новое направление — любовное, славянское фэнтези. Но читать интересно. Фразу «Тот, кого я всегда жду» — это как девиз, мурашки по телу от такой фразы.

Pupsjara, 18 апреля 2007 г. в 12:25

Лучший цикл славянского фэнтези!

Первые 2 романа просто супер, перечитывал раз 5 наверное. Приквел имхо самое слабое произведение. Дилогия «Звездный меч» тоже похуже первых 2 книг, уж очень много воды и мало Волкодава, да и про спутников его почти ничего не рассказывается.

INXS, 01 апреля 2007 г. в 03:01

Книга добротная, яркая, динамичная. отличные стихи (песни), во многом поучительные, даже непривычно их видеть в неклассическом произведении. Чем то напоминает Толкиена с его балладами.

Правда можно прочувствовать две линии — у мужчин-сказочников в основном описывается оружие и еда, у женщины — наряды и природа. Даже воины различаются не по оружию и приемам, а по «шнуркам на сапогах».

К сожалению сюжет слишком прямолинеен -никакой интриги. Герои либо честные и добрые, либо злые и лживые. И причем все поголовно полиглоты. Даже не обремененный познаниями Волкодав знает около восьми языков. причем еще в каких -то особых диалектах.

Оценка: 9

Dimo_N, 30 марта 2007 г. в 21:41

С трудом узнается и угадывается стиль Семеновой, скорее всего, все дело в идее соавторства несовместимых авторов...

Mockingbird, 30 марта 2007 г. в 11:00

Добрая, светлая сказка, как положено, со счастливым концом

drgre, 09 марта 2007 г. в 03:32

Сложно однозначно оценить эту книгу как хорошая или плохая.

Как во многих книгах, были свои плюсы и минусы, так что попробую по порядку...

Что мне понравилось:

Красивые и интересные персонажи, богатые описания, захватывающий (по началу) сюжет.

Что не понравилось:

Предсказуемость происходящего — после первой же передряги с главным героем, становится ясно — он в данном цикле непобедим!

Тупая правота силы — он добрый и справедливый, но если б он не был суперменом — это всё ничего бы не стоило (спорная истина).

Неоригинальность сюжета — многие эпизоды однозначно напоминали мотивы фильмов: в начале — Конан (варвар и разрушитель), потом — Телохранитель, Ниндзя приплетены и прочие, на мой взгляд стилевые «нестыковки».

В целом книга слабая.

С персонажами «Волкодава», на мой взгляд, можно было создать что-то более интересное и лучше написанное!

Regis, 27 февраля 2007 г. в 05:29

Очень хороший и удачный роман получился у госпожи Семеновы. Один из немногих, которые мне было очень приятно читать и перечитывать. Вспоминаю, как открыл в первый раз и буквально в него провалился, но данный роман увлекает не так, как другие произведения. В отличие от них не спешишь скорее дочитать до конца страницы из-за того, что действие развивается стремительно и ты стараешься поспевать за ним, глотая абзацы, молниеносно, на одном дыхании проскальзывая сквозь строки. «Волкодав» это другое... Истинное наслаждение в неторопливом, в чем-то ленивом, медленном, чуть ли не по слогам, чтении. Когда наслаждаешься каждым словом, каждым предложением. В этом и состоит магия языка Семеновой. Соглашусь с некоторыми высказываниями, действительно чувствуется, что писала женщина, но также чувствуется, что творила она от всей души, пусть местами мужчинам кажется что-то неуклюже, наивно, а местами и вообще глупо, но надо отбрасывать эти мелочи. «Волкодав» на мой взгляд является образчиком так называемой славянской, а я бы выразился по-другому — восточно-европейской фэнтези. Очень органичен оказался не самый большой и путаный мир, в котором очень интересно угадывать кто является прототипом того или иного народа например. Сюжет выше похвал. Из довольно заурядного теста г-жа Семенова смогла сотворить очень непростое блюдо, без лишнего пафоса, слащавых хэппи-эндов, а-ля джедайский поединок с Мораной. Постепенно раскрывается характер Главного героя, но, по-прежнему остается много непонятного и только после прочтения всей серии большая часть картины встает на место. Повторяю, это касается только главного героя, а не сюжета вцелом.

Вобщем, каждый слог, каждый поворот дороги, каждый встречный путник — все на высшем уровне в данном произведении. Пусть эта оценка не в малой степени субъективна, но считаю роман этого заслуживает.

... А фильм конечно подкачал... опозорили...

pkkp, 26 февраля 2007 г. в 18:48

Оканчание скомкано и местами непонятно: понятно, что финал открытый, но ее настолько же. Про корабль Тилорна ничего неизвестно, дальнейшая жизнь Волкодава с Оленюшкой тоже неизвестна. Единственное, что понравилось, это окончание жизни Хономера, который познал истинную цель служения.

pkkp, 26 февраля 2007 г. в 18:39

Книга сильная: начинаешь раскрывать душу Волкодава. Круговое недоверие друг к другу делает ему подарок в возможности стать телохранителем кнесинки. То, что случилось во время их переезда в Велимор, вообще потрясло меня. Присутствие богов, которые помагают справится Волкодаву со всеми трудностями ...

pkkp, 26 февраля 2007 г. в 18:29

Мне все книги цикла очень понравились, смущает только их длина: уж слишком сильно они растянуты, очень много ненужных деталей и описаний. Также очень много имен, но всех героев легко запомнить.

В конце чуствуется легкая незавершенность по отношению к Тилорну.

newcomer, 08 февраля 2007 г. в 17:38

В начале книги Волкодав занимается сплошное самокопанием и самобичеванием: «Мог ли я изменить жизнь того-то и того-то, если бы не пришлось его убивать?» Первую книгу «Истовик-камень» читал с удовольствием – славянская фэнтези для меня была в новинку. «Волкодав» интересен сюжетом и батальными сценами. Хотя философские размышления Матери Кендарат на тему Любви напрягли уже тогда. В «Праве на поединок» с этим уже ИМХО перебор. Попробуй-ка пофилософствуй, когда здоровый детина прет на тебя с мечом, а разум его затуманен яростью. Тут вступает в силу закон боя: убей врага или он убьет тебя первым.

Середина повествования проходит ни шатко ни валко, кроме, пожалуй, сцены с попыткой самоубийства жены горбуна-ювелира. Понравилась также сцена сражения Волкодава и снежных демонов в пещере. Жаль, что концовка подкачала – поединок Матери Кендарат и Волкодава вообще никак не описан, тогда как прочим сценам убийства врагов главгера Семенова уделяла куда больше места. Боялась, наверное, что бумаги не хватит. Сколько Мать Кендарат не ругала главгера за черствость души, все ж таки проиграла ученику. Слов не хватит передать, как я был разочарован в тот момент.

Рина, 26 января 2007 г. в 08:10

После прочтения возникло ощущение, что все описанное очень напоминает компьютерную игру. Герои на любой вкус — грозные и прекрасные девицы с кинжалами и магическими трюками, могучие воины, спецназ, куча всякого оружия и самой навороченной техники, опять-таки всякая мелкая нечисть с кошачьими глазами... Постоянно возникающие из ниоткуда пространственно-временные дыры в разные эпохи и культуры, в которые можно войти только с амулетом...

В целом очень увлекательно и познавательно. Как после любой хорошей книжки возникло непреодолимое желание куда-то бежать, что-то делать, изучать физику и астрономию и осознавать, как он разнообразен и прекрасен — наш мир!..

Kairan, 23 декабря 2006 г. в 01:36

Слабее первой книги, но лучше всех остальных.

Слишком много сюжетных линий, без которых можно было бы обойтись, чтобы развить основные.

Например, Дикерона Слепой Убийца — после столь интересного вступления все время ждешь, когда этот персонаж начнет действовать, или хотя бы о нем расскажут поподробнее — в результате НИЧЕГО. «Как-нибудь увидимся». А молодой сегванский воитель, которого в первой книге спугнул Мыш? Так ли уж он был нужен? А вот кнесинка Елень, сыгравшая настолько существенную роль в первой книге, упомянута полтора раза. И почему-то мы ни разу не видим Волкодава глазами Матери Кендарат, хотя приличная часть «Права на поединок» — его молчаливый спор со старой жрицей.

Иногда трудно понимать логику Волкодава. Он берется охранять друга Младшего Сонмора, прекрасно зная, кто такой Сонмор и по чьему приказу на него покушались. Почему? Если насилие над женщиной — самое тяжкое для венна преступление, с какой стати Волкодаву чувствовать себя виноватым после убийства шестерки насильников? Как он мог оставить Эвриха одного, зная, что если дойдет до настоящего боя, аррант не в состоянии о себе позаботиться? И как же слово, данное Тилорну?

Ялини, 09 декабря 2006 г. в 10:57

Книги Марии Семеновой удивительно целомудренные, литературный красивый язык. Обычно, многие описания природы чтецы «пробегают» , но тут , по моему мнению, описания природы, описание гор, лесов, рек настолько органичны, красиво и величественно. Характеры и врагов и героев очень ярки, одно удовольствие читать. Есть и небольшие   недостатки,ИМХО, слишком много боев. Но сражения, бои, дают все ж ощущение динамичности. Стоит читать. Я за неделю прочитала весь цикл о ВОЛКОДАВЕ, и не жалею ни времени , ни усилий. Довольно интересный цикл. Каким сделают его киношники?! Увидим.

elent, 22 августа 2006 г. в 15:44

Добрая и душевная книга. Стоит ли мстить через столько лет? И чем обернется месть?

Ruddy, 07 июля 2006 г. в 20:08

Рассказ о том, что защищать свой дом, родной дом и родных — заклятая правда и долг каждого хозяина.

Стиль написания замечательный, что и не удивительно у автора. =)

buba, 01 июня 2006 г. в 09:07

Нда бред полнейший похоже Семенова там вообще не участвовала

lilit, 21 августа 2005 г. в 11:55

Как сказано в предыдущем отзыве: типичный женский любовный роман с непобедимым Супергероем. На мой взгляд, конец какой-то смазанный. Хотелось, чтобы остановилась она чуть раньше, возможно это лазейка для продолжения. Плюс: читается очень легко и мир все-таки затягивает, поэтому 7.

Понравилась одна ценная мысль: Женщин надо слушаться, защищать и украшать

dickest, 09 сентября 2024 г. в 11:28

Книгу до конца осилил только на треть. Не могу читать произведения, где раз за разом автор сам себе противоречит.

Поначалу автор/авторы хотел сделать из Ветра одну личность, а потом забыл про то, либо соавтора не уведомил.

В результате у Ветра раздвоение личности получилось: то он убивает/калечит людей без особой нужды, то благородство и жалость проявляет.

Тьфу, бред какой-то бессмысленный.

Stalk-74, 18 июня 2024 г. в 14:04

Славянско-варяжская сага времен Рюрика и Олега. Имея большие знания по быта и истории той поры, Мария Семенова применила их в романе «Лебединая дорога». На каждой странице обряды, поверья и бытовые мелочи. Как и Жюль Верн, эти этнографические знания, Мария Семенова обернула в приключения, любовь и смерть, добро и зло. И читатель, плывущий по дороге четырех глав особо и не предъявляет претензий к отсутствию внятного синопсиса. Сбежавшие на Русь викинги общаются с другими народами — от карелов до хазар. Познавательно — мечи, струги и полонянки. Правда, одни персонажи неправдоподобно честны и благородны, а другие — излишне подлы и коварны, но чего хотеть от авантюрного романа.

Жалко, что персонажа уровня Волкодава Семенова не взрастила, распыляясь от Чурилы до Виглафссонов. И по сути, и белые, и черные — одинаковы. Победить другого, не отдав своего. Тот с тем, а этои супротив этого. А идеи никакой. Намек на создание государства Норвегии или Руси очень призрачный. Цель — пусть даже на уровне отомстить за поруганный род — не поставлена. На безрыбье за такую можно считать тоску по родным фиордам.

И по факту получимлось бытоописание. Поэтому роман, требующий больших усилий (писался четыре года), даже не упомянут на странице автора в Википедии. Попытка на его основе создать мир «Викингов» тоже особой популярности не сыскала.

Легкая ранне-славянская экзотика.

YanaD16, 24 июня 2022 г. в 18:17

Сборник авторской прозы, который включает небольшой рассказ и несколько повестей, а также очерк «Я расскажу тебе о викингах».

В этом сборнике что-то нравится мне больше, что-то меньше. Но, как всегда у Марии Семёновой, повествование здесь добротное, герои живые, да и тема викингов отыграна на все сто. В сборнике особенно рекомендую повести «Орлиная круча», «Хромой кузнец», «С викингами на Свальбард» (это, кстати, небольшое продолжение «Лебединой дороги») и, конечно, отличный, подробнейший очерк об истории викингов, написанный не сухим научным, а человеческим языком.

Eva Lorg, 07 апреля 2022 г. в 00:49

Не смогла это читать. Раздражает сам стиль написания, какая-то приторная стилизация. Читаешь-читаешь, но интересно так и не становится

olga.sb, 13 марта 2022 г. в 23:17

Один из столпов славянского фэнтези — Волкодав

Моя любимая книга и цикл, фанатом которого я стала с первой книги. Всего в основном цикле 6 книг, затем есть 3 спиноффа про другого героя, недавняя серия Братья в том же мире, трилогия про Эвриха и книга про спутников волкодава от Молитвина, и приквел-трилогия от Мартьянова. Итого: 19 книг. Но можно читать и только основную, либо только Братья или Бусый волк. Лично для меня — весь мир, вышедший из под пера Семеновой гораздо привлекательнее любых Мартинов или Хобб, потому что основан на нашей исконно русской истории (а вы знали, что автор помимого всего еще и переводчик, и историк, и издала научный труд по славянской мифологии?).

Помимо выверенного и бесконечно правдоподобного мира мы видим перед собой еще и абсолютно живых, объемных и многомерных персонажей. В первую очередь, самого Волкодава. Кстати, обвинения в его мегакрутости просто слишком преувеличены, так как шел он к этому через дичайшие страдания и на одной силе воли. Кроме того, разбираются такие нереально сильные темы, как что делать, когда ты достиг цели всей своей жизни? Достоин ли ты прощения, когда сам себя не можешь простить? Что является проявлением высшей силы: победа или умение обратить врага на свою сторону?

Бесконечно количество невероятно трогательных сцен, когда Волкодав помогает старикам воссоединиться в посмертии просто потому, что не может пройти мимо чьей-то беды, или ценит жизнь летучей мышки выше своей, или жертвуя своим счастьем ради чужого. Да и его спутники помогают найти новую цель в жизни: ученый из нашего времени Тилорн, скромная и самоотверженная Ниилит, высокомерный умник Тилорн... Бесконечно и безумно красивая сказка. И не говорите, что герой не развивается, пока не прочитаете всю серию. Развивается, да как!

Недавно еще пару плюсов серии подсказали: немного русского феминизма и неожиданно первая книга начинается с того, чем обычно они заканчиваются. А все потому, что неважно, куда приводит дорога, важно то, как по ней идешь!

Мир вам по дороге!

З.ы.на фильм кстати, внимания не обращайте, с книгой он не имеет ничего общего. Вот сериал Молодой Волкодав относительно неплох! Предыстория его рассказана красиво.

olga.sb, 13 марта 2022 г. в 23:09

Сюжетно и хронологически это приквел к основному циклу Волкодав, но автор написала и рекомендует читать его третьей.

Многие упрекают Волкодава за то, что он весь такой умеет драться, знает языки и вообще все умеет. Так вот, здесь он еще совсем юный, растерянный и озлобленный после гибели клана Щенок, которого продали в рабство на каторгу добывать самоцветные камни.

Очень суровый мир, где быстро учишься выживать любой ценой. Поэтому читать часто тяжело, а смертей тут предостаточно.

Но во главу угла как и всегда в книгах Семеновой ставится проявление человечности: один репрессированный аррант учит парня языку, другой передает свой опыт, третий делится едой...

Как и всегда, одних испытания ломают, других закаляют. И Волкодав, обретший имя в сражении за свободу — из последних! Несгибаемая сила воли, стремление выжить, чтобы исполнить последнюю просьбу погибших друзей, сочувствие к людям, доброта и честь — именно эти качества выкованы на каторге Самоцветных гор, и именно они привели к финалу всего цикла.

Не судите о мэрисьюшности Волкодава, пока не прочитаете о его молодости!

Хороших тем тут очень много: рабство, власть маленьких людей, разные способы выживания в суровых условиях, цена человечности и доброты... Потрясающей силы книга!

А про жизнь сразу после тюрьмы сняли неплохой сериал Молодой Волкодав (ну как неплохой — лучше кошмарного фильма), где он продолжает свое становление, чтобы появиться перед нами в первой части уже таким как есть — моим любимым героем на все времена

olga.sb, 13 марта 2022 г. в 20:01

Среди книг, написанных в соавторстве, вариант, который возмущает меня как читателя больше всего: имя знаменитого автора продвигает работу малоизвестного.

Таких примеров великое множество, но я приведу принесшее мне особенно горькое разочарование.

Мария Семенова согласилась поставить имя на книгу средней, если не низшей пробы Аратта.

Возможно, если бы я приобрела книгу малоизвестного автора Анны Гуровой, то не была бы столь сурова в оценке, в конце концов, здесь есть довольно непротиворечивый мир, соответствующий условным средним векам, неоднозначные разнообразные герои и даже потуги на приключения.

Однако! Польстившись на имя автопокупаемого у меня автора Марии Семеновой, чьи книги я читаю всегда с удовольствием вне зависимости от жанра или того, что она является переводчиком, здесь я не нашла ровно ни одного слова, написанного лично ей!

Есть такое понятие — авторский стиль. Его можно разобрать на составляющие типа структуры текста, использование выразительно-изобразительных средств и тп. Я же называю это душой книги, талантом.

В Аратте таланта увы нет...

Печально...

Я считаю: если ты ставишь свое имя, то текст тоже должен быть отчасти твоим, передавать стиль и душу...

В общем, такой вариант соавторства — удар ниже пояса и обман доверия фанатов!

Кокша, 07 декабря 2020 г. в 16:38

Для меня Семёнова — значит хорошая книга. Не ошиблась и не разочаровалась. К произведениям автора отношусь почти как к документальным. Старина обволакивает — слова, обычаи, повадки все это завораживает. Заставляет искать соприкосновения с современностью, со своими ощущениями, сравнивать — как сейчас и как тогда! Спасибо мастеру!!

VovaZ, 15 ноября 2020 г. в 15:41

В целом, увлекательное и впечатляющее произведение. Очевиден рост Семёновой, в сравнении с циклом Волкодава, где автор удовольствовалась эксплуатацией мира Конана-Варвара. Здесь же Семёнова создаёт свой, квази-славянский мир, аутентичный и колоритный. Мир ядерной зимы, что-то вроде северо-запада России. Мир деревенских общин, под властью военных кланов, жрецов языческой религии, и далёкого владыки, то ли царя, то ли князя. Не правда ли, начинает напоминать средневековую Японию? Вероятно, тоже почувствовала и автор. А потому постаралась придать произведению свой колорит, посредством квази-славянской филологии.

Взят набор слов, терминов и фонем, что-то вроде языка кривичей, до варягов и татар. Синтаксис и морфология, разумеется, современный. От “не лепо ли бяше” автор нас ограждает. Здесь, пожалуй, единственное, что мне не понравилось – сюжет принесён в жертву филологии. Семёнова вводит не мало бытовых сцен и диалогов, исключительно, чтобы применить ту или иную фонему. Так и вижу, как она ставит птички в списке слов.

Но роман хорош. Увлекательный сюжет. Яркий колорит мира. Богатые образы героев. Высокий драйв и антураж сцен. Много этических теорем.

strannik102, 01 ноября 2019 г. в 06:54

Мир Самоцветных гор и Волкодава

Так тоже можно было бы назвать этот цикл романов Марии Семёновой о приключениях последнего из рода Серых Псов. Просто потому, что и начинается история о Волкодаве с того, как мальчишка-подросток попадает в каторжные копи Самоцветных гор, и потом по мере чтения романов этого цикла Самоцветные горы постоянно маячат на заднем плане повествования, и к последнему (но не заключительному) роману они вновь встают перед нами и перед Волкодавом во всю мощь своего мрачного самоцветного величия.

Второй содержательно смысловой темой этой книги, как и намекала аннотация, стала кровная вражда между Винитаром и Волкодавом: кровь казнённого Волкодавом отца Винитара Людоеда Винитария стоит барьером между этими двумя достойными и мужественными, честными и открытыми, справедливыми и гордыми противниками. Хотя на самом деле если бы не это непримиримое обстоятельство, так быть бы нашим героям не то что партнерами или там сотоварищами, но даже и побратимами. Эх, кровь людская не водица!

И третьей безумно романтической составляющей романа (и всего цикла) стала история любви простой девчушки-девочки-девушки Оленушки, ещё в десятилетнем возрасте подарившей Волкодаву свою бусинку и давшей тем самым любовно-брачный обет любви и верности. Обет, который она хранила все эти годы сначала своего девичьего взросления и созревания, а затем и поиска, пусть и не осознаваемого ею самой поиска и ожидания того, кому она так и осталась верна.

Это заключительный (но не последний) роман цикла, потому что выполнено Волкодавом его главное предназначение и если писать продолжение, то уже нужно давать новые вводные и вводить новые данные. В тексте книги то и дело даются отсылки на боковые сюжетные веточки о приключениях тех или иных героев цикла — т.е. прямо указывается, кто и когда и под каким названием написал и опубликовал предлагаемое. Не знаю, пойду ли я туда, в эти переулки и тупички... Но вот пока остающуюся непрочитанной последнюю книгу цикла (по смыслу ставшую второй) прочитаю точно. А значит пока что не «прощай, Волкодав!», а только лишь ДО СВИДАНИЯ!

strannik102, 23 октября 2019 г. в 06:12

Щенок — Пёс — Волкодав

О, сладкий миг, когда старик

Накрутит шарф по самый нос

И скажет псу: «А ну-ка пёс, пойдём во дворик!»;

А во дворе идёт снежок,

И скажет псу: «Привет, дружок!» –

Незлобный дворник, дядя Костя, алкоголик.

У дяди Кости левых нет доходов,

Зато есть бак для пищевых отходов,

Зато у дяди Кости в этом баке

Всегда найдутся кости для собаки.

Хотя в цикле «Волкодав» эта книга обозначена под номером один (хотя по дате написания вообще №3), однако на самом деле это номер без номера. Зеро. Хотя бы потому, что Волкодава в качестве и под именем Волкодав в этой книге фактически нет. А есть сначала мальчишка-подросток под именем-кличкой Щенок, который по мере взросления и возмужания превращается в Пса, и только в самых финальных событиях и сценах перед нами встаёт Волкодав.

Я рассказать вам не могу,

Как много меток на снегу,

Их понимать умеет каждая собака:

Над этой лапу задирал

Боксёр по кличке Адмирал,

А здесь был пинчер – мелкий хлыщ и задавака.

Мы дружим со слюнявым Адмиралом,

Он был и остаётся добрым малым,

А пинчера гоняли и гоняем

За то, что он, каналья, невменяем.

Таким образом перед читателем проходят (нельзя сказать проносятся, ибо в рудниках и копях на рабском труде время тянется медленно) семь лет жизни главного героя будущего 6-серийного сериала Щенка-Пса-Волкодава. При этом практически всё это время рассказ об этом персонаже ведётся от имени совсем других героев, а Щенок почти всё время остаётся в третьем лице единственном числе. Но так даже и лучше, потому что ощутимей и весомей становится тот путь взросления и мужания, который прошёл этот непокорный и непокорённый раб — от почти полного ничтожества («это самый дешёвый раб» — так говорил о нём работорговец) до героя сказаний и легенд, оставшихся в Самоцветных горах.

Увы, бывают времена,

Когда, криклива и дурна,

Во двор выходит злая дворничиха Клава.

Она не любит старика,

Она кричит издалека,

Что у неё на старика, мол, есть управа.

Нам дела нет до бабы бестолковой,

Но к ней гуляет Вася – участковый,

И Вася вместе с ней не одобряет,

Когда собачка травку удобряет.

Честно говоря, после восхитительной «Валькирии» и других более ранних книг Семёновой, да и после более позднего замечательного цикла «Братья» этот роман показался мне менее интересным. По крайней мере так было примерно до середины повествования. То ли менее колоритным оказался язык, то ли событийно он показался мне менее острым, то ли просто ещё свежи были впечатления после цикла «Братья»… Однако примерно с середины книги всё встало на свои места и интерес к роману (и всему Волкодавскому циклу) стал не просто принципиальным, а неподдельно-всамделишным. Так что непременно пойду вдоль мира Волкодава, надо же и мне приобщиться к числу почитателей этого цикла.

Как хорошо, о Боже мой,

Со стариком идти домой,

Покинув двор, где ты как вор и правит злоба.

Старик поближе к огоньку,

А пёс поближе к старику,

И оба — два сидим, и радуемся оба.

Старик себе заварит чёрный кофий,

Чтоб справиться с проблемой мировою,

А пёс себе без всяких философий

Завалится на лапы головою.

(Слова Д. Сухарева, музыка В. Берковского)

strannik102, 05 августа 2019 г. в 21:36

Машина времени Марии Семёновой

На мой взгляд, все великолепие историко-фэнтезийной прозы Марии Семёновой заключается в детальнейшей и тщательнейшей фактурной проработке её книжных миров. Впрочем, почему миров — мира, потому что чаще всего все события, коллизии и происшествия происходят примерно в одном историко-культурно-хронологическом диапазоне что-то около IX-XI вв. нашей эры. Правда, я могу это предположить, основываясь пока только лишь на двух прочитанных книгах автора, но вот в этом томике собраны несколько рассказов Семёновой, и у всех их примерно одна хронология, т.е. скорее всего моё предположение верно.

Понятное дело, что одними точными и многочисленными фактическими деталями интереса к книге не пробудишь (иначе бы мы тут все дружно зачитывались разного рода полевыми дневниками разных археологических, геологических, гидрологических и прочих ...логических партий и экспедиций — хотя вот лично у меня такого рода опыт чтения есть и это довольно интересно). Помимо деталей нужны ещё привлекательный сюжет с яркими образными характерными героями, с интригами и схватками, с романтикой-лирическими линиями, с легендами и мифами. И по этой части в прозе Семёновой тоже все в порядке — и с сюжетом, и с героями-персонажами, и с лирикой-физикой, и с мифами, притчами и легендами.

И потому читать книги Марии Семёновой и взахлебноинтересно, и трудноотрывисто, как в ситуации, когда дорвался, к примеру, до любимого с детства мороженного Крем-брюле и лопаешь один стаканчик, а в другой руке держишь наготове вафельный рожок, но при этом ловишь себя, что кружишь поблизости от очередного лотка с мороженным, чтобы ухватить ещё пару порций чистого удовольствия, и как-то совсем не боишься обожраться и подобно старику Хоттабычу дымиться потом от простудно-ангинной температуры...

А ещё мне подумалось, что книги Семеновой были бы весьма хороши для дополнительного чтения допустим в дисциплине «История России» в соответствующем разделе. Потому что тогда уже точно любой школяр зримо и ощутимо представит себе и те времена, и тех людей, откуда, собственно, и произошла вся Россия.