Социальная антиутопия. Разваливающиеся США, на фоне экономического спада и водного кризиса. Экшен так же присутствует, но начало произведения скорее в жанре гуманитарной фантастики. Автору было гораздо важнее показать не сами события, а эмоциональное воздействие гибели американской идеи на самих американцев. Кто-то надеется на возврат прежних времён, кто-то предаётся горьким воспоминаниям, кто-то ловит рыбку в мутной воде, кто-то продолжает бороться за принципы. Но большинство просто стараются выжить.

С середины романа стиль повествования резко меняется. Доска размечена, фигуры расставлены, начинается просто жёсткий триллер. Из плюсов можно отметить сохранение живости и динамичности персонажей, а также, внезапные повороты сюжета. Главный минус в схематичности сцен и событий: герой в беде, и тут рояль, в беде – рояль, и так до финала.

Но более всего меня задел крайний идиотизм центральной интриги.

Вышел бы не плохой фильм, но в качестве романа, понравилось не сильно.

Мое первое знакомство с Бачигалупи, но скорей всего не последнее. Мне за тридцать, а книга подростковая, поэтому трезво оценить наверно не выйдет, но удовольствие от прочтения я получил. Легкий постапокалипсис, подростковые проблемы, переживания, проблемы отцов и сынов, странные люди собаки и пиратские приключения.

Динамика есть, язык простой и не напрягающий. Сюжет несется по рельсам и останавливаться не собирается. Раскрытия персонажей нет, если про мотивации и желания главного героя мы хоть что-то знаем, остальные герои остаются просто фоном.

В целом сойдет, благо книга совсем не объемная. Цикл скорей всего дочитаю. Подобные книги должны существовать, как отдых между крупными и более «серьезными» циклами. Если вам 15-20 лет и вы любите пиратскую тематику, то зайдет однозначно.

К сожалению, замечаю у многих современных фантастов неприятную тенденцию — создав запоминающийся мир, написав удачный роман/рассказ — они становятся пленниками собственно-созданных миров, после чего их стараются развиваться не вширь, а в вглубь. Вот, например, Бачигалупи, — берем мир «Заводной» (или «Водяного ножа») — недалекое будущее, экологическая катастрофа, киберпанк — переносим все это на десяток рассказов — и получается сборник «Помпа номер шесть». Вроде все интересно, оригинально, но на примере одного рассказа. Начинается второй — и то же самое — недалекое будущее, экологическая катастрофа, киберпанк, Бангкок((. Одинаковые герои, похожие сюжеты — с каждым прочитанным рассказом интерес к сборнику угасает в математической прогрессии. Словно написано в соответствии с каким-то ГОСтом/ТУ, но в литературе все-таки стандарты неприемлемы.

После Заводной каждый раз с нетерпением жду нового романа от Паоло и каждый раз такой облом. Разрушитель кораблей еще куда не шло, но что Водяной нож, что Затонувшие города — с трудом дочитал. Очень жаль! Бачигалупи создает свою вселенную, но по мне так каждый новый роман приближает эту вселенную к 6 из 10. А как все начиналось!

Достаточно интересная реконструкция развития биотехнологий в условиях недостатка энергетических ресурсов.

То что действие развивается в Таиланде — придаёт произведению дополнительный интерес.

Как для меня так худшая из трех частей, но общий уровень Автора все равно не дает поставить низкую оценку. Книге явно не хватает самостоятельности, полноценности что-ли...

Если первая часть біла интересна развитием характеров героев, столкновения обитателей гетто с богатым миром, вторая напирала на ужасы войн, как с внешним врагом так и внутренним, особенно войн в которых использовались дети, то третья часть разрывается с тем , чтобы показать и противостояние Тула с корпорацией, и свести воедино всех героев двух предыдущих томов, показать к чему кто из них пришел. Но получается плохо.

Читается по прежнему легко, но на половину героев смотришь и думаешь — а вы здесь зачем?

После немного подростковой первой части, вторая книга условного цикла (читать можно без знакомства с первой, как отдельное произведение) сходу выдает такую гору чернухи и беспросветности мира, что кажется, будто автор изрядно с ними переборщил. Дети здесь – банальное пушечное мясо, главной героине за просто так оттяпывают конечность, кровь и насилие вязким болотом окружают каждые несколько страниц, одно плачевнейшее состояние бедного монстра, идеальной машины для убийств, чего стоит! Однако, в отличие от того же Брома с его фантазиями и талантом повествовательно и невероятно увлекательно их воссоздать, Бачигалупи довольствуется лишь описаниями ужасов, сама история скучновата, да и рассказывать ее автору будто мешает какой-то внутренний тормоз, зацикленный на выживании героини. В итоге это больше морализаторский роман-предостережение об опасности экспериментов и (не)вероятного будущего, чем мрачная фантазия, пустившаяся в безудержный пляс на костях морали.

Согласен с предыдущим отзывом о множестве непонятных слов и некоем дискомфорте при чтении из-за этого.

В целом рассказ понравился и в части города контрастов и самой идеи выбора «маленьким» человеком (прям Толкиеном повеяло ))).

Продолжаю путешествовать по засохшей Калифорнии. Теперь в компании журналистки и фотографа, который фотографирует трупы за деньги-лайки. Круто, что Бачигалупи... Бачигапули... черт, ну и фамилия!... так вот круто придумано: когда случается апокалипсис, но остается интернет, люди могут придумать себе хоть сетевых богов и молиться хэштегам.

На сколько мне понравилась «Заводная», на столько же разочаровал меня «Водяной нож». Я уже не говорю про «жесть», которой переполнен этот роман (приходилось продираться через горы трупов и реки крови). Но, главное — это сумбур (на мой взгляд), окружающий сюжет, который так и не рассосался к концу книги.

Присутствует:

= постапокалиптика через недостаток воды — еще не глобальный, но в отдельно взятых штатах Америки

- очень недостойное поведение большинства населения в описываемой локации

= борьба за выживание героев из разных социальных срезов общества (это еще не Аракис, но воды мало...)

- однозначно «слитый» финал романа

Отсутствует:

- прозрачность понимания политических конфликтов (для меня по крайней мере)

Присутствие элементов киберпанка безусловно плюс, но в целом о том, как быть бомжом, читать не интересно. Дело-то нехитрое.

Рассказ со смелой и яркой идеей. Автору удалось удивить картиной предполагаемого безрадостного будущего (а в НФ оно как правило безрадостное). Однако опять эта пресловутая индийская тема; кто сказал что это хорошо?

Поскольку я уже давно не «young adult» — не цепляет. Написано хорошо, написано добротно... но чего-то не хватает, какого-то огонька.

Лично для меня — лишнее доказательство тому, что некоторые книги получают престижные премии совершенно незаслуженно. А тот факт, что этот роман завоевал целых 4 (!!!) престижных премии заставил усомниться — может я чего не понял?... Почитав рецензии на FantLab'е немного успокоился — не я один поражён бредовостью идеи и совершенно нелогичными поступками персонажей. Тем более поразили восторженные отзывы, в которых мир называется идеально продуманным, а поступки персонажей — логичными. Далее, чтобы не спойлерить лишний раз, скажу лишь одно — в этом романе нет ничего ни от научной фантастики, ни от жанров с окончанием -панк, ни от элементарной логики. Есть только красочно описанный Таиланд и не менее красочно описанные нищета и трущобы. Все интересные сюжетные ходы автор, к сожалению, уже использовал в рассказах, действие которых происходит в том же мире. К сожалению, их оказалось два — чеширы и генхакеры.

P.S. Хотите интересных мыслей о ближайшем будущем — почитайте лучше «Дом дервиша» Макдональда или «Счёт по головам» Марусека, изданные в той же серии.

Книга стала для меня большим разочарованием, особенно если учесть, что «выловил» я её в «Рекомендациях». Во-первых, если фантастика научная, следовало ожидать от неё большего научного правдоподобия. Показывается мир, в котором закончились нефть и, возможно, газ. Не понимаю, куда они дели альтернативные источники энергии: ни одной солнечной батареи, ни одного банального ветряка, зато — компьютеры с «ножным приводом» и прочие забавные гаджеты. Это автор такой тупой или продуманная хардкор-экзотика, чтобы читателя поразить до глубины пресыщенной душонки? Вторая проблема в том, что роман как бы является драмой. Автор пытается сердца человеческие под лупой разглядывать. Однако Бачигалупи даже на 5% не Достоевский, это обычный средний писатель, формула успеха которого — привлечь такого же среднего читателя дешёвой мишурой вроде «угольных дизелей» и пластиковых парусников. В общем, чепуха: для ярых фанатов НФ прокатит на «ура», но серьёзному читателю не рекомендую. Но что больше всего поражает — это то, какой урожай наград собрало сие произведение. В этом-то и заключается главная фантастика! Самые престижные — или те, которые принято считать таковыми среди посетителей «ФантЛаба», — отраслевые награды и премии раздают непонятно кому, без пяти минут графоманам. То ли писатели измельчали, то ли я вырос, но... не могу я такое считать полноценной литературой, ибо осетрина бывает только первой свежести...

После прочтения рассказа «Pop squad» у меня окончательно сформировалось мнение, что Бачигалупи — это просто «модно» на Западе, и НИЧЕГО действительно талантливого в его произведениях нет. При этом пейзажи возможного будущего, в котором окончательно победило глобальное потепление, конечно, впечатляют, но вот содержание... Совершенно согласен со всей критикой в адрес самой задумки рассказа — зачем стрелять детей, если можно просто не допускать их появления? А все попытки показать «бесчеловечность капиталистического общества», коими так славится автор, выходят откровенно жалкими. В общем, фантазия у Бачигалупи богатая, но, на мой взгляд, больная. Читать его мерзко и противно, за исключением пары рассказов. Но это не от жестокости и общей мрачности его произведений, а от банального смакования кроваво-мясных подробностей, которые совершенно не нужны сюжету. А это уже попахивает какой-то, извините, патологией...

Если честно, ожидал от этой книги большего. Столько наград от различных премий...не впечатлила. Не говорю, что вообще никак, но окончание подпортило впечатление от всего романа.

Таиланд, электричества нет, мир после катастрофы, различные вирусы уничтожают пищу, заражая людей, приводя к эпидемиям. Многие страны развалились, но Таиланд «держится», у них есть банк семян, который помогает стране не зависеть от крупных корпораций, продающих стерилизованные продукты, тем самым удерживая правительства стран в подчинении. Можно сказать миром правят мегакорпорации, а тут на тебе! Страна, которая ничего не покупает, установила эмбарго, так еще и имеет бесценный банк семян. Этого они перенести не могут, поэтому все правдами и неправдами стараются войти в доверие к правительству города Бангкок.

Мир мне понравился, но окончание банально слилось в борьбу за власть, в стиле боевика. Этого хотелось меньше всего. Пожелаю удачи, Эмико, таинственному Гиббонсу, Канье. Кто знает может их попытки изменить мир увенчаются успехом, но это будет долгий и трудный путь.

«Тебя уже не изменить, а вот твоих детей — в генетическом , не в физическом смысле — их можно сделать фертильными. Они станут частью естественной природы»

Мир изменится, но к чему это приведет...

P.S. На обложке (нашей) какой-то корабль фантастический, где его нашли в романе? Так за компанию прилепили..?

На мой вкус роман этот сырой, растяпистый. Сюжет вроде как и двигается вперед, но медленно, натужно; он варится в самом себе. Т.е. понятно, что автор радуется своему письму и кирпичикам, из которых складывается мир вокруг, но данность все равно такова -- история топчется на месте. ОК, осторожно семенит: два шага вправо, два шага влево, один вперед. Герои интересные, но опять же -- равное количество отданных им автором страниц непропорционально их вкладу в сюжет. Андерсон, Хок Сен -- к финалу их роль сводится к дешевому морализаторству на 2 странички. Ах, и они тоже люди, ах, в конце-то даже и они все поняли. Желтобилетник уж точно. Остальные два героя -- нормально, хотя к новому Капитану понятие «дешевое морализаторство» тоже вполне применимо. Не верю. Роман интересный, яркий, но обычный (если убрать декорации) и по-дебютному такой сырой и корявенький. Впрочем, потраченного времени не жаль.

Я правильно сделал что взялся за этот рассказ прежде чем приступать к «заводной». В итоге прочтение романа по этому миру откладывается на неопределенный срок. Потому что устройство этого мира вызывает большие сомнения.

Проблема копирайта на ГМО — это хорошо, это актуально. А вот «пружины» заводимые генномодифицированными волами — это плохо. Если у нас есть такие волы, то может проще делать и модифицированных лошадей или каких-нибудь ездовых дельфинов? Превращение энергии движения животных в энергию, которую получает, а потом отдает «пружина» — это лишнее потери энергии, которые можно было бы избежать исключив механические устройства вообще.

Но самое главное — исчерпание мировых запасов нефти — это далеко не конец эпохи двигателей внутреннего сгорания. Может Бачигалупи никогда не слышал о биотопливе? С тем уровнем развития биотехнологий, какой описан в рассказе, наладить производство относительно дешевых аналогов бензина, керосина и дизеля — задача вполне решаемая. Конечно это не спасет целиком от мировых потрясений, связанных с исчерпанием нефти, но все же обойдется в разы дешевле чем переход к тому, что описал Бачигалупи, во всех отношениях.

Можно справедливо возразить что фантаст не обязан выдавать точные прогнозы будущего и рассказ совсем не о том. Но все же достоверность и внутренняя непротиворечивость мира( по крайней мере отсутствие бросающихся в глаза нелепостей и противоречий) — одна из главных вещей, которые заставляют читателя поверить происходящему и сопереживать героям. А иначе вся высокая драма превращается в нелепую слезовыжималку.

Это тот случай, когда я не хочу давать качественную, субъективную оценку этому рассказу, потому что это будет предвзятая оценка. Я не могу также назвать его плохим, но и восстану, если кто-то попросит меня признать, что он хороший. Я даже не стану рассматривать его в категории «нравится/не нравится». Моя позиция по отношению к нему сходна с грубоватой шуткой, которую я сейчас немного смягчу. Парень расстаётся с некрасивой девушкой: «Пойми, ты ни в чём не виновата, даже не думай… дело не в тебе, — дело во мне… я просто не люблю таких…как ты». Я просто не люблю _такие_ истории. Спросите, какие – такие? Частные, слишком частные. Когда чья-то приватность превозносится до высот. Вдобавок, эта история слишком… хм…азиатская. Я ни в коем случае не против Азии, мне очень интересна её древняя история, культура, эпоха средневековья, мифология, искусство, но не современная. Много чего ещё мне не нравится в этой истории.

Мне до злости ревностно, что главный персонаж, Онг – он такой, каким описан. Мне он не по нутру; мне не по вкусу его эгоистичный идеализм, его инфантильная тяга пичкать абонентов тем, что интересно только ему и какой-нибудь маленькой горстке сочувствующих. Сознавая, что очень многим не нравятся его истории, он всё же старательно, фанатично втюхивает их читателям и зрителям, практически насильно привлекая внимание к узкой проблеме. Для меня это так же противоестественно, как и раздутая история про рэпера, — крупномасштабная ловушка-обманка, и даже ещё более насильственная по воздействию на мозги, чем посты Онга про бабочек и пруд.

В какой-то момент я даже хотел перестать читать, когда понял, во-первых, про что я читаю, а во-вторых, сознавая, что ничем меня это автор снова не поразит, не привлечёт в ряды своих почитателей. Потому что я не тот, кто ему нужен, и потому что я не верю его персонажу, этому лаосцу. Онг делает вид, что добился своего, победил, даже будучи плохим игроком и поставив на заведомо проигрышную карту, на аутсайдера, а я уверен, что это не так. Вернее, это может приключиться однажды, единожды можно поймать удачу, но каков будет объем проигранного за то время, что он ждёт её? Потеряно будет гораздо больше. А что «завтра»? Очередной этап выжидания подходящего случая, скорее всего, и пустота. Назавтра весь мимолётный интерес к той бабочке или рыбке в пруду начнёт сходить на нет, а есть ли в запасе ещё «бабочка»? И снова рейтинг Онга будет <1000, но уже не будет той певички, чтобы вытащить его тему со дна. И он как прежде не будет интересен большинству, — таким как я. Ровно также, как мне абсолютно дики, далеки и неинтересны его «тэги», вроде: «Вьентьян», «Кхамсинг», и, простите, «независимость хмонгов».

Дойдя до этих строк про тэги, я вторично захотел бросить рассказ, но снова пересилил себя. Я вдруг понял, что Бачигалупи сам по себе тоже сейчас – «Онг» по отношению ко мне, как читателю. Ведь он также «втюхивает» мне историю, интересную только ему и опять же некоторой группе его почитателей. И, как и Онг, лично для меня, он назавтра снова станет неинтересен, как автор. Я очень не люблю, когда меня обманывают, особенно в случаях, если я понял это.

Но это абсолютно не моя история, я далёк от неё, и мне не захочется к ней снова приближаться, и помнить её, уверен. Я хотел дистанцироваться от оценки её, хотел остаться равнодушным. Не совсем получилось, но забыть этот рассказ я постараюсь, уж очень не люблю помнить что-то, что мне не нравится.

Мне тоже показалось, что автор надумал проблему там, где её нет и не будет. Даже сегодня существуют гораздо более тонкие методы борьбы с «лишним» населением. И самое непонятное, несмотря на потенциальное бессмертие индивидов, бывает еще смерть от несчастных случаев, самоубийства и т. п. Как восполняется эта убыль, если дети поставлены вне закона?

Не понимаю, почему эту книгу относят к жанру научной фантастики. Это фэнтези. Никакого отношения к науке изложенное в книге не имеет. Надуманный, совершенно нереалистичный сюжет, странные, по меньшей мере, технические и технологические решения. Могу автору порекомендовать для его будущей книги в жанре научной фантастики такой вот пришедший сейчас в голову сюжет: неудачное колебание Луны на орбите Земли привело ее к столкновению с нашей планетой, ввиду чего она отскочила почти на то же место, но катастрофа имеет место быть, а результатом стало испарение большей части нефти и газа вместе с большей частью человечества. В результате на земле появились дельфины-мутанты и возродились динозавры, что привело к большим болезням и смерти всех выживших в самом катаклизме американцев. А вот канадцы и негры в африке выжили, только океан стал пресным и все строят большую башню, чтобы выжить. Остальное автор может и сам додумать, фантазии ему не занимать. За красиво изложенную ахинею — 9, за сюжет и реалистичность — кол. А средняя оценка у меня вышла — 6 :-)

После прочитанных ранее рассказов «Специалист по калориям» и «Человек с желтой карточкой», которые очень понравились, ждал роман «Заводная» с нетерпением. Интересна попытка автора описать мир после энергетической и агрокультурной катастроф, когда человечество вынуждено вернуться к примитивным источникам энергии и голодать из-за массовой стерилизации семян.

К сожалению, роман несколько расстроил. Действий довольно мало, текст неоправданно перегружен таиландской семантикой и однотипными повторяющимися размышлениями персонажей. Новых идей, по сравнению с рассказами, почти нет. Пружины, калории, мегадонты, пузырчатая ржа — все это уже в них было. Непонятно ограничение используемых источников энергии мускульной силой, углем и газом. Ну допустим нефть кончилась, уран тоже. Но что мешает ставить ветряки, водяные колеса, солнечные парогенераторы?

В общем, роман оставляет ощущение недодуманного. Возможно Бачигалупи лучше удаются произведения короткой формы.

Первые несколько десятков страниц — топорщина несусветная! Не особо помогают рассказы-приквелы. Много терминов, сухой (невыразительный) язык, множество непроизносимых имён. Читать действительно очень и очень тяжело. Картинка у меня долго не выстраивалась в цельный образ. Описательная часть даётся автору плохо, за исключением атмосферы (она выписана здорово, чего не скажешь просто об окружающем мире и внешнем виде героев). При этом слишком много воды.Плюс к этому несколько сюжетных линий (это нисколько не упрощает процесс знакомства с «Заводной»):

1) Андерсон — человек, который гонится за новыми (и не совсем) продуктами питания, пытается узнать о том, как их создали и кто;

2) Хок Сён — желтобилетник, играющий тайными ходами, готовый предать и продать;

3) Эмико — кукла-пружинщица, которая является самым интересным образом в романе, хотя бы в силу своих природных (?!) особенностей;

4) Джайди — эпатажный «тигр» Бангкока, не ведает страха, предан; где-то к середине книги линия Джайди подменяется сюжетом с Каньей — его сослуживицей;

Время от времени эти ветки пересекаются и взаимодействуют.

Только после первой третий книги я начал понимать, что она всё-таки интересна для меня. До этого я действительно прорубался сквозь текст. Но и то этот интерес был на слабом огне. К сожалению, я не увидел интриги, которую в пружину закручивал Бачигалупи. Да, роман проработал детально, Бангкок красочен, угрюм, есть множество специфических выражений тайцев и китайцев, много сказано об их культуральных особенностях. Но меня это совершенно не тронуло. Честно говоря, я так и не понял, зачем было выбрано именно такое место действие. Герои так же не вызвали никаких особых эмоций — ни сострадания, ни глубокого уважения.

Судьба Эмико мне сильно напомнила историю Санни из великолепного фильма «Я, Робот». Много параллелей.

Итог: детальный политический роман, с которым я так и не смог подружиться.

в этой книге нет:

грамотного постапокалипсиса

скучных персонажей

связной логики повествования

провисаний сюжета

законов физики

отличное чтиво на пару вечеров

Весьма средненькое произведение, даже по меркам подростковой развлекательной фантастики. Проблем здесь сразу несколько.

Во-первых, наличие той самой фантастики, которая здесь как костыль, помогающая автору писать что вздумается и не вникать в детали определенного социума. Ей-Богу, замени местный постапоклипсис на бедные районы какой-нибудь южноамериканской страны – мало бы что поменялось. Там сейчас и без всяких катастроф многие живут очень не очень, а между богатыми и бедными разрыв колоссален, гляньте на ту же Венесуэлу. То же касается и героя, и всего остального. Так и хотелось начать напевать себе под нос «За что вы бросили меня, за что…» Те же геномодифированные мордовороты спокойно могут быть заменены на обычных бандитов без какого-либо ущерба для повествования. И если судить по «Водяному ножу», эта проблема присутствует и в последующих произведениях автора.

Во-вторых, персонажи. Заглавные герой и героиня – набор стереотипов вроде «беспризорник с золотым сердцем» и «богатая девочка с кучей неприятностей». Остальные персонажи – еще больший картон. Или не используются вовсе. Например, в самом начале одна из товарок предает героя, ее с позором изгоняют, сотоварищи обсуждают, как она попытается отомстить… Банальная, но при должном умении многообещающая завязка. Вот только автор про этого персонажа больше не вспомнит. Вообще. Если и есть сему демиургу чему поучится у раннего дедушки Мартина, так это тому, что персонажей-функций из завязки как только они становятся не нужны, можно быстро пускать в расход, а не оставлять болтаться где-то за пределами повествования.

Ну и в-третьих, сам сюжет, достаточно штампованный и предсказуемый. Богатая девочка говорит, что скоро приедут свои и ее спасут. Так, еще середина книги, значит либо не приедут, либо приедут, но не те (конкуренты, чтобы хватать и убивать). И так в итоге оно как-то и выходит. Попытки же нарисовать любовной треугольник столь топорны и нелепы, что лучше бы их и вовсе не было. Тут как бы изначально ясно, кого в итоге выберет герой, аки в той древней шутке про игру Command and Conquer («Чтобы мне выбрать? Взвод пехоты или мамонт-танк? Бронетранспортер или мамонт-танк? Вертолет или… ?») К тому же одна из сторон (которая не мамонт-танк) треугольника в последней трети в произведения вообще отваливается, видимо даже автор так и не придумал, что же с ней делать. Да и концовка тут весьма куцая, ведь нынче у многих творцов даже запись на салфетке делается с прицелом минимум на трилогию.

В итого имеем достаточно проходное произведение, без явных раздражителей и достаточно гладко написанное, но и не обладающее хоть какими-то запоминающимися чертами. За ним можно скоротать вечерок, если в попытках немного разгрузить мозг вы наткнулись именно на эту книгу, но не более того.

Довольно среднее произведение, как по замыслу, так и по исполнению.

Что здесь хорошего:

- Достоверный сеттинг, эдакий «ржавый» постапокалипсис. Герой живёт в общине, занимающейся раскурочиванием древних кораблей. Жизнь и порядки общины описаны с должной глубиной, и даже веришь, что примерно так оно всё и было бы устроено в реальности.

Где-то за горизонтом лежит мир условного изобилия, «богачей». Он почти не прописан, но это оправданно, поскольку для самих героев этот мир остаётся загадкой.

Есть своя мифология, но автор не стал её продумывать, ограничившись парой имён и названий.

Ещё есть полулюди-полусобаки.

Словом, ничего выдающегося и изобретательного, но вполне достаточно для основы повествования.

- Нетривиальная для подростковой вещи идея о том, что кровное родство — штука переоценённая, и что по-настоящему близких людей человек может (должен?) выбирать самостоятельно. Пройти мимо этого посыла невозможно, поскольку он несколько раз проговаривается прямым текстом, а главным антагонистом является, внезапно, отец главного героя — бандит, убийца и наркоман.

Что здесь плохого:

- Очень много воды. Причём автор льёт воду довольно необычным способом. Обычно, пресловутая «вода» — это излишне обильные описания и/либо лишние сцены и персонажи. Здесь же наращивание объёма происходит за счёт того, что персонажи постоянно и подробно обсуждают происходящее. Они попадают в некую ситуацию, останавливаются и начинают препарировать её во всех подробностях. Порядка 30% книги составляют именно разговоры в духе «что же мы будем делать дальше?».

- Мало жести и мало приключений. Книга бедна на события, но за счёт упомянутых выше обсуждений автор сумел раздуть до объёмов романа то, что тянет в лучшем случае на повесть. Да и сам сюжет вызывает лёгкое недоумение, поскольку для взрослого читателя в нём маловато жести и сеттинга, а для подростка — приключений и всяческих лихачеств.

- Странная романтическая линия. Она как бы есть, а как бы её и нет. Девушка, которая по всем признакам должна была в финале достаться израненному герою, просто уезжает домой, и почему-то героя это не сильно расстраивает. Хотя весь сюжет в итоге свёлся именно к спасению девушки, и все моральные выборы по ходу сюжета строились именно на том, готов ли герой рискнуть всем ради иноземной красавицы. Кажется, что автору не хватило времени прописать романтику, либо она была вырезана по каким-то структурным соображениям.

В романе нет откровенно раздражающих или провальных элементов, но читал я его без интереса. Мне не хватило событий, глубины сеттинга и психологической проработки персонажей. Автор поднимает непростую тему противостояния главного героя с отцом, но совсем не пытается углубиться в эмоции и психологию. А жаль.

Картина постнефтяного общества мрачна. Новое средневековье, упадок современных форм жизни, разрушение материальной базы. Погружение в такой мир интересно.

Идея борьбы с энергетическими компаниями, ограничившими при помощи генной инженерии и механизмов защиты интеллектуальной собственности возмость свободного воспроизводства селескохозяйственных культур, закономерна. Действительно, похоже на open source.

Однако представленная картина мира несколько близорука. Она является продолжением имеющихся трендов и переносит известные в нашем мире формы социальных отношений. Не хватает новизны технических решений, возможных для постнефтяной эпохи, и новизны социального формообразования.

Есть два типа отзывов: с короткими знакомишься когда ищешь новую книгу, длинные читаешь после прочтения, в надежде найти что-то новое или подтвердить свои мысли о произведении.

Коротко о Разрушителе Кораблей: начали за здравие, закончили за упокой. Глубокая первая половина с детальным и жёстким описанием мира. И вторая половина будто бы законченная автором Сумерек. В итоге получили брутальную антиутопию, которая как-то резко переросла в историю про золушку с более бедным языком, но быстрым темпом.

Можно петь бесконечные дифирамбы первой части, но всё портит часть вторая, апогеем которой является этот небольшой спойлер:

После превосходных рассказов автора надеялся в крупной форме увидеть что-нибудь по-настоящему впечатляющее....Увы. Ничего серьёзного в этом цикле Бачигалупи не предложил. По мере чтения копилась усталость и разочарование. ПостАп с добавлением военных приключений. Живописание торжества возможностей мутантов («плюсовых») над человечеством. Хрупкий подросток Гвоздарь с непростой судьбой уступает место главного героя мутанту, реально почти монстру (почему почти?) Тулу. И если первому ещё как-то хочется сопереживать, то для Тула у меня таких эмоций нет. Третий роман иногда тупо пролистывал целыми страницами.

Конечно, читать можно, но...но...но... Слишком много но.

Цикл весьма среднего уровня.

Крепкий рассказ, затрагивающий проблему юридической ответственности робота, совершившего убийство. Немалую долю интереса и забавности добавляет то, что робот — ослепительная красотка, призванная доставлять наслаждение, запрограммированная на флирт и сексуальное удовольствие, а человек, к которому она пришла «сдаваться», — чуть ли не ее поклонник, на которого все ее штучки-дрючки обычно и рассчитаны.

Только вот выход из ситуации у Бачигалупи не получилось обставить столь же интересно, сколь пикантен был этот юридический «казус». С удовольствием бы почитал протокол подобного судебного заседания в случае дальнейшего продвижения дела, но увы. Идея, мне кажется, больше для повести с развитием ситуации дальше, чем для крохотного рассказа.

То ли я перечитал в детстве и подростковом возрасте таких авантюристских, ни к чему не обязывающих книг, которые, в большей степени, лишь удачные зарисовки, нежели полноценные вдумчивые произведения, то ли просто книга чересчур лёгкая, поверхностная и какая-то обычная, без всяческих сюрпризов или важных идей, но «Разрушитель кораблей», на мой взгляд, – совершенно типичное подростковое приключенческое чтиво, дабы скоротать один вечер, отправившись за тридевять земель и немного в будущее, в мир победившего катаклизма. Главный герой ловит удачу за все хвосты, попеременно борется с трудностями, взрослеет, старается показать, что он уже не ребёнок, принимает важные решения… В общем, автор создает всё, дабы читатель (желательно – такой же мальчишка, мечтающий вырваться за пределы унылой обыденности) ни на страницу не перестал ассоциировать себя с Гвоздарем, а трудности и испытания вводит лишь затем, чтобы обрамлять общий приключенческий дух. Удача, отвага, стремление поступать правильно, авантюрные проделки и работа, связанная с поисками ценностей, даже антураж залитых водой и солнцем просторов, а в конце ещё и корабельно-морские приключения с абордажем – право слово, какой мальчишка об этом не грезит после прочтения других произведений о морях-океанах? Да, есть трудная судьба главного героя, да, есть парочка сцен, которые могут пошатнуть и на мгновение развеять сладостные грёзы. Ведь главной, даже не мечтой, а надеждой Гвоздаря было желание выбраться из того круга, в котором он прозябал. Вырваться из мерзких щупалец страха от поведения отца. Обрести хоть какую-то уверенность в завтрашнем дне, а не так, что «сдал наряд-норматив – получил сухпаёк». И общий итог aka хэппи энд это всё искупает. Через тернии к звёздам и далее, к своему счастью, ловить дальше свою синюю птицу за распустившийся хвост.

В книге, по большому счету, даже нет резко отрицательных персонажей, олицетворений зла, везде лишь случаи переломанных жизненных судеб. Ленивка точно не отрицательный герой, здесь глупо спорить, несмотря на ее поступок. Она наглядное подтверждение того, что в этом мире работает банальное правило утерянного кошелька: «повезло другому – не повезло тебе». С Ричардом – самым интересным героем книги, отцом мальчишки – всё гораздо сложнее. Скажу так: я не считаю его прямо-таки злодейским отродьем, поскольку у него были свои жизненные неурядицы, но и персонажем уровня Ленивки он точно не был. Та расчётливо и трезво решила поиграть с судьбой, он же просто внаглую пошел по кривой дорожке, ещё и начал ширяться. Слабый человек, в силу своих физических возможностей и затуманенных мозгов внушающий трепет и ужас Гвоздарю, потерявший берега человечности. Он в гораздо большей степени дитя своей безрадостной, беспросветной среды, прогнувшееся под изменившийся мир, нежели злодей, просто его так показали, как безальтернативное зло, постоянно на это упирая. А поскольку других сколь-либо отрицательных персонажей в книгу не завезли (враг отца девочки, разве что, но его маячение на горизонте вообще смехотворно, а Голубоглазая не успела раскрыться), вот и получается, что на Ричарда спустили всех собак, заставив отдуваться за антиположительных героев.

И ещё. Несмотря на то, что автор возносит везение и удачу в чистый абсолют, регулярно подчёркивая это, я так и продолжаю считать, что главный «фарт» мальчишки заключался в том, что в его окружении были люди, которые о нём заботились и которым он был небезразличен. Это важнее в рисуемом автором мире, чем все удачные находки Гвоздаря вместе взятые, как по мне.

Что прочитал – не жалею, всё же в этой трёх-четырёхчасовой книге было увлекательно находиться; наблюдать за взрослением и переживать за юношу – тоже, но общее ощущение приторности, подростковости, излишней красочности и местами какой-то гламурной нелепости всего происходящего, оно довлело всё время, не давая получать то же удовольствие, какое было бы, читай я эту книгу лет 10-12 назад.

Наверно, соглашусь, с предыдущими отзывами, что конфликт сына с отцом — одна из хороших идей в книге. Но ее реализация не очень. И поведение отца тоже не совсем логично — даже учитывая смерть жены и наркозависимость.

А так — читала, и с середины уже было не очень, т.к. пошли штамп на штампе, и стало ясно, что «хорошие» победят и останутся живы и здоровы...

Достаточно редкий в наше время представитель жанра «научная фантастика». Долго ждал выхода романа на русском. Очень качественно переведен. Захватывающий, интересный мир. Не очень интересные герои, не всегда им и их поступкам можно верить. бОльшую часть романа герои ничего не делают, просто живут и занимаются каждый своим — работают в публичном доме, ищут секреты противников, подворовывают и т.д. Лишь на последних 50-ти страницах наконец-то начинается долгожданное действие. Которое, впрочем, также внезапно заканчивается.

В целом от романа положительные эмоции. Сказалось еще и то, что накануне прочтения посетил Бангкок. Но все же осталось ощущение недосказанности, невнятности истории.

Паоло Бачигалупи, несомненно, является одним из тех авторов, чьи произведения заставляют нас задуматься о будущем человечества. В его «Девочке-флейте» мы видим мир, где грани между человечностью и технологией стираются, а гротеск и реальность переплетаются настолько, что отличить их становится сложно.

Однако, честно говоря, мир рассказа кажется излишне гротескным. В моменты чтения возникают ассоциации с такими мультсериалами как «Футурама» или «Рик и Морти». И это, возможно, делает произведение менее убедительным, отодвигая нас от серьезного восприятия поднимаемых вопросов. Вместо того чтобы углубиться в тематику эксплуатации и человеческой жертвы, читатель может остаться на поверхности, погруженный в карнавальную атмосферу рассказа.

Несмотря на это, нельзя отрицать талант Бачигалупи и его способность создавать зрелищные, хоть и дистопические миры. Но «Девочка-флейта», по моему мнению, не является лучшим примером его мастерства.

Моя оценка этому рассказу – 6 из 10. Возможно, для кого-то он станет откровением, но меня он оставил с чувством недосказанности и легкой иронии.

Очень слабо. Вся идея сводится к тому, что животных нет в помине, люди модифицированны едят песок и грязь, восстанавливаются, регенирируют и т.д.

Противоречивое впечатление, если честно. С одной стороны — толпа уродов с другой стороны кучка изуродованных детей. Чем-то напоминает «Человек который смеется». Автор поднимает важную тему, что есть грань, за которую нельзя ступать, но как-то все жутко очень...

Как то не заходит мне Бачигалупи…вот вроде все ингредиенты для моего типа фантастики: интересные сюжеты,небанальные идеи ..но в итоге что с Заводной что с Помпой номер 6 -почему то ждёшь кульминации,ждёшь какого то поворота, сюжетного твиста , а он все никак не наступает.может я сам виноват и это скорее синдром завышенных ожиданий?

Продолжаю читать с конца участников списка Лучшие новелетты 21-го века от журнала Локус. Правда, решил сделать себе послабление, и не читать заведомо неинтересные мне вещи: сказку Бигла из цикла про Единорога; рассказ Рейчел Свирски про любовь к андроиду.

А вот Бачигалупи, навсегда покорившего моё сердце тайской «Заводной», решил не пропускать! К тому же рассказ дал название русскому сборнику автора, а это, обычно, говорит о качестве произведения.

У рассказа в активе — премия «Локус», номинация на премию ФантЛаба в категории «Лучшая повесть/рассказ зарубежного автора» и номинация от Сэйун.

Неубедительный конец цивилизации.

Люди давным-давно поглупели. Прошло порядка двадцати лет с тех пор, когда чинилось хоть что-то. Тем не менее двадцатимиллионный мегаполис продолжает худо-бедно существовать. Всё кое-как работает. Не верю.

Нет, посыл ясен; и написано хорошо. Степень оглупения карикатурна.

Есть ночные клубы, наркотики, ингаляторы, работает электричество, канализация, общественный транспорт, торговые автоматы. Всё частично и с перебоями, но работает.

При этом упоминаются холодные зимы, когда тысячами вымирают троги — обезьяноподобные окончательно выродившиеся люди.

На поверхности — бичевание «общества потребления»: «мы все слишком долго жили сытно».

Но что, если копнуть глубже? Герой несколько раз упоминает «право на труд»; деньги вроде есть, но давать сдачу не умеет даже продавец пончиков. Тут попахивает коммунизмом и невольной его критикой.

Вообще, капитализм поправил бы всё в мире «Помпы номер шесть».

Короче, крайне нереалистичная зарисовка.

6(НЕПЛОХО)

Не впечатлила меня эта повесть. После «Заводной» ожидал от автора гораздо большего. Всё как-то скомкано, неубедительно. Хотя сюжет интересный, мог бы послужить основой роману.

Ничего глубокомысленного. Приключенческая повесть для старшеклассников, не более.

Все мы привыкли к избитой фразе, что Вода – это жизнь. И вот наступил тот момент, когда воды на планете стало катастрофически мало. И те, у кого еще остались водные ресурсы, вовсе не собираются с ними делиться. Гуманизм? Не смешите, – колючая проволока и оружие, вот их ответ. Но вот однажды вода иссякает и у них…

Первый из прочитанных рассказов данного автора, который не зацепил.

С точки зрения языка, описания мира, персонажа — нареканий нет. Но не увидел в рассказе центральной идеи, не понял к чему автор написал его, что хотел им сказать и о чем заставить задуматься.

Первый том — да, неплохое, динамичное чтиво для подростков. Вторая книга — скукотища неимоверная

Самый неприятный недодуманный вариант рассказа, несмотря на богатейшую фантазию автора и талант. дело не в моём воображении (or lack thereof), а в «применимости» описаной гуманности. зачем такие моральные сложности? обыкновенная духовно возвышенная (или униженная) нация, стерилизующая и кастрирующая своих котов и собак на лево и направо, дабы они не плодились и не размножались, став бессмерной сегодня, будет продолжать стерилизовать и кастрировать. это ведь так просто и уже всемирно применимо, чик и всё, и никаких осложнений в виде беременности, и никакой зачистки нетребуется, и голова потом не болит. что за дикость, стрелять детей (а кошкам и собакам продолжать делать операции?!)

Вариация на тему того, каких жертв порой требует красота, и кто именно эти жертвы требует — сама красота, как абсолютная, исконная величина, либо больное, едва ли не фашистское общество, обезумившее от скуки и ищущее себе новое златоносное искусство. В рассказе автор использует не новый приём — положительными эмоциями передать отрицательные, показать лицо в шрамах, скрывающееся за улыбчивой маской. Но образ играющих девочек-флейт меня, по правде говоря, зацепил — как минимум тем, что в будущем подобное развлечение в обществе кажется мне весьма правдоподобным, а учитывая некоторые тенденции к его деградации, то и вовсе закономерным.

Но это всё на самом дела — «бла-бла-бла», лишь моя попытка анализа текста, которая, может, и не нужна здесь никому. Знаете, мне сложно писать о неоспоримых достоинствах рассказа, который мне вообще не понравился. А не понравился мне он своей тошнотворной сентиментальностью. Ну, не могу я такие «муси-пуси» читать.

Господа и немногочисленные дамы, кто тут пришел за постапокалипсисом? Проходите, не задерживайтесь. Проходите, проходите, говорю вам. Нет тут его. Только почти ни на что не влияющий антураж от него остался.

С таким же успехом действие могло скажем происходить во времена сухого закона, а воду могло бы заменять спиртное. Ничего бы не поменялось. Все главные герои будто бы сошли со страниц бульварного чтива: крутой наемник, журналистка-правдорубка и девушка, у которой вечно проблемы. Показушная жестокость и пара откровенных сцен, которые якобы делают подобное чтиво «взрослым» в наличии. Очередное произведение в духе какого-нибудь Чейза, только в иных декорациях. И вот именно из-за них, декораций, магистральный сюжет становиться в разы тупее даже чем в подобных произведениях. У автора совершенно по-детски наивное представление о силе юриспруденции во времена, когда страна разваливается на части. Он живет в сытой и богатой державе, а все те ужасы, что описывает, видел лишь на картинках, и понятия не имеет, к чему они могут привести. Вот представьте, если действия сего бульварного чтива происходило в нашей стране, скажем в лихие 90-е,

Плюс сюжет тут абсолютно предсказуем, если подобные вещи вы уже читали. Герой нашел решение какой-то проблемы? До конца еще далеко? Он облажается, ибо автору еще нужно тянуть резину, а новые трудности выдумывать лень.

В итоги имеем абсолютно проходной детективчик с легким налетом фантастики. Проходите, говорю вам. Нормальный постапокалипсис в другом месте. Явно не здесь.

Прочитал по рекомендации фантлаба. Думал, будет что-то забавное и про дерьмо, но оказалось, что рассказ не является ни сатирой, ни сколь либо серьезной вещью, т.е обычное второсортное чтиво, которое стоит читать лишь чтобы убить время, например, в поездке. Во-первых, аннотация как всегда вводит в заблуждение, речь не о каком-то недотепе, который случайно получает важную должность. Напротив, главный герой по меркам предложенного автором мира является и умным, и ответственным и вообще, чуть ли не единственным, кому не всё равно. А все почему? Потому что происходит не вполне понятное нечто, из-за которого все отупели, деторождение крайне затруднено, улицы наполняют некие мутанты-деграданты, которые только и делают, что сношаются. Вобщем, рассказ не заставляет нас ни задуматься, ни сопереживать, не раскрывает нам причин происходящего, имеет крайне слабый сюжет и написан неинтересным языком. Ну а причины явно на генетическом уровне, а не в телевидении, интернете, прочем бездарном масс-медиа, упадке системы образования и прочем. Так что говорить: одумайтесь, а то вооон, что нас ждет — просто глупо.

Тот редкий случай, когда я очень хотел. чтобы произведение мне понравилось.До этого я уже читал рассказы Бачигалупи и некоторые из них привели меня в восторг, например «Девочка-флейта» или «Помпа номер шесть». Так что предвкушение от дебютного романа, написанного во вселенной его рассказов — лауреата престижных наград «Заводная» у меня были высокие ожидания. Судите сами: пост-углеводородное будущее, Таиланд с его азиатской спецификой, генная инженерия, стимпанк, экопанк, роботы! В общем этакое блюдо, от которого лично у меня слюнки текут. Однако, давайте, разберёмся подробнее. Во-первых, по поводу энергии, как уже верно замечали, непонятно, что случилось с гидроэнергией, энергией ветра и солнца — к сожалению, внятного, да и вообще любого, ответа нет. Отсутствие электроники и компьютеров я считаю нереальным, даже с учетом отсутствия нефти, прямой зависимости одного от другого нет. Огромный удар по реалистичности и научно-фантастической составляющей. Ладно, что у нас с миром: тут все отлично, описания Таиланда отличные, большая работа с азиатской мифологией и культурой, на пять баллов. Персонажи: тут вроде бы неплохо, но и блеска нет. Раскрыты они неплохо, но и не замечательно, но весьма терпимо. Сюжет: вот тут, сказалось отсутствие серьёзного опыта, к сожалению роман имеет рваное повествование, перескоки с одного ПОВа на другого зачастую откровенно рандомные, темп тоже плохо выдержан. Однако самое большое разочарование меня постигло в том, что в итоге роман скатился в весьма посредственную интрижку за власть двух МИНИСТЕРСТВ! да-да, министерств, что делал и чем занимался глава правительства, армия, монарх, непонятно. Видимо, просто наблюдали кто-кого одолеет, а то что такое невозможно при сколько-то действенной государственной власти, (причем Тайланд как раз таким и упоминался, как одно из немногих выстоявших государств), это нисколько автора не смущает. Конфликт интересов прост, игроков можно пересчитать по пальцам, в общем до «Игры престолов» далеко, очень. Но мне непонятно, зачем туда было скатываться?!? Многочисленные логические ошибки и нестыковки также раздражают, не буду их перечислять, т.к. это нудно. Персонаж Каньи получился ужасным, ее поступки и мотивы не поддаются анализу. Из Лэйка не получилось крутого парня, для шпиона он действует откровенно прямолинейно и незатейливо, его отношениям с заводной, к сожалению, не дан ход, по сути он просто попользовался девушкой и всё, ни о какой любви и речи нет. Министр торговли выполняет роль про западника, однако на кооперацию с западными бизнесменами не идет, по сути он и не про западник получается, такой же неопределенный персонаж, как и Канья. Заводная постоянно шляется по улицам, хотя знает, что её могут убить на раз-два, просто для прикола, спрашивается зачем? Заодно возникает вопрос, почему такая ненависть к ней и ей подобным, они идеальные слуги, послушные и угодливые, более того, даже сейчас некоторые мужчины покупают секс-куклы, а тут, пожалуйста, версия 2.0! Далее, не раскрыта природа Новых Людей, это механика или органика , или некое сочетание? Мне представляется, что последнее, однако точного ответа нет. Все-таки название Заводная для чего-то ведь прикрутили? Мне непонятно, откуда такая ненависть и автор не дает комментариев по этому поводу. Зато меня порадовали персонажи Тигра и старика китайца, достоверные и глубокие. Особенно великолепен старик, единственная его проблема — он скучен. Шикарная финальная сцена хоть как-то украшивает «Заводную». Несмотря на то, что я очень хотел, чтобы роман мне понравился, стоит признать, что он получился слабоватым, никаких новых принципиальных идей, не появляющихся в его рассказах здесь нет. Итог, моя оценка «Заводной» 5 баллов. Можно рекомендовать любителям того самого соблазнительного соуса, описанного мною в начале, но не ожидайте откровений, особенно после рассказов.

Книга для любителей азиатской культуры. Все в ней, начиная от названия улиц и заканчивая названием блюд — Тайское. Тайские, китайские и японские имена едва разбавлены парочкой имен европейских. Азиатские нравы мне чужды и, как следствие, поступки некоторых ГГ тоже. Непонятна и структура мира: основной источник энергии в нем — кинетическая, в пружинах. Непонятно почему автор отдал предпочтение этому виду энергии, выдумал какие-то пружины, мегадонтов, вращающих валы? Нефть закончилась, окей, зато воды навалом, так почему бы не построить гидроэлектростанцию? Ну ли на худой конец ветряков понаставить, чтобы электричество вырабатывали? Или это сделано намеренно, чтобы подогнать условия под сюжет? Ну и вообще, читать про войну и заговоры за «банк семян» как-то...несерьезно что ли)) И потом остался вопрос почему одну из героинь называют «пружинщицей»: где там у нее пружины? Ни разу в тексте не говорилось, что у нее завод там кончился или смазка требуется))) Только про дерганые движения. Да, «Заводная» это больше метафора, т.к. девочка действительно оказалось заводной в переносном смысле, импульсивной. Но «пружинщица»?...Может, конечно, это неправильная интерпретация оригинала, а может, снова метафора, а может, халатность автора. А может быть, ворона? :)

В общем, любителям поездочек в Тайланд рекомендуется а мне книга не понравилась, больше к ней не вернусь.