Все отзывы на произведения Сергея Клочкова

Strelok13, 22 ноября 2011 г. в 21:14

Роман «Лунь» стала дебютом Сергея Клочкова. Началось с того, что Сергей написал повесть «Зона тебя любит» для третьего официального литературного конкурса, а затем и продолжение – повесть «Звезда Полынь». В конкурсе он выиграл и ему предложили написать третью повесть и издать их в отдельной книге. В итоге получился «Лунь» — полноценный роман. После этого вышло ещё два романа — они стали продолжениями «Луня» — «Фреон» и «Дар Монолита».

На момент действия романа произошла Третья Катастрофа, Зона стала намного больше, аномалий, артефактов, мутантов соответственно тоже.

Эта книга, наверное, самая приближенная к повести «Пикник на обочине» братьев Стругацких. Если во многих книгах серии S.T.A.L.K.E.R. на первое место выдвигается противостояние «человек – человек» то здесь на первом месте стоит противостояние «человек – Зона», та самая Зона, выжить в которой удаётся далеко не всем.

Расскажу в кратком виде о сюжете.

Начинается всё с того, что Лунь берёт к себе в стажёры молоденькую девушку Хип, в которую успешно влюбляется и боится потерять. Однажды Хип хочет сделать ему подарок на день рождение и одна уходит в Зону. В итоге Лунь слетает с катушек и шесть месяцев лежит без сознания у Болотного Доктора. Уже после оздоровления Доктор умирает, оставляя Луню задание – дойти до Монолита. По словам Доктора через несколько лет наступит Конец Света, и он хочет, чтобы Монолит увидел его просьбу, хотя далеко не уверен в том, что Монолит увидит чужую просьбу, в том что он выполнит его, в том что Лунь дойдёт и даже в том что попытается. Но Лунь идёт к Монолиту…

Если в некоторых книгах герои убивают направо и налево, без каких либо эмоций, то здесь Луню каждое убийство человека даётся с большим трудом. Особенно мне понравилось его воспоминание о первом убийстве. Его на открытом поле преследовал снайпер, и ему пришлось укрыться под боком мёртвой разлагающейся псевдоплоти, в которой ползали личинки мух, а от туши исходил невозможный смрад…

Действия книги происходят не особенно спешно, но когда к концу остаётся страниц тридцать скорость увеличивается и вдруг… финальный рывок через Рыжий лес, Припять и ЧАЭС укладывается в полстраницы! Это несколько шокирующе.

Однако книга вызвала море позитивных чувств и ничтожно мало негативных. В негативные можно вписать несколько размытый конец и немного неправдоподобное начало.

Атмосферность на высоте, она может и уступает романам «В зоне тумана» и «Мечта на поражение», но уверенно может конкурировать с книгой «Связанные Зоной». Обложка кстати очень хорошо передаёт эту самую атмосферу.

Оценка: 9/10.

Str_Kremen6, 02 апреля 2012 г. в 00:10

Когда оказалось несколько свободных дней,я таки взял в руки вторую книгу Сергея Клочкова «Фреон». Об этом авторе после первого произведения «Лунь» остались только хорошие впечатления, поэтому,держа в руках ещё одно творение, я ничуть не сомневался, что роман будет интересным.

Как оказалось, книга превзошла ожидания, с лучшей стороны, конечно же. Первое, что хочется отметить, это очень приятный стиль. Читается роман легко и на одном дыхании. Произведение написано ярко и красочно. Особенно порадовали описания мира Зоны.

Следующим я хотел бы отметить прекрасно раскрытые характеры персонажей. Столь ярко и красочно их представить подвластно не каждому. Герои вышли поразительно живыми и человечными: что «фримен» Фельдшер-оптимистичный и гонимый идею свободы, что молодой, недовольный жизнью сталкер Ересь, что замкнутый, но чувственный Фреон .Ну и здесь особенно стоит поговорить о главном герое. Фреон-немолодой старкер привлекает внимание с первых страниц. Особенно понравились его размышления по поводу смысла жизни и жизненных ценностей.

Ну и в завершении хочется поговорить о сюжете.Какого-то особенного повествования нету. Я бы даже сказал, что сюжет оказался банальным квестом,но именно простота романа и оказаалась самым притягательным аспектом. Столь лёгкий и простой, ненавязчивый сюжет мне очень и очень понравился.

После второй части я влюбился в творчество Клочкова. Прочитал я достаточное количество книг из серии S.T.A.L.K.E.R.,но «Лунь» и «Фреон» наиболее выделяются среди всей массы. И выделяются, наверно, душой, которую автор вложил в свое творчество. Спасибо, Сергей. 10\10

Str_Kremen6, 29 ноября 2012 г. в 00:29

Очень долго я ждал третьей книги любимого автора. Вышла она ещё пол года назад, но в письменном варианте на прилавках появилась совсем недавно. С этой книгой также связана очень трагичная новость : сие произведение является последним в серии STALKER, которую официально закрыли.

Теперь давайте непосредственно поговорим о самом произведении. Роман очень понравился. Клочков снова был на высоте. Прекрасный стиль повествования, отличное описание зоны, интересные и трогательные рассуждения, мысли героев. Всё то, чем запомнился , чем радовал нас до этого Сергей, также присутствует в этой книге сполна. Конечно, боевыми сценами очень уж сильно обделил Клочков последнюю часть трилогии, ведь какой сталкер бывает без драк. Однако, здесь сделан больше упор на описание Зоны после нового рокового выброса. Мы узнаем всю правду о монолите, болотном докторе, об о-осознании и многих других тайнах. Также, приключения седого не по годам сталкера продолжатся в этом произведении. Наконец-то мы узнаем, что будет с Лунем и Хипом после той бойни с долговским квадом.

Подводя итоги, хочется отметить, что книга очень понравилась, несмотря на отсутствие боевых действий (описано всего пару стычек с мутантами). Радует, что Клочков возвращается на литературное поприще. Очень достойно он завершил цикл о приключении Луня и Хип. Теперь же ждём от него ещё одного произведение в уже другой серии с одноимённом названием.

«Сталкер не враждует с Зоной, он в ней просто живёт , и даже по-своему любит. И... для этого нужно призвание, что ли, определённый талант. »

KarenZav458, 06 февраля 2015 г. в 09:15

Просто потрясающая книга. Прочитала много книг серии «S.T.A.L.K.E.R.», но книги Сергея Клочкова понравились больше всего. Зацепило до глубины души... Вроде и сюжет незамысловатый, написано легко и просто, но книга затягивает с первых страниц и читается на одном дыхании. Очень порадовали описания Зоны, а главное раскрытие характеров героев. В других книгах серии герои словно роботы без всяких эмоций, воспоминаний, чувст. В книгах Клочкова понимаешь, что читаешь про людей, настоящих, живых. История Фреона едва ли не до слез... Жизненно, что-ли... Обидно ужасно за героя, все его переживания передаются читатели, насколько красочно все написано...

Эта книга просто поразила, яркая, глубокая, простая и в то же время бесконечно увлекательная... И Клочкова после прочтения цикла я записала в любимых авторов.

Str_Kremen6, 26 октября 2013 г. в 23:57

Сергей Клочков , безусловно, входит в число моих любимых писателей. Первые его две книги в серии сталкер для меня являются маленькими шедеврами. Третье его произведение было качественным, но на порядок хуже. И вот очередное творение сего в автора , но уже в новой серии.

Сразу скажу: впечатление не однозначное, так как во «Время туманов» огромное количество как плюсов, так и к моему великому сожалению, минусов.

Начать лучше с хорошего, ведь оно и приятней и сего намного больше в произведении. Сергей Клочков в своём фирменном стиле написал произведение: прекрасно, просто идеально раскрыты характеры героев. Если у многих авторов эта проблема очень актуальна, то Сергей наоборот, уделяет данному аспекту особое внимание . Невероятно берут за душу истории героев. Как часто это бывает, когда ты в хорошей компании уединяешься у костра и каждый делится своими переживаниями. Именно эти ностальгические воспоминания напомнили мне рассказы героев. У каждого свои проблемы, свой моральный груз... Также, что не менее отлично вышло у Клочкова, так это описание природы, атмосферы, передача чувств героев. Это выходит у Сергея невероятно красочно

Такое чувство, что смотришь очень красочную картину, или лицезреешь атмосферный ужастик в 3D формате. В этом весь Клочков, весь его талант в столь прекрасных пейзажах, будоражащих восприятие. К слову, московская зона, как описал её автор, вышла никак не хуже, если не лучше старой чернобыльской.

На этом, к сожалению, заканчиваются прекрасные моменты сего произведения. Динамики автор представил очень и очень мало, что безусловно выходит больше как минус, так как от сплошных диалогов потихоньку начинаешь уставать. Ан-нет, герои продолжают дискутировать обо всём и ни о чём. Некоторые мысли, не в обиду автору, выглядят абсурдными, глупыми , а также скучными. Порой, я даже старался перематывать речь учёного. Я человек гуманитарного склада ума, и мне не интересны все эти научные объяснения, теория и прочая ересь. Хотя, автор на этом сделал большой акцент. К слову, о героях. Вышли они очень красочными, колоритными, но не особо интересными. Нету такого, чтобы в какого-то персонажа ты влюблялся и начинал сопереживать. Все почему-то чем-то неприятны. Что научник своей теорией , что Ткаченко своей практичностью. Да и Шелихов поднадоел перегорелостью: автор постарался во многом на этом также построить свой сюжет, но мне — человеку, у которого часто хорошее настроение преобладает над плохим, не особо интересно читать о том, как главный герой мучается из-за того, что старая зона выжгла всего его. Да и к тому же понять, прочувствовать это обычному человеку тяжело, хотя, Клочков использовал всё своё мастерство, дабы постараться передать все переживания бывшего сталкера. Ну и напоследок, совсем невразумительная концовка, которая завершила весь роман ,так сказать, ничем. Нету красочного финала, как в «Лунь» или «Фреон».

В завершении хочется сказать, что роман написан очень качественно, профессионально, но! не особо интересно. Клочков начинает немного сдавать, ведь с каждым разом , лично для меня, его романы становятся всё хуже и хуже. Но всё равно хочется сказать спасибо автору за то, что он продолжает творить на литературном поприще. Его работы всегда очень и очень приятно читать. Жалко, работы Сергея вряд ли боле выйдут в свет, хотя, как мне лично сказал сам Сергей, планы у него имеются.

BroonCard, 26 июня 2015 г. в 19:20

Итак, «Время туманов» — что это такое.

Только-только прочитав данную книгу, на освоение которой у меня ушло довольно много времени, то бишь целых две недели, что для меня редкость, я, так сказать, с пылу жару готов вам рассказать обо всём, что считаю нужным выразить в отзыве на сие творение.

В общем, коль ещё не ясно по времени, которое я затратил дабы с первой страницы «дойти» до последней, разъясню: книга довольно скучна.

Знаете, я люблю Вселенную S.T.A.L.K.E.R... Но это не та вселенная. И плох даже не данный факт, нет. Более всего худо, что они связали Вселенную, созданную на базе «Пикника на обочине» братьев Стругацких и нам больше привычную Зону, которую в своей Тень Чернобыля отобразила GSC Game World. Вот это слабая сторона. Хотя, в ней тоже есть свои плюсы. Но давайте по порядку.

История повествует нам о «перегоревшем» сталкере Сером, который по воле судьбы должен вновь отправится в Зону, дабы сопроводить экспедицию до аномального очага. Вот только на сей раз закинут его не в те измождённые земли Чернобыля, нет, а в новую, московскую Зону, которая была создана дланью явно какого-то более высшего существа.. это я виду к тому, что толком нам происхождение данных Зон не объясняется. И нет, если было бы хотя бы туманно нечто рассказано, как помните в том же «Пикник на обочине», когда первые страницы были полностью посвящены этой теме. Там было зерно некой туманной ясности, которое позволяло нам ощутить реальность той Зоны. Здесь такого нет. В середине и под конец текста присутствуют мелкие догадки по поводу — но это более аллегории, которое сплетаясь с философией человеческих душ не позволяет ощутить тамошнего реального бытия. Хотя теорема научного сотрудника Игоря порадовала — на фоне общей беллетристики она действительно выглядела неплохо. В общем, создатели данной серии просто взяли, и притянули идею за уши, пытаясь более нажиться на «прошлой» Зоне — это минус. Плюсом же хочу отметить воспоминания Семена, он же Серый, о его похождениях по покинутым землям Чернобыля – они так и пылают той самой, каждому фанату серии знакомой, любимой, согревающей душу атмосферой. Но к сожалению подобные “отдушины” редки и невелики. Посему сильно “надышаться” не выходит.

Что ещё неплохо, так это развитие персонажей. Да, оно довольно вторично и казуально, но в общем и целом своей самобытностью и колоритом они наполнены, ввиду чего тебе хорошо запоминаются как сам сталкер, так и военный Ткаченко, который в самом конце вовсе показывается нам самым “живым” из всей троицы, так и примечательный ученый Игорь, обладающей одной интересной особенностью, которая, на мой взгляд, лишь уменьшила картину его реалистичности, тем самым понизив веру в самого “ботаника”, спасают лишь его же дельные мысли да страсть к делу, в которых реально видна некая душа. Об остальном же окружении так сказать не могу: тут уже обтёсанный картон. Бандиты бранно выражаются и будто клишируют сами себя, герои-“уникумы” не удивляют своей привычной читателю уникальностью. А мутанты… что ж, об этом поподробней.

Монстров в книге немного, из-за чего я решил, что на нас будет более давить как раз общая атмосфера порабощённой неведомой напастью Москвы. Ан нет. Когда мутанты появляются, герои не воспринимают их уж больно в серьёз, ввиду чего и нам они не кажутся опасными. А в обширном плане: город также не вселяет ужаса в душе и не принуждает своим наполнением основных персонажей оборачиваться на каждом шагу, выискивая опасность либо темный закуток, дабы там спрятаться. Если быть кратким – не очень описан как сам город, так и его нутро, а также реакция наших героев не слишком способствуют его устрашению, почему не то, ни другое, ни третье не вселяет реального страха.

Что ещё бьёт по атмосфере, так это концовка. Спойлерить не буду, только лишь уверую вас: здесь нас ждёт абсолютно иная история, нежели в, скажем, “Мечте на поражение”…

В итоге, что хочется сказать. Книга в общем да целом по себе не плоха, особенно если учесть, в какой серии она представлена, пожалуй – это лучшее, что есть в новом СТАЛКЕРЕ. Конечно, его не сравнить с теми книгами, что были там, где сие слово было написано по английскому алфавиту, а между букв стояли точки. Но оно того и не требует – своеобразная классика создала свой уровень, до которого в таком жанре, интересном в особенности молодым малопонимающим лицам, которые уже выросли на сих книгах, добраться трудно иным сериям-“близнецам”. Но я на подсознательном уровне не могу не ставить стандарты S.T.A.L.K.E.Rа сюда, а потому – слабо. Да, во “Время туманов” присутствуют неплохие, и даже очень хорошие, моменты. Но, к сожалению, их немного и в основном они связаны с той, нами любимой Зоной. В Москве же всё происходит как-то медленно и без своей личной, отличительной эстетики, которая бы завораживала да повергала в шок. Посему книга и читается так, будто мы пережёвываем сразу целую пачку “Huba-Buba”… Думаю, аллегория ясна.

Читать, или не читать – решайте сами. От себя же скажу, что лучше прочесть “Фреон” того же Сергея Клочкова – вот, где он показал себя как истинного мастера атмосферы и сэттинга. И пусть, что там авторский его язык ещё довольно слаб да не многогранен, зато там чувствуется живость, реальность, страх и непередаваемая теплота дружбы. Здесь этого гораздо, гораздо меньше…

Str_Kremen6, 08 сентября 2014 г. в 02:16

Для меня Сергей Клочков давно является одним из любимых авторов, однако, я явно не ожидал, что последнее творение окажется настолько шедевральным. Произведение превзошло все мои ожидания. В романе есть всё — очень яркие, живые, красочные персонажи, увлекательные диалоги, прекрасная атмосфера. Отличный язык автора. Всё то, чем раньше радовал Сергей своих читателей. Однако, по мимо всего этого произведение «В рай без очереди» понравилось прежде всего своим сюжетом, а также извечной темой, затронутой автором. Тема «Маленького человека» раскрыта очень ярко, красочно, и , к сожалению, трагично. В лучших традициях Пушкина или Гоголя (да, да, сравнение с такими столпами мировой литературы вполне актуально). Фрилансер является простым сталкером, который пытается выжить, совершая нечастые ходки в наименее опасные районы Зоны. Ланс был хорошим мужиком, верным своим принципам. Он был бескорыстным, старался помочь не только своей приёмной матери, которая его не очень то и любила, но и её сыну. Обычный маленький человек в большом коррумпированном, разделённом мире, где зона является эдаким яблоком раздора. Тяжело оставаться самим собой, когда вокруг все стали волками. В Лансере нам открывается целая бездна переживаний и страданий. И возникает главный вопрос — за что же мир так жесток ? Война сталкера с обществом, а если быть точнее, война общества с маленьким человеком. И ведь старается сохранить себя герой, не стать волком или крысой. Да и нужны ли миру такие люди или жизнь уже давно сложилась во взаимоотношении различных животных , называющих себя людьми. И после прочтение возникает множество вопросов : виноват ли в своих поступках Паня ? Правильно ли поступик Гена Ботаник ? Их действиями диктовала суровость и законы жизни, в которой главный герой оказался лишним.

Хочется сказать большое спасибо Сергею Клочкову, что создал такой трогательный, но очень увлекательный и интересный роман, в котором затронуты многие извечные проблемы. Особенно удивляет, что роман был написан в фантастической серии, где акцент сделан на яркие динамичные приключения. Не смотрите, что это развлекательный цикл. Даже в «с т а л к е р е» встречаются очень сильные произведения !

Напоследок, парочка интересных цитат :

Зона гнильцу человечью наружу выворачивает

Может и прав следак в том, что дурь сталкерская нормальным людям дика и непонятна

Иногда по чужой спине получать больнее

Битьё определяет сознание ? Или всё таки бытие ?

Въедливый, 10 марта 2018 г. в 07:49

Сергей Клочков “Дар Монолита”

В двух словах: хэппи-энд на блюдечке.

Сюжетно “Дар Монолита” продолжает одновременно обе предыдущих части. Занятное и нечасто встречающееся решение, но реализация подкачала. С одной стороны события и персонажи туго переплелись между собой, а некоторые пересечения получились очень красивыми, тонкими и аккуратными. С другой стороны “Дар Монолита” привносит в них слишком мало нового, превращаясь больше в пересказ, чем в полноценное продолжение. Многие новые детали получились весьма сомнительными: параллельные миры, легендарные люди-призраки, думающие зомби, оживления, телепатия и вся прочая движуха вокруг Монолита – это сильно на любителя. Ради справедливости отмечу, что переосмысление природы Монолита (который кристалл) и деятельности О-сознания получилось хорошо.

Сюжет получился пустым, интрига с расставанием и воссоединением Луня и Хип быстро утонула в воде, которой текст просто сочиться.

Воды реально много: переливания из пустого в порожнее по третьему кругу на тему взаимоотношений ученых, сталкеров и военных, или периодические погружения в инвентарь героя, которые смотрятся лишними, потому что Лунь не поставлен на грань хардкорного выживания, он бродит по Зоне как по пасторальному пейзажу. Многовато и сентиментальных переживаний.

Развязка – чистый хэппи-энд, который случился почти без усилий героя, за него все сделали многочисленные добровольные помощники, которым, похоже, до любви парочки больше дела, чем им самим.

Действия мало, всего несколько походов по зоне с редкими сражениями против мутантов. Сбору артефактов и аномалиям уделено больше внимания. В целом основной упор сделан на описании изменившейся Зоны.

Есть немного философии, а вот поднятия новых острых вопросов морали и психологии, бывших фишкой прошлых книг, я не заметил.

Итог: наименее удачный роман из всего творчества Клочкова. На любителя.

Въедливый, 23 февраля 2017 г. в 17:37

«Фреон» — вбоквелл дебютной книги С. Клочкова «Лунь». Читать первую книгу для понимания героев и событий необязательно, я бы даже рекомендовал ознакомиться с ней после «Фреона» потому, что продолжение получилось гораздо более сильным.

В отзыве на «Луня» я сетовал на недостаток «острых приправ». Во второй части с ними полный порядок. Мрачности, жестокости, оттенков серого, драматизма и реалистичности отмерено в самый раз. Все вместе они сплетаются в одно очень ценное и редкое для серии качество – жизненность. В книгу веришь без оговорок и условностей. «Фреон» — лучший из романов с серьезным лицом. Из развлекательного сегмента серии я считаю лучшей «Зону поражения». Если Орехова регулярно и не без успехов пытаются не сковырнуть, так подвинуть с пьедестала, то у Клочкова конкурентов нет до сих пор. Гравицкого не предлагать.

1. стиль, язык повествования – превосходно

2. аутентичность – Клочков сумел органично углубить и развить свой вариант ЧЗО. Его Зона – реально опасное место, а не парк аттракционов для страдающих от нехватки адреналина. Также показана трагическая сторона возникновения Зоны. Пересечения с игрой есть, но они не выпячиваются и аккуратно вписаны в собственный мир автора. Подняты интересные вопросы, например, про спонсорство группировок и глубину их идеологических разногласий. Здесь хочется передать привет нытикам о пропавших точках в названии серии. При небольшой редактуре «Фреон» можно издать в серии STALKER, и книга ничего не потеряет. Автор из вороха игровых атрибутов брал только то, что ему было надо, обдирал идеи до скелета, а потом по-своему заново наращивал мясо вместо тупого буквального копирования. «А что так можно было»)))

3. интрига – в норме. Автор существенно повысил свой уровень владения деталями и сюжетными зацепками, так что читать роман интереснее, чем первую часть.

4. экшн, насыщенность боевыми сценами – в норме, стрельба есть, но только в нужных моментах. Герои больше заняты обследованием разных нехоженых и очень поганых местностей.

5. динамика повествования – в норме, хоть герои не несутся галопом и несколько раз возвращаются на базу. Зато на отдыхе обязательно рассказывают о себе что-то интересное.

6. герои, сопереживание – прописаны хорошо, но есть целый половник дегтя. Все три героя: Фреон, Философ/Ересь, Фельдшер по своей сути неудачники. Фельдшера это касается в куда меньшей степени, он действительно не виноват в событии, сломавшем его жизненные перспективы, а потом сумел найти себя среди свободовцев, стать ценным и уважаемым членом группировки. Фреон с Ересью же сами спустили свою жизнь в унитаз. Фреон – кристаллизованный образ матерого сталкера. Умен, хитер, расчетлив, осторожен, довольно циничен, и в тоже время нередко поступает вопреки логике, руководствуясь эмоциями и интуицией. Совершил несколько эпичных подвигов, но их обратную сторону знают очень немногие. В сталкеры попал не из-за хорошей жизни. История его прежней жизни трагична, со своей семьей он поступил просто как чмо. Внутренняя пустота преследовала его почти до конца книги. Самокопание в принципе вещь неплохая, если в процессе получаются полезные выводы для дальнейшей жизни. Фреон мучался, но выводов не сделал очень долго, хотя они просты как лом. Возможно, автор оставил их на усмотрение читателя.

Ересь – запутавшийся в жизни пацанчик с района, слишком глупый и злобный, чтобы осознать, как ему на самом деле повезло в Зоне и что в своем плачевном жизненном положении виноват он сам. Просветление наступает слишком поздно.

Фельдшер – свободовец в лучшем виде, своим оптимизмом разряжает эмоциональное напряжение между Фреоном и Ересью.

7. логичность действий, правдоподобие – отлично, мелкие придирки и нестыковки можно найти, но они не достойны озвучивания. Завязка проста и реалистична. Произошел коренной слом системы околозонного бизнеса, назначено новое высокопоставленное начальство и сталкеров круто прижали. Да, сталкеры и перекупщики совсем не всемогущи, а очень даже уязвимы, вплоть до наличия на каждого персональной папки-досье. Чтобы хоть как-то выжить необходимо найти потайной выход из Зоны, чем и будут заниматься персонажи. Они делают это не по своей инициативе, а по заказу перекупщика, через которого намерены действовать по-настоящему значительные дельцы. Персонажи не супергерои и не пешки в чужой игре, в итоге ставшие ферзями, они рядовые исполнители. Не справятся они – найдутся другие. Через всю книгу проводится идея, что сталкеры не крутые перцы, а просто мясо, «полезные ублюдки», которых терпят потому что так выгоднее.

8. проработка научной стороны – в меру и по месту

9. эмоции, вызываемые книгой – удовольствие от хорошей книги умного автора

10. мораль или иные посылы, заложенные автором – в книге очень много пищи для размышлений, пусть каждый думает своим умом. Такие выводы намного ценней. Автор не стал выносить мораль на блюдечке, не буду и я.

11. финал – логичный, закономерный, из-за этого во многом предсказуемый, но хороший.

Bassman2003, 04 января 2023 г. в 14:44

Пожалуй, самый душевный цикл в серии. Всё началось после участия Клочкова на третьем конкурсе с его двумя повестями, которые позже вошли в самостоятельную и замечательную книгу «Лунь», который, на удивление читателя, показал, что о сталкерах и Зону можно писать без элементов боевика (хотя такие присутствует, но за цикл было всего 2-3 перестрелки).

Далее пошёл роман «Фреон», в котором автор проделал большую работу, чем во всех шести романах и которую читать было одно удовольствие. Это самый, наверное, единственный случай, когда книги в серии написаны не про Зону (врага, которого нужно немедля уничтожить) и про сталкеров (обычных работяг, которым только и нужно, что «вернуться хотя бы нездоровым, но живым»). Этот цикл и удивил читателей более 10 лет назад — своей обыденностью и типичной жизнью обычных людей. Удивил своей искренностью, настоящими ситуациями из жизни, ломкой людей и приходом человека к исправлению. Да тут даже нет миссии спасти мир (изначально так и было), а самому сберечь свою шкуру, как и поступают главные герои. А третья книга завершает красиво всю историю, но обо всем по порядку.

Атмосфера

Пожалуй, это удачный пример того, как надо писать про Зону и о Зоне. Автор с большой любовью описывает каждую аномалию, рассказывает подробности, что с ней происходило, когда появилась и прочие мелочи, которыми цикл наполнен. Заметна манера повествования Стругацких (местами), за что только отдельное спасибо. Не это ли надо, читая о Зоне? Или всё-таки постоянные побегушки с автоматами вкупе с клишированным сюжетом интереснее? Выбор очевиден. Зачёт.

Персонажи

Всего главных героев пять: Лунь, Хип, Фреон, Философ (он же Ересь) и Фельдшер. Конечно, можно и Болотного Доктора приписать, но фигурирует он довольно-таки редко. Редкий случай, когда герои — это не набор качеств, а самые настоящие личности, всё время думаешь, что это настоящие люди, только, к сожалению, за страницами.

Каждый герой проходит свою арку, меняется по мере похождения по Зоне, в конце делая выводы. Зачёт.

Сюжеты

А вот тут стоит сказать, что сюжеты больше всего нацелен не на поиски Макгаффина, не спасение мира, не уничтожение Зоны, а на самих персонажей, их путь. Иногда приходили мысли, что герои не сталкеры, а читатель. Зачёт. Такое редко где бывает.

Повествование

Ещё один сильный элемент цикла. Действия и описания идут не спеша и ровно, часто отвлекаясь на подробности, манера текста берет за душу, а аудио от Олега Шубина выше всей похвал; пожалуй, он и сделал цикл одним из ярким в серии. В тексте нет частых сложных и умных слов, всё просто и понятно даже школьнику.

Критичных минусов для себя не нашёл, хотя не один раз попадались опечатки. Если на чистоту, можно выделить быструю и странную концовку «Луня» с Заключением, но даже и они понравились. Единственное, что может испортить впечатление — «Лунь» написана в виде фанфика (так оно и есть), но последующие два РОМАНА оставляют только катарсисное впечатление.

Итого вышел поистине уникальный и греющий душу цикл про Зону и сталкеров. Не так уж и часто встретишь такие циклы на ровне с Калугиным, Гравицким и Недорубом. Цикл в каком-то смысле стал революционным в моих глазах, так как многие клише попросту отсутствуют или просто преподнесены с другой стороны. Надоедают иногда обычные проходняки, которые забываются через месяц (как Шалыгин, Глушков, Орехов), а тут такое! Без раздумий, автор становится основоположником, если так можно выразиться, поджанра «умеренной Зоны».

А лично от себя хочется поблагодарить автора за столь большой труд и любовь в виде этого цикла (следующие его романы тоже отличны). Показал мир сталкеров с другой стороны и дал понять многое, взглянуть на мир под другим углом и отношение к людям. В этом и ценность книг — заставлять читателя думать, с чем автор и справился, не смотря на серию книг, где, помимо смерти и черноты, есть настоящие люди и свет. Спасибо за внимание.

Bouquin, 05 декабря 2022 г. в 12:01

Первую книгу «Лунь» я читал ещё в бородатые годы, когда книги сталкер только появлялись в широких массах. Тогда она мне понравилась, и спустя годы я иногда вспоминал о ней, но так и не брался за продолжение. И вот перебирая очередные книги серий «STALKER» данный роман попался на глаза, и я спросил себя: «Почему бы и нет?». Со «STALKER»ом я решил завязать в скором времени, и осталось прочитать лишь некоторые «избранные» книги, которые постоянно отлаживал на потом.

Главным героем книги стал сталкер «Фреон», он уже фигурировал в первой книге Клочкова «Лунь», но лишь мельком. Следуя за Фреоном мы узнаём о том, что сталкер Лунь вместе со своей напарницей Хип, сгинул где-то в Тёмной долине, при странных обстоятельствах. По ходу сюжета эта тема раскрывается. Как и раскрывается сам Фреон. Данный роман один из лучших в сталкерских сериях, который смог как следует поработать с персонажами, а в особенности с главным героем. По сюжету Фреон встречает сталкера Ересь, он же Философ, того самого паренька, которого Лунь должен был вывести из Зоны. Вместе с Ересью Фреон работает на учёных и участвует в одной авантюре, а именно образование магазина в Деревне новичков. Можно сказать, того самого бункера Сидоровича, или же уже новое поколение торговца в данной локации. Главной задачей для сталкеров становится цель: найти выход за Периметр через подземные ходы-лаборатории, так как весь периметр отныне закрыт наглухо военными, которые хотят искоренить сталкерскую заразу. И судя по тому, что в Зоне негласно началась битва за еду, у военных миссия идёт по плану.

Сюжет в романе не сильно выделяется, во второй половине книги мы то и дело наблюдаем метание сталкеров из стороны в сторону. Но как я уже сказал вскользь выше, самое интересное в романе это то, как автор работает со своими героями. Персонажи действительно выглядят живыми, в них веришь, и по ходу книги они развиваются. Так же понравилось, как представлена сама Зона и тот как герои с ней взаимодействуют, особенно то, как использованы артефакты. Казалось бы, один из главных элементов сталкерских книг, но не в каждой книге этому уделено должное внимание. Где-то ближе к концу, по моему мнению, роман знатно просел, хотелось прерваться и сделать большой перерыв в чтении, но концовка просто смела всё. Конец романа стал неожиданным, жёстким, и главное конец книги подарил нам задел на продолжение.

Хочу сказать, что данная книга стоит в списке лучших в сериях «STALKER», для меня. И, возможно, главное для многих это то, что она легко читается и воспринимается отдельно от предыдущей. Определённо рекомендую поклонникам сталкерского мира. Что же до меня, я буду готовиться читать продолжение, уже записал его себе в планы на ближайшее время.

The_Matrixx, 04 ноября 2015 г. в 13:46

Сергей Клочков популярен среди читателей серии «S.T.A.L.K.E.R.» благодаря своим замечательным романам «Лунь», «Фреон» и «Дар Монолита». Первая книга Сергея вышла в апреле 2010 года и моментально завоевала известность, потому что была атмосферной и, главное, написана с душой. Особенно, в своё время, меня впечатлил «Фреон», от концовки которого я не мог отойти несколько дней. В произведениях Клочкова нет масштабных баталий, главные герои, на протяжении сюжета не разносят в клочья половину Зоны на своём пути, нет большого количества боевых сцен. Книги, в целом, показывают суть человека, раскрывают Зону с её разных, будучи опасных сторон. Автор пишет о людях и для людей. О человечности и предательстве, об отваге и смысле жизни сталкеров. После закрытия серии с точками, писатель издал ещё два романа – «Время Туманов» и «В Рай без Очереди». И если первый роман оказался достаточно слабым и проходным, и это не только моё мнение, но и коллег, то последнее произведение Сергея выгодно отличается от предыдущего. До «Рая», после выхода книги, я как-то не добрался, прошло уже полтора года и вот, наконец-таки, появилась возможность ознакомиться с текстом. Отзывы в Сети, а также обзор Сергея Калинцева на этот роман крайне положительные. Поэтому, взявшись за книгу, я знал, что автор меня не разочарует.

О сюжете (без спойлеров).

Фрилансер или просто Ланс – обыкновенный сталкер Московской Зоны, зарабатывающий на жизнь выполнением заказов. Например, принести что-либо из заброшенной квартиры тому или иному беженцу из Москвы, разведать обстановку в аномальных районах Подмосковья или, чем чёрт не шутит, принести артефакты, заказанные учёными. Заказы Лансу поставляет его друг Ботаник, гений и программист. Зарабатывает сталкер немного, но на жизнь хватает, хоть и без излишеств. Но у Ланса есть одна большая проблема, не дающая ему спать спокойно – сводный брат Егорка, двадцатипятилетний оболтус и разгильдяй, которого неоднократно отчисляли из университета. Фрилансер обещал матери Егора приглядеть за парнем, потому что из-за него только одни неприятности, а родные ложатся с инфарктом от очередной пакости Егорки. Лансу приходится платить за обучение этого балбеса, в то время как сводный брат наслаждается жизнью и, в итоге, отчисляется из местного института самолично. И нет сил у сталкера терпеть братца, но что поделать, если он обещал больной женщине приглядеть за её сыном? И всё было бы превосходно, если бы Егорка, напившись и поссорившись с Лансом, не сдал местной «братве», что брат его – сталкер, ходит в Зону и этим живёт. Бандиты же, обосновавшись в прилежащих территориях к заражённой местности, вовсю прижимают сталкеров и заставляют работать на себя под карой смерти. И вот, сталкер Ланс попадает под кабалу к одному из местных бандитских авторитетов и дабы выплатить «долг» перед шайкой преступников и вызволить Ботаника из их рук, соглашается идти в Зону вместе с двумя новичками – «ветераном» ЧЗО, а также наркоманкой, пытающейся встать на путь истинный.

Сама Московская Зона представляет собой менее населённую, но всё же очень опасную территорию, где погибнуть от аномалий раз плюнуть. Как таковых мутантов в ней нет, есть разного рода мертвецы, но, в большинстве, не агрессивные и фауна, однако не столь опасная, как в Чернобыльской Зоне Отчуждения. Ловушки могут поджидать путника где угодно, флора, к слову, тоже может убить неосторожного бродягу, поэтому сталкеру всегда нужно держать ухо востро. Однако, Москва – достаточно пустая в плане артефактов местность, поэтому искателей приключений в ней не так много. Одинокие военные патрули, колючка проволоки и постоянно расширяющиеся границы Зоны – атрибут бывшей столицы могучей страны. Атмосфера хоть и новой, но жуткой Зоны, переданы на все сто процентов, от некоторых моментов были и мурашки, настолько писатель всё продумал и описал.

Безусловно, если отсылки к предыдущим романам писателя, упоминаются Лунь и Хип, Фреон. И даже Сионист будет присутствовать в тексте собственной персоной, играя одну из ключевых ролей повествования. Литературный язык автора мне всегда импонировал, очень много описаний местности и всего происходящего, местами неспешный, но детальный и изобилующий. Также в романе присутствует Центр Аномальных Явлений, который тщательно описывался в книгах Сергея Недоруба, видны некоторые связующие нити, как это было в оригинальном «Сталкере».

И, самое основное, это живые персонажи, настолько естественные и яркие, что в них ты веришь, сопереживаешь, будто они твои лучшие друзья. Местами удивляешься, что родные люди могут предать, а совсем чужие лица готовы в любую минуту прийти на помощь. Именно такие моральные и лирически-драматические моменты у Сергея Клочков получаются замечательно, писать о людях, их душе, поступках.

Итог.

Каждый месяц в сериях «СТАЛКЕР/STALKER» выходит по несколько романов и, бывает, очень сложно сделать выбор между ними. Но есть и те книги, которые любителям сталкерской тематики к чтению обязательны. И эта книга – «В Рай без Очереди». Концовка перевернёт весь сюжет с ног на голову, да и сложно будет оторваться от произведения. Да, «Рай» вышел в прошлом году, но если вы его не читали, то советую к прочтению. Не пожалеете.

Моя оценка: 8/10. Безусловно, хотелось бы, чтобы у Сергея вышел хотя бы ещё один роман в «Сталкере», а лучше и несколько. Дай бог, так будет.

The_Matrixx, 01 марта 2015 г. в 19:29

«Время Туманов» — третья книга из серии «Сталкер». Сергей стал известен своей трилогией в серии «S.T.A.L.K.E.R.». Я достаточно давно был ознакомлен с его двумя произведениями, а именно «Лунь» и «Фреон» и остался ими крайне доволен. Когда узнал, что у Клочкова выйдет новая книга, я несказанно обрадовался. На самом деле, я ждал примерно что-нибудь подобное, как «Фреон», потому и с нетерпением, как только появилась возможность, взялся за «Туманы». И в итоге, после прочтения да и в процессе чтения, я остался сильно разочарован романом в целом. «Время Туманов» наподобие как знакомство с Московской Зоной, о которой будет идти речь. В своё время товарищ Орехов написал «Зона Поражения», где он в большинстве познакомил читателей с героями, миром Зоны, обширными территориями и конечно же сюжетом. По мне, это было как весточка, с которой знакомился читатель и если она его заинтересовывала, то он брался за следующую книгу данной серии. Здесь примерно тоже самое, вот только по началу я был вроде как в восторге от того, что меня ждёт что-то на самом деле интересное, но углубляясь в «Туманы» я всё больше разочаровывался и был момент, когда даже желание дочитывать книгу не было. Пришлось просто пересились себя, чтобы хоть как-то «добить» книгу. А так же, желания писать этот обзор не было совсем, ведь даже написать не знал что, кроме как то, что я просто разочарован романом.

Расскажу в двух словах о сюжете ( без спойлеров ). Главный герой, Семён Шелихов, бывший сталкер, так сказать «перегоревший». Находясь ещё в Чернобыльской Зоне, его психика ломается и после этого он бежит из Зоны куда подальше. И в конечном счёте оказывается в Москве. Там он кое-как подрабатывает, находит деньги, чтобы просто не умереть с голоду, много пьёт и моментами доходит до того, что готов свести счёты с жизнью. Семён морально сломан, ему кажется, что Зона где-то рядом, что она доберётся до него. Эти мысли сводят его с ума и жизнь для него становится сущим кошмаром. С течением обстоятельств, он попадает в руки правоохранительным органам и по сути его могут посадить за решётку, но нет, Семёна освобождают и везут в один из известных НИИ по изучению Московской Зоны. Там ему и предлагают ходку в новую Зону для сбора научной информации и замеров разного рода аномалий. Семён выступает в роли проводника группы, в которую так же будет входить учёный и военный, который будет их сопровождать. Насчёт героев могу с полной уверенностью сказать, что прописаны они очень хорошо, красочно и живо. Они на самом деле будто живые. У каждого свои проблемы, свои эмоции и своя причина, по которой он пошёл в этот рейд. На протяжении романа мы узнаем прошлое каждого героя, которое по истечению стольких лет не отпускает ни одного из них и даёт возможность повлиять на настоящее и будущее не только себя и группы, но и самого НИИ в целом. Я сопереживал каждому герою и даже не суть, кто из них оказался хорошим или плохим, добрым или злым. Клочков показал и раскрыл достаточно общечеловеческих проблем, которые возникают в человеке, в его голове, а так же в социуме и обществе. Да, в романе много диалогов, герои бывают говорят и говорят, рассуждают, думают, но вот действий как таковых мало. Они исследуют аномалии, находят артефакты, узнают о Московской Зоне что-то новое, но ничего такого глобального в этом романе Вы не найдёте. Обычная ходка в Зону, со своими героями, знакомой целью и знакомством с новыми местами.

Что из себя представляет Московская Зона? Часть столицы превратилось в огромную аномальную территорию, со своими необычными аномалиями, неизученными артефактами, которые теперь называются анобы и, конечно же, с ранее невиданными мутантами, представляющие из себя чёрт знает что. Часто, читая «Туманы», я понимал, что это совсем другая Зона да и в общем, всё здесь другое, но сознание отказывалось это принимать и мой мозг приводил подобные ассоциации из серии с точками, например, что главные герои всё же не по Припяти идут ( нам этот город очень знаком, особенно фанатам «сточкера» ), а по Москве, но ведь это же привычные нами сталкеры, вон там мелькает аномалия, а где-то вдали видна стая собак, трусцой направляющаяся к героям. Читая роман, Вы поймёте что я пытаюсь Вам сказать. Привыкшие к Чернобыльской Зоне читатели – отвыкайте от старых стереотипов. Здесь на самом деле новая Зона и свои, так называемые «штучки».

Если Вам хватило бесконечных ходок в серии «S.T.A.L.K.E.R.», где сталкеры постоянно боролись за кусок артефакта, ходили из пункта «А» в пункт «Б», то я бы не советовал читать «Туманы». Лично мне было в какой-то степени скучно читать про сталкеров, которых перенесли в другую Зону, сменили декорации, заменили аномалии и мутантов да ещё тоскливым сюжетом одарили. Возможно, я ошибаюсь, но это сугубо моё мнение и конечно меня поймут те, у кого аббревиатура «S.T.A.L.K.E.R.» уже в печёнках сидит. Желания перечитать роман отсутствует и книга вообще более относится к категории «прочитал и забыл» и «на один раз, чтобы убить время». Честно, я расстроен «Туманами», ожидал намного большего и не уверен, возьмусь ли за следующую книгу Клочкова.

Моя оценка «Время Туманов» 6 баллов из 10. Хорошо прописанные герои, мрачная атмосфера Московской Зоны, наводящая мурашки по коже, интересные раздумья и догадки персонажей романа, но скучный, заезженный сюжет, показанный и преподнесённый в том же виде, только под другим соусом. Это как итог ко всему сказанному выше.

Извиняюсь перед читателями, что обзор получился «дырявый», не полный и слишком эмоциональным. На самом деле, писать я сначала его вообще не хотел, так как впечатления в большинстве от книги отрицательные, но я снова себя пересилил и написал несколько неказистых абзацев, в которых попытался описать впечатления, полученные от «Время Туманов».

Bassman2003, 04 ноября 2021 г. в 13:55

Перечитав и переслушав Луня, я понял, каким был наивным и не видел много чего хорошего в этой книге. Переписывая отзыв, хочу сказать, что это, пожалуй, одна из немногих книг серии (как и сам цикл), которая показывает мир Зоны и сталкеров, в ней выживающих, так, как бы хотели видеть ЧЗО ярые фанаты — и я тоже вкупе.

Сталкер — это не войнушка одного человека против всей Зоны. Сталкер — это, пожалуй, взаимодействие человека и Зоны, уединение с ней, где во всем этом водовороте ужаса и безумия, тьмы и смерти, есть люди, которые до сих пор остаются людьми и не забыли про нравственнось, пока их коллеги, и без того потрёпанные жизнью, катятся ещё ниже.

Тут встречаются абсолютно разные персонажи со своими историями: у кого-то краткие, берущие за душу, а кого-то этому посвящена целая книга, после прочтения которой не остаёшься равнодушным к творчеству Клочкова (рекомендую потом сразу читать продолжение — Фреон).

Сюжет прост, присутствует некий саспинс в виде конца света. Прогулки по Зоне увлекают. Описание Зоны в Луне самые красивые.

И самое вкусное в самом цикле — это авторская манера повествования. Настолько красивого и потрясного языка я пока что не встречал в серии. Чем-то смахивает на Пикник на обочине, но там Стругацкие были лаконичны. У Клочкова — напротив, всё расписано, всё по полочкам, информативно.

В добавок, наверное, ещё видно, что автор явно восхищался Стругацкими — НИИ, с которыми Сталкеры сотрудничают (сама идея взаимодействия сталкеров, учёных и военных показана на высоте), манера героя как у Шухарта. Но это я лично так вижу. Ещё фамилия персонажа Гюльчатай сильно созвучна с Гутой. Если да, то автору ещё один плюс за такие отсылки.

В общем, мне понадобилось 3 раза прочитать данную книгу, чтобы понять все её прелести. Естественно, буду перечитывать ещё.

Рекомендую всем, кто интересуется серией.

Miromarh, 20 января 2020 г. в 20:33

Что ж, после полугодового перерыва я вернулся-таки к сталкерским книгам. В этот раз мой выбор пал на роман Сергея Клочкова «Лунь», который мне многие советовали, как нечто особенное, нетипичное для серии.

Честно говоря, дочитав книгу, я так и не смог окончательно решить, понравилась ли она мне. С одной стороны, вроде бы и поругать есть за что, но с другой – как-то и не хочется. Так что давайте разбираться.

Главных проблем, на мой взгляд, у романа три: беда с компоновкой, очень сильная затянутость второй половины книги и стагнация отношений Луня и Хип на середине романа. Впрочем, ладно, давайте обо всём по порядку.

Первая часть романа, т.е. около трети объема, читается просто влёт. Всё идёт ровно, последовательно, есть ощущение, что ты читаешь именно целостный текст, а не отдельные его фрагменты. Но вот к концу первой части начинаются проблемы. Вроде бы гладкий до этого момента текст начинает рассыпаться на глазах на отдельные составляющие. Появляется ощущение, как будто ты читаешь не цельный роман, а серию рассказов, связанных лишь общими главными героями. Каждая микроистория: про Болотного Доктора, переменившийся Чернобыль-7, Ересь, Пенку и «Долг» становится таким вот отдельным рассказом. То есть, по сути, роман теряет связанность отдельных своих элементов, линии многих второстепенных персонажей резко обрываются, а центральная нить сюжета практически полностью исчезает.

И как только текст начинает рассыпаться, книга вдруг разом становится какой-то нудной, даже скучной, появляется огромное количество сомнительной необходимости описаний и рассуждений, которые практически полностью вытесняют динамику. И вроде бы внешне роман и не меняется, но ощущаться начинает совсем по-другому: становится каким-то вязким, до невозможности растянутым в самых ненужных местах. Из-за этого у меня в определенный момент напрочь пропало желание его дочитывать, и вернулось это желание лишь ближе к концу, когда началась последняя микроистория, плавно переходящая в финал.

А также на середине романа начавшие было развиваться отношения Луня и Хип вдруг стагнируют, и персонажи практически перестают развиваться вплоть до самого финала. Скажу честно: я не был в восторге от того, что автор создал между этими героями любовную линию. Я всё-таки ждал от них отношений в духе наставник-стажёр (как это изначально и казалось), постепенно перетекающих в дружеские. Но да ладно, любовь так любовь. Но беда в том, что, обозначив эту любовь на середине романа, автор ничего с ней дальше не делает. Отношения между Лунём и Хип происходят где-то «за кадром» и почему-то не показываются читателю, из-за чего у меня возникает закономерный вопрос: а для чего вообще было вводить любовную линию? Она здесь, что называется, пятое колесо в телеге – не двигает сюжет, а, наоборот, лишь тормозит его.

Вот, собственно, я и обозначил основные проблемы «Луня». Но в этом случае возникает вопрос: а есть ли в этой книге вообще что-то хорошее? А я отвечу: есть.

Большинство плюсов расположились как раз-таки в первой половине книги: это и интересная, очень приземлённая и личная история Луня и Хип без каких-то глобальных замашек, и атмосферные похождения по Зоне, когда действительно есть ощущение тайны и смертельной опасности на каждом шагу, и сами герои – как главные, так и второстепенные – каждый из которых имеет свой образ и характер, а его черты легко встают перед глазами, и простой, но при этом насыщенный язык автора. К сожалению, после середины личная история вдруг превращается в непонятную и окутанную туманом задачу по спасению мира, а герои, особенно второстепенные, тускнеют и сливаются, а их линии зачастую ведут в никуда, обрываясь на полуслове. Но, тем не менее, плюсы у романа остаются до самого конца, тем более, что и сам финал при некоторой своей глуповатости невозможно читать без улыбки: очень уж он трогательный, хоть и достаточно мутный.

В общем, надо бы какой-то итог подвести, что ли. Всё-таки, понравился ли мне роман? Пожалуй, что да. При всех своих недостатках это всё равно хорошая история, пусть и не всегда ровная и местами затянутая, со своей атмосферой и живыми героями. Так что в целом ощущения от прочитанного у меня всё же больше положительные. А стоит ли его читать? Вот тут спорно: хоть книга мне и понравилась, но перечитывать я бы её не стал. Но в принципе это действительно что-то необычное в сталкерском мире, и, я думаю, что вы ничего не потеряете, если попробуете прочитать эту книгу. А там, как знать, может, вам она даже понравится.

Въедливый, 23 февраля 2017 г. в 17:40

На первый взгляд кажется в наличии все, что надо. Свежий взгляд на Зону, атмосфера, реалистичность, многие десятки новых разновидностей артефактов, мутантов и аномалий, интересные персонажи, толика морали и философии. Но первое впечатление не дает полную картину. К немалому разочарованию автор не справился с управлением своей фантазией и не смог скрепить отличные элементы хорошим сюжетом, хотя сам же наделал все необходимые завязки и развесил ружья на стены. Также книге было бы неплохо добавить жестокости, мрачности, сгустить краски и добавить оттенков серого. По чуть-чуть, как острых приправ. С ними она воспринималась бы существенно глубже.

1. стиль, язык повествования – по этой части все превосходно. Язык легкий, образный, с красивыми описаниями и интересными оборотами. Две трети серии и рядом не валялись, в том числе многие «мэтры».

2. аутентичность – Зона у Клочкова полностью своя собственная, отличный пример как надо работать с сеттингом. Даже на 2016 год единицы авторов могут сравниться с Клочковым по качеству проработки. Это первая и пока последняя серьезная попытка придумать логичную систему взаимоотношений сталкеров, военных, ученых и властей. Каноничных элементов вроде Бара или группировок немного, они сильно переработаны и не являются формальными костылями для принадлежности к серии. Например, Бар находится под контролем специального НИИ, а долговцы показаны упоротыми бронелобыми фанатиками. Есть некоторые сомнительные авторские находки, чуть портящие впечатление.

3. интрига – накал интриги невысок, плюс довольно быстро приходит понимание, что с такими насквозь положительными персонажами ничего плохого случиться не может.

4. экшн, насыщенность боевыми сценами – действия в книге относительно немного, перестрелки и убийства не главное, но они есть. По числу фрагов сталкер Лунь аутсайдер среди других персонажей серии. Малое количество стрельбы компенсируется глубиной погружения в сопутствующие переживания героев.

5. динамика повествования – неравномерная, местами может быть откровенно скучно. Недостаток экшена и динамики могло бы компенсировать развитие сюжета, но увы, он не блещет.

6. герои, сопереживание – герои неоднозначны, поверить в них до конца не всегда получается, несмотря на наличие жизненных деталей. Положительные герои слишком положительны, особенно Лунь. Со слюнтяйством и самокопанием у него перебор. Поневоле всплывает вопрос как его до сих пор не убили с таким человеколюбием. Впрочем концовка прямо намекает, что он таким сделан специально. Хип тоже оставляет вопросы. Непонятно каким образом она выживала с настолько низкими навыками и убогим снаряжением до встречи с Лунем. Зато после встречи с ним она демонстрирует высочайшие обучаемость и сталкерский талант. Почему не применила эти качества раньше? Отрицательных персонажей мало и за единственным исключением их сущность видна сразу. Почему их не грохнули за подвиги или как минимум не выставили на мороз из сталкерского сообщества непонятно. Вообще персонажи проявляют как-то многовато инфальтильности. Только у Сиониста хватает духа решать проблемы раз и навсегда.

7. логичность действий, правдоподобие – в целом с логикой проблем мало. Автор немного плавает в матчасти и реалиях, но поскольку Лунь не терминатор-всехубивец-спецназовец, а масштабность боестолкновений невелика, то погрешности нивелируются хорошо продуманными деталями. Можно еще предъявить за явное несоответствие времени действия с уровнем развития околозонной инфраструктуры, электронных и прочих ништяков, но это пустая претензия.

8. проработка научной стороны – есть удачные находки с отношениями ученых и сталкеров, а также с использованием артефактов в личных целях, но также часто попадаются куски с псевдонаучным набором слов.

9. эмоции, вызываемые книгой – удовлетворение оттого, что я нашел тот тип романа, какой искал в серии – неспешный, атмосферный, камерный, с упором на персонажей и приближение к реалистичности. И огорчение – автор не довел до ума свои наработки, хотя имелись все предпосылки и возможности.

10. мораль или иные посылы, заложенные автором – мораль есть. Во что бы не стало исполнять данные обещания и нести ответственность за тех, кого приручил. А между строк сквозит еще одна мораль – не создавать себе и другим проблем на пустом месте из-за личного слюнтяйства. Но это уже мое мнение.

11. финал – слит. Донельзя скомканный поход к Монолиту закончился ничем, а заключение и заменитель эпилога почти не проясняют ситуацию.

Книга неоднородная и неоднозначная, во многом на любителя, но первую треть текста, а именно часть «Зона любит тебя» советую прочитать всем ради оригинального взгляда на Зону. О «Фреоне» обязательно напишу отдельно. В продолжении автор во многом исправился.

Str_Kremen6, 18 июля 2011 г. в 01:28

Очень понравилось. Непревзойдённо описана сама зона, великолепно раскрыты характеры героев. Книга увлекает с первой страницы. Всем любителям сталкера, да и не только, советую прочитать

К сожалению,как сказал nikn, финал и вправду невнятный

The_Matrixx, 02 июля 2019 г. в 20:13

Приветствую вас, дорогие друзья! Сегодня речь пойдёт о новой книге Сергея Клочкова под названием «Синдром Зоны». Представлять автора, думаю, не стоит, так как многие знакомы с его произведениями, нашумевшие в своё время «Лунь» и «Фреон» дали Сергею лучи славы в проекте с точками и зарекомендовали его как писателя, умеющего показать аномальную Зону атмосферно и мрачно. Если вы вдруг по каким-то причинам незнакомы с творчеством Клочкова, то вышеупомянутые книги откроют вам двери в мир качественных приключений в аномальной Зоне отчуждения.

В тексте будут присутствовать незначительные спойлеры, о которых вы будете предупреждены сноской SpoilerTime.

А начнём мы обзор с интересного вопроса: нужен ли вообще был «Синдром Зоны»? В «Даре Монолита» по сути история Лунь и Хип была завершена «хэппи эндом» и нуждались ли мы в продолжении? Все точки были расставлены в «Даре», на почти все вопросы мы получили ответы, и герои ушли на покой. С другой стороны, автор нам дал новую историю вне ЧЗО и показал несколько других аномальных Зон, рассказал новую историю и вернул Лунь и Хип в строй, что не может не радовать. Я не могу сказать, нужно ли было писать ещё одну книгу про Хип и Лунь, решать не мне, а вам, читатели.

Пройдёмся по сюжету. Наши дорогие Лунь и Хип, завязавшие с Зоной, живут, как и мечтали около моря в своём домике в Крыму. Хип работает на местном радио, а Лунь «по удалёнке» обучает новоиспеченных работников НИИАЗ сталкерскому ремеслу и выживанию в аномальных землях. Мечта сбылась, море, собственный дом, спокойная жизнь и никакой проклятой Зоны нет больше в жизни пары бывших сталкеров. Бывших?.. Лунь и Хип приобрели так называемый синдром Зоны – сталкеры видоизменились в плане психики, чувствуют Зону, и слышат ее легкий зов, даже находясь в Крыму. НИИ ни в коем случае не пустит их в Зону, так как это чревато тем, что Лунь и Хип могут уйти в Зону безвозвратно, а Лунь полезен именно обучением новичков для учёных экспедиций. Так же Лунь каждый день ментально пытается связаться с Пеночкой (мутант из Зоны, фигурировавший в прошлых книгах автора) и с каждым разом связь всё слабее. И в одну из ночей паре бывших сталкеров снится Пенка и просит о помощи. Тут сталкеры и понимают, что пора вернуться в Зону и помочь старому другу, так как с Пенкой случилось нечто страшное и без помощи старых друзей она просто не выживет. Лунь и Хип отправляются в экспедицию с Зотовым в Белорусскую Зону вместе, чтобы найти Пенку и узнать, что же с ней случилось…

Грубо говоря, такая вот завязка. Не сказать, что оригинальность блещет, однако, имея честь и крепкую дружбу с мутантом Зоны, Лунь решает покинуть крымские пенаты и вместе с Хип спасать Пенку. Оправданно? Считаю, что да, хотя возникает пару вопросов. Заезжаем в спойлеры на свой страх и риск или проходим мимо, много не потеряете.

Внимание! SpoilerTime now!

SpoilerTime закончился!

Если говорить о том, где побывают герои, то в первую очередь разберём кратко Белорусскую Зону. Сама по себе она довольно-таки пустая и особо не интересна сталкерам, потому что артефактов там по минимуму, почти все аномальные земли – это леса и болота, а значит ловить там нечего, кроме смертельных ловушек и немногочисленных мутантов. Сталкеры в эту Зону не ходят, учёные не сказать, что проявляют какое-то желание в изучении, максимум, если только биологи. Атмосферы у Белорусской Зоны особой нет, но гнетущее настроение и саспенс всё-таки присутствуют, но только в мелких деталях, однако их мало, чтобы проникнуться обстановкой запустения и аномальности земель. Пустая Зона и всё тут.

Дальше герои попадают в Москву. А вот уже там чувствуется самый настоящий Mad Max в условиях Зоны: военные почти не входят внутрь аномальных территорий, лишь держат кольцо оцепления, а в предбанниках орудуют крупные и мелкие банды, нападающие на сталкеров и различные проезжающие машины. Москва пала. Десятки, сотни тысяч людей погибли, не успев эвакуироваться. Город, ранее живущий и процветающий, превратился местами в могильник, в огромные территории, где больше нет места человеку. И хоть протагонистам выделят не так уж и много времени на пребывание в Зоне М., я всё равно проникся духом павшего города миллионика. Жуткое место, в которое особо нет желания возвращаться, если я был бы сталкером. Это несомненный плюс автору.

Стиль автора ощущается ярко и выверено: достаточно много описаний, деталей, Клочков не забывает, и показать быт сталкеров, и тщательно обрисует вам место, где происходит место событий, не забудет про разные мелочи и подробности. Всё это играет на руку тексту, ты погружаешься в него и ловишь на мысли, словно автор сам там был и просто пересказывает автобиографию. Детальность в мелочах и описаниях играют только на руку произведению. Снова плюс.

Старые добрые Лунь и Хип остались такими же, какие и были в предыдущих книгах. Ты веришь им, их мотивации и логике, чувства и эмоции настоящие, не картонные. За героев переживаешь и тут, что радует, второстепенные персонажи тоже не подкачали, они грамотно вписаны в сюжет и так же оставляют приятное впечатление, так как тоже не являются картонками, они хорошо описаны и сомнений в них нет. Один только бандит Гоша Чист чего стоит! Возненавидите вы его всем сердцем, уж очень мерзкий тип. Одним словом, очередной плюс в копилку Сергея.

В большинстве своём, Клочков показывает нам не только аномальную Зону, но и людей, которые в ней обитают или живут/кормятся от неё. Писатель пытается всю книгу показать нам, что Зона выворачивает наружу всё дерьмо, что есть в человеке наизнанку и даёт понять, кто же он такой. Что не мутанты и аномалии водят бал, а именно люди самые что ни на есть кровожадные животные, готовые выстрелить тебе в спину и снять с тебя защитный костюм. Примеров в произведении будет много и тут сложно сказать, к какому выводу придёт читатель: может ли вообще человек измениться в подобных условиях и как ему вообще жить дальше в нынешнее время? Зона – это некий дикий запад без правил или новая ступень развития? Задуматься есть о чём, пищу для размышления автор предоставил.

Что пришлось не по вкусу, так это излишняя натянутость некоторых сюжетных моментов, в том числе детальность в различных вопросах наводила зевоту и непонимание, зачем оно здесь вообще нужно. Признаться, часть диалогов я бы просто вырезал, они не несут какой-то смысловой нагрузки и просто лишние в тексте. В особенности, сильное раздражение было от частых любезностей героев. Они благодарят друг друга за всё, что только можно и нельзя, постепенно это надоедает и вводит в тоску. Я понимаю, что протагонисты интеллигенты и старые друзья, но эти любезности местами не к месту и, как говорил ранее, это просто диалоги, которые стоит вырезать.

Вроде всё хорошо, судя по моему обзору, и герои, и антураж, и язык повествования, и описания хороши. Так в чём подвох? Думаю, сюжет. Сейчас будет большой спойлер, который ЧИТАТЬ ЛУЧШЕ ТОЛЬКО АВТОРУ, так как в нём раскроется вся суть произведения.

Внимание! SpoilerTime now!

SpoilerTime закончился!

Одним словом, получилось неоднозначно и противоречиво. Сравним произведение с кино. «Синдром Зоны» снят качественно, режиссёр не упал лицом в грязь, он расписал идею по кадрам и под его руководством процесс прошёл без огрехов. Оператор аналогично сработал на «ура», выбрал самые яркие и запоминающиеся кадры, показал нам профессионализм и своё мастерство. А вот сценарист… Слушайте, выкиньте, пожалуйста, этого бездарного сценариста и наймите другого, более талантливого и умелого, потому что сценарий провальный и не возымеет успеха в дальнейшем.

Итог.

«Вау эффекта», к сожалению, я не испытал от книги, так как в особенности ничего нового автор нам не дал. Какие-то элементы мы уже видели в прошлых книгах Сергея, а переворотного с ног на голову момента, как было во «Фреоне» и «В рай без очереди» я не увидел. Те книги меня поразили и оставили след в памяти, в свою очередь «Синдром Зоны» достаточно хорошая и добротная книга о сталкерах, крепкой дружбе и настоящих бродягах Зоны, умеющих постоять не только за себя, но и всегда помочь ближнему своему. Если бы конечно не сюжет… Ни прибавить, ни убавить.

Моя оценка: 7/10.

Как я говорил ранее в спойлертайме, напишет ли Сергей Клочков ещё одну книгу в СТАЛКЕР под большим вопросом. Признаться, положительных моментов всё же больше, однако я, наверное, больше огорчён, нежели рад выходу «Синдрома Зоны». Но я обязан сказать автору спасибо за новые приключения Лунь и Хип. Спасибо, Сергей за эмоции и чувства, которые я испытал при прочтении ваших книг и благодарен за такую замечательную пару, как Лунь и Хип, а так же за Фреона, Сиониста и Пенку. Все эти персонажи запомнились многим читателям и с теплотой вспоминаются уже не первый год. Это дорогого стоит.

Спасибо, Сергей.

tsvoff, 10 мая 2010 г. в 01:33

«Лунь» подкупает честностью и прямотой. В книге просто рассказана история — безо всякого стеба, без внутрифэндомских подначек и заигрываний, без попыток превратить роман в политический памфлет. Причем, история рассказана хорошо. Автор не злоупотребляет «задорным канцеляритом», избегает садистских «экспериментов» над языком.

Не без недочетов, конечно. Есть «нестреляющие ружья», простительные для любительского фанфика «на сайт», но в полноценном произведении, на мой взгляд, неуместные. Есть и штампы, и провисы (конец первой — начало второй части), и неумение поставить точку: автор никак не может затормозить там, где сцена логически завершается, и продолжает нагнетать драматизм (это и к отдельным эпизодам относится, и к тексту в целом — «Заключение» и «Вместо эпилога» — лишние, на мой взгляд). Да, при такой любви автора к драматизированию, неудивительно, что

Стоит заметить: главгер, Лунь, вроде бы невозможный в Зоне персонаж, такой положительный, что зубы сводит. Но вот придумал автор ему контузию, начисто стершую память о большей части «досталкерской» жизни — и достоверности прибавилось. Действительно, человек, не знающий мира без мутантов и зомби, к этим самым мутантам и зомби будет относиться так же, как к людям. Не стрелять на поражение сразу, а отвечать злом — на зло, а добром — на добро, не глядя, от кого они исходят. Ну а то, что герой и в людей не палит без разбору — это уж особенности душевной организации.

На самои деле хорошая книга. Только уж очень с серьезным лицом написана. Ну да из всего, прочитанного мной в серии, юморить, не скатываясь в стеб, получалось только у Орехова.

Bassman2003, 13 ноября 2022 г. в 20:16

Так-с, согласен почти со всеми отзывами ниже (или где я нахожусь?). Пока что это 4я моя книга из творчества Клочкова. Повествование и мастерство сего автора стало гораздо лучше и атмосфернее, но как-то мне слабо представляется Зона в Москве, нет, это не связано с тем, что не те локации, а из мутантов тут только собаки, лошади, зомби и голуби, да и вообще сама задумка. Хоть автор, благодаря своим умениям привносить куда-либо атмосферу, это частично исправил и много что объяснил и дополнил, но всё равно тяжело представляет не Чернобыльская Зона. Очень выглядит убедительно возникновение самой Зоны в Москве (не, не скажу как))). Также герои хороши и продуманны, интересны, но постоянная их, простите за тавтологию, непонятная дружба, отношения и симпатии друг к другу и к их организациям и прошлым, как качели, из страницы на страницу меняются в хаотичном порядке. То они поссорились, поспорили, потом поржали от души, мол, может, нормальная команда выйдет. Ага, как же. Буквально каждые 5-7 страниц один начнет спорить, оспаривать мнение, мировоззрение и, блин, веру и религию героя, забрасывая его неприятным взглядом и словечками. Скорее, так сделано, чтобы герои развивались, но весьма были неприятны некоторые моменты. И потом, когда герои изменились, уже предстоят перед нами совсем другими личностями, как мне показалось, автор выдает такую штуку как «ЗАКЛЮЧЕНИЕ», где рассказывается судьба героев, которая не является тем, что хочешь увидеть, ну, может, это и хорошо. Однако порадовали и старые герои, которые упоминаются из прошлых книг, за что большой плюс. Но, не смотря на некоторые неприятные моменты, читать книгу одно удовольствие.

Автор насытил всю книгу той самой, полюбившиеся Зоной, своей любовью и вложил душу в книгу. Да, она выглядит слабее, скучной в некоторых моментах (это в основном с 240 и до 300 стр, но момент с 190 по 240 считаю очень занимательным), но все же не жалею потраченного времени. Но, как говорится, в семье не без урода, в истинном смысле этой пословицы. Люблю как само творчество Клочкова, так и как автора, который пишет про людей, про Зону и людей в Зоне. Для истинных ценителей автора — рекомендую!

Bassman2003, 07 декабря 2021 г. в 12:43

Пишу данный отзыв сразу после прочтения.

Сразу хочу сказать, что Дар Монолита — лучшая книга в творчестве Клочкова. Она про любовь, про дружбу и, конечно же, про Зону и сталкеров. «Тот самый Сталкер» лично для меня. Сюжет, события и т.д. рассказывать не собираюсь, так как я считаю, что лучше ознакомиться самому. Кстати, Лунь и Фреон обязательны перед прочтением «Дара».

Из минусов (как многие считают) почему-то выделяют чрезмерное описание Зоны (в стиле Клочкова). Но, как по мне, это даже плюс, так как сталкерская книга должна быть про сталкеров и Зону.

Что больше всего понравилось:

1. Авторский язык. Тут он колоритный, подробный на описания. Очень душевный.

2. Персонажи. В них ты веришь и сопереживаешь. Веришь в их развитие.

3. Но самый большой плюс книги — это душевные разговоры и манера общения персонажей.

Лунь, Фреон и Дар — лучшие в серии по моему мнению. И только потом идут В зоне тумана и Калугин.

Рекомендую всем Сталкерам.

библиотекарь, 20 декабря 2020 г. в 04:15

Удивлён отзывами на «Фантлабе». Когда-то давно, лет 7 назад, я тоже прочел первую книгу цикла «Лунь», и помню — она мне понравилась. Не сказать что она прямо показалась мне лучшей в серии (лучший автор, пишущий в данной вселенной, это безусловно Ежи Тумановский), но добротный такой середнячок, без лютого треша и мусора как например Зорич, Слюсаренко, и какой — нибудь совсем конченый Силов.

«Фреон» слабый роман, в основе которого лежит абсолютно негероический конфликт — необходимо найти тайный проход за Периметр, что бы барыга Хорь мог продавать артефакты и получать провизию с оружием и боеприпасами. Помимо самого Фреона в процессе с ним участвуют ещё два горемыки: недалекий и неумный Ересь (он же Философ) и идеалист Фельдшер из клана «свобода». Все персонажи откровенно раздражают и бесят. Фреон своей бесконечной пустой рефлексией по любому поводу, Ересь не в тему агрессивен, Фельдшер в розовых очках и манерой общаться «мэн» и тп. Весь роман все трое через каждые десять страниц вспоминают Луня и Хип (героев первой книги) — у каждого из персонажей какая — то неизжитая травма перед ними. Через пару упоминаний это начинает сильно утомлять и раздражать.

Объем Клочков набивает скучнейшими и банальными описаниями Зоны, иногда описания идут больше двух страниц, всё это скучно и дурно написано, ничего не добавляет к сюжету и никак не влияет на него. Клочков зачем то придумывает новых мутантов: Кикимора, Илюз, ещё там кто то. Зачем множит сущности — непонятно. Рояль в кустах — излои Пенка, воспитанница Доктора, помогает героям на протяжении всей книги. Мотивы её туманны, автор всё это путанно и невнятно пытается нам объяснить. В отличии от других книг серии здесь есть несколько жестких моментов, связанных с убийствами людей, но написаны они плохо, а потому не трогают.

Резюмируя, можно сказать — плохой и «сырой» роман, искусственно раздутый за счет описания пейзажей и бесконечной рефлексии главного персонажа. Никак не углубляет и не расширяет вселенную. Если бы он не был написан и издан — серия бы ничего не потеряла.

Str_Kremen6, 28 июня 2019 г. в 20:06

Я без преувеличения хочу сравнить себя с девушкой, что ждала любимого своего из армии.

Долгих пять лет я ждал Сергея Клочкова, а точнее его творчества. Наконец то любимый автор разродился и выдал на свет новое детище — Синдром Зоны. Естественно, бегом в магазин, весь потный и взведенный протягиваю смятую купюру, держа в руках новую книгу. А следом томительное ожидание: когда я доберусь до дома и приступлю к чтению. Долгих пять лет я в итоге ждал не зря.

В процессе чтения я задумывался: почему же мне так нравится Клочков. И после прочтения я понял. Автор пишет очень душевно. Именно душевно. Другого слова не подобрать. Очень живые герои, реалистичные, простые и непринужденные диалоги. Автор пишет абсолютно без пафоса, без преувеличения, без иронии или сарказма. Обычные душевные диалоги, размеренный сюжет. И Зона. На последнем я хотел бы остановится. Какого-то судьбоносного сюжета у нас нет. Мир не стоит на грани уничтожения, главные герои не торопятся попасть в центр Зоны. Сюжета как раз нет. Обычный поход из точки А в точку Б. Причем поход безыдейный в целом. Но черт возьми, как же это увлекательно. Да, про Зону разговор был. Автор настолько атмосферно, красочно и ярко представил зараженную радиацией территорию, что ее ощущаешь нутром. Особенно цепляет, как герои перед посещением оставляли сигареты и съестное в дар злодейке, чтобы последняя их приняла. Конечно, экшена практически нету, зато именно яркие персонажи, простые разговоры у костра с банкой тушенки очень цепляют. Такое чувство, что посетил не придуманный писателем мир, а реальных людей в опасном походе. Сразу нагрянули воспоминания, как я отправился к черту на гору в свою первую археологическую экспедицию, как после я душевно сидел на мысу, распивая армянский пятилетний напиток и разговаривал ни о чем.

Одни эмоции остались после прочтения. Если вы хотите неспешное повествование, живых героев, приятные диалоги, отличную атмосферу — то смело покупайте данный роман. После прочтения у меня осталось ощущение, как будто навестил любимую бабушку и покушал ее фирменных пирожков. Очень душевный роман. 10\10

kristinka_98, 21 марта 2012 г. в 21:25

мне книга очень понравилась, редко встретиш в сталкере любовную историю. Так ждала чем же все закончится и такой облом конец совсем не поняла, про кого вообще говорилось в вместо эпилога. ну все равно понравилось, сюжет не скучный.

elent, 23 ноября 2010 г. в 10:32

Книга достаточно неоднородна. Местами интересно, местами не очень. Почти все герои хорошие, плохих очень мало. Умиляет готовность всех пустить в свой схрон, при этом знают о нем, судя по началу, все кому не лень. Характеры ГГ разработаны очень поверхностно, хотя попытки идти в нужном направлении имеются. Убило окончание: взяли и скрылись в сиянии. И стала Зона помирать. Нет, со « счастьем для всех..» Стругацких и рядом не пробегало.

nikn, 26 апреля 2010 г. в 14:44

  Этот роман будет интересен исключительно любителям цикла S.T.A.L.K.E.R. Автору удалось передать атмосферу и дух игровой вселенной, особенно это заметно на контрасте с некоторыми коммерческими (заказными) авторами цикла. Не смотря на некоторую сталкерскую самобытность, книга изобилует деталями и эпизодами, далеко уходящими за пределы правил игровой вселенной.

  В ходе развития сюжета автор замахнулся ни много ни мало – на спасение мира. В романе достаточно много нестыковок и допущений, что впрочем, не мешает восприятию.

  В целом: динамичный, адекватный циклу, имеющий стандартных героев с предсказуемым поведением и простой сюжет – штамп, S.T.A.L.K.E.R. — боевик с невнятным финалом.

Bassman2003, 09 апреля 2023 г. в 15:34

Крепкий роман, начинающийся и завершающийся в стиле Клочкова. Но середина (с 40 по 200 стр) раздражала огромным количеством бандитов и издевательствами над героями. Такое ощущение, что середину писал Головачев. Под конец только ликуешь и всей душой радуешься

В общем, в этом и есть весь Клочков: душевные книги; приятные и неприятные персонажи, которые на последних страницах становятся для тебя почти что родными; приятный и не имеющий аналогов манера повествования. Единственное, что подкачало — мало Зона. Зоны тут ровно сто страниц, но в целом книга удалась на славу, хоть и оставила неприятный осадок. Да, в этом и есть эмоциональность книг Клочкова: показать всю мерзкую природу человечка, а после найти верный путь и ответы. Но в «Рай» были такие же чувства, как после прочтения «Фреона». Один-в-один. Рекомендую, не пожалеете.

Bassman2003, 04 ноября 2021 г. в 14:07

После «Луня» я решил через 4 месяца прочитать «Фреона». Как бы не пытался полюбить первую, никак не получается, а вот продолжение, а точнее СПИН-ОФФ, получился реально душевным.

  Присутствуют все старые и новые герои. Авторский язык и манера повествования всё те же, что радует. Больше всего понравились герои группы 3 ЭФ (Фреон, Философ и Фельдшер), за приключениями которых была интересно наблюдать. Стало поменьше нытья героев на Зону, но проблемы прошлой книги частично или в меньшей степени перешли и сюда. В Зоне стало всё ещё хуже.

   В общем, книга, которая заставила меня пересмотреть моё отношение к творчеству Клочкова. Надеюсь на такую же успешность в «Дар Монолита»

   Рекомендую.

Reynar9, 27 марта 2020 г. в 11:08

Отличительная черта романов Сергея Клочкова — яркие, запоминающиеся персонажи. Все, даже второстепенные, персонажи очень органично вписываются в канву повествования. А главное — это то, как подан мир Зоны. У Клочкова он не тотально агрессивный как у других. Его Зона для героев естественная среда существования.

SEkorp, 02 сентября 2010 г. в 20:08

Возможно, роман будет интересен некотой части читающей молодежи. Я лично прочитал его полностью потому, что Сергей — мой земляк. Не так часто в нашем провинциальном городишке появляется автор фантастического (и сразу!) романа.

С точки зрения русского языка, роман написан грамотно, достаточно гладко, но не хватает ему этого самого фантастического РЕАЛИЗЬМА, который имеется в наличии у мастеров и предтечей — братьев Стругацких! И никуда от этого не денешься!

На протяжении всего романа у меня за спиной стоял Редрик Шукхарт и постоянно сравнивал сие произведение с «Пикником на обочине». Да и я тоже. «Пикник» по объему значительно меньше, но по заложенному в нем фантастическому потенциалу — неизмеримо мощнее.

Не хочу говорить, что «Лунь» — это плагиат, но такой душок имеется. Я мог бы сравнить поэтапно сюжеты и отдельные сцены и эпизоды «Пикника» и «Луня», но это серьезный литературный труд (а кто его оплатит?). Наверное, таков удел всех, кто пытается развить или как-то по-своему интерпретировать то, что придумали Стругацкие.

Слабовата подготовка автора с точки зрения физики (или был дохлый консультант?).

Мне нравится, когда автор достаточно понятно и правдоподобно излагает причину описывемого катаклизма, например, в лице профессора Пильмана. А тут.. тонкие намеки на толстые обстоятельства, до которых многие из современных молодых людей просто не догадаются. Ну а финал — это вообще «седло для коровы».

Зону надо разрабатывать свою. Фундамент в нее надо закладывать свой. Основополагающая и сюжетообразующая идея должна быть своя, четко просматриваемая. Пример: пятизонье Андрея Ливадного — есть причины, есть следствия, есть сталкеры (не путать со сталтехами!).

dwolf84, 16 мая 2010 г. в 12:59

В тексте присутствует очень много сомнительных авторских находок,и если такие как введение многогобразных артефактов ещё можно понять, то временное обьединение Монолита со Свободой, выбросы, случающиеся только в одном секторе (не имеющие центром четвёртый реактор ЧАЭС), озадачивают. Для первого романа книга хорошая, но в один ряд с произведениями Зорича, Васильева, Глушкова она не встанет.

В свете гражданской специальности автора любовный сюжет ветерана-учителя и юной-учиницы выглядить пикантно)))