Ляпы, халтурность и откровенную мерисьюшность тут до меня разобрали достаточно хорошо. Как, в принципе, и философское наполнение, но вот тут следует добавить ещё кое-что. Меня всегда восхищало в наших любителях «России, которую мы потеряли», поливающих дерьмом коммунистическую идею, что это всё исходит от персонажей, целиком и полностью обязанных всем СССР и Советской власти. Ну скажите мне на милость, какие в сословном обществе у не отягощённого дворянским происхождением парнишки из белорусской глубинки были возможности выучиться, стать журналистом, а потом государственным служащим 1-го класса? Да никаких, его предки просто не смогли бы получить образование, достаточное для того, чтобы стать местечковой интеллигенцией, а всю жизнь крутили бы хвосты коровам, что в итоге ожидало бы и нашего пациента. То есть, как известно, автор всегда пишет книжки про самого себя, и с этой точки зрения такая вот скотская «благодарность» его, разумеется, прекрасно характеризует. А эти сладострастные обсасывания процесса пожирания всяких «консоме» и «де воляй» очень патриотичны и сильно напоминают восхищения гнуснопрославленного Стёпы Лиходеева «порционными судачками а ля натюрель». Но особенно омерзительны набившие оскомину перепевания советских песен, которые герой без зазрения совести распевает во всё горло на протяжении всего цикла. Дядя, эти песни — СОВЕТСКИЕ, они рождены в труде, борьбе и пламенной вере в светлое будущее, не надо их трогать своими белогвардейскими лапами. Если же взять собственно суть данного опуса, то автор добросовестно описал свои хотелки и тайные желания, тут не придерёшься, антисоветчик и русофоб лезет изо всех щелей. Судя по возрасту, сии прекрасные качества уже явно неизлечимы, так что с творчеством данного автора следует попрощаться. Лучше всего пример подобных фантазий описал Василий Макарович Шукшин в гениальном рассказе «Сильные идут дальше»:

»...Митька превратился в самого нелепого, безнадежного мечтателя – великовозрастного. Жизнь лениво жевала его мечты, над Митькой смеялись, а он – с упорством неистребимым – мечтал. Только научился скрывать от людей свои мечты. А мечты были – одна причудливее другой. Вот, допустим, узнал он одну травку… Травка – так себе, неказистая, почти все знают ее, но никто не знает, что этой травкой можно лечить… рак. А Митька знает. Он по ночам, чтобы никто не видел, собирает с фонариком эту травку, настаивает и лечит направо и налево рак легких, рак печени, рак матки – лечит злой, омерзительный рак. Любой. В три дня. Славу Митьке поют великую, поговаривают, не отлить ли ему при жизни золотой памятник в рост. Митька только криво улыбается на эту затею, пьет шампанское, живет с женщинами, вылеченными им от рака… И напоминает людям, как они смеялись над ним. К нему – запись со всего земного шара. Митька по утрам обходит скорбные ряды и показывает пальцем: «Можно» – «Подождать» – «Подождать» – «Можно» – «Срочно ко мне». Лечит сперва тех, кто победней и помоложе. Женщины до тридцати идут вне очереди. Митька жесток: наставит мужу рога, не задумается. И живет он с женщинами, вылеченными от рака, не таясь, открыто. И пусть только мужья заикнутся, что… Раза два было: мужья возмутились. Благодарные женщины чуть не выцарапали им глаза. Ученые и президенты ползают на коленях перед Митькой: «Скажи, что за травка?» Митька криво улыбается. «Вы по ней ходите». – «Скажи!» – «Фигу вам!» Бывает, что он кричит на президентов: «Трепачи! Слюнтяи! Только болтать умеете!» Принимает Митька на берегу Байкала. У него огромный двухэтажный дом, причем весь второй этаж спальня. Там у него гигантские фикусы, ковры на полу, ковры на стенах, туалетные столики, столики для газет и журналов, ширмы… На подоконнике – увлажнитель с «Шипром»...»

Нормально написано. Конечно с уклоном.

Ну так ещё Даль приводит поговорку «Хохол глупее вороны, а хитрее черта.».

Алиса и Кот Базилио пели про них. И Нечего на зеркало пенять

Абыдно, да?

Третья часть (как и первые две) были выслушаны (в аудио-версии) в кратчайшие сроки — благо и чтец и сам автор (произведения) «совсем не подкачали»))

Часть третья по сути очень напоминает цикл Злотникова «Князь Трубецкой», и хотя (здесь) герой все же не удостоился почетного звания «враг народа» (от нетов.Наполеона), но самой разыскиваемой фигурой (в обозримом театре боевых действий) все же остался)) Впрочем в данной части маршалу Даву все же (наконец-таки) удалось встретиться с «гостем из будущего» (ввиду небольшой тупости последнего). Впрочем «попавший в плен» попаданец (опять) мигом «исправляет свое упущение» (как всегда благодаря некоему везению и некой встрече) и продолжает свое основное дело «по отъему нечестно награбленной собственности» у отступающего войска Наполеона...

Далее (взыскательного читателя) ждет некая партизанщина, песни у костра (с тов.Давыдовым и прочими героями того времени), бег за продрогшим оккупантом в заснеженных лесах и... некие «терки» с высшим командованием («тупо не рубящим вполне очевидную фишку»))

В финале — вполне закономерный итог «погони за тираном», взятие «новых высот» (в плане карьеры), незапланированная работа в качестве личного телохранителя Е.И.В и... «мучительный разворот» этого «тугого колеса времени»)) Бонусом (как всегда) идет «бытовуха» (налаживание проблем «на личном фронте») и … негаданное обретение «дочки» (выжимающее «скупую мужскую слезу»))

Итог (почти все) счастливы и плачут исключительно от радости и умиления... А читатель идет искать новую тему (вспоминая незлобивым словом прочитанное)). В общем — еще одна «хорошая линейка» произведений (в ряду аналогичных у автора). И даже весьма «недурная» (по сравнению с тем же «Зауряд-врачом»))

Обычно вторая часть в таких произведениях (как правило) оказывается гораздо хуже первой (мол, все первое впечатление прошло, а дальше осталась лишь «необходимость пахать и нарабатывать очки»), но... в этот раз (слава богу!) вышло совсем наоборот))

Вопреки «всему и вся» ГГ настолько акклиматизировался в данном времени (и успел зарекомендовать себя как светило «самых новейших медицинских методов»), что мигом получил «вызов из ставки» во время одной из самых непростых сражений...

Конечно и здесь автор (перед поездкой к тов.Императору) провел героя «через горнило войны»... и как всегда «на самых ответственных местах» и самых «горячих точках» сражений... Так что «лекарская стезя» (постоянно сменяющаяся военной) мигом добавляет «бонусов» к личному рейтингу героя, а уж успешное выполнение «задания партии и правительства» (в части избавления от «страшного недуга царя») так и вообще его возносит на немыслимую высоту))

Бонусом (к этой части) идет весьма интересная интрига с некой дамской особой (приближенной к «его Величество и Ко») — что так же сулит «весьма нехилые перспективы»...

Так что наш ГГ (основательно потрудившийся над сменой имиджа) вполне обоснованно (и весьма неожиданно для него самого) меняет свой первоначальный статус («неизвестный нищеброд»), на офицера «по особым поручениям». Впрочем — по здравому осмыслению данных «ништяков», ГГ «делает финт ушами» и ... снова попросится на фронт))

Данный ход лишь сперва кажется не совсем понятным, но потом (в части третьей — о боже «спойлер»)) весьма удачно «сыграет» в данной партии...))

Так что (резюмируя общие впечатления) можно сказать, что часть вторая «зашла на ура» и была прослушана (в формате аудио) в стиле «очередной пятилетки» (т.е почти за полтора-два дня) чего «...не каждый раз бывает»))

Самое забавное в том, что купив часть первую «на бумаге» (по случаю), я положил ее на полку и так до сих пор и не открыл (руки просто не дошли), но вот аудиоверсию данной книги (так же совершенно случайно попавшуюся на глаза спустя пару-тройку месяцев) я прослушал с превеликим удовольствием))

Начну с того, что автор явно постарался и весьма неплохо развил данную тему — со времен аналогичного цикла «Зауряд-врач». Здесь (как и там) ГГ имеющий отношение к медицине «проваливается в прошлое», где собственно и начинается «весь попаданческий замес»...

И знаю, знаю... 99% книг написанных «в данном поджанре» обычно сразу же скатываются на уровень «подросткового чтива» (мол, появился тут «засланец и всезнанец» и давай пинать этих «ну-тууупых местных»)) В данном же конкретном случае все (ради разнообразия) обстоит совсем не так... Во-первых здесь (в отличие «Зауряд-врача») показана «реальная реальность»)) а не альтернативная. Во-вторых «погружение в атмосферу» (а она здесь действительно есть) идет плавно и без всяких «шаблонных рывков» (по типу из грязи в князи)). В третьих — хоть данный период не особо популярен «для подселения», все же (как ни странно) автору удалось (по крайней мере в моем конкретном случае) вполне интересно раскрыть (его) для читателя (им) малоинтересующимся...

Бесспорно — некоему специалисту «рубящему фишку», сразу будут видно множество «недочетов и огрехов» (нарисованной автором картины), однако у лично никаких претензий тут просто нет. В конце концов — уже одно то, что автор взял фоном реальность (а не альтернативу, как в «Зауряд-враче») пусть и изменяемую (под влиянием героя) — заслуживает уважения... А уж то, что все в итоге НЕ свелось к обычной «подростковой» крутизне (по типу «Безумный Макс» тов.Ланцова), так и вообще))

В общем — аудиоверсия была прослушана в сжатые сроки (без перемотки контента)), а продолжение так же заценено... Да и что касается «бумажной версии» (книги), то я (как это ни странно) о данной покупке совсем не жалею — перечту как-нибудь (хотя если и брать, то советую сразу в варианте трехтомника)) А то формат издательства «Редакция рекомендует» как-то «не зашел»)) Впрочем... это уже субъективно.

Поскольку уже в части предыдущей герой фактически достиг «своего потолка» (как и в плане наград, должностей, так и в плане помолвки с … ) было очень интересно увидеть — куда же именно «повернет» автор дабы развить тему «с малыми перспективами»))

Ну а поскольку сам ГГ давным давно не довольствуется простой работой хирурга (пусть и даже «на высших командных должностях» приближенных «к его императорскому величеству»), то на первый план (в части третьей) выходят уже почти детективно-шпионские страсти (по типу «а мстя моя будет страшной»)). Здесь мы так же «вплотную прикоснемся» к теме «пламенных революционеров» (тов.Савинковых, Азефа и пр) и их расчетливых заказчиков...

Как ни странно — но этот «финт ушами» позволил и дальше продолжить свое повествование об этом «странном клоне» (мира царской России). В итоге — нетерпеливого читателя ждет почти Поселягинская история о взрыве «Биг-Бена»)) Почти... потому что Биг-Бен все же остался нетронутым, но … репутационный ущерб «наглам» был нанесен весьма значительный))

Далее «ответка на мстю», и акция «по устранению этого выскочки»... В конце — победа России, выздоровление (с неприятным сУрпризом) и долгожданная свадьба (с дочкой императрицы).

P.S по прошествии времени — думаю что этот вариант оказался совсем не хуже (подобных), а аудиоверсия не дала мне прочесть эту книгу (как сотню других) за пару-тройку дней (что бы ее отложив, навсегда позабыть о ней)). В остальном... все сделано вполне добротно, но без претензий на особую шедевральность (субъективная точка зрения))

P.S.S самое забавное при этом, оказалось то — что я тут же (по прочтению данного цикла) отыскал и начал заново слушать аудио-версию (несколько схожую по основному замыслу, но не по всему остальному) книгу Сапарова/Санфирова «Личный лекарь Грозного царя»)) Как говорится — что бы продолжить данную тему))

Во второй части автор явно достигает «потолка» (осыпав ГГ чинами и наградами, а так же в плане «иных перспектив» героя), плюсом идет «полный провал легенды Штирлица» (так что вопрос наличия «вопросов к попаданцу» / упс, тавтология / автоматически снят с повестки))

Неким же отвлечением от основной линии (судьба героя) становится «паралельная нить» повествования жизни друзей (будущего барона и «кавалерственной дамы» от медслужбы)). Далее героя (и иных упомянутых лиц) ожидает раскрутка шпионского заговора «против первых лиц»...

Вообще с одной стороны — в данной части наблюдается «некий спад интереса» и несколько чрезмерно пафосное восхваление ГГ всеми подряд... Так что я уже думал пойти почитать/прослушать что-то иное, но вот все же весьма интересная концовка (как впрочем и прежде у автора) полностью «убила это начинание»))

В итоге (как я уже и сказал) ГГ «достигает своего потолка» (в плане всяческих перспектив развития дальнейших ходов), однако (как ни странно) «у автора достает пороху» и на часть третью...

В остальном все тоже — порой есть «проходные моменты (или когда «все сделано НЕ ТАК»), но... в общем и целом (в формате аудиоверсии) написано вполне добротно...

Поскольку в последнее время меня основательно «унесло» в сторону аудиоверсий (а не бумажно-электронных вариантов произведений) для меня некоторой проблемой стала не сколько художественная часть, сколько озвучка книги (а именно чтец). Случайно же набрев на данную серию (нечитанную мной ранее), и уже имея некоторое впечатление об авторе — я без сомнений взялся за нее (ибо все остальные варианты были «не айс»))

В начале книги (вдумчивого читателя) встретит очередной «засланец по разнарядке» во времена «Царя и французской булки», правда несколько непривычное (в силу некой альтернативности Р.И). С одной стороны — это явный прием слабого автора (мол теперь не надо заморачиваться реальной хронологией и привязками, и городи что в голову придет»), с другой (в случае нешаблонного подхода к данной фантазии) иногда может получиться нечто несколько иное, но «не менее вкусное» (как например получилось в цикле Полищука «Магу»))

ГГ попавший в тело «пиджака» (вольноопределяющегося) чудестным образом воскрешает, и резво начинает карьеру «зауряд-врача» поражая окружающих недюженными талантами в сфере (военной и не только) медицины. ГГ сразу замечают, а наличие пары-тройки (совсем не «картинных») подвигов, еще больше «укрепляет авторитет попаданца».

Далее начинается карусель весьма интересных ситуаций — в результате которых ГГ становится «кандидатом в светилы медицины», кавалером орденов и почти профессором «на полставки».

Вообще — все изложение здесь получилось весьма «плотным» (на что порой у другого коллеги автора ушло бы пара-тройка томов), но не «пафосно-торопливым» (как у других, таких же авторов). Плюсом пошла некая интрижка с дочерью «местного Абрамовича» и (о боже) наследницей рода (блин, чуть не написал Романовых)).

Как бы там ни было — но книга «вполне удачно зашла» на слух (в результате чего я тут же принялся случать часть следующую). Единственно — некоторые моменты получились (у автора) несколько упрощенно (так что я в приступе субъективной гордыни «сделал бы их чуть иными»)) А в остальном — все вышло просто «на отлично».

P.S Да — и в плане «общения персонажа с княжной» тов.Ланцову (с его «Ротмистром») явно следует брать пример с тов.Дроздова (так в «Ротмистре» в аналогичной ситуации вышло гораздо более примитивно)). Несколько похожее произведение (по духу, но не по периоду вселения) можно найти у Санфирова/Сапарова (см.«Царев врач»)

P.S.S Соглашусь с Helge Apfelwein: «...если бы герой так и остался обычным хирургом в прифронтовом госпитале, то читать было бы интереснее. но этот его неуместный рост все портит»

Очередной попаданец для разнообразия не перепел Высоцкого, а написал Гарри Поттера. Украсть хоть что-то — вот достойная мечта интеллигента. А ещё ему все дают, все любят, он всех гипнотизирует одним взглядом, лечит от рака в терминальной стадии, знает где прикупить недвигу, открывает ногой двери в высокие кабинеты, ловит маньяков, спецназовец, любимец публики а в конце и вовсе олигарх и могучий серый кардинал половины мира. Короче такой себе набор влажных фантазий.

Читать категорически не рекомендуется.

Согласен с предыдущими отзывами. Ностальгическая сказка про попаданца в СССР. Местами очень неплохо, совковый быт, житье бытье, многое помню, точно так и было. Местами немного затянуто и много повторений одного и того же, это немного режет слух. Но с резкими поворотами сюжета, это добавляет перчинки. Во второй части концовка с взаимоотношениями и интригами между членами ПБ ЦК КПСС немного наивно, но это же сказка... ))).

Люблю Дроздова. Но это не мой жанр. Как его назвать не знаю. Как бы его описать, чтобы было кратко?.. Старая английская комедия «Мистер Питкин в тылу врага» (про победу англии над Гитлером). Враги дебилы и алкоголики/наркоманы, герои отважны и непоколебимы. Вот и здесь всё точно также, только без попыток расмешить читателя.

Дочитал все же. На один раз пойдет особенно если лень искать чего поинтересней. Довольно вялое повествование о личной жизни поручика Красовского перемежаемое боевыми сценками где герой конечно же побеждает. Послезнание и сюжетная броня творят чудеса. Про мерисьюшность уже говорили он там и танцует как бог и массаж тайский делает и даже исцеляет наложением рук. Понятное дело вокруг него вьются дамосели. Но гг суров и постельных сцен на книгу всего две. И так болтаясь как цветок в проруби между девицами посещением императора и боевыми заданиями поручик проживает и ПМВ и гражданскую и даже катает на самолетике самого Сталина, которого тактично называет «пассажиром» Ну с такими знакомствами (Николай II однако не прокатил) у поручика наконец карта поперла. До этого заниматься всем тем чем заняты классические попаданцы ему мешала врожденная скромность и комок в горле (козни чеченского колдуна). Но на последних страницах (97%) история понеслась. Красовский рассказывает Сталину как отбивать блицкриг, прокачивает авиацию, сражается как не в себя, становится замом генсека, преодолевает культ личности, нормализует оттепель, изобретает атомную бомбу раньше американцев, перестраивает перестройку и проводит разрядку, организует мирное сосуществование и как вишенка на торт удаляется в монастырь где его настигает еще больший культ личности совмещенный с причислением к лику святых. И все это ради спасения дочки того чеченского старца который в самом начале опоил его какой-то дрянью что и запустила это колесо сансары (поручик — попаданец серийный, правда о предыдущих воплощениях сказано вскользь) Местами даже становится интересно но не слишком. Фантастики кстати кот наплакал осталась только мякотка про господ офицеров. Описание гражданской весьма противоречиво, то у белых все есть — красные бегут, то у красных все есть — белые утираются и просят пардону. Похоже автор так и не определился с пристрастиями, а солдатик Петров пересаженный в поручика не очень-то рвется кому-то помогать. Тем разительней перемена в конце где герой чохом спасает все что движется.

Зауряд-попаданец, стиль традиционный для Дроздова. Военный хирург из контингента в Сирии влетает в 1-ю Мировую. Россия, правда альтернативная, без петровского окна в Европу, зато с мудрыми реформами царицы Софьи и её аманта, Васьки Голицина. Впрочем, результат к началу 20-го века вполне синхронизировался – “дураки, дороги, воруют…”

Особых находок нет, лечим солдат, генералов. Царевен спасаем от белокровия, за счёт приобретенного эстрасеКсизЬма. Подсказываем генералам и местным светилам науки новые идеи тактики и прикладной хирургии. И все слушают 20-летнего нищего плейбоя, раскрыв рот, и со всех ног бегут одобрять и применять. В общем, обычная карьера попаданца.

В целом, читабельно. Язык лёгкий, местами развлекает.

Книгу мне посоветовали и это первое «творчество» автора и оно же последнее, которое я прочитал.

Что могу сказать — основная проблема большинства книг про попаданцев в ближнее отечественное прошлое, это пропускание через книгу рефлексию и нытье автора на тему исторических событий.

То есть хорошие книги про попаданцев концентрируются на атмосфере эпохи, на принятых героем решений, а плохие на переливание из пустого в порожнее про то «какую страну просрали».

Книга может была бы не так плоха, если бы рваное повествование не было переплетено с этим самым нытьем и рассуждением про злых врагов родины, которые автору жить мешают.

А так — все ужасно, читать не рекомендую

Ну может я мало читал опусов про «других попаданцев» Но по мне книжка довольно средненькая. Представляю как должны выглядеть остальные если эту нахваливают за писательское мастерство. Да и стиль подачи не нравится. Что до содержания так все довольно незамысловато. Особенно начало про обиженного спецназа которого предали либерасты в погонах и другие официальные лица. Аж скулы сводит до чего банальный зачин. Удивление берет от «десяток» за такое. Откровенно ж слабо написано а почитаешь отзывы так глянуть хочется та ли книжка может в типографии перепутали или сам взял с полки справочник ветеринара вместо боевой фантастики? Впрочем слово «мягкая» в аннотации должно было насторожить, жаль не сразу глянул. Боевка сдохла не успев начаться. Захрустели булки, запахло шустовским коньячком, оленьками и стариковскими байками в духе «спасти империю» или «назад в ссср». И я даже нисколько не удивился глянув год рождения автора.

Все, что мы любим в циклах о попаданцах, тут на месте. Легкий и интересный сюжет — есть! Куча роялей и невероятное везение ГГ (ему за его успехи не голову пробивают или в клетку сажают, а возвышают и лебезят) — да на каждой странице! Эмоциональные качели и восторги от крутости ГГ и как он всем нос утирает — да тоже почти на каждой странице. В общем интересно, а то, что ГГ доктор, еще и необычно. Рекомендую.

П.С. И не согласен с комментарием ниже. Про попаданцев читают те, кто хотят видеть крутость, везение и неочевидное с невероятным :), а кто хочет просто про будни фронтового доктора в медсанбате, тот читает мемуары (их куча, интересные и о настоящей жизни).

Ну-с, как в большинстве романов Анатолия Дроздова, качество произведение совершенно нелинейно. Половина романа скучная и пустая, вторая половина, однако, вполне читабельна.

К сожалению, завязка весьма посредственна. Попаданчество простое, примитивное. Живёт себе банковский планктон городе Минске. Как всякий, потенциальный попаданец, в совершенстве знает бокс, промышленную химию и оружейное дело. Далее, как всегда, удар молнии, и попадание в мир победившего матриархата. Там быстренько выдаём за свои советские песни и сценарии к фильмам, делаем карьеру в кино и в кабаке. Довольно нудно и уныло. Ну и прогрессорство, ведь производства бензина и устройство двигателя внутреннего сгорания, наш банковский работник оказывается тоже знает. Пинаем пиндосов, любим Россию и СССР. По попаданчеству зачёт, можно закрывать читалку на середине текста, удалять файл, ставить автору поощрительные 4 балла из 10.

С середины, однако, начинается шпионско-военная тема, и роман становится не то что хорошим, но хотя бы читабельным. Обретает сюжет и характеры персонажей. Триллер, военное прогрессорство, военные приключения, мелодрама. Несколько относительно увлекательных сцен.

Вообще, роман не слишком понравился, но всё же прочёлся.

Главного героя зовут БОРЮШ АЮШ... и он — военный лётчик на далёкой-далёкой планете земного типа, а ещё, по совместительству, киноактёр и, конечно же, аристократ:

- «Особый случай. Он стал героем Коалиции. Киноактер, звезда экрана в амплуа героя-шпиона и любимца женщин, вдобавок — летчик. Освоил штурмовик.»;

- «Борюш был тоже панком, причем, аристократом. Из рода Аюшей, довольно древнего, известного задолго до установления республиканской власти в Панкии. Сохранись в стране монархия, он был бы графом, ну, а так — «всего лишь» кинозвезда и миллионер. Но о его происхождении все знали, и это сказывалось на отношении к Борюшу простецов, которым не свезло попасть в графья...».

После героической гибели легендарного лётчика кураторы от Галактического Содружества (ну того самого Содружества, где импланты, нейросети, базы знаний и вот это вот всё), которым нельзя вмешиваться в развитие отсталых миров, несмотря на базы знаний и искуственные интеллекты, не смогли придумать ничего лучше, чем найти замену погибшему кумиру... на Земле, которая (внимание!) находится в 190(!) световых годах от места действия...

Эта глубокая завязка раскрывается в фирменном стиле популярного*[по утверждениям А.Ф.Дроздова] на АТ писателя Анатолия Матвиенко, который, как и его читатели, предпочитает использовать слово «свезло» вместо «повезло» и до сих пор не знает как правильно пишется слово «наверное»...

В общем, Вас ждёт продолжение приключений самогонщика Гоши... Ну не по сюжету, конечно, — по качеству произведений от дуэта Дроздов-Матвиенко, о стиле которого я уже как-то писал вот тут — https://fantlab.ru/work1579103#response443008 ... Короче, — лютый шлак, хорошо описываемый аксиомой Эскобара.

Выгодно отличается от многих современных многотомных серий, тем что весь сюжет раскрыт в одной книге. Причем никакого ущерба качеству романа я не заметил, скорее наоборот. Это еще раз подтверждает, что серии по 10-20 книг это чисто коммерческое решение и весь их сюжет можно упаковать в 1-3 тома, если выкинуть бесконечные повторы и воду.

В этой книге есть небольшие элементы мистики, начиная со способа перемещения по эпохам, но вы не увидите оголтелого прогрессорства. Уставший человек проходит череду перерождений и стремится поскорее умереть не слишком ужасным образом и попутно перехватить чуть-чуть земных радостей типа алкоголя и женщин. Ему по большому счету все равно как идет война, тем более повлиять на нее он особо не может. Роман больше посвящен людям и их взаимоотношениям, война лишь фон для этой истории, а это и есть признак настоящего произведения, которое может выдержать проверку временем.

Рекомендую к прочтению!

Ванильная история. Сладенькая, такая, с бочкой сиропа. Послушать, по отдыхать, все же легко написано. Благо, что автор не наделяет героя личными душными соображениями о «правильности».

Но думаю, что под давлением шлака, прочитанного ранее, все же завышаю оценку. Сомневаюсь, что в ближайшем будущем смогу найти историю о попаданцах (особенно в прошлое), которой смело поставлю оценку 8 и выше! Сам жанр не популярен среди тех, кто отдает работе над книгой годы и весь опыт своей жизни, а не пару месяцев и вооружившись википедией.

Концовка смазана. Сумбурно все. Наивно и мартисьюшно . Но что-то доброе есть и эмоционально положительное. Как по мне, так идея с лечением безнадёжных детей довольно трогательно сработала.

Лёгкое и наивное произведение. Наивное по детски, но вызвало приятные эмоции.. с художественной или исторической точки зрения оценивать нельзя. Но вот с точки зрения положительных эмоций, то удовольствие доставляет.

Милая наивная сказочка с МС и роялями. Читается легко и приятно. На серьезную литературу не замахивается. Но концовка провалена, а начиналось все неплохо. Но спасибо автору, читать было приятно.

Откровенно наивно восторженно-подростковая книжка. Но — в самом благожелательном смысле этого слова. За все хорошее — против всего плохого. С непробиваемой верой в итоговое торжество Добра.

То бишь констатация сказочности самой тенденции развития живописуемых ситуаций, она — да, несомненно имеет место быть. НО. Возражений супротив такового фокуса — ну, совершенно никаких. Вполне себе понятно, что реалистичность сюжета даже не обсуждается, а завершение истории — это даже и не сказка уже, а — откровеннейший бред, ежели уж об серьезных вещах рассуждать. Ну да, ну да, ну да. Все — люди взрослые, все всё понимают.

Однако — пардон, уважаемый потенциальный читатель. Мы же — как же, вроде, по идее-то — взошли в придел Светлого Храма Фантастики. Взошли — и целью, и с надеждой — что нас искусно обманут, виртуозно заболтав красивыми словами, изобразив достаточно правдоподобные обстоятельства, чтобы мы благосклонно позволили бы себя обмануть. Разве не так? Или ты, уважаемый потенциальный — шёл сюда за академической лекцией, готовясь тщательно перебирать аргументы, приготовленные аки для суда? Ну.., ежели так, то… это — эээ… более чем странно, однако.

И — не удержусь, уважаемый потенциальный, из другой вовсе книжки, но — прямо к месту и ко времени: «…и при чем тут вообще полиция? Свинью-то, вроде, громом убило…»

Я поставил неплохие оценки, правда, не потому, что согласен с сутью цикла, а потому, что автор скорее всего хотел создать обычное попаданческое произведение и это у него в общем-то получилось. Не Жюль Верн и даже не Станислав Сергеев, но почитать можно, а этого автор и добивался. Могу только отметить нелюбовь автора к коммунистам и преклонение перед монархией. Но это характерно для многих попаданцев. Один автор даже договорился до того, что Андропова объявил главным врагом СССР. И ничего, сошло. Со смехом прочитал панегирик курению. Автор радуется, что в этом мире можно курить где и когда хочется, не обращая внимания на окружающих. Некурящие могут идти лесом. Мечта курильщика: курить и плевать на весь остальной мир.

Как известно нашему человеку главное – куда-нибудь попасть. Двести лет назад попадали к диким неграм и на затерянные острова, в прошлом веке всё в космос летали, нынче больше ко всяким эльфам заглядывают. Не сложилось с космосом, получился айфон – а он только к эльфам отправляет. Но иногда нашим писателям удаётся заманить кого-то и обратно к нам на Землю, от эльфов до инопланетян. Главное, чтобы их от нашей действительности кондратий не хватил. В общем, как вы уже понимаете «Я – эфор» Анатолия Дроздова – это про попаданца-инопланетянина к нам.

Если конкретнее, то есть некая космическая Федерация. Во главе с выборным императорам. Там царит идеальный капитализм по Марксу и прочим философам девятнадцатого века. Социализм как высшая форма эволюции капитала, все в целом искренние, ответственные, не хапают и думают про общество. Ну а ещё им в этом помогают идеальные чиновники. Эфоры. Воплощение идеала настоящего дворянина или ответственного капиталиста? То есть оно не наследственное, просто мальчиков и девочек с особыми способностями воспитывают как супер людей, слуга царю, отец Человечества ну и так далее. В общем, тот самый идеальный человек по Ницше.

И что он? Ну в общем, попадает на Землю. Точнее его направляют, ибо планета дремучая и отсталая – примерно как эльфы обычно по сравнению с нашей цивилизацией, но федералам эльфы, то есть земляне красивы и нужны. Кстати, забавно: отправляют по государсвтенной надобности, но средства герой на командировку достаёт из собственного кармана. Это так, просто забавный штришок. В общем и частном его направляют присмотреть за дикими гоблинами, тьфу, землянами, а заодно развеяться и отдохнуть после почти обязательной для попаданца трагедии на старте. Высаживается эфор в России, дальше едет в Белоруссию… В общем, помните старый анекдот, что надо сделать, чтобы жизнь наладилась? Есть вариант реалистичный: прилетят инопланетяне и всё нам сделают. А есть фантастический, что наладим сами. Автор выбрал реалистичный. Прилетел инопланетянин, а дальше в меру и по шаблонам прогессорства попаданцев (включая обязательную полагающуюся попаданцу аборигенку умницу и красавицу в спутницы) начал налаживать жизнь. Заодно отвесил звездюдлей тёмному царству Мордора, то есть простите США, накостылял бандитам (они тут ну прямо как выскочили из криминальных боевиков начала 2000-х)… В общем, вышла потрясающая турбопатриотичная развесистая клюква. А мы с вами – эльфы. К которым заехал попаданец с пулемётом и заводом по изготовлению патронов в кармане, вести народ к светлому капиталистическому будущему.

Мастеровой это альт-исторический попаданец-прогрессор маскирующийся под фентези-боярку. «исторический попаданец-прогрессор» это вообще мой любимый жанр обходящий в моём списке БоярАниме, боевую фантастику EVE и разную фентезятину. Авторы боярки иногда подмешивают тех-прогрессорство, так и тут исторический попаданец-прогрессор (в альтернативный мир дабы не приставали с историчностью и повесточкой) добавил магию во времена около первой мировой. По началу ГГ прогрессорствует и приключается в своих частных интересах, потом озабачивается судьбой России ну и прекращением разгорающейся ПМВ.

Прогрессорство на 90% оружейное и достаточно много приключается с боёвкой и шпионско-детективными линиями — напоминает «Агреньева». Существенные любовные линии с основной развивающейся весю трилогию, дополнительный «изюм» в виде со-существования личностей попаданца и риципиента.

В общем понравилось, рекомендую любителям жанра попаданец-прогрессор и стыков жанров, если в этом жанре отталкивают заклёпки и хотите боярки-фентезятины они могут отравить радости чтения.

Первая треть — оставляет впечатление, близкое к удручающему. Уровень некой непрофессиональной поделки с обильно демонстрируемым рвением соответствовать ожиданиям. Что-то вроде типичной домашней заготовки любительской литературной студии.

Но — повторюсь: первая треть. Дальше — все как-то живее и реалистичнее, с приятными вкраплениями ментальности 21-го века: от дарования хроноаборигенам стихотворных строчек Ларисы Рубальской — и до живописания постельных сцен. В общем и целом — наивно, конечно же, но — не «безобразно» наивно, в неких уже более — менее приемлемых рамках.

Последняя треть — уже вполне себе даже и ничего. В итоге: без процедур хватания звёзд с неба, но — периодически — очень даже приемлемо. Можно было бы и лучше, конечно же, но в нонешнем безрыбье и таковые ракообразные — вполне покатят

Читается легко но произведение слишком для узкой аудитории. Попаданец тут вообще странный, а магию вообще зачем было приплетать? в итоге первая книга еще ничего, но герой до безобразия крут и становится еще круче, поэтому воспринимается как-то слишком нереалистично. Если бы герой так и остался обычным хирургом в прифронтовом госпитале, то читать было бы интереснее. но этот его неуместный рост все портит...

третью книгу читать было скучно и уныло. слишком много исторического анализа уровня бабушек возле подъезда. Наивно и предсказуемо.... даже романтическая линия не вывозит это произведение.

Поначалу зачитался. потом авор сильно много ударился в политику и совершенно неумелые фантазии по поводу превосходства монархии над иными формами. Честно сказать, книги где главный герой спасает мир это такая бредятина... ну кому интересен такой масштаб, тем более никто толком не знает как этот мир спасать. Лучше бы главный герой был местечкового масштаба.. тогда он ближе к читателю.... А магия главного героя — тут вообще как корове седло. Вообще не в тему. В итоге только первая книга еще более менее.

Честно говоря магия тут вообще лишнее. Интересно читать о прогрессорстве. но вот углубление в политику настолько неумелое, что автору лучше бы не лезть в то что не понимает. Все не так просто и чтобы делать такой исторический анализ явно авторы не хватает компетентности.

Сложное впечатление, уважаемый потенциальный читатель. Провокационно — разочаровательно — отходчивое.

Ежели первый том был своеобразной явной — и яркой — альтернативой великому творению мэтров Жанра («Трудно быть богом»), то второй том — из области «…как трудно быть богом НЕ Единственным…». Прямо посреди почти классического попаданческого драйва (ну, как же, с автоматом — против толпы лучников!) выясняется, что на лакомый кусок аборигеновской планетной системы положили глаз конкуренты из другого земного лагеря, да ещё и вовсе не обременённые всякой там моралью. Грубо, цинично, не считаясь с потерями и тп. Как сочный шлёпок по ягодице в момент, пардон, коитуса. Мы тут, слюни уже пускаем по поводу великого облагодетельствования целой планеты, а нам под нос перспективы — крови, грязи, нищеты и прочих прелестей классической колонизации.

Моментально возник вопрос: «Автор, ты — садист?». Спешу тебя успокоить, уважаемый потенциальный: наши — в итоге — победят. Какой ценой — вопрос, конечно, другой, но… Вот, если БЫ мне кто сказал заранее, что мы недругов замОчим-таки в сортирах, то я бы и не дергался. Посему и тебя, уважаемый потенциальный, успокаиваю и увещеваю: не дергайся — читай смело дальше. Наше дело правое, победа будет за нами.

В итоге — более чем приемлемое чтиво. Более чем

Более чем своеобразная реинкарнация «Трудно быть Богом». Более чем. И — сейчас согрешу и предам память мэтров Жанра — оная реинкарнация местами нравится гораздо больше, нежели первоисточник.

Причин — всего три, но все — более чем существенные. Во-первых: реалии социума Земли — гораздо ближе к современным реалиям, и даже — предвосхищают некие закономерные последствия оных реалий. Во-вторых: «бытовых фенечек» попаданца из техномира в условия средневековья (которые составляют значимую долю привлекательности чтива) — тут на порядок больше. Ну, и наконец, в-третьих: сей конкретно текст — много свободнее от идеологических ограничений, кои были свойственны условиям публикации у мэтров. Тут — в отличие от чтива Стругацких — в полный рост все три составляющих товарной привлекательности печатного слова: и — эротика, и — агрессия, и — снобизм, всё по полной программе. Нормальный образчик нормальной коммерческой Фантастики.

Ну, и своеобразной вишенкой на торте — повествование тут гораздо живее в смысле разнообразия действующих лиц и сегментов сюжетного пространства: самим аборигенам отведена почти самостоятельная сфера и оных сегментов и зигзагов оного сюжета (прямо-таки на уровне «Проклятых королей»)

Чистой воды бытовой попаданс. Шикарнейший бытовой попаданс — спокойный, ровный, без попыток облагодетельствовать пророчествами власть имущих, сдвинуть историю с курса и тому подобных залетов. Но — с полным комплектом попаданческих фишек. С полным.

Впрочем, уважаемый потенциальный читатель, ежели ты не помнишь стародавних советских времён, то употребление термина «шикарный» — для тебя конкретно будет, конечно же, неправомочным. В этом случае вся книжка — для тебя конкретно — вообще малопривлекательна. Ибо моя реакция — она вполне себе конкретно окрашена в сочные ностальгические цвета. В сочнейшие. Там — в том непередаваемо безмятежном детстве, в той невообразимо бурной юности — там всё было ярче, слаще и привлекательнее: солнце — желтее, мороженое — вкуснее, эротика — вообще запредельно круче.

Кстати, о фенечках попаданческих: и — эротика есть (с обучением хроноаборигенов конца 60-тых практике 21-го века), и — песни под гитару (тоже, естественно, хиты 21-го, и любовные и патриотические, всякие), и — прочая, прочая, прочая. Я ж говорю, уважаемый потенциальный — полный набор попаданческих фенечек. Добротная работа. С душой ваялось.

И, кстати — «пророчества» также имеют место быть. Но — аналогично всей книжке — по принципу «здесь и сейчас»: спасти Гагарина, уберечь от гибели сослуживцев и т.а. Без фанатизма, короче.

Для нас, братья и сёстры, для «рождённых в СССР» — шикарнейшая ностальгическая сказка. Для прочих — увы, не знаю

Вторая книга откровенно хуже первой. Здесь все скатилось в лютый МС, и...это печально.

Неплохо , но не настолько чтоб (например) покупать книгу за деньги, ибо здесь аааабсолютно стандартненький МС-попаданец в СССР

Чего-то, как-то, второй том — не шибко удачно. Совсем уже плОхонько, ежели откровенно.

Довольно малореалистичная текстовая конструкция с точки зрения мотивации действующих лиц. Явный перебор с картоном и ходулями. Так было гладенько в первом томе (приемлемо вполне с картоном) — и вдруг такая неприятность. Совсем уже уровень школьных сочинений. Для Дроздова — абсолютно не характерно.

Если бы не терзало любопытство (как там оно сложится всё в итоге) — уже бросил бы книжку

Ну — чисто Зита и Гита. По настрою, в смысле. Вот, ежели где-то водятся мыльные оперы, то в это певческое действо — судя по всему — сыпанули весь пятикилограммовый пакет стирального порошка, слегка размешав для галочки.

НО. Озвучу сразу же, уважаемый потенциальный читатель: ни грана уничижительных сентенций, вот, прямо — ни, Боже ж Мой. И, кстати, сразу же о песнях: шикарнейшие попаданческие фенечки с романсами Малинина, да под фортепьянку — душевненько так, со слезой. Получилось как в доморощенном, типа, пивбаре, в домике между строительными магазинчиками на обочине окружной одного из городков Ближнего Подмосковья: ну, очевидно, что самопал, но — без паленки, без обмана, и — полной мерой. И цены — вполне себе демократические. Понятно, что — чрезмерно. Однако, пардон — как просили, без всяких, там, условностей и приличий. Именно ЗА ТЕМ сюда и ходят.

Что касаемо сути сюжета, уважаемый потенциальный, то — увы, по стандарту: сирота, из простонародья, но — понятно, что — княжеского рода, подброшен младенцем в монастырь и т.п. Из талантов попаданца — первым делом, конечно же — револьверы, пулеметы, миномёты. Ну, как же без этого. Дальше — опять же по порядку — офицерство, дворянство, награды, милость царская и т.д. и т.п.

Хотя повторюсь, уважаемый потенциальный: очень миленький подвальчик, большой выбор сортов, особо хорошо темное, рыбка — прямо с коптильни, тёплая ещё. А что на рынке, да и ножки у столика разной длины — да, какая разница, в принципе-то. Сидим — душевно, антуражу — хоть залейся. И цЕны — опять же…

В данном романе автор предложил невозможный вариант развития СНГ с капитализмом с человеческим лицом после решающего ГКЧП в 1988 г. вместо 1991 г., так как было поздно — «Аннушка уже пролила масло» («Мастер и Магарита» Булгаков М.А.). ГКЧП и отстранение коммунистов от власти в пользу Советов народных депутатов надо было организовать в 1970-х, максимум, в начале 1980-х годах при старом Брежневе, еще был какой-то шанс.

Так же не понравилось, что автор в очередной раз лягнул народ (мода такая у писателей что ли?? Например, Тармашев), обвинив его в бездействии, мол никто не поднялся на защиту СССР. Напротив, были полные стадионы с недовольными как минимум местной властью и митингующими, но не было организаторов, вождей, поэтому люди не смогли объединиться и защитить народное достояние.

«В СССР в магазинах вечером молока не было». И не могло быть, хоть и завозилось малыми партиями два раза в день: утром и в обед. Потому что оно было натуральным пастеризованным в пирамидках и в отсутствие современных холодильников и рефрижераторов быстро кисло и превращалось в простоквашу. Поэтому молоко вечером на ночь не только не завозилось, а напротив, вывозилось непроданное обратно. Современное магазинное молоко хранится от недели до полгода.

А так же не верю в добросердечные отношения самой пострадавшей во время Великой Отечественной войны нации белорусов с немцами: ни с пленными солдатами после войны, ни в 1980-х с бизнесменами-протезистами. До моих родителей, детей войны, фронт не дошел, но они до самой смерти в 2010-х годах ненавидили немцев и были в этом далеко не одиноки. Купил отцу хорошие германские брюки, так он их сразу выкинул.

Почему то никто из писателей-фантастов в художественных книгах не описывает технологию уничтожения СССР и социализма. Я не знаю о подробностях подковерной борьбы среди руководителей-псевдокоммунистов в 1980-х годах. Но с началом антиалкогольной кампании началось понимание пути, куда нас повели высокопоставленные псевдокоммунисты: воры и предатели, как минимум изменившие клятвам/присяге о защите СССР и социализма, данными будучи октябрятами, пионерами, комсомольцами, коммунистами, военными и т.д..

Можно провести параллели нашей антиалкогольной кампании с «сухим» законом в США 1920-1933 годах, в результате которого увеличилась и окрепла мафия. Тогда в США стало шириться коммунистическое и профсоюзное движения, что не понравилось богатым. Капиталисты, чтобы обезопаситься от коммунизма-социализма, начали жесткую борьбу с коммунистами и профсоюзами вплоть до убийств активистов мафией. В 1935 г. в США приняли закон о профсоюзах, что вместе с мафией лучше всего позволило решить проблему с коммунистами.

Удивительно (для некоторых), но в СССР в результате антиалкогольной кампании 1985-1987 годов также увеличилась и окрепла мафия, зачастую с помощью или под руководством компетентных органов (фильмы «Бригада», «Бандитский Петербург»). Повсеместно в добровольно-принудительном порядке организовывалось молодежно-уголовное движение. Постепенно драки конкурирующих банд стали жестокими вплоть до убийств. Неоднократно видел многочисленные группы молодежи иногда до 100 и больше человек, движущихся (иногда строем колонной по четыре!!!) к месту драки в сопровождении милиции. Обязанностью милиционеров по приказу начальства было не недопущение драк, а отправка сильно битых и убитых в больницы. Довольно часто группы, скупая почти все билеты пассажирского поезда (!!!), ездили драться в другие города, в том числе в Москву и редко в Петербург. После развала СССР и дележа России влиятельными людьми все крупные драки у нас резко прекратились, бунты в тюрьмах подавились, а мафия сократилась.

Вопрос, высокообразованный Горбачев, немец № 1, не догадывался о таких последствиях антиалкогольной кампании или так планировалось? Из-за океана?

В 1988 г. Бжезинский уведомил весь мир о неизбежном развале СССР и социализма. Т.е. к этому времени ключевые места в СССР и республиках были заняты предателями (агентами влияния США) и началось окончательное уничтожение Союза в угоду США. Именно поэтому Зюганов не поднял последних настоящих коммунистов и народ на защиту народной власти. Ельцин напоказ всему миру своими постоянными пьянками доказывал, что его указы нелегитимны (пьяный может подписать всякие глупости), их надо оспорить и некоторые, если не все, отменить, а его освободить от должности, лишь бы не подписывать позорящие его документы (возможный вариант поведения Ельцина). Почему два президентских срока, почти 10 лет терпели его выходки? Почему фактически бездействовали (болтовня не считается) лидеры оппозиции в это время, особенно Зюганов? А куда смотрели КГБ-ФСК-ФСБ, прокуроры, законодательная, исполнительная и судебная власти? — боялись организованной преступности, мафии? Сами разворовывали Россию? Получили ценное указание «не трогать Ельцина» от высокопоставленных предателей-марионеток?

Уважаемый Дроздов, возглавьте народное движение за лучшую жизнь или напишите о технологии развала СССР подробно (кто-что-где-когда-как-почему) хотя бы в виде фантастики, если не боитесь. Если боитесь — не обижайте народ.

Помочь коллеге — оно, конечно, дело богоугодное.

Мэтру — несложно, а соавтору — приятно...

Давно хотел покритиковать Анатолия Фёдоровича (за «приДти» вместо «прийти», в основном), но всё как-то стеснялся, ибо раньше качество содержания его книг, как правило, всё-таки перевешивало некоторые неприятные стилистические особенности... Но если рассматривать данный опус как совместную тренировку писателей, имеющую своей целью повышение квалификации коллеги-соавтора, то немного критики, я думаю, не помешает.

Уж извините за занудство, но постоянное «чтоб» вместо «чтобы» — это моветон какой-то. И ладно «б» это разговорное «чтоб» присутствовало только в прямой речи персонажей... Оно, конечно, лучше чем «что бы» (именно так, с пробелом, в последнее время модно писать у большинства самиздатовцев — жертв ЕГЭ) и поначалу на сие непотребство внимания, в общем-то, и не обращаешь, но в какой-то момент количество этих «чтоб» и «б» превышает критическую массу и начинает уже конкретно так раздражать, сильно отвлекая от сюжета (который в данной книге, к сожалению, не способен заставить забыть про «правильнописание»).

А когда соавтор начинает использовать слова «наверно» вместо «наверное», «садить» вместо «сажать» и «соснул» вместо «поспал», то от критики удержаться уже просто невозможно...

/Здесь не могу не отметить, что у слов «соснуть» и «поспать» корни — разные :)

Соснул в данном случае читатель, который хотел почитать книгу Дроздова.../

Постоянные «снёс» вместо «отнёс» и «стал» вместо «встал» тоже хорошего настроения не добавляют, но хотя бы не сопровождаются словом «свезло», что не может не радовать.

/Вот! Нашёл-таки плюс! Жаль, что всего один./

Что касается содержания данного произведения, то оно удручает, даже если стараться не обращать внимания на вышеописанный стиль исполнения... В итоге, усилиями соавтора Матвиенко, мы имеем книгу, которая, на мой взгляд, является абсолютным анти-достижением писателя Дроздова.

/Товарищи писатели, это днище!/

Сомнительное чтиво для «бывалых» читателей: если вы только начинаете свой путь в фантастике, вполне читабельно, иначе рискуете не долистать до конца.

Суть: галактическая империя отправляет на планету «праматерь» своего аудитора со сверхспособностями для контроля чтобы людишки не поубивали себя до момента счастливого единения с империей. Только вот у самой империи есть проблемы в правлении, в совете «аудиторов» (эфоров) проблемы, да и у самого ГГ-аудитора проблемы с адекватностью, лояльностью и умом в целом. Прибывает он в самую адекватную страну планеты, Россию-матушку, но послушав таксиста быстро перебирается в более дружелюбную и демократическую Беларусь. Там, мотивируясь указаниями скрытности, публикует статьи о прорывных технологиях, раскрывает секрет производства инопланетных аккамуляторов правительству, убивает попутно злодеев и бандитов, показывая кукиш пиндосам и под фанфары концовки улетает на родную планету, прихватив обретенную жену и две приёмных дочери (прирожденных аудиторов), под соусом лестных слов императора «без тебя нам никак».

Даже убрав излишнюю политику из текста книга не станет адекватной. Стоит лишь упомянуть, что суперумный пришелец, специально обученный для подобных путешествий, прилетев на Землю светит среди разных маргиналов и криминальных элементов бабки и драгоценности, а потом их убивает, потому что они хотели причинить ему зло (обокрасть). И оправдывает всё это тем, что они сами виноваты, а я действую в рамках устава. В остальном книга сера и невнятна, поучительной мысли не обнаружил, кроме того, что наши (власти/чиновники/военные) плохие, но менее плохие, чем всякие забугорные, поэтому вот вам прорывные технологии, а им хрен без масла.

Супер попаданец с 0 до 80 лвл за одну книгу. Маг-инженер-токарь. Но с бабами у него проблема. Если будет следующая книга, то космический корабль у него будет. Или портал

Думаете трудно быть божком? Да ни хрена. Особенно, если нет запрета на местное бухло, современные технологии, а главное, на оружие. А если ты ещё и белорусский экстрасенс, вылечивающий наложением рук сифилис у целого взвода, да ещё и пластиковый хирург, меняющий носы, и отращивающий оторванные руки, налево и направо, так вообще.

Ах да блин, я же капеллан, духовное лицо, трахаться нельзя… вот ведь засада. Ну ничего, прилетел на звездолёте мой любимый епископ, и разрешил трахаться, причём с двумя сразу. Типа если одна из них не католичка, а совсем наоборот язычница, то Господь не заметит. А вторая, вот беда, невинность потеряла, с такой, священнику нельзя. Ну ничего, зашьём, станет можно.

Узнали что-то новое про католицизм и христианство? Я так да… Ну и подустал немного от такого сюжет. Ах да, не забыть вторую линию, “пиндосы-гады”, то есть зачёт, по всем статьям.

После понравившегося “Военлёта” я, зачем-то, снова и снова наступаю на грабли “Толя Дроздов”, и в результате, крою себя за потраченное время.

Интересная повесть. Что-то типа триллера в реалиях конца 1990-х и на чала 2000-х. Эпоха первого передела награбленного. Магия против коррупции. На Булгакова совсем непохоже, но смысл тот же — колдуны на страже справедливости и законности. Там

В наличии экстрасенсы, бодигарды, заложники, коррумпированные чиновники, драки, немного стрельбы и т.д. Сюжет сам по себе не сказать, чтобы очень уж динамичный и оригинальный, а вот ГГ — хороший колдун, которому пришлось мстить — мне показался интересным. Непростой человек и женщины его любят и за дело, причем, и биография у него... с темными местами и петлями.

Можно было бы развернуть в полноценный роман.

И еще — стиль хороший, литературный, старой еще школы.

Кто-то разбирает добуквенно по цитатам и смыслу, скажу так, роман так себе ничего, залихватский герой из цивилизованного общества, попадает в древний мир, ощущая себя на высшей ступени развития имея на руках не дюжий опыт и знания веков, а так же королевское животное — убийцу, белого окраса, он преодолевает все невзгоды и трудности, поднимается на достойную ступень, круша всех врагов и.т.д. Финал несколько смазан, возможно стоит ждать продолжения.

Тяжёлая книжка. Веет от неё какой-то лютой безысходностью. Если бы это был не Дроздов, решил бы, что — идеологическая диверсия. Причём — талантливая диверсия, которую ни один рядовой цензор не распознаёт, в которой — ни одного слова лжи, исключительно — выверенная фактология и ненавязчивая трактовка.

Однако — как сие ни парадоксально — это весьма приемлемое чтиво, уважаемый потенциальный читатель. Для некоторых — вполне конкретных ситуаций. Вот, если бы ты, уважаемый потенциальный, проглотил бы подряд 2-3 крупных формы (роман, повесть), в которых, допустим, Император галактики, собрав огромный космический флот, победил бы, наконец-то, злобных инопланетян, однако коварный гном на драконе — выкрал бы у Императора дочку- принцессу; и если бы не хитрый попаданец, офицер спецназа, увлекавшийся в нашем мире историей, теплотехникой, компьютерными системами и квантовой физикой, не вписался бы за галактику — то, всё, полная труба была бы Империи.

Вот после такового чтива, уважаемый потенциальный, эта книжка — самое то. Продезинфицировать мозги. Не «прекратить читать всяческую ерунду», а именно — восстановить работоспособность «ментального желудка». Потому как опосля такой «противошёрстной» книжки — можно спокойно продолжать кушать все подряд

Опять перечитываю, и опять нравится. Анатолий Федорович, спасибо за хорошую книгу.

Заранее соглашаюсь с мнением других рецензентов, да, вторично, мерисью, и все прочее.

Но на фоне других попаданцев с роялями, лично мне зашла вот эта незамутненность нравственности автора. Наверное, его искренность в исправлении истории, и его- именно автора- стремление к чистоте нравственного порыва. Не думаю, что уже пожилой человек писал все это ради удовлетворения своих эро и нарцисс потребностей.. он писал, что б исправить нашу реальность, да, теми средствами, которыми располагал и которые найдут своего автора. И да, это так вторично, что почти четвертично..

Но! Тут есть искреннее убеждение, есть патриотизм, некая логика, и идея. Мне зашла именно идея- человеку очень не все равно, что происходит с нашим обществом. Рояли как всегда, а вот привычного разгула порнухи я не наблюдаю, все целомудренно.

Я бы посоветовала девушкам до 14, или циникам после 40.

Нам нравятся искренние эмоции, а тут автор ими пишет. Как больно жить в настоящей России, и так далее между текстов. Я могу только посочувствовать

Ну, Дроздов, в принципе владеет слогом, но в попаданческом жанре уже очень сложно создать что то действительно привлекательное. И автор не справился, хотя и старался. ГГ — бевой хомяк, снабженец с карабином, кулаками и высокой социальной ответственностью. Не убедил.

Завязка дала некоторую надежду. Автор не пытается переиграть войну, перепилив мосинки в АК, а просто пытается спасти конкретных людей, в конретной локации. Этот формат позволяет автору развивать линию военной драмы. Оно бы нечего, но... «не верю». Чрезмерная спекуляция на национальном вопросе, чрезмерно крупные рояли, чрезмерно доверчивые фрицы, чрезмерно пошлый секс.

Ближе финалу появляются мудрые Сталин и Берия, и остатки интереса к роману испаряются, увы.

В целом, роман прочелся легко, но особого интереса не вызвал.

Хорошее завершение достойного цикла. Причём это не просто последний том на данный момент (что, увы более типично для жанра), а именно завершение — с концовкой, раздачей «всем сёстрам по серьгам» итп. Не поймите неправильно — это полноценный том, а не эпилог серии, просто хотел специально отметить законченность серии.

По сравнению с предидущими — побольше сентиментальных переживаний и любовной линии, прогрессорство всё также политическое без особого продвижения «командирской башенки» в других частях (кроме руководимой ГГ), но зато ГГ таки

короче, весьма понравилось несмотря на почти полное отсутствие любимого мною тех.прогрессорства

Продолжение на уровне — ГГ также приключается на фоне +\- повторяющейся истории с бенефитами для ГГ от знания её деталей и везучести. Кроме «Штуцера и тесака» вход идут не только «Пистоль и шпага», но и гитара поражающая дам и недам и «дам но не вам» по отдельности и весь свет скопом..

Так сложилось, что 3 последних читаемых мной серии имеют один сюжетный ход — попаданец-реконструктор в собственном теле попадает в .... век пытается выжить и делает это так успешно, что вскоре его принимают за бастарда дворянинина... и понеслось. Все ГГ лихо приключаются, фантастически везучи и гениальны в области убийства ближнего своего.

При такой схожести сюжетов, разительны различия качества исполнения: «Атаман (2013) // Автор: Андрей Посняков» — раздражает тупостью ГГ и включениями оным в речь современных терминов.. «Иван Оченков «Стрелок»» при том, что ГГ тоже употребляет шутки на 50% одному ему понятные этим скорее привлекает и как-то совсем не мешает отмосферности повествования.

ГГ Дроздова ешё более продвинутый и мимикрирует с достоверностью которой бы позавидовал специально подготовленный агент разведки (точные энцеклопидические данные о конкретном историческом моменте, владение собой итп) тоже лихо приключается, но впечатление оставляет.. какбы более сухое, чем обаяшка-раздолбай «Стрелок».

Вообще таких попаданцев дофига (в собственном теле, без миссианства — цель выжить, и даже попытки добавить колориту употреблением современных слов)

из недавно читаных «реконструкторов»: Ланцов цикл «Ярослав», Башибузук Оранжевая страна... У Орлова «Робин Гуд с оптическим прицелом» на 70% построен на обыгрывании недопонимания речи попаданца и хроноаборигенов. Короче тут важен баланс и талант автора — на мой вкус, талант Дроздова на уровне и баланс неплох хотя чуть смещён в сторону исторических деталей и как ГГ знанием о них ловко пользуется.

Воистину любой фельдшер из будущего, попав в 1812-ый, просто обязан стать всепроникающим бессмертным Терминатором. Вот и Платон Сергеевич Руцкий не опозорил гордого звания младшего медработника из Белоруссии. Руцкий не просто принял участие в важнейших битвах той войны, но лично научил Виллие медицине, Багратиона — тактике, Кутузова — стратегии, Нессельроде — дипломатии, а Александра I — управлению империей. И не слушайте тех, кто пишет, что цикл не про прогрессорство, а про выживание на войне.

Не удивлён, что Анатолий Дроздов цикл резко свернул. Ибо дальше только выход в открытый космос без скафандра. Финалы автору традиционно не удаются. Хоть сюжетные линии и сводятся с профессиональной ловкостью, но покрывающая всё патока не даёт воспринять происходящее иначе как сказку, у которой, как известно, свои законы.

Бородинское сражение описывалось в русской литературе многократно — от Лермонтова с Толстым до Бориса Акунина. Анатолий Дроздов представил свою, альтернативную, но не очень, версию важнейшей битвы Отечественной войны. И, надо сказать, в грязь лицом не ударил. Масштабы чувствуются, нерв Истории ощутим. Но это пока канва сюжета задаётся реальными событиями. А вот дальше всё пошло гораздо хуже, началась самодеятельность. Такое ощущение, что формат написания книги, когда нужно выдавать на-гора главу за главой, сильно сказался на качестве. Вдохновение не приходит по расписанию. Отсюда и резкое провисание сюжета в середине книги. Соблазнение графини под гитару, удаление мозолей (вот не шучу) и расправа с наёмными убийцами написаны небрежно и сами по себе банальны и шаблонны. А ведь от Дроздова ждёшь гораздо большего, чем от прочих авторов «попаданческих» эпопей. Может — доказал. Однако дна «Пистоль и шпага» достигает уже ближе к финалу. Я даже и не знаю, что получилось вздорнее и неправдоподобнее —

Ну и общую торопливость написания книги хорошо отражает тот факт, что «батюшка» нашего героя постоянно меняет фамилию. То он Друцкий-Озерский, то Друцкий-Озерецкий. Надеюсь, к печати на бумаге текст обретёт должную редактуру. И пусть слабости сюжета она не излечит, так хоть читать станет приятнее.

Самым фантастическим в романе является даже не факт переноса простого могилёвского фельдшера на два с лишним столетия назад во времени, а личность этого самого фельдшера. Бывший спецназовец, свободно владеющий французским и немецким, притом разбирающийся в реалиях 1812 года не хуже не к ночи помянутого историка Соколова — даты сражений, полководцы, рода войск, оружие, амуниция, впору книги писать. Ну и по сложившейся традиции Платон Сергеевич Руцкий — сладкоголосый виртуоз игры на гитаре.

Везуч сей бравый фельдшер просто невероятно. Вместо скорой смерти в кустах получает дворянство, несколько раз чудом спасшись от преследования французской разведки (к тем попал любимый смартфон Руцкого с «Ватерлоо» Бондарчука, и изложенные там события однозначно пришлись не по нраву маршалу Даву).

Для своего поджанра книга удалась. В отличие от «Зауряд-врача», вмещая всё тот же набор условностей, «Штуцер» не содержит излишних сущностей типа исцеления наложением рук (всё в рамках знаний и умений обычного фельдшера) или же альтернативной версии нашего мира, в которой спотыкался сам автор. Все прогрессивные технологии, внедряемые «попаданцем», вполне вероятны для указанного времени (никакого изобретения лидокаина или внедрения пулемётов и танков). Платон Руцкий просто пытается выжить, по мере сил приближая победу русского оружия.

Очень типичный, можно даже сказать эталонный попаданец на Отечественную войну. Фельдшер «скорой» непонятно как и зачем оказался в июне 1812 года: голый, босый с раной на голове. Подобрали, приодели, накормили, а он в благодарность лечил, учил, песни пел, изобрел коническую пулю и т.д. ГГ вроде как собирался просто выжить, но в итоге стал помощником командира особой егерской роты, воюют с французами, только трупы успевай оттаскивать. Внедряет новые военные технологии и подходы, лечит раны и болезни, дает советы Багратиону и уже немножко поправил историю, успешно делает карьеру.

Все очень и очень типично и предсказуемо, между роялями не протолкнуться. Из плюсов — легко и просто написано, легко и со вкусом читается. Автор тему 1812 года изучал, есть интересные факты и подробности.

Такая странная, странная сказка. Вся из себя. Как сны во время ангины. Начисто лишена правдоподобия. Но, при этом, логична до безобразия и отвратительно последовательна. Получается, с одной стороны — пугающе реалистична, а с другой — безапелляционно абсурдна.

Я такие сказки внукам на ночь рассказываю. Уже второму поколению. Типа, курочка Ряба на службе у десептиконов, переговорщица для особо критичных ситуаций, отправлена нанять орду гномов с огнемётами для отправки на Альфу Центавру, потому что там намечаются беспорядки среди аборигенов. Внуки слушают (и слушали) открыв рот и округлив глаза. Даже, временами, не дыша. Свободный поток сознания, стыкующий несоединимое и расцвечивающий серость буден фейерверками детально обоснованной бредятины, обретающей какую-то даже болезненную, совершенно необъяснимую привлекательность.

Что-то вроде кассилевских Кондуита и Швамбрании, но на базе уже вполне современных абстракций из области соцсетей, химикатов изменённого сознания и прочих банальностей бытия. Древний Рим, фармацевтические межнациональные корпорации, спецслужбы, кочевники-гуманоиды с генами, родственными Homo sapiens и семейству кошачих, оргпреступность и торговля людьми, гендерное оружие, искусственный матриархат, гормонально гипертрофированная сексуальность и олигархические дрязги, отягощённые принуждением к проституции… И всё это — в одном флаконе. В удивительно логичном, более-менее соразмерном, и даже где-то привлекательно — симпатичном флаконе.

Такая странная, странная сказка. Вся из себя. Как сны во время ангины. Сколь бы абсурдно сие ни прозвучало, уважаемый потенциальный читатель… — рекомендую ознакомиться

Вполне приемлемый коктейль ассоциаций, образов и впечатлений. Более чем своеобразная помесь гаррисоновского «Эдема», дроздовской же «Милашки», гербертовских «Еретиков Дюны», киношных «Новых амазонок» и щепетновского «Манагера (Господина Севера)». Правда, на первый взгляд цепляет некий перебор с эротикой. Но это совсем уж на первый. На второй, третий и любой последующий верх берет вполне себе трезвая оценка вроде «…а ты, часом, двери не попутал, брат — пуританин? Тут, как бы, на секундочку, коммерческая Фантастика, а вовсе даже не воскресная проповедь, однако…».

Да, отголоски «Сексмиссии» периодически перехлестывают, прямо-таки через край, но это сугубо товарное восприятие, вполне аналогичное киношному: что-то вроде однобоко гендерного рая — исключительно для мужиков, причём вполне себе молодых, половозрелых, но — не шибко созревших во всем прочем. По зрелому размышлению ничего негативного в таковой концепции гендерного рая нет и быть не может — вполне себе нормальная подростковая эротическая фантазия. Ничем не хуже любых прочих. Ничем.

Что же до прочих параметров чтива, уважаемый потенциальный читатель, то — не то, чтобы так сразу и на «пятёрку», но… на почти уверенную «четвёрочку» текст вполне себе вытягивает. Специфика буффонады и не предполагает отелловских трагедий или карменовских страстей, это — вполне себе своеобразный жанр, подчёркнуто ограничивающий пространство активного действа полукружием рампы. Но это вовсе не умаляет — ни естественности оного действа, ни зрительского интереса к происходящему. В конце концов «…вся жизнь — театр, а люди в нем — актёры…».

Хотя... по поводу последней трети книжки все же тянет цыкнуть зубом в сторону Автора: мол — переигрываете, батенька, явно переигрываете. Но — уж не знаю, по инерции ли, или ещё почему, но — дочитывается книжка до конца без особых проблем и мук выбора.

Только по сравнению с «Милашкой» всё одно — явно слабее

Отличная серия, написанная на неординарной канве.

Язык хороший и весёлый. Доброе развлекательное чтиво.

И ещё мне очень понравилось волшебное свечение из рук, такое редко у попаданцев случается. Но вещь полезная и сильная, почти как марксистско-ленинское учение. Правда, с концом Истории и пропало так же внезапно, как марксизм-ленинизм.

На мой вкус, весьма провальный попаданческий роман. Тем более печально, что Анатолий Дроздов, в принципе, писать то умеет. Вот с литературным вкусом у него…

Политики, по поводу судьбы СССР и самой Белоруссии касаться не хочу. Автор имеет полное право на свою точку зрения.

Достоверность – поездка заграницу без надзора. Молодой, скандально известный литератор шляется по ФРГ свободно, без «молчи-молчи» в 1975 году? Да ещё и опасно импровизирует на пресс-конференциях. Щас, блин... Приходит к секретарю КПСС с предложением ликвидировать КПСС и тот, вместе с ГБ-шиком слушает его благожелательно.

Предотвращение Чернобыля, спасло бы СССР? Массовая распродажа, со скидками, танков и вертолётов спасла бы советскую экономику? Ладно. Авторская фантазия, в конце концов.

Проблема в том, что первые две трети романа, читаются как раз неплохо. ГГ, воскрешённый в своём молодом теле, в 1975-м начинает поспешно долюбливать всё, что недолюбил, дописывать всё, что не дописал и доживать всё, что не дожил. И читается всё это трогательно, и несмотря на сомнительную достоверность событий, ностальгически увлекает. По крайней мере, интересно ловить автора на ляпах.

Однако, в последней трети романа, автор внезапно вспоминает, что ГГ, в завязке, воскресил аж сам Христос, и отнюдь не с той целью, чтобы тот добивался баб, бабок, занимался плагиатом и обманывал налево и направо. И тут начинается банальное политическое прогрессорство, унылое, и беспощадное. С этого момента читать роман неинтересно и незачем.

И всё бы ничего, и даже интересно, но мат-перемат утомил.

Неплохой авантюрно-мистический роман. Герои внятны, приключения не слишком правдоподобно, любовная линия приятная. Чуть бы поменьше восхищения перед мифологией, совсем было бы хорошо. И пусть т. н. Катаря ради этого мифа жертвовали жизнью, это не извиняет автора. Чего ради люди только не приносят жизнь в жертву, особенно чужую! Неужто всему верить и всем восхищаться?

Поскольку начинал знакомство с Дроздовым, можно сказать, «с другой стороны» (с Реваншиста, Милашки и попаданческих эпопей периода Империи), то — скорее «нет», чем»да».

Избыточно много ненужных подробностей из банальности постперестроечного бытия и необъяснимо мало деталей собственно фантазийного свойства. Если бы не специфические шарм и аромат Альбигойской Ереси (навеянные, впрочем, исключительно текстами Новой Хронологии, и никакой особой заслуги данного конкретного текста не фиксирующие), и если бы не дед Кузьма с его многочисленными сюжетными экивоками паранормального свойства, то — железобетонно — было бы твёрдое «нет». Но, на безрыбье и… эээ… — да, так тоже можно.

Интегральное же впечатление, итоговое, так сказать — что-то вроде имитации недоделанных поздних Стругацких или — вообще — недоограненной имитации Витицкого. При этом — справедливости ради — поделка вполне добротная, осознанно адекватного ремесленного свойства. Просто — остаётся устойчивое ощущение «чужого», «не своего», желания «быть похожим» и «следовать примеру». Хотя, чтобы сказать про некое раздражение или желание именно порицать и осудить — так этого же нет и в помине. НО... и утверждать, что я, таки, испытываю дикий восторг от восприятия сего творения литературной мысли — таки, увы, нет

И снова — лучшие эпизоды в книге те, которые посвящены человеческим взаимоотношениям. Весь остальной антураж не трогает совершенно. Ну, Крайнев чрезвычайно удачлив в качестве разведчика. Ну, немцы, кому положено по профессии, всячески убеждают сами себя, что Зонненфельд совершенно ни при чём, хотя, казалось бы, должны были нового человека в важном, стратегическом даже пункте проверить досконально. А вдруг? Нет, они обходятся общими рассуждениями. а ведь так было просто сразу послать запрос...

Третий том более чем удачного попаданческого цикла. При этом от тома к тому градус динамики только повышается. С таковым фактом сталкиваюсь впервые. Приятно удивлён.

Но суть восторгов даже не в этом. Ежели говорить о некоем стиле специфическом, то у Ланцова есть похожий именно «по стилю» цикл — «Лжедмитрий». Там попаданец «начинает» как русский царь, а «заканчивает» как посланец Одина — бреет голову и наносит древнюю скандинавскую татуировку, покрывающую не только череп, но и половину лица. Этакий викинг и берсерк, непобедимый и неустрашимый, которого сама Смерть боится.

Здесь в первых пяти главах преобладает именно таковой стиль. Впечатляющий. Увлекающий. Демонстративно динамичный.

Но — увы, уважаемый потенциальный читатель — в наличии пока всего 5 глав (это — по опыту предыдущих томов — где-то процентов 30). Автор публикует главы по мере готовности. Кстати — сама по себе шикарная форма. Тоже — вполне себе отражает динамику именно 21-го века

Довольно забавно. Только немцы поначалу выглядят совершенно недалёкими простаками. Которыми они не были. Недостатки знания крестьянского быта и перехлёсты (а может и недохлёсты) в описании действий советских властей рассматривать не имеет смысла, поскольку книжка сугубо развлекательная, выдуманная от начала до конца. Зато в ней есть несколько весьма достойных эпизодов, связанных как раз с человеческими взаимоотношениями, а это, как известно, центральный вопрос любой литературы.

Немного подпортило впечатление обоснование прыжка во времени. Лучше бы оставить его необъясненным.

Первая половина тома второго — существенно динамичнее тома первого. Гораздо более крутой драйв. На порядок острее.

Ибо — живописует рубилово и мочилово узловых точек войны 1812-го: Смоленского сражения и битвы при Бородино. Это где-то что-то. Ракурс восприятия событий через призму менталитета нашего современника (попаданца, главного героя повествования) — дает совершенно иное качество. У меня лично — вообще впервые такое восприятие тех событий: не как некой древней истории, уже давно мхом поросшей, а как... чего-то, чуть ли не у порога дома происходящего. Моментально вспомнились кадры киноэпопеи «Освобождение», события Великой Отечественной, и — что характерно — не менее моментально — достало понимание несоизмеримости количества жертв с одной стороны и, если так вообще можно говорить, их качества. То бишь — все эти горы трупов, что называется «воочию» (автор весьма живо описывает боестолкновения, весьма образно). Впервые осознал, что Лермонтов нисколько не преувеличивал, оказывается — «...и ядрам пролетать мешала гора кровавых тел...». Это — что касаемо первой части тома.

Далее же — некий моветон случился. Тыловые события в столице, любовные похождения, медицинские практики и прочее. Все это — тоже — достаточно живо, однако.., не стыкуется как-то с образом лихого вояки (который из первой части тома). Дальше — больше: два довольно нелепых эпизода (с точки зрения «достоверности реализации»), чистая сказка получается. Оно, конечно, тоже — вполне себе удобоваримо, но... в сравнении с первой частью тома — ну.., несуразно как-то вообще.

Однако — повторюсь, уважаемый потенциальный читатель: в общем и целом, как говорится — более чем достойно

Похоже на то, что тихой сапой складывается весьма специфическая форма изучения истории, а именно — попаданческие эпопеи, в которых главный герой не претендует на роль Дона Руматы, а — просто пытается выжить, используя навыки и знания представителя цивилизации 21-го века.

По поводу, собственно, истории как науки — не далее как вчера случился очередной довольно бурный спор на эту тему. Не вдаваясь в подробности, приведу итоговую цитатку: «…существует три Истории. Первая — та, что складывается из скуШных монографий и специализированных архивов, вторая — та ипостась Истории, что формируется «в головах зрителей и читателей» усилиями массовой культуры. Ну, и третья — История Реальная (как говорил известный бургомистр — «…как оно и было на самом деле…»). Это три Принципиально РАЗНЫХ Истории…».

Так вот, ежели помнить сей итоговый вывод множества аналогичных дискуссий, то перед тобой, уважаемый потенциальный читатель — просто шикарная книжка. Это нечто головокружительно жанровое, с массой чисто специфических попаданческих фенечек. Фактически — Машина Времени, позволяющая ощутить со всей полнотой кинематографической дотошности всю полноту реальности Эпохи наполеоновских войн — в преломлении через призму ментальности нашего с тобой современника, уважаемый потенциальный. Как будто ты сам — в эту Эпоху и попал

Когда я стал активно читать фантастику, сам бы хотел писать что-то подобное. Легко воспринимается. Добро побеждает зло. В наше время — актуально. Тексты, где изображаются все кошмары нашего мира, читать не хочется. Достаточно поглядеть вокруг. И то, что инопланетяне решат наши проблемы — бред.

Последние годы мир стал проще. Нет, не по части техники, а скорее по части людских взглядов на мир. Всё чаще человека оценивают даже не по шкале плохой или хороший, а всего в две градации — свой или чужой. Если ты полностью разделяешь «наши» взгляды, то свой. Если хоть на волос отошёл в сторону, ту уже чужак.И мы сыплем друг на друга метками «ватник», «либерал», «западник», «ура-патриот». При этом дружно клянёмся в любви к Родине и обвиняем оппонента.

А вот кем и как считать героя книги «Штуцер и тесак» Анатолия Дроздова? Гражданин Платон Сергеевич Руцкий, дома и в нашем времени фельдшер. Но не потому что учился плохо и на большее способностей не хватило. Жизнь сложилась, что сперва помотался человек по Европе, даже выучился там на нижнюю ступень медика и поработать успел. Да вот вернулся обратно в маленькую и далёкую от прогрессивного «европейства» Республику Беларусь. в родной город Могилёв. зарубежных дипломов здесь не признают, так что работай пока фельдшером на скорой да надейся доучиться до врача. Пусть у тебя золотые руки, да и квалификация повыше иных врачей будет. И ещё тебяне признают своим. Для западников ты дурак, который мало того что имел возможность жить аж в Европе, а вернулся обратно, так вдобавок либеральные идеи и общегуманоидные ценности презираешь и в морду за них дать можешь. Для местных патриотов ты чужак, ибо пока ездил по «европам», набрался вредных мыслей, нет у тебя должного пиетета перед отлитыми в гранит мифами про СССР и вообще со скепсисом воспринимаешь ряд моментов истории России, но что хуже — ты ко многим вещам поглядываешь с изрядной долей гнилого иностранного либерализма, твоё мнение не совпадает с эталоном патриота (кстати, если что — я по ряду вещей с гражданином Руцким тоже не согласен). Так кем тебя считать?

Я бы, наверное, не стал выделять эту книгу отдельно в длинной череде преобразователей нашего прошлого. Если бы не одно «но»... Целью стало не «исправление событий», а скорее судьба устроила герою проверку. Случай, катастрофа — и второй шанс. ты на двести лет назад, ты в горячий год войны с Наполеоном. Топчут твою землю чужие сапоги, уже горит Могилёв, скоро заполыхают Смоленск и Москва, смертью воют пушки и ружья Бородина. Платону повезло. Это в двадцати первом веке его навыки — всего-то навыки высокопрофессионального, но медика нижнего звена. В XIX веке его образование и опыт легко помогут стать одним из виднейших светил медицины, ведь врачебная наука едва добралась до уровня того самого фельдшера нашего времени. Образованных людей ценят, без труда можно спрятаться в тылы, а потом сделать карьеру и состояние.

Вот только кругом свистят пули я ядра, реют чужие знамёна и топчут землю в прах чужие сапоги. Может именно здесь и сейчас Руцкий и должен дать нам ответ, кто же это — настоящий патриот? Легко сказать «один штык ничего не решает» и сбежать в тыл — но может быть именно твой штык и станет той последней соломинкой, переломившей хребет врагу? Потому будет здесь тот самый мужчина, который даст ответ делом, штуцером и тесаком. В строю роты егерей. Один из тысяч. Один из тех, из кого слагаются тысячи.

Если пытаться читать как исторические или философские измышления — глупость полная. Высокая, тонкая литература — тоже не об этом. А вот как развлекательное приключенческое чтиво — вполне достойно. Кто требует от Донцовой чего-то умного в её книжках? Так почему такие требования предъявляются Дроздову? Рояли в кустах и суперумный и умелый ГГ, да еще и с фишкой светящихся целебных рук, вполне обычное наполнение книжек, которые предназначаются для развлекательного чтения. Кто может воспринимать реальным, что военный хирург (ГГ) помнит способ производства лидокаина (2-(диэтиламина)-N-(2,6-диметилфенил)ацетамида в несколько стадий из 2,6-диметиланилина)?

А вот в качестве легкой одноразовой (впрочем, последнее относится ко всем практически книжкам о попаданцах) книжки читайте на здоровье!

Автор стремится навязать свои взгляды, либерасты — дермократы — монархия как типа государственного устройства...

При этом, абсолютно топорно, не капельки не стесняться, подгоняет сюжет именно под свои взгляды, чтобы выдать очередную порцию «поучительных измышлизмов»

п.с.

Предлагаю на сайте добавить новый жанр «полит-демагогия«!?

Попаданец в Первую мировую. Начало книги показалась затянутой и скучной, но вот дальше... Просто восторг!

Легко сказать за что книга не понравилась, а вот за что полюбил книгу? Наверное за то, что во время прочтения она вызывала бурю эмоций. И конечно же главное — грусть, в тот момент когда была прочитана.

Серия про попаданца во Вторую мировую. Книги особо ни чем не зацепила, разве что упором на обычных людей и их жизнь в оккупации, ну и любовные линии (именно во множественном числе, правда без пошлостей).

Ну, наконец-то. После череды довольно средненьких попаданческих опусов — такая Жемчужина. Дроздов ожиданий не обманул.

Уточню, уважаемый потенциальный читатель: не «Война и мир», не «Анна Каренина» не безупречно и весьма далеко от сплошного совершенства. Речь вовсе об ином — Экшн, Драйв и Фантазия. Яркие, сочные, интеллектуально-нервомотательные взбрыки сюжета и сути — многочисленны и разнообразны аки брызги праздничного салюта. Есть и огрехи, как же без них. Но — Господи, прости — как же это не важно в данном конкретном случае.

Удачная книжка. Увлекательная, познавательная, умная. Отдохновение души, разуверившейся в результативности свободного поиска в диких дебрях сетературы, не отягощенной формальностями писательских союзов. Это я удачно зашел

После того как StasKr «похрустел плохо слепленной французской булкой» что-то новенькое, про этот роман, и сказать то тяжело, не то что эпистолу сложить. StasKr довольно подробно расписал историко-философские огрехи романа. Но мне кажется, как в случае с Наполеоном и порохом, довольно одной причины.

Роль личности в истории. В романе, не смотря на гибель Петра ТакИнеСтавшегоВеликим, реформы всё таки произошли, ибо любовник Императрицы мудр, а история это ещё тот паровой каток и всегда начеку — так и норовит снести головешку, высунувшуюся из хронопотока. В тоже время автор, устами ГГ, наивно утверждает, что отец Николя-2 не дал бы втянуть Россию в Первую Мировую недобойню (в сравнении со ВМВ и надеясь что уж её то с чем либо сравнивать повода не будет). Предположим, что Россия не ввязалась в ПМВ. Германия раскатала галльских петушков и в неодолимом клинче, фонтанирует с Островной империей. Кит пытается своим фонтаном сбить с ног Слона, а Слон поливает из хобота Кита. САСШ только задумываются, как бы половчее влезть в европейские дела и наблюдает за потугами Японии. А Европа привычно прогибается и в едином порыве обращает свои взоры на чернозём Украины, самоцветы Урала и нефть Каспия... Александр ІІІ не знал истории ВМВ и может быть был подкаблучником, но не дебилом. Да и Дагмара была умной женщиной. «Роль личности в истории» — автор противоречит сам себе.

В тоже время, мне кажется, что StasKr слишком строг в своих оценках. Просто это другой жанр — Альтфенези. Альтернативное историческое фентези, с принцесами, менестрелями, дуэлями, злодеями и волшебниками. Ну хорошо! С одним волшебником и одним менестрелем.

Серьёзная заявка на звание мегасупертроля. Если кратко: «всё говно, а как правильно я не скажу». Автор пощадил только чувства верующих (ибо — статья), а уж если сталинские то только «клика» и «терор». НО, читабельно.

У романов Анатолия Дроздова о приключениях «попаданцев» много общего — и хорошего, и плохого. Из хорошего — автора можно назвать профессионалом от литературы, грамотный и лёгкий русский язык, внимание к деталям придаёт повествованию убедительность (идёт ли речь о написании книг, полостных операциях или же о полётах на бипланах), сюжетные ходы нешаблонны и способны удивить.

Из того, что не нравится — у героев перебор с одарённостью (здесь поручик Красовский не только прирождённый военный, но ещё и стихотворец, исполнитель песен на гитаре, а также мастер Кама-сутры и тибетского массажа со сверхъестественными возможностями, практически поднимает из могилы (в «Зауряд-враче» тема получит развитие). Ещё Дроздов передавливает с сантиментами, любовными увлечениями героя, но самая большая беда с финалами. Если поначалу всё убедительно и достоверно, то завершается всё, как правило, торопливо изливаемой сказочной патокой. Не минула сия судьба и «Господина военлёта».

В целом же «Господин военлёт» гораздо выше в литературном плане среднего уровня опусов про «попаданцев» и о прочитанном не жалеешь, но герои их приключения в памяти не задерживаются и в душу не западают.

Халтура. Но так как от Дроздова, то даже слегка читабельно. Совсем слегка.

К третей части все скатилось в такую МартиСьюшность и Рояльность, что дальше следить за главным персонажем и перипетиями сюжета стало совершенно не интересно.

Но в целом средненький такой, не самый хороший, и не самый плохой сюжет про попаданца. Все как всегда в общем.

Понятно, что всерьёз рассматривать книгу, в которой самолёт По-2 вместе с экипажем и боекомплектом отправляется божественной волей в XIII век для борьбы с происками коварного Тевтонского ордена, не приходится. Но как развлекательное чтиво на самоизоляции зашло на ура. Поначалу автор в своей манере порассуждал об ужасных особистах, но затем после успешного перемещения главных героев в прошлое, читать стало — одно удовольствие. Тем более, что по опыту чтения предыдущих книг Анатолия Дроздова легко догадаться, чем всё кончится, и что переживать за героев особо не стоит. Тут всё как в русской сказке. Злодеи получают по заслугам, добры молодцы и красны девицы едва успевают черпать свалившееся счастье.

Долго воздерживался от чтения книг про «попаданцев» в 40-е годы XX века. Рана той войны ещё не закрылась в памяти народа и незачем её бередить развлекательным чтивом на вечер. Однако подумал, что позиция «не читал, но осуждаю» тоже не совсем правильна. Решил попробовать, а вдруг? Сразу скажу, что «вдруг» не случилось. Воспользовался классификатором Фантлаба, отобрал трёх популярных авторов исходя из рейтингов. Итак, Конюшевский, Конторович, Дроздов.

Первую книгу цикла Конюшевского дочитал с огромным трудом. Неуязвимый «попаданец» лично крошит врага, поучает Сталина и Берию, играет на гитаре песни из будущего. Короче, сборище всех возможных штампов, пересыпанное упоминанием «пиндосов», «макаронников», «лягушатников» и «лимонников». И при этом лучшая по мнению фантлабовцев книга в поджанре.

У Конторовича всё иначе. Его дядя Саша занят массовыми убийствами без использования ОМП, выкашивает врага ротами, с фантазией, но монотонно. Не моё, но любителей почитать такое понимаю.

У Анатолия Дроздова главный герой больше похож на человека, разве что любвеобильность зашкаливает. А вот у автора в первой книге дилогии зашкаливает антикоммунизм и понять то, зачем же крестьянам партизанить, если при немцах так здорово живётся в отличие от, решительно невозможно. Если же отвлечься от содержания, то в плане литературного мастерства Дроздов легко уделывает и Конюшеского и Конторовича, что-нибудь у него ещё почитаю.

Саму же тему «попаданцев» на Великую Отечественную на этом для себя считаю закрытой. Уж лучше перечитать Брянцева с Медведевым.

Продолжение «Интенданта» написано как ни странно в другом жанре. Тут нет никакого руководства деревнями. «Попаданец» переквалифицируется в разведчика и, выдавая себя за немецкого офицера, проникает в снабженческие структуры оккупантов, передавая важнейшие сведения в Москву.

Понравилось больше первой книги. Крайнев продолжает валить женщин с первого взгляда (от этого очень душевно страдает) и врагов с первого выстрела (не страдает вообще). Но всё это уже не столь активно, а всё больше добывает информацию.

Анатолий Дроздов при написании книги явно вдохновлялся «Сильными духом» Дмитрия Медведева (Николай Кузнецов в романе упомянут) и «Концом осиного гнезда» (само это выражение в тексте мелькает постоянно) Георгия Брянцева.

Финалу романа удалось избежать фирменной слащавости, хотя ощущение скомканности от него и остаётся.

Скромный банковский клерк Виктор Крайнев перебрасывается в август 1941 года и сходу разворачивает деятельность по деоккупации одного из районов Белоруссии — спасает пленных, взрывает мост, уничтожает карателей. Казалось бы всё банально, но есть несколько моментов, обращающих на себя внимание...

Во-первых, «попаданец» начинает обустраивать сельское хозяйство и хозяйство целого куста деревень вообще. Собственно административным заботам в книге уделено куда больше внимания, чем чему-то ещё. Раздача коров, производство молока и молочных продуктов, налаживание торговли.

На втором месте в книге, как ни странно, тоже не боевые действия. А любовные подвиги нашего героя. При виде него женщины просто теряют волю, как известный слон при звуках флейты, что в нашем времени, что в том.

Боевые навыки у Крайнева достаточно адекватные, это не дядя Саша Конторовича, который легко бы в одиночку зачистил Город и окрестности от всех врагов.

Во-вторых, антикоммунизм у автора зашкаливает абсолютно. Единственный коммунист в романе, оставленный организовывать партизанское движение, оказывается алкашом, предателем, и вообще мерзавцем.

Ну и завершение книги по традиции (сравниваю с «Реваншистом» и «Зауряд-врачом») излишне приторно и неубедительно.

Если коротко, то перед нами история «попаданца» в альтернативное прошлое с фэнтези-элементами. С альтернативной историей всё плохо. Несмотря на то, что развилка случилась за 200 лет до описываемых событий, когда убили Петра Первого, и на престоле осталась Софья уже в качестве полноправной царицы, в книге действуют всё те же Бурденко, Игнатьев, Савинков, Азеф и так далее по списку. Сам автор не сильно проникся альтернативностью. Бельгия в книге не образовалась, что не мешает мелькать в ней время от времени оружию бельгийского производства. Или ещё один пример — одна из претенденток на руку и сердце бывшего зауряд-врача называет другую пигалицей, но ведь по книге русские войска не входили в Париж в 1812 году и поэтому наши доблестные воины никак не могли оценить стати весёлых девиц с площади Пигаль.

Язык персонажей тоже вызывает вопросы. Каждый второй вплоть до высшей аристократии начинает беседу со слов «Чем обязан?», а императрица вообще заявляет герою:«Я вас услышала.»

Прочитав цикл, я понял для кого вообще пишутся книги про «попаданцев». Для тех людей, кто в детстве думал «Я вырасту и...». И вот эти «и» могут быть разные. Обычно в комплект входит избиение хулиганов и соблазнение красавиц. «Зауряд-врач» для тех, кто хотел жениться на принцессе. Ну и заодно, поубивать врагов, поспасать страну и её отдельных граждан и...(особая фишка книги) запытать до животного ужаса парочку исторических персонажей.

История продолжается. Многоталанный и многоталантливый гость из будущего не прекращает удивлять аборигенов — поёт песни, оперирует, организует и воюет. Есть и что-то новое — бывший зауряд-врач пытает террористов и организует убийство. Короче, ни в чём себе не отказывает.

Описано всё это увлекательно, но с некоторой небрежностью. Опять в тексте мелькает Бельгия, которой в этом мире и быть не должно. Когда дело доходит до бесед героя с императрицей, то всё становится насквозь неубедительно и фальшиво. То же можно сказать обо всём, что касается высокой политики и шпионажа. Производственная часть про прогресс в российской медицине гораздо лучше получилась.

Автору удалось не слить финал, тот вышел достаточно уверенным и чётким в отличие от того же «Реваншиста». Так что в качестве развлекательного читва «Зауряд-врач» вполне приемлем, однако текст требует серьёзной работы корректора.

Книга является продолжением первой буквально во всём, также сочетает в себе производственный роман, военные приключения и паточную сказку для взрослых. «Попаданец» внедряет в жизнь аппараты Илизарова, стрептоцид и лидокаин, учит воевать Брусилова, сбивает аэроплан с Герингом, собирает чины, титулы и ордена.

Альтернативный вариант истории написан настолько пасторально, что никак нельзя понять, откуда здесь Боевая организация партии эсеров, Евно Азеф и Борис Савинков, за что они борются и против кого сражаются.

Эффект новизны прошёл, местами скучновато. Теперь остались только два вопроса — когда и как нашего «попаданца» возведут в цари?

Альтернативная история — жанр тонкий, деликатный, можно сказать. Сложно ожидать от неисторика тщательного взвешивания всех последствий какого-либо события (в книге убивают Петра Первого, и неформальным правителем России становится Василий Голицын). Но хоть какая-то логика исторического процесса должна сохраняться! Уже одно то, что Петербургу не дано было раскинуться по берегам Невы, резко поменяло бы и границы страны и быт и даже генеалогию российского дворянства. А тут через 200 лет на манеже всё те же.

«А вот преклонения перед Западом не случилось, в европейские дела Россия не лезла.» Так ведь если Россия не лезет в европейские дела, то европейские дела лезут в Россию с легко заметной регулярностью. «Тихим сапом Россия отжимала территории на Балтийском побережье, пока не утвердилась на них.» Это вообще как? Отжимала территории с помощью болезни? Никто без войны бы их не отдал. При этом сам автор не в состоянии утрясти у себя в голове картину придуманного им мира. На каком-то этапе в книге возникает бельгийский браунинг с бельгийскими же патронами, хоть никакой Бельгии в том мире нет. И каким чудом без немцев на троне первым встреченным нашим «попаданцем» аборигеном оказался Николай Карлович Рихтер?

Скрещивание жанров на том не закончилось, роман ещё немного фэнтезийный. Доктор лечит накладыванием рук, иногда удивляло, зачем ему вообще хирургические навыки — посветил ладонями и вся недолга.

Понимаю, что публикация сетевая, но минимальная правка требуется и таким. Иначе не избежать подобного: «Я в эти бумаги заглянул. Валериан Витольдович Довнар-Подляский, 23 года. Католического вероисповедания, сирота. Умершие родители оставили ему небольшое имение. Продав его, Довнар-Запольский уехал за границу. Зачем — сведений нет. Это хорошо. Идет на пользу моей легенде…»

Теперь о хорошем. На фоне других книг про «попаданцев» у Анатолия Дроздова живой и гладкий слог, богатая фантазия и относительно проработанные персонажи. Как развлекательная литература имеет право на жизнь.

P.S. Есть ещё один момент навязчиво повторяющихся на протяжении всего романа — в нашем мире всё ужасно, разве что медицина продвинулась, то ли дело в альтернативной России прошлого.

Рано или поздно в «попаданцах» отметятся представители всех профессий. Удивительно, но писателей среди них маловато, всё больше спецназовцы, хотя казалось бы, что может быть проще, чем написать про собрата по ремеслу... Получивший второй шанс Сергей Самец попадает в самого себя, но на 40 лет моложе. Скромно используя послезнание, начинает писать книги (сам и свои!!!), спасает людей от маньяков и даже отводит тень Чернобыля от родной земли.

Действительно увлекательная и позитивная книга под конец скатывается в приторный водевиль с медиахолдингами, избитым Ельциным и плясками ансамбля Александрова, где «не верю» хочется кричать после каждого абзаца. Анатолий Дроздов повторяет ошибки Сергея Арсеньева. Другой мир — другие герои, река времени поворачивает для всех. В реальности книги — и Путин спокойно вышел бы на пенсию, допустим, полковничью, и Лукашенко повышал бы надои у себя в колхозе.

Создаётся ощущение, что автору не хватило масштаба для выполнения поставленной задачи, да и его аватару в мире книги тоже.

Я редко читаю попаданческую литературу. Но вот взялся... Честно — не жалею.

В начале первой книги хихикал над пассажами вроде «Российская империя ТИХИМ САПОМ присоединила чего-то там...», но дальше сюжет помчался стремительным домкратом, и я увлекся.

Как развлекательная литература без особых претензий — очень даже ничего. Главное из того, что понравилось — в сущности, это современная сказка. О том, что если ты будешь честно и творчески относиться к любимой работе, то будет у тебя все хорошо. В реальности-то ведь как? Да примерно так, как в фильме «Завод» говорил герой-олигарх: «-Справедливости хочешь? Так нету ее». А на фоне этой реальной паскудной действительности и правда хочется иногда поверить в то, что усилия хорошего человека в попытке хоть как-то улучшить мир могут дать результат. «Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад...». Главный герой-то — вроде бы автор ему и подыгрывает, но ведь молодец! Трудяга, не сволочь, старается для людей что-то сделать... Ну, удачлив сверх возможного. Так ведь Ивану-Дураку тоже везло. А этот далеко не дурак. И любят его достойные женщины — и натуральная принцесса, и умница-красавица еврейка Лиза...

В общем и целом, если отбросить некоторую назидательность и назойливые описания вкуснейшей еды в «те» времена — неплохая книжка, чтобы отвлечься после работы. На что похоже? Если брать аналогии с Россией начала 20 века — «Пещера Лихтвейса», «Галерный раб Рокамболь», «Доблестный сыщик Иван Прозоров» и другие.

Удивительная книжка. НЕпредсказуемая. Взял, можно сказать, вынужденно: то, что точно «хотелось бы» — пока недоступно, а у этой на АТ — 10 первых глав бесплатными оказались. Вот и... — чтобы не скучать («...на безрыбье — и рак...»).

Первые 3-4 главы — всё точно по стандарту: ну.., не моё — тягомотина, нудятина, натяжки — передержки и всё такое. Бухтит там чего-то такое в ухе и бухтит. С пятой главой — как-то всё слегка преобразилось — в сторону интереса увеличивающегося, шестая — та просто удивила и обрадовала, а уж 7-8-9 — эти просто поразили: валом пошли «попаданческие фенечки», герой запел, да прямо «аки 100%-ый попаданец», вываливая на читателя все самые «ходовые сцены» с восторгом публики. И Т.Д. И.Т.П.

Дальше — больше. В итоге — моного выше средней оценки. МНОГО выше. Что интересно: книжку взял потому, что Автор — Дроздов (тот самый, что совсем недавно отметился в интернет — магазинах трилогией «Зауряд-врач»). Надеялся, что будет приличное качество, но — судя по аннотациям имеющимся — понимал: «НЕ МОЁ», потому как совсем из иной оперы, далеко вне моих интересов. А — вот, поди ж ты — удивила книжка и порадовала.

Тебе же, уважаемый потенциальный читатель, скажу так: «Начало — да, почти ужасное, совсем никакое, да и общая «литературная» оценка — тоже не ахти, чтиво бульварное, НО... при всём при том — душевное, позитивное, ДОБРОЕ чтиво. Какое-то запредельно родное, что ли. За это можно многое простить. Посему — рискую РЕКОМЕНДОВАТЬ

В синематографе «про дикий Запад» ковбой, заходя в салун и заказывая себе выпивску, непременно «определяет желательную концентрацию» напитка при помощи своеобразного жаргона: «виски — сода» или «виски — сода, сода» и т.п. (речь идёт о числе стандартных «порций» из разных бутылок — собственно алкоголя и — «разбавителя»). И только «настоящий герой» (как правило — это главное действующее лицо фильмЫ) — подспудно давая понять, что он настоящий мужик — просит «просто виски», то бишь — чистый алкоголь.

В поджанре «попаданцы» есть некая довольно схожая проблемка (по форме схожая): подсознательно читатель ожидает как можно более скорого «проявления» стандартных «попаданческих фенечек» — ну, там, песен Розенбаума или Высоцкого, проектирования танков на базе тракторов, «изобретения» пенициллина и т.п. А... всякие там... эээ... законы литературного изложения материала — всё портят, заставляя авторов «отвлекаться» на всякие мелочи, растягтвая ткань повествования и раздражая потребителя (читателя). Но не всё так просто. Палка — как говорится — «о двух концах». Совсем «отбросить» оные «законы литературного изложения» — нельзя, получится абсурдная примитивизация, которую и читать-то будет невместно. Дать оные законы в объёме, приближенном к неким требованиям традиционного писательского ремесла — потенциальный читатель тут же заскучает, потеряет интерес к тексту. Как же быть? Внятного ответа — нет. Это ИСКУССТВО — создавать такие книжки, что и — «лишнего» не содержат, но и — не выглядят совсем уж примитивными поделками. Повторюсь: это — ИСКУССТВО.

Так вот, уважаемый потенциальный читатель, перед тобой — прерасный образец оного ИСКУССТВА. Без всяких там «Анн Корениных» и «Войн с мирами», без нудятины второстепенных «текстовых отвлечений» — шикарная трёхтомная эпопея: впечатляющая динамика, масса фактологии и т.д. и т.п. Плюс — аппетитной вишенкой на торте — приятные и ненавязчивые «патриотические» и «нравственные» сентенции, чуть ли не пробивающие временами слезу умиления.

Да, уважаемый потенциальный читатель, это примитивизация литературы как таковой. НО. Для литературы развлекательной, коммерческой. познавательной — это БЕЗУСЛОВНЫЙ ШЕДЕВР

Чуть похуже, чем первые два тома: видно, что тема «выдыхается». Хотя... — пара абсолютно шикарнейших попаданческих фенечек имеет место быть. Посему – именно «чуть», дабы отразить формальную сторону вопроса.

По-прежнему – более чем достойная динамика и «концентрация событий», по-прежнему – похвальная «идеологическая составляющая», по-прежнему – великолепно «вылепленный» антураж.

Шикарная «сказка для взрослых». Но повторяться в части конкретики – лень, право слово. Ежели замучает любопытство – о чём оные «общие слова» — в отзывах на первые два тома вся необходимая конкретика ЕСТЬ

Все те же бурлескные восторги, что и в томе первом, но — в превосходной степени. Если первый том — по кулинарной аналогии в смысле насыщенности — можно было сравнить с бульонным кубиком, то здесь оную смесь смачно приправили перчиком, причём нескольких сортов, и всякими прочими пряностями. Концентрированный концентрат концентратов. Никаких слюней, соплей, размытых описаний и пространных мудрствований. Супер-пупер экшн, сугубо горячительный товарный продукт, при создании которого в техническом задании стояло «...100%-ное соответствие чаяниям самой представительной клиентской аудитории...», а для выполнения оного требования была задействована сотня гениальнейших маркетологов.

Решение не просто умное и умелое. Мудрое. И — исключительно профессиональное.

Нахожу необходимым пояснить: с «Войной и миром» сравнивать нельзя, но не потому, что — «хуже», это принципиально РАЗНЫЕ продукты, предназначенные для удовлетворения абсолютно несхожих потребностей. Пытаться «сравнивать» — то же самое, что серьезно оценивать важность рук — левой и правой — намереваясь с одной из них расстаться.

Вот именно с этой точки зрения, применительно к системе ценностей сугубо коммерческой Фантастики — Продукт Высшего Качества

Ну, вот. Научились ваять нормальный товарный ряд. Чистой воды попаданческое чтиво — без нудятины бесконечных вступлений, мелодраматических рассусоливаний и прочего.

И подача материала — аки в ресторане, с максимальной заботой о клиенте (то бишь — о читателе), который — как и положено в любой коммерции — центр Мирроздания (в данном конкретном случае).

Самое устойчивое сравнение, навеянное сей книжкой — с бульонным кубиком: ежели вся прочая попаданческая фантастика (за редким исключением) это бульон, то сей текст — концентрат оного бульона. И — моментальные эротические победы, и — песни великого казака Розенбаума на привале с казаками Первой мировой, и — чертежи танков перспективной схемы в докладной записке подвернувшемуся командующему фронтом и — прочая, прочая, прочая. При этом — образный, но лёгкий язык, хорошая динамика, приличная фактология.

Конечно же — не без огрехов, как же без них. Но я повторюсь: пенять на легковесность формы коммерческой фантастике — это... — ей-богу, даже названия не имеет. Так харчами перебирать... Прямо-таки тянет задать сакраментальный вопрос «таксиста без лицензии»: «Тебе — шашечки, или — ехать?»

На одном дыхании книжка идёт. ЛЕТИТ. Что-то вроде концентрированного «Бешенного прапорщика» получается. Идеальное следование требованиям некоего воображаемого Технического задания массовой аудитории на ваяние попаданческого чтива.

Браво, автор. Респект и уважуха

Типичный роман про попаданца в прошлое с героем типа Мэри Сью. Дело происходи в альтернативной России 1915-1916 гг, очень похожей на нашу: тоже Россия, тоже война с Германией, политические и экономические условия те же, и та же цель — спасти и укрепить Империю от врагов внутренних и внешних. Шансы есть — здесь правит умная и решительная императрица Мария, с которой можно работать. Те же талантливые генералы: Алексеев, Брусилов, Деникин, так что дела на фронте получше, чем были у Николая второго, хотя бои идут на русской территории.

ГГ в первой ипостаси военный хирург, здесь тоже выбился в хирурги, быстро проявил себя, заслужил кучу наград и как начал прогрессорствовать!!!! ПЕреливание крови, антисептики, операции, которых в то время и вообразить не могли (удаление аденомы простаты, напр), организация медсанбатов по образцу тех, что были в СССР во время Великой Отечественной — в общем, ГГ стал авторитетным чудотворцем, которого слушают и слушаются, за счет чего он много сделал полезного и хорошего, спас десятки тысяч раненых и помог Брусилову создать штурмовые части.

В общем, типичная карьера типичного попаданца,

Даже не знаю, что тут можно еще написать — все уже написано. Ланцов, к примеру, гонит такие романы пачками, да и не он один.

Разве что насчет главного героя стоит отметить нижеследующее:

- автор назвал его Довнар-Подлясским, нищим шляхтичем из древнего рода, местами даже королевского — это многое упрощает;

- он чертовски обаятелен, молод и вполне привлекателен, имеет приятный голос, умеет играть на рояле и бывший хирург Иванов все эти способности использует на 200% — поет песни из будущего, что помогает ему очаровывать женщин и воодушевлять мужчин;

- он очень демократичен, охотно дружит с евреями и нижними чинами, а вот перед аристократией трепета не испытывает, включая ЕИВ.

- еще у него есть сверхспособности по медицинской части, позволяющие спасать безнадежно больных.

Но главное, что он патриот и человек дела, который не отступает перед трудностями, не боится начальства, готов рисковать, много знает и умеет, в том числе — стрелять навскидку и вербовать агентов. Чистоплюйством и гуманизмом не страдает, готов на многое, если не на все и я за Россию уже спокоен. Цикл судя по всему ее не закончен, но тенденция ясна.

P.S. Отзыв получился излишне ехидным, но это потому, что автор злоупотребляет самоповторами и вообще все очень вторично, а в целом написано бодро, читается с увлечением (любителями жанра, естественно) и продолжение стоит дочитать.

Попаданец в чужое тело продолжает оптимизировать альтернативную Россию. Внедрил переливание крови, аппарат Илизарова, антисептики и еще много чего по мелочи. Пишет статьи в Хирургический вестник, на короткой ноге с Бурденко и др, оперирует и учит других, создал прогрессивную систему медсанбатов. И сам слегка повоевал — сбил из трофейного пулемета немецкий самолет с Герингом. Еще надоумил Брусилова по поводу танков, их внедрили и дали немцам от души.

Но главная интрига —

Главное, что сам ГГ ее любит, верит и делат все возможное и даже невозможное для пользы альтернативного Отечества.

Еще один плпаданец от А. Дроздова, на этот раз — хирург. Переносится сознание в параллельное прошлое. Это АИ, здесь в 1915 году правит императрица Мария, война идет, но не первая Мировая, а просто Русско-германская. Здесь не было Петра I, поэтому правила Софья и дальше все пошло немного лучше, чем в реальной истории. Принципиальной разничы, впрочем нет, уровень развития тот же, состояние мира примерно такое же и все основые фигуранты на своих местах: есть свой Брусилов и Деникин, Савинков и Азеф, Бурденко и Гучков. Даже война с японцами была и первая революция.

Геррой, как водится, начинает все улучшать. В себя приходит в госпитале, быстро проявляет себя как хирург, начинает творить самые натуральные чудеса исцеления. Брусилова вот спас от смерти, потом загрузил его идеями по прорыву обороны (штурмовые команды, нагрудники и т.д.) Награды получил, спас девицу от бандитов, она оказалась богатой наследницей...

Да, еще отразил атаку емецкой кавалери на свой госпиталь, убил несколько немцев, прославился как герой и получил за это орден.

В общем, все как у людей. Герой спасает жизни, поет песни, дарит идеи, его все любят за это. Что харатерно и для А. Дроздова нетипично — очень слабо заявлена тема сисек. Написано увлекательно, читатеся легко, глотается на одном дыхании. Романтика царской России, пафос империи, эстетика французской булки.

Продолжение прочитаю.

Хорошая книжка. Всё в духе Дроздова — нет соплежуйства! Если необходимо убить и пролить кровь, то так и будет. Но без нагнетания чернухи. Может быть поэтому у него книги какие-то лёгкие и светлые.

Хотя и немного однотипные... НО! читать-то интересно. Хоть, порой сюжет и предсказуем. Но интересно опять таки как это опишет автор.

Насколько мне известно, для Израиля крещёные евреи уже не евреи. Кто бы Соню пустил в Израиль?

Очень типичное попадание в самого себя. Автор, он же ГГ, возвращается в свои 21 год и начинает жить набело: не женится на плохой Гале, а выбирает хорошую Лилю, пишет повесть про балерин, потом про экстрасенсов, за год попадает в Союз писателей и т.д. Приятно, что пишет он свое, а грабить Роулинг (писать свой вариант Гарри Поттера) начинает уже потом и то для общественной пользы. Сдает милиции полтора десятка маньяков, учредил благотворительный фонд. От советской власти он не то чтобы в восторге, но то, что стало вместо нее, откровенно ненавидит. выходит на высшие эшелоны власти со своими предсказаниями о Чернобыле и начинает прогрессорствовать — то есть предотвращает дикий горбачевский развал СССР. То есть монструазный СССР радикально реформировали и приделали социализму человеческое лицо.

Читается легко, написано хорошим русским языком. Каких-то новых интересных идей и поворотов сюжета по сравнению с ранее прочитанными книгами я не нашел, автор больше концентрируется на семейно-бытовых и лично-карьерных проблемах, честно пытается всех осчастливить и отблагодарить, благо богатый жизненный опыт позволяет ему многое предвидеть и заранее избежать.

Это не фантастика.

Фантастика — это сюжет когда мы все сделаем сами, и реальный — прилетят инопланетяне и все сделают за нас.

Но мне всё равно понравилось.

У автора книжки ДОБРЫЕ.

Простите уважаемые коллеги, не смотря на вашу приличную оценку, романа не оценил. От автора «Господина военлёта» я безусловно ожидал большего.

Здесь же, банальное попаданчество. Колорит «запасного мира» на уровне простенького ЛитРПГ. Сюжетная интрига так же примитивная. Уголовно-экономическая стратегия, с малоубедительными сценами поножовщины и гоп-стопа. Сумбурное прогрессорство, от производства очищенного виски, до пистолетов «дерринджер». Откровения о постельных историях королевского дворца вызвали зевоту, и почти заставили бросить чтение.

Придворные интриги и организация государственного переворота несколько оживили роман. Однако, унылое прогрессорство снова вогнало меня в тоску.

В целом, роман не понравился, прочёлся без особого интереса.

Очень сильный цикл! Фактически, посвящен истории медицины XX-го века. Ну и истории военной медицины, естественно.

То, что герою кроме таланта хирурга свыше были дарованы таланты мага-целителя очень в тему. Иначе и ежу ясно, что пациенты у него все как один не выздоравливали. Меня это сильно бесит в попаданцах-врачах. Не верю!

А если маг-целитель, ну тогда ладно типа :-)

То что попал не в наш 1914-й, тоже правильно. Печальное это время. А в слегка измененное — самый раз. Нет той обреченности. Да и если по-честному обычный попаданец все равно ничего бы не изменил в нашем варианте истории.

Хорошие необычные находки, прочитал на одном дыхании все две книги цикла!

Подымайте, братья, посохи,

Дальше, дальше, как и шли!

Паруса развейте в воздухе,

Дерзко правьте корабли!

Жизнь не в счастье, жизнь в искании,

Цель не здесь — вдали всегда.

Славьте, славьте неустаннее

Подвиг мысли и труда!

Валерий Брюсов

Несмотря на то, что в литературе, особенно российской, жанр «попаданцы» (то есть наши современники, попавшие в параллельный или далёкий-чужой мир — как правило фентези-мир или другая историческая эпоха прошлого) особенно популярен в литературе последние два-три десятилетия, родилось это направление намного раньше. Отцом-основателем смело можно назвать Эдгара Райса Берроуза, из под пера которого в 1912 году вышел роман «Принцесса Марса». И пусть формально роман считается фантастикой, поскольку действие происходит на Марсе, главные атрибуты жанра уже сформированы. Это и сильный герой, который воюет с врагами, и любовь к прекрасной деве, и магия (пусть у Берроуза она «загадочное наследие угасшей цивилизации» — пользуются устройствами как магическими амулетами, не зная принципа).

Второй вехой жанра, уже исключительно для русской литературы, стали братья Стругацкие. Причём как ни удивительно — не только «Обитаемый остров». Взяв с этого романа форму, в последние десять-пятнадцать лет авторы всё сильнее в качестве наполнения берут идеи «Трудно быть богом» и «Улитка на склоне». С поправкой на сегодняшние взгляды на жизнь. «Не стоит прогибаться под изменчивый мир — пусть лучше он прогнется под нас» — девиз персонажей таких романов. А если не хочет, то заставим. И полились на книжные полки творения. «Мужские» — ещё вчера он был простым парнем Васей, младшим менеджером по клинингу (ну или крутым спецназовцем/военным/полицейским), и таланты его не оценили. В новом мире стал рыцарем или магом, всех построил и обеспечил миру счастье. Или «женские». Простая разгильдяйка, скромница или хамка, девственница или разбитная девица — но попав в волшебный мир, она стала воплощением мечты любого мужчины, вокруг валятся штабели поклонников, а в итоге героиня рогами прошибёт все преграды и тоже приведёт мир к правильной (эмансипированной) жизни.

Конечно, есть в этом жанре и хорошие, достойные произведения (путь и куда меньше, чем хотелось бы). Вдвойне приятно было обнаружить, что недавно в скромном ряду отличных книг добавилась ещё одна. «Не плачь, орчанка!» Анатолия Дроздова. Молодой парень-пограничник во время стычки на границе перенёсся в чужой мир, где возможно нечто вроде магии… И вот вам сразу первое отличие от низкопробного большинства. Мы часто говорим про бытие, которое определяет сознание. Про психологию и различия: расхлябанный эгоистичный разгильдяй останется неудачником с завышенным самомнением, какие волшебные силы ему ни добавь. Но забываем и обратное — мы дети современного технологического общества. Со своими общественными нормами, с рефлексами и опытом именно двадцатого века. Можно сколько угодно учить криминалистику или совершенствовать навыки рукопашного боя — оказавшись даже в летней тайге горожанин попросту умрёт с голоду там, где даже местный ребёнок не особо напрягаясь выберется к людям. Это если иначе его как подозрительного чужака не прикопают в первой же деревне. Антон Ильин, герой книги «Не плачь, орчанка!» в этом заметно отличается: пограничник, которому до демобилизации осталось пару месяцев, и в лесу не пропадёт, и с местными поладит — ибо его как раз на что-то подобное и натаскивали. Да и переместился он не с пустыми руками, а вместе с полной боеприпасов машиной, за которую и шёл бой с дезертирами.

А вот дальше началась описанная красочно и сочным языком та самая «психология», которая и привлекла меня к этой книге. Для начала — сам Антон (к слову, выходец из 1973 года). На меня от него просто повеяло эпохой. Не модным сейчас колоритом, не попыткой впихнуть нашего современника в старинные одёжки. Это и в самом деле гражданин СССР брежневской эпохи, в голове которого вполне сочетаются и взгляды на свою страну как на лучшую в мире и презрение к мировой революции пополам с официальными лозунгами. Дитя эпохи, когда ещё не угасла идея братства народов, когда человек человеку ещё друг, а не волк. Антон не будет рваться наверх и топтать конкурентов ради личного успеха — а протянет руку слабому, закроет беззащитного. Поступить иначе для него немыслимо… и за это автору отдельно спасибо. Мы забыли, каково это, оставаться всегда человеком — и тем приятнее вспомнить.

А ещё, как я и говорил, Антон не лезет вверх по лестнице власти. Не пытается внедрить по странам и континентам передовые технические веяния и прогрессивные идеи. Любые культуры с трудом принимают знания и умения, которые противоречат жизненному опыту. Для этого необходимо находиться на очень высокой ступени развития, куда выше любимого авторами фентези-Средневековья. В жизни навязчивому «прогрессору» проще свернуть шею, чем согласиться, что проверенные веками дедовские методы полная чушь. Но одновременно Антон и не отказывается от титула и власти когда возникает нужна и когда так складывается жизнь. Ибо для него власть — это не привилегия, а только ответственность за тех, кто попросил тебя о помощи, кому нужна твоя защита. Пусть каждый делает то, что должен — и тогда мир станет лучше без прогрессоров и спешащих на помощь суперменов. Если каждый начнёт думать только о себе и о своём успехе, а не об общем деле — мир рухнет. Простая истина, которую Антон сумел объяснить своим новым соседям. Простая истина, которую, прочитав и восхитившись книгой, хорошо бы вспомнить и нам.

P.S. А вот за обложку и аннотацию «Эксмо» хочется больно стукнуть. Аннотация корявая, обложка вообще страхолюдная и к книге отношение имеет весьма далёкое. То ли безобразно схалтурили, то ли решили читателей распугать.

Господа офицеры, по натянутым нервам

Я аккордами веры эту песню пою.

Тем, кто, бросив карьеру, живота не жалея,

Свою грудь подставляет за Россию свою.

Олег Газманов

Последние голы буквально выплеснули на читателя целый водопад произведений в жанре попаданцев. И в общем-то понятно, из-за чего: даже провозгласив себя обывателем, которому главное – это синица материального благополучия, мы всё равно не можем вытравить из себя ребёнка. Того самого, который зачитывался Майн Ридом и Вальтер Скоттом, мечтал оказаться на месте «морского волчонка», воевать за океаном с индейцами или оказаться на таинственном острове. Но вот с этим сегодня – проблема. По-настоящему необитаемых островов на Земле давно не осталось, космос не в моде: и страшновато заглянуть в эту бездну бесконечности, да и фантасты говорят – простому не шибко умному парню там делать нечего. А хочется видеть, что стать Робинзоном Крузо может каждый. Зато параллельные вселенные, альтернативные варианты истории и им подобное отлично вписываются в нужное «техзадание». И художественное требование «далёких заокеанских земель соблюдено», и свои «краснорожие» обязательно отыщутся, и попасть туда может любой простой парень, даже ты.

Но в итоге почти все книги, несмотря на разнообразнейший антураж от орков с драконами до стрельцов с боярами при дворе древнерусского князя, недалеко ушли от прародителей жанра – Хаггарда и Берроуза. Тот же непобедимый супермен вроде Тарзана или Джона Картера, те же индейцы-марсиане, своя принцесса. Врагов порубал, хороших построил и вправил мозги, цель выполнена. Если ты бедный и несчастный – обязательно вырастешь в Тарзана, а дальше гляди, как говориться, в пункт первый. Самое большее – скрестим Тарзана с романтизмом конца девятнадцатого века, будет у нас бедная и несчастная девушка, которая встретит принца… а уж он всех построит. Встречаются, конечно, Исключения, но не просто написать интересную историю, а сказать в этом жанре что-то новое, удаётся редко. Книга «Зауряд-врач» Анатолия Дроздова – как раз из таких, редких и интересных Исключений.

Трагично завершилась для хирурга-майора медицинской службы Игоря Иванова командировка в Сирию: рядом с мобильным госпиталем упала мина боевиков, удар, темнота – и вот ты не в своем мире и времени. У тебя другое тело и имя: Валериан Витольдович Довнар-Подляский, из окатоличеных белорусов. На дворе начало двадцатого столетия и полыхает война. Не мировая, «всего лишь» Германская империя с подсказки соседей решила не «чуть воевать» по Европе, требуя поделиться заморскими колониями, а расширить жизненное пространство на восток, за счёт «ничейных» (то есть до сих по неосвоенных европейскими колонизаторами) территорий. То есть за счёт России. И плевать, что в этом варианте истории священный поход на восток начался на пару десятилетий раньше, и страна не СССР, а Российская империя во главе с вдовствующей императрицей Марией Третьей. «Gott mit uns» и «Deutchland Uber Alles» уже прозвучало. Начало вроде достаточно типичное… вот только почему незадолго до гибели благодарный сириец, у которого Игорь спас маленького сына, произнёс: «У меня нет денег, чтобы отблагодарить вас, но я буду молить Аллаха, чтобы тот был милостив к вам».

Отмолил, наверное… и наверное потому-то очнулся Игорь (то есть теперь уже Валериан) в лазарете. А врачей на войне не хватает всегда, а сто лет назад их было и того меньше. Этим-то герой книги и отличается сразу от тысяч себе подобных. Какие там преобразования мира, принцессы, прогрессорство и так далее, когда у тебя на руках от ран умирают молодые парни. На руках, которые могут их спасти – и будут спасать. После перехода появилась способность ускорять заживление ран: настоящий попаданец или озолотился бы, или сразу воспользовался способностью для того, чтобы пробиться наверх, а оттуда наладить жизнь... Вот только Валериану не до этого, для него лечить не призвание, не смысл жизни, а долг (так что во время операции Валериан выгонит из операционной хоть самого Господа Бога, если тот зайдёт без стерильного халата и маски – а вот пусть не мешает спасать больного).

А отсюда довольно простые жизненные принципы. Что умеете хорошего – не забывайте, а чего не умеете – учитесь, пусть не застанет солнце вас в постели. Нельзя ради абстрактного счастья, которое когда-то потом наступит, забывать про свои обязанности сейчас. Дело важнее личной выгоды и собственной шкуры (в конце концов, дальше передовой воен-врача всё равно не пошлют), люди важнее принципов и предрассудков. Очень просто… и очень далеко от обычного попаданца из потребительского планктона. И потому большое спасибо за образ настоящего офицера. Мужчины. Одного из тех, на ком всегда стояла и будет стоять Россия.

Ну что, похрустим плохо слепленной французской булкой?

Первое и главное – меня всегда раздражают попытки авторов скрестить ежа с ужом. Вот у Дроздова главным героем цикла является попаданец-врач, который поражает аборигенов параллельного мира своим мастерством и невиданными умениями (оно и понятно, поскольку наш соотечественник переместился из 2017 в 1915 год). Но зачем тогда хорошему хирургу давать ещё возможности мага-лекаря? Это же полное дурновкусие и марти-сьюизм! Фу таким быть.

Стоит ли говорить, что вся история представляет собой бесконечную череду роялей? Военный врач, у которого ни один сотен из пациентов не умирает. Двадцатичетырёхлетний юноша, который учит сначала местных профессоров медицине, а очень скоро и командующих фронтов воинским премудростям (все слушают его открыв рты и не задав ни одного неудобного вопроса). Герой-любовник, без усилий со своей стороны, покоряющий женские сердца, причём с каждым разом дама всё богаче и знатнее. Венцом всему становится неуязвимость героя. Против этой сволочи даже осколок снаряда, пробивший попаданцу лоб, оказался бессилен!

Во-вторых, альтернативная реальность в которую попал главный герой сконструирована просто отвратительно. По задумке автора точка бифуркации случилась во время борьбы Софьи и Петра I, который эту самую борьбу не пережил. В результате вестернизация России прошла гораздо более гладко и безболезненней, да и вообще XVIII и XIX века сложились для Империи гораздо более удачно, чем в нашей реальности. Крым присоединили гораздо раньше и без такого надрыва, как в нашей истории. От Польши оторвали украинские и белорусские земли. Утвердились на Балтике и приросли Кенигсбергом. Крупная война была только с Наполеоном, который пошёл на Россию, но до был разбит Кутузовым под Москвой. В честь великой победы освободили крестьян. Как-то очень легко овладели проливами и Константинополем. Потом – почти сто лет мира и процветания, после чего – не слишком удачная русско-японская война. А в 1914 году началась война с Германской и Австрийской империями, но не в союзе с Англией и Францией, а в одиночку.

В столь благостную картинку не верится от слова совсем. За гораздо меньшие успехи нашей стране пришлось пережить не одну кровопролитную войну, а тут мы добыли для себя в одной военной компании заветные проливы и ведущие страны Европы сто лет взирали на это с олимпийским спокойствием. Ну да бог с ней с благостной картинкой, я не могу понять другое: если точка бифуркации случилась аж в конце XVII века, то почему в начале XX века живут и действуют такие личности как Брусилов, Алексеев, Бурденко, Азеф, Геринг, Гитлер? Как стало возможным их появление на свет, если судьбы их предков должны были сложиться иначе, чем в нашей реальности? Но автору этого мало и он до откровенного идиотизма рассказывая о том, что в этой литературной реальности были Пушкин и Лермонтов, Тургенев и Толстой, которые написали ровно те же самые произведения, что и в нашем мире!

Серьёзно?! Пушкин этой реальности? Я с трудом могу допустить, что в этой альтернативной Российской Империи были Суворов и Кутузов (автор о них тоже упоминает), но в том, что в этом государстве был Пушкин я вижу проявление тотальной халтуры со стороны автора. Напоминаю, что прадед Александра Сергеевича был негром, который благодаря невероятному стечению обстоятельств сделал в Российской Империи карьеру от раба до генерала. Без Петра I Абрам Ганнибал так и остался бы в безвестности, а Александр Сергеевич – не появился бы на свет и не написал бы «Песнь о Вещем Олеге», которую по ходу дела цитируют жители альтернативного мира в разговоре друг с другом.

В-третьих, резко не понравились идеологические загоны автора, который приложил минимум усилий для придания текста литературности (об этом ниже), но зато постарался выложиться в своей неприязни к коммунистам. Казалось бы, у автора в книге альтернативная реальность, в которой Российская Империя куда сильнее и богаче, чем в нашем мире, ну зачем снова и снова возвращаться к большевикам? Но нет, автор упорно тянет в каждое лыко в строку. Доходит до того, что он начинает насмехаться над марксистским представлением о роли личности в истории. Дескать тупые коммуняки отрицали её роль, а вот тут стоило Петру I помереть в юности и Первой мировой не случилось! Автору похоже невдомёк, как глупо выглядит подобные заявления на фоне сконструированного им альтернативного мира с другой правящей Россией династией, но в которой случились и война с Наполеоном, и борьба за овладением Проливами, и русско-японская война, а как венец – бойня с Германией. Воспроизвести вполне себе марксистский подход при конструировании альтернативной истории, а высмеять своих идеологических противников – дешёвый и гадкий приём.

Кстати, а какие политические взгляды у главного героя? Коммунизм, говорит он – это плохая, ложная идея. О’кей. Тогда получается, что капитализм – это хорошо? Опять же нет. Главному герою в девяностые и нулевые пришлось несладко, так что к капиталистам он относится довольно настороженно. Хорошо, тогда может быть феодализм – лучший строй для человечества? Однако и здесь не всё так однозначно: среди аристократов хватает дураков и подонков (собственно, предыдущий владелец тела в которое вселилось сознание героя тому яркий пример). Одна только государыня-императрица (не смотри что дура) и её доченька (глядящая на попаданца глазами недоенной коровы) – хорошие. Вот и получается, что для героя хороший строй – это строй, где он сам находится у власти, пускай даже только в роли принца-консорта, но зато с возможностями принимать ключевые решения.

И да, я не понял тему с революционным движением в этом цикле. На дворе 1915 год альтернативной реальности, в которой история Российской Империи сложилась куда более благополучно, чем в нашем мире. Не было ни крупных войн, ни катаклизмов, ни бурь. Крепостное право отметили в 1812 году, то есть сто лет назад, а тут бац – стоило начаться русско-японской войне и пошли массовые беспорядки перерастающие в восстания! Ясно-понятно, что по уверениям автора во всём виноваты проклятые англичане, но отчего у тамошнего русского народа такая тяга к свержению власти? В нашей реальности это было связано с несправедливой земельной реформой, которой обрекла десятки миллионов семей на голодное прозябание. Неужто и здесь власти сытой и правильной Российской империи пошли по тем же граблям? Тогда почему для властей революционное движение стало неожиданностью, ведь тогда весь XIX век должен был пройти под знаком крестьянских волнений (что, собственно, и было в нашей реальности)? Но виноваты, конечно, во всём англичане, которые гадят русским людям по своей исконной подлости, а не царская династия и благородные русские аристократы, которые на протяжении почти ста лет после отмены крепостного права усердно сохраняли пережитки сословного общества (автор сам пишет, что учёба в университетах для простых людей стала возможно незадолго до попадания главного героя).

В-четвёртых, написан цикл довольно небрежно. За две книги фраза о том, что предки героя «на троне сидели» в устах самых разных персонажей повторена пять раз и успела набить оскомину. Собственно эта фраза своеобразный маркер. Когда смоленские евреи, московские придворные, мелкие дворяне и даже английские шпионы используют в речи одно и то же выражение, то стоит ли удивляться общей примитивности текста и однообразию персонажей, которых можно отличить только по именам?

Мало того, что все герои говорят одинаково, автор снова и снова повторяет одни и те же мысли. Например, герой не устаёт восхищаться честностью и благородством жителей Российской Империи и постоянно поливает дерьмом нас с вами: какие мы плохие, корыстные и подлые. В общем, не ценили мы, сволочи, майора медицинской службы, а ведь он был таким орлом, ух! Или раз за разом восхищается вкусной едой, которую ему готовят (как будто кто-то мешал ему в XXI веке вместо постоянных запоев питаться вкусной и полезной пищей). Или снова и снова повторяет, как хорошо и богато живут в начале XX века хирурги (их крайне мало, поэтому получают они очень приличные деньги. Почему врачей мало и как это сказывается на здоровье русской нации автор не поясняет). В общем приём «копировать-вставить» использован автором при написании книг неоднократно.

Ну и чисто логические ляпы при столь небрежной работе не могут не быть. Лично мне больше всего понравился косяк с Бельгией. Дело в том, что сначала Дроздов рассказывает, что Бельгия была присоединена к Франции во времена Наполеона и что к 1915 году граница между Францией и Германией проходит по Рейну. Однако затем в тексте внезапно появляются бельгийский браунинг и бельгийские патроны к нему, хотя по логике романа это должен был быть французский пистолет и французские патроны.

Итог: для автора «Господин военлёт» и «Реваншист» очень слабо. Дроздов решил воспеть «Россию, которую мы потеряли», но сделал он это настолько топорно, что мне не нужно принимать в расчёт свои идеологические пристрастия, чтобы поставить этой писанине низкий балл. Вместо нормальной приключенческой книжки в декорациях первой мировой войны я получил плохо написанную сказочку про похождения очередного Марти-Сью при дворе королевы Халтуры.

Обычный жанр как всё исправить в СССР имея инсайд. Однако, герой этого действа вызывает ой не добрые чувства. Описать одним словом — БАРЫГА. И не в том дело, что ловко проворачивал свои делишки, а в том как же упоённо и самозабвенно автор пишет как именно он то там то тут удачно наварился. На этом фоне основная задекларированная его цель как-то так, между выгодоприобретениями. Которые герой оправдывает что, мол, это для того чтобы пробиться во влиятельные структуры. Исключая тухловатый душок, тем не менее книга интересна. Слушал в аудиоверсии.

Нравится мне когда авторы удивляют, в хорошем смысле этого слова. Вот так и получилось и с дилогией «Идеальное лекарство». Книги написаны действительно умным и начитанным человеком, который сумел воссоздать личность врача, а это не часто получается у авторов.

Несмотря на довольно фривольную заявленную тематику: парень у амазонок, А. Дроздову удалось рассказать довольно сильную историю про долг врача, мужа и роль современных фармацевтических мега корпораций в современном мире.

Не смотря на довольно лёгкий и простой язык книги рассчитаны на более взрослую аудиторию – молодые люди только увидят романтическую линию и элементы эротики, но это скорее только для антуража, а для реальной истории нужно погрузится чуть глубже и понять, что есть огромная разница между государством и корпорацией, как в стиле действий, так и в способах решения проблем.

Книга подкупает довольно хорошо проработанным антуражем а-ля «Древний Рим и Варвары Кочевники», весьма точно передавая примерные взаимоотношения у исторических прообразов. Новая раса довольно оригинальна и интересна – автор явно вдохновлялся фильмами о «Гарри Поттере» (Гермиона кошка) и японскими некоматами, некоторые аспекты «кошачьего» поведения. Поведение «самцов» раскрыто довольно ярко и характеризует мужской род без прикрас и купюр – не всем понравится. Но всё это оживляет книгу и делает её по своему уникальной.

Оценка: Если вы не ханжа и готовы видеть не только первый план написанного, то прочитать определённо стоит.

Попаданчество — довольно специфическое явление в рамках Светлого Храма Фантастики. Весьма многовариантное, мягко говоря — с точки зрения комплекса критериев «нравится / не нравится». Потому как — в части ожиданий читательских — намешивается в кучу все сразу: и политика с идеологией, и наука с технологией, и концептуальное восприятие высшей справедливости — которое у каждого своё. В итоге — как бы Автор ни выпендривался, а что-то где-то всё равно будет не так, как надо. Как читателем «ожидалось и надеялось».

Вот, у меня, к примеру, была МЕЧТА: найти в потоке публикаций нечто «среднее» между «сугубо естественным народным» (вроде «Комсомолка, спортсменка...» или «Вовка — центровой») и «детективно — элитно — интеллектуальным» (вроде «Квинта Лициния»). Вот конкретно сей текст — процентов на 90% эта мечта и есть.

Грустно, уважаемый потенциальный читатель. Мечта свершилась — зачем жить дальше, чего теперь желать?. Это шутка, естественно. Ибо таких «мечт», как говорится — «...их ещё есть у меня...». И тем не менее. В каждой шутке — лишь доля этой самой шутки.

Ну, и... не без огрехов, конечно же. Концовка... эээ... словно от другой книжки. Как будто Автору вдруг стало неинтересно, скуШно, и даже — тоскливо. Решил скомкать и — выдать на-гора явную сказку, уже сильно отличающуюся от основной части текста. Увы, ненатурально, маловероятно, сказочно. Но... альтернатива — это именно так, как и было на самом деле. Тоже — не ахти

Параллельный фентези мир с эльфами и огнестрелом? — На мой взгляд, безвкусица.

По большей части было неинтересно. А концовка, как я люблю, добрая, сказочная, может даже слишком. Думаю, из этого мог бы получится неплохой фильм, а для книги — слабовато.

Минусы:

Создалось такое впечатлений, что либо из первоначального авторского текста книги издательством в 2016 году был выредактирован))) какой-то кусок (а может быть и вообще часть сюжета), либо сам автор несколько запутался (возможно от перерыва в написании романа) в политической географии Земли XXII века. И поэтому фраза из издательской аннотации: «На просторах Евразии возникла новая империя, простирающаяся от Европы до Японии» — как-то... эээ... несколько противоречит (мягко говоря) сюжету романа: «приёмный сын императора, русский офицер Иван Нагайкин» — он приёмный сын императора, который трудится «где-то в Европах» (Брюсселе?), а Россия в романе — существует как-то сама-по-себе, имеет (как-то вроде?) свои войска... И не очень понятно какуя-такая(?) Империя «от Европы до Японии» появилась в XXII веке..

Но, не смотря на эту «непонятку», роман читается «легко и непринужденно» и не вызывает какого-то отторжения — вполне занимательный фантаст-экшен. Вот только... неприятно, что на Фантлабе книга (пока?) числится как внецикловый роман, хотя финал — в сильной степени провисает по сюжетной линии: да, гл.герой вроде как одержал некую временно-локальную победу, но он вполне осознаёт, что вместо уничтоженных им врагов-злодеев очень скоро придут с Земли их «сменщики» в ещё больших количествах и не в пример более подготовленные.

P.S. Кстати и сам автор на своей странице сайта Журнал «Самиздат» ещё аж в марте 2016 года написал: «Продолжение планируется, и работа над ним начата. Но дальше все будет зависеть от спроса на книгу». Будет достаточно обидно, если продолжения читатели так и не увидят!

Написано хорошо — логичный динамичный сюжет, хороший стиль, убедительная мотивация, наглядная психология и совсем никаких патриотических отступлений — и так все ясно. По жанру — историческое фэнтези в конкретных реалиях. Сюжет не сказать чтобы очень оригинальный: самолет ПО-2 с полной боевой нагрузкой и экипажем проваливается в XIII век. И самолет и боезапас очень пригодился в борьбе с иноземными захватчиками — эресом ломали ворота, потом из пулемета расстреливали крестоносцев, бомбам тоже применение нашлось. Военно-политическая интрига получилась сложной и увлекательной, хотя главный упор все же сделан на любовную линию. Образовался такой треугольник с пилотом Богдановым, княжной Евпраксией и штурманом Аней.

Роман в целом вышел удачный, но все-таки сказочный — уж очень просто с помощью самолета все проблемы в конце решаются, да и чудес многовато.

Ну, насчёт формулировки в издательской аннотации, что гл.герой «оказывается на планете Нимей, в государстве Рум. Его населяют орки…» могу сказать лишь, что автор аннотации книгу, скорее всего — вовсе и не читал... Орками в этом романе себя почему-то(?) называют обычные люди (с которыми гл. герой дружит), а те нижне-челюстно-клыкастые монстрообрАзы, которых издательство «Э» в 2018 году изобразило на обложке — это, наоборот, не люди, а их враги/противники (что-то вроде половцев до-монгольского периода), с которыми гл. герой (по тексту) бьётся-сражается... Правда, сражается он с ними не топором/секирой (опять же — как на обложке), а автоматом Калашникова, ручным пулемётом (у него их аж два есть в заначке) и периодически гранатами себе... эээ... помогает... И (опять же — по тексту) в параллельный мир гл. герой попадает не в армейской шапке-ушанке, а в зелёной фуражке пограничника...

Ну да ладно... художникам издательства тоже надо себе на бутерброд с сыром денюжжжку зарабатывать... а не книжжжки на работе читать... так что уж там говорить о соответствии содержания картинки на обложке, которая должна (в первую очччередь!) кричать «купи-купи-купи», а не быть строго соответствующей иллюстрацией к реальному тексту...

Ну а если говорить о романе в целом — то это не более чем развесисто-попаданческая клюква сиюминутно-коммерческого характера. Для 2010-2014 годов — она была бы вполне себе... но для 2018 — уже жаль потраченных на неё денег... Даже гораздо более раннюю дилогию «Интендант третьего ранга» (2010-2011) этого же автора — на мой взгляд было гораздо более интересно читать. Ну и концовка романа: герой (вроде как?) всех чудо-юдов победил, но не (как у Высоцкого) убёг, а начал осуществлять смычку (так чешутся пальцы написать: города с деревней) нашего технологического мира с миром раннего феодализма... поэтому (опять — вроде как?) явно напрашивается превращение этого романа в первую книгу цикла... Ну да... будем поглядеть...

Вполне приличный роман из серии Попаданцы на Великой Отечественной. Сознания двух российских граждан — офицера танкиста и молодого чеченца, который пытался ему отомстить переносятся в тела двух советских танкистов в 22.06.1941. Обстрел, отступление, окружение, юнкерсы ходят по головам. БТшки горят как спички... Много раз описано, но по-прежнему хватает за душу. Герои не погибли, смогли организоваться нашли танк, громили колонны, аэродромы, батареи... В общем, весь набор, включая выступления в немецкой форме и любовные линии.

При этом написано очень даже неплохо и в плане языка, и в плане содержания. Сюжет динамичный, психологическая линия кровной мести очень оживляет отношения, бытовые детали правдоподобные, а что касается количества подбитых танков (!) и сверхживучести героев, так это все-таки фантастический боевик, законы жанра никто не отменял.

В топ-10 книг о попаданцах на ВОВ этот роман, конечно, не войдет —

Жаль, продолжения не получилось, обрывается на самом интересном месте!

Прочёл с удовольствием, но есть важные моменты. Фантастический элемент, как таковой проявляется только в начале (посмертье Г.Г) и в финале (неправильный путч и анонимки). Для всего остального попаданческий элемент просто не нужен. Так как подобны действия мог бы совершить «обычный» человек. Конечно, для этого он должен быть литературно одарён и обладать совестью. Что, конец скомкан писали и без меня. Но вот, что гораздо хуже, совершенно не понятно, чем новая реальность радикально отличается от нашей. В тексте её улучшенность декларируется, но толком не поясняется. Мы узнаём, только, что на развалинах СССР возник этакий вариант «нашего евросоюза». Похоже, автор и сам не представляет, что там такое замутили «неправильные пучисты».

Понравилось. Как впрочем и всё остальное у автора. Дроздов пишет легко. И читать его интересно.

Вот только во время прочтения не покидало ощущение что перечитываю фентезийную версию Мазинского «Варяга» )))

Хороший, добротный попаданческий роман. На мой взгляд главный герой не только использовал второй шанс для себя, но и дал его своей стране в новом варианте, а заодно и людям, там живущим. Пишет книги сам, заимствуя только некоторые идеи, избавляет страну от маньяков, которые ещё не успели совершить все свои преступления, помогает инвалидам Великой Отечественной, но не забывает и о себе. Соглашусь с предыдущими рецензентами, что окончание можно было сделать более плавным, но думаю к этому времени автор закончил своё произведение, а эпилог — это чтобы окончательно поставить точку.

Книга понравилась, особенно дракон, выглядит «естественно» совсем на сказку не похоже. Единственно «бесит» (лично для меня) манера повествования, постоянное

«перепрыгивание» сюжета по времени развития. Иногда непонятно что раньше что позже, да и от линии Г.Г. отступления, зачем?

Часть первая.

Очередная книга в подборку «Попаданцев в юность». Очередной интеллигент задумывавшийся о беспереспективности сделанного (почти) за прошедшую жизнь, получает второй шанс переиграть ее оказавшись в самом себе на «левел 1». Далее четко осознавая свои перспективы и «допущенные ошибки» ГГ сразу «дает от ворот поворот» своей подруге (которая его потом предаст), начинает искать пути выхода на издательства и «кропать уже написанные им бестселлеры». Далее обустройство быта, некие попытки объяснить послезнание пророческим даром, знакомства и принятие в окололитературных кругах, официальные «плюшки» в виде признания, званий, улучшения быта. Плюс некий элемент мистики в загадочности своего личного имиджа. Вообще-то в первой книге ГГ настолько занят «решением своих проблем», что кажется что это лишь очередная история «об идеальной жизни» где все знают тебя, уважают, оценивают по достоинству и «не мешают жить». Но нет, «в пылу схватки за гарнитур» ГГ не забывает в целом о стране и начинает слать письма тов.Сталину... в смысле тов.Машерову, Романову и пр. деятелям партии, которые еще не забыли свои обязанности перед народом. В целом весьма интересно и продолжение тоже.

Часть вторая

Если вторая книга долго и нудно (хоть и со смаком) описывает «восхождение ГГ к Олимпу», то во второй короткой части автор коротко повествует о «лаврах покрывших голову ГГ», бытовых ништяках «членкора и прочая» и наконец.... финал данной СИ, который нагрянул почти внезапно! Такое впечатление что автор вложил все силы в первую часть, а на второй немного подустал... хотя может быть оно в корне неправильно и прочитай я все СИ в одном томе (сразу) пожалуй вполне мог бы сказать по другому. Но поскольку первая часть резко отличается от второй (всего-то 300-350 страниц) у меня и сложилось такое мнение. Так же удивляет что в отличие от множества своих коллег, автор не является идеалистом — и не пытается сохранить «мифических край благоденствия под названием СССР» в его «ностальгическом виде». Прекрасно понимая что вал накопившихся противоречий и проблем разрешить почти невозможно он «не препятствует развалу СССР», хоть и «рисует всю картину в более мягких тонах» чем это было в реале. В целом данная СИ неплохое пополнение в коллекцию попаданства, единственно пока желания ее перечитывать нет... (что является пожалуй лучшим показателем и рейтингом в моих глазах). Оценка 4-ре. Автору респект...

Типичное «вопреки». Кому надо, тот поймёт.

Интересная у автора реальность. При коммунистах крестьяне едва концы с концами сводят, а при нацистах зажили как короли. Предельно антикоммунистическая книга, изображающая коммунистов откровенными дегенератами.

И как вишенка на торте: устами нацистов автор открывает нам свою ненависть к «еврейскому капиталу».

Интересное попаданство с неизменным мартисьюизмом, гаремом и тысячей роялей. Но читается легко и приятно.

Дроздов, как автор, в принципе, всегда планочку держит.

Оригинальность концепции мира на момент написания была достаточно высокая. Хотя, после «Лестницы из терновника» Далина, на пятерку не потянет. Сейчас озабоченные подростки наплодили ужасных клонов типа «Мира валькирий».

Радует законченность сюжета в дилогии.

Из недостатков — откровенно просела вторая половина второй книги. ГГ получил все что можно, и автору пришлось дальнейший сюжет откровенно высасывать из пальца.

Довольно-таки неплохая история про «внедрямс» в 41-й двух ГГ у каждого из которых «своя правда». 1-й ГГ прообраз Буданова: военнослужащий «убивший мирную жительницу» во время зачистки и «посаженый» за это в тюрьму. 2-й «горячий кавказский парень», родственник погибшей — решивший отомстить за сестру. В результате свершившийся (???) мести они непонятным образом подселяются (сознанием, но не телом) в двух танкистов где и начинают «кошмарить» тылы вермахта. Конечно их вскоре «замечают», потом они что-то пытаются рассказать о своем происхождении (данная тема развита слабо), но основной акцент сделан на чисто боевых акциях. Конечно учитывая применение «новой тактики» теоретически можно ожидать озвученных результатов (большого количества «набитой техники»), однако ТТХ и его класс (танкетка) все же вызывают сомнения. В конце ГГ «примиряются» и история видимо будет продолжена.

Очень и очень достойная книга. Купил ее, что называется «на пробу», и теперь уверен обязательно прочту и другие произведения Дроздова.

Понравился слог, читается легко и приятно. Сюжет довольно закручен и в достаточной мере не «заезжен», по крайней мере, явно есть изюминки и особенности.

В общем книга понравилась, рекомендую ее прочитать.

Коллективному творчеству Ф.Вихрева (Пулеметчики. По рыцарской коннице – огонь!) стоит внимательно прочесть данное творение автора и сравнить его со своей «нетленкой». Здесь все: и средневековая история и вторжение технологичного пришельца и даже немного lovestory! При всем при этом, это отнюдь не делает книгу очередной историей про «розовые сопли», «золотые звезды для манагера» или нудным изложением средневековых войнушек. Хорошая в общем получилась book

Продолжение «Интенданта 3-го ранга». В целом все тоже: дневная служба на оккупантов и ночное сопротивление им же, попутно немного любовной интриги (в меру) и на вкусное — реакция «органов» и «самого» на деятельность ГГ. Хотя автор все же не стал развивать эту тему и не стал превращать сюжет в АИ или «героико-попаданческую сагу». Мавр как говорится сделал дело, мавр может удалиться. А история как будто продолжает идти своим чередом. Попаданческой логистики «нема» (хотя сюжет в целом позволял ее «развить и углубить»). А так в целом Гут!

В целом жизненная история без всяких бонусов для ГГ (золотых звезд и пр). Механизм переноса хорошо залегендирован. Прямо история про тов.Штирлица «прыгающего туда-сюда» и старающегося облегчить жизнь «местным обитателям», на чью долю выпали довольно непростые испытания. Получилось весьма и весьма Гут! Имеется продолжение.

Еще один «нестандарт» от автора. Почему нестандарт? Да потому что автор на этот раз отправляет героя получившего наследство в паралельный мир где... Скажу сразу «волшЕбные миры терпеть ненавижу», но данную книгу все же не бросил, т.к «шмагией как ни странно почти и не пахнет... так только, ушастый антураж». Однако помимо коренных «ушастых» обитателей данного мира, там существуют два «пришлых» центра силы: одни потомки «белой гвардии», другие отступающей Красной армии в 41-м. В общем ГГ предстоит разобраться кто же тут прав, а кто виноват, и оказывает «мелкие логистические услуги» обоим сторонам...

Отличная книга от ранее неизвестного автора (хоть обложка не совсем верна). Автор уже отличился хотя бы тем что выбрал для своего повествования «малопопулярный период вселения» (окопы первой мировой) тут же напрочь исключая возможность коррекции истории (в данном периоде) в стиле: «...вейся русский триколор, за родину, за царя!». Жизнь героя в этом времени, а потом в период братоубийственной революции, в основном статична (то есть он конечно воюет, но это не служит основанием для смены курса истории), хорошо описаны характеры и настрой того времени (блеск «елиты» и нищета масс). АИ пойдет уже ближе к концу повествования. История «подселения» очень хорошо замотивирована (в отличие от коллег автора, где «бац! и ты попал, а почему и зачем...») и описана несколько «пронзительно» что ли... В общем побольше бы таких произведений.

одна из лучших книг прочитанных мной. Всем рекомендую прослушать в формате аудиокнига. Просто завораживает. Спасибо Анатолию Дроздову и авторам озвучки.

Скорее хроноопера, чем попаданство. Скорее с душой и со смыслом, чем боевик на вечер-другой. Хотя и оное тоже присутствует. Война как она есть. Разведка как она есть. Высший командный состав как он есть. Ну и люди — тоже как они есть. С любовью и ненавистью. Верностью и предательствами во всех формах.

Хотя, конечно, всё очень по-Дроздовски. Вот лишь двух авторов знаю, у кого даже с пачкой трупов чтение получается добрым. Калашников да Дроздов. Даже когда центральные персонажи гибнут, близкие к главным героям люди, когда даже чуток сердце сожмётся от происходящего — а всё-равно, ощущение от книги остаются очень добрыми. Нет в текстах зла и жестокости, даже когда она есть в описываемом.

Хорошее чтение. Увлекательное, живое и со смыслом.

Хорошая попаданческая сказка. Добрая. Лёгкая. С игрой в поддавки главному герою и роялями, которые не напрягают — сказка же.

Бонусом — жизнь в 1970-х. Не шибко подробно, но что есть — точно. Про 1980-е хуже, в смысле что — меньше. А жаль.

Финал... скомкан, да. Согласен с отзывами других читателей. Но добавлю мысль, что, вероятно, то что в финальной части — не самое главное и было автору менее интересно. Просто подумалось так оттого, что и лично мне это было менее интересно. И оттого не сильно-то и задело. Реванш-то удался. Главный герой сделал и что хотел и что нужно было.

Так что, прочитано — с удовольствием. Вот умеет Дроздов в развлекалово кусочек души вложить. Вроде, плюс-минус, всё как у всех, но именно его книги не просто убивают время, а и немножко доставляют. Потому что, каким-то образом получается чуть бОльшее, чем «с собой в дорогу». Нечто, что и перечитать может захотеться. Оставляю этот роман в своей домашней библиотеке. И — Спасибо автору!

Читается легко. В принципе, денег потраченных на «бумагу» не жалко. Несколько часов спокойного чтива того стоили.

Сначала, что покорябало восприятие —

Есть явные не стыковки в логике освоения космоса. Постоянно было ощущение, что автор слегка не в курсе, что такое «галактика» и регулярно путает это понятие с понятием «солнечная система». Фразы — «Девятнадцатая галактика в списке обитаемых. Два прыжка от последней станции международного патруля» и «Через несколько дней сигнал достигнет буя, выброшенного в галактике, где земляне добывают руду» — вогнали меня в интеллектуальный ступор. Как то, общий фон книги был мелковат, для минимум 19 обитаемых галактик. Это ж сколько степеней у десятки должно быть, что бы определить количество населения? А с какой скоростью идет сигнал? Минимум в соседнюю то галактику. В общем, что то в этом звездном супе показалось не так. А после прочтения фразы : «А что будет, когда ресурсы иссякнут в ближних галактиках? А здесь планета девственная» я вообще в осадок выпал. Это что же, в этой уникальной вселенной по одной обитаемой планете на несколько галактик приходится? То есть, когда иссякнут ресурсы в 19 (девятнадцать, Карл, девятнадцать) галактиках, срочно понадобится осваивать единственную обитаемую планету в 20???? Упсь... это куда же столько ресурсов то будет усвоено????? На секундочку, только в нашей галактике что то между 200 и 400 миллионами звезд. И все эти ресурсы будут усвоены 19 раз????? Это ж каких невиданных размеров создано общество потребления то????

Есть проблемы с описанием психологии ГГ. То он суперправильный поп, который и на женщин то не смотрит, то резко меняет мировоззрение и переквалифицируется в многоженца. Пожалуй именно странные заскоки психики ГГ и составляют основу претензий к тексту. Ну не вяжется образ батюшки, пусть и окормляющего боевое подразделение с образом головореза убивающего сотни беззащитных людей изделиями превосходящих технологий. Точно так же как не вяжется образ прячущегося от всех с агрессивной активностью которую главный герой развивает с первых страниц книги.

Кстати, завязка, что бы там не писал SergUMlfRZN, вполне тривиальная. Конфликт между бойцами двух вооруженных контингентов, повлекший гибель нескольких военнослужащих одного из них. Либерастам, считающим что такого не может быть — настоятельно рекомендую воспользоваться открытыми источниками для изучения криминальной ситуации на Окинаве или в округе любой другой американской военной базы. Пообщаться с жителями прибалтики, благо проблем с языком быть не должно, они вполне способны рассказать как себя ведут расквартированные НАТОвцы. Инциденты с изнасилованиями, убийствами, автомобильными авариями с участием военнослужащих далеко не редкость. Насилуют, грабят, убивают, дерутся в барах, напиваются до состояния свиней в увольнительных. Причем не только американцы. Любое обособленное скопление молодых парней, тем более вооруженных и находящихся в условиях стресса серьезно повышает общий криминогенный фон. Так что ситуация когда одна группа перегнула палку и это привело к драке вполне возможна. Так же как и акция устрашения с пострелушками мимо. Причем, судя по изложенному в книге подобные «налеты» далеко не редкость и наверняка инциденты устраивали не только амеры. Просто в этот раз, один из бойцов российского контингента, ослепленный чувствами нарушил правила игры(открыл огонь на поражение). Если натяжки и есть, то в принципе в пределах разумного.

Итого — не особо интеллектуальный боевичок с активным сюжетом. Идет легко, в мозгу не застревает. Текст новых идей в себе не несет. Да и вообще никаких идей он не несет. Не обременительное чтиво для отдыха.

Прекрасная книга.

Нет, вы не подумайте, на самом деле — ничего особенно. Не шедевр литературы. Ни разу. Просто — хорошее приключалово с любовной линией. Элементы попаданства и прогрессорства, повышенная крутость и шапкозакидательство в наличии. Но как-то всё так ловко скомпановано и таким языком подано... когда всё уместно, если надо — драматично, когда да, к звёздам — но именно что через тернии, причём даже в любви... И в итоге, по прочтении, в душе тёплый след остаётся от того, что ведь можно так, чтобы всё правильно было, всё как надо. Ну хотя бы в сказках.

Аллюзии на «трудно быть богом» Стругацких бесспорные и даже не прозрачные, а абсолютно явные. Но... у Дроздова всё намного позитивнее. Нет, трупов и тут наваляли ))) но очень позитивно. Ибо кроме трупов, грязи и предательств, есть ещё и добро с кулаками, то есть — хорошие герои есть, благородство местного разлива, настоящая любовь.

Собственно, сравнивать «ТББ» и это произведение вообще смысла не вижу. Да, явно одно написано под влиянием другого. Но и только. Нет тут полемики или даже хотя бы фанфика-отсылки. Произведения находятся в слишком разных весовых (да и жанровых) категориях. Социальная фантастика с элементами философии, морали, морем проблематики у Мэтров, и — просто хорошая приключенческая фантастика без претензий — у Дроздова. Вот только что дочитал. Прекрасно отдохнул за этой книгой и душой и глазами.

Книга не плохая не смотря на кучу косяков, наверно главное в ней что она читается легко и без напряга. Смысловой нагрузки книга несет ровно 0.

ГГ попадает в другой мир и начинает свое восхождение, в общем все стандартно. Но как напрягает тупость местной полиции, местного правительства, все так обыденно стандартно, все плохие, но вроде как не все, понять это может не каждый, верней каждый может понять. Мир вроде и понравился, и прописан, но все равно что то не то.

Итого: если бы в книге все так жёстко не тупили в нужных местах, которые просто бросаются в глаза и кричат, но не так же надо, то было бы очень хорошее чтиво, а так прочел и забыл.

В феврале этого года Анатолий Фёдорович опубликовал у себя в «самиздате» первую часть книги, а весной за ней последовала и заключительная — вторая.

Как и большинство книг Дроздова новый роман написан в жанре «попаданчества» — на этот раз герой романа — писатель и журналист Сергей Самец — явное alter ego автора, во всяком случае он щедро поделился с ним деталями своей биографии. Постаревщий и спившийся на фоне полного разлада в личной жизни и глубокого творческого кризиса Сергей умирает от сердечного приступа и получает обратный билет в молодость — возможность взять реванш, переиграть свою жизнь а заодно, насколько это возможно, спасти СССР. Ну тут уж, как говорится, если бы молодость знала, если бы старость могла, и отнюдь не бесталанный Сергей, активно заимствуя у себя же из будущего, целенаправленно идёт к писательскому успеху. Закончив первую повесть он знакомится со студенткой филфака — редактором от Бога, а заодно и носительницей звучной и необычной фамилии Девойно, которая сначала становится его творческим псевдонимом, а после свадьбы — и фамилией по паспорту...

Как уже было сказано, на фоне «вторчества» о стандартных попаданцах-плагиаторах любая книга Дроздова — шедевр. Эта тоже. Его писатель если у кого-то книги и заимствует — так у самого себя, хотя на европейском книжном рынке закрепляется, использовав общую схему одной суперпопулярной в последние двадцать лет книги, породившей множество подражателей-клонов. Вот конце первой части книги Сергей всё же решает, что ничего страшного не случится, если он опубликует один такой клон до оригинала, отхватив для себя маленький кусочек будущей славы и гонораров одной знаменитой английской писательницы

Надо заметить что целенаправленно просчитывающий свой успех герой — «квартиру, машину, мировую славу» и, по большому счёту, всё в своей жизни подчиняющий этой цели — в какой-то момент начинает вызывать определённое раздражение.

Однако во второй начинаем несколько другая история: достигнув в новой жизни всего, что прошло мимо него в прошлой жизни, те дела, которые Сергей начинает просто чтобы отблагодарить достойного благодарности человека становятся первым шагом на пути, изменившем к лучшему судьбу страны. И хотя попытка прямого выхода на человека власти в силу злой насмешки судьбы у него проваливается, герой всё же меняет то, что может изменить. Начиная с самого главного — с себя. И когда в финале, на изломе времён Сергей оказывается перед жёстким выбором — он делает его правильно.

Можно конечно критиковать этот самый финал за скомканость, упрощение исторической правды и так далее, и тому подобное, но не забываем, что мы видим события глазами Сергея — журналиста, публициста — но не политика. И он не нашёптывает на ухо сильным мира сего куда проложить единственно правильный путь. Он просто делает то, что должен делать. Так почему бы не предположить, что оказавшийся рядом с делами власти, в том месте и времени, где творится история, честный и умный человек способен помочь войти в «новый поворот» не сорвавшись в пропасть?

Ну и напоследок ещё про аллюзии и параллели. Автор предыдущего отзыва уже сравнил эту книгу с гуляющего по самиздату «Режимом бога» некоего СКС. Надо сказать, что это самый «Режим бога» — прямое обращение к сюжетам Геннадия Марченко («Музыкант», «Перезагрузка. Обратно в СССР» et cetera). Скрывающийся за псевдонимом СКС своих корней особо и не скрывает и когда его главный герой ищет в Яндексе ответ на вопрос «Как спасти СССР», он отмечает среди потока попаданцев именно что-то из Марченко и «Квинта Лициния» Королюка (не называя напрямую, но не узнать сложно). Так вот, после публикации первой части «Реваншиста» особо «бдительные» читатели нашли определённое сходство с опубликованной на СИ Перезагрузкой Геннадия Марченко, благо и имя у главных героев обеих повестей одинаковое. Хотя тут если какое-то влияние и было — то от противного. Поскольку сам Марченко — попросту не умеет писать, впрочем, как и его герой, который ворует тексты у кого попало — Пикуля, Астафьева, Булычёва, Вейера, Акунина... При этом учит Тарковского снимать кино (что характерно — про «марсианина») и, начиная с определённого момента — пишет предназначенные для руководителей СССР трактаты про как нам обустроить страну, в промежутках разъясняя тем, что он нет, не плагиатор... В общем, что называется, почувствуйте разницу…

По сути: Тупая агитка для младшего школьного возраста.

Мерзкие амеры: останавливают на улице военного священника и девушку-рядовую из его роты. Со священика, куражась от численного превосходства, срывают боевую награду и православный крест (с мыслями негра-сержанта: «Я ж ничего плохого не делаю и висюльки потом отдам... может быть... если девка хорошо подмахнёт»), а военнослужащую собираются изнасиловать. После возникшей драки требуют выдать священника для суда по обвинению в нанесении телесных повреждений американским военнослужащим. Далее, в отместку за «унижение» амеры садятся во флаер и обстреливают русских, построившихся на плацу (опять-таки мысли пилота-амера: «Пусть мы стреляем боевыми, но ведь мимо же! Пусть русские обосрутся и все увидят какие мы крутые!»). Девушка хватает пехотный пулемёт и даёт очередь по бронированной машине, в ответ по ней стреляют на поражение и отстреливают руку. После того, как флаер был сбит, стрелявшего обвиняют в убийстве американских солдат.

Благородные русские: Даже став три поколения назад мультимиллионерами на Западе, семья остаётся русской по духу!

Вот такая завязка у книги...

Язык: предложения из трёх-четырёх слов, максимум из пяти...

Написать данный отзыв меня сподвигло прочтение «В режиме бога» за авторством некого СКС. Одна тема «Наш современник в прошлом через успехи с области искусства достигает известности в СССР и оказывает воздействие на ход исторических событий», однако насколько различен подход в её реализации между Дроздовым, анонимным сетевым автором и легионом прочих МТА!

Завязка у всех авторов совершенна стандартна. Взрослый/пожилой человек в один прекрасный момент оказывается в своём собственном молодом теле. На дворе – годы брежневского застоя, впереди – молодость, пришедшая на время Перестройки, а на уме – идея стать звездой советского шоу-бизнеса…

Вот тут начинается главное достоинство «Реваншиста». Как прочие авторы решают задачу по достижению успеха? Рецепт ровно один – интеллектуальное воровство, сиречь плагиат, который оправдывается тем, что раз песни/музыка/книги не ещё не написаны, то это не преступление, а так, мелкая шалость. И всё это подаётся под соусом «авторы хитов и шлягеров – люди и без того талантливые, поэтому если я украду у них платиновый диск, так они обязательно напишут что-нибудь новое, ничуть не хуже прежнего». Как по мне это очень слабое оправдание.

Конечно, если авторы хоть немного честны с самими с собой и своими читателями (например, тот же СКС), то они пытаются найти менее ущербные доводы для опрадвания поступков своих героев. Лучше всего здесь походит «всё это – ради сохранения моей страны!» Это звучит уже куда убедительнее, правда есть только одно «но»: у героя СКС имелся на руках работающий айфон, а также ещё ряд божественных бонусов, так что для достижения своих целей интеллектуальное воровство у Дунаевского и Дербенёва или Пахмутовой и Добронравова выглядит неочевидной необходимостью.

«Реваншист» в этом плане уникален, ибо герой Дроздова не желает воровать плоды чужого труда и опираясь на свой богатый жизненный опыт создаёт самобытные и оригинальные произведения. Уже только за это хочется пожать руку автору.

Второе мощное достоинство книги – высокий темп повествования. В относительно небольшую книгу вместились события между 1975 и 1988 годом. В связи с этим передаю пламенный привет всем тем сетевым авторам, которые расписывают каждый чих своих героев-плагиаторов в результате чего не могут за три-четыре толстых тома описать события на которые Дроздову потребовалось три-четыре главы. Если вы не хотите продираться через бесконечные диалоги и мелкие приключения героем, где распитие алкогольных напитков и укладывание в постель симпатичных барышень занимают больше места, чем восхождение на творческий Олимп, то «Реваншист» как раз для вас.

Герои. Вот здесь всё достаточно стандартно. Специально оговорюсь: не «плохо», а именно, что «стандартно». С одной стороны, наш современник с высоты своего послезнания, да и просто опыта жизни как в социалистическом, так и капиталистическом государстве, имеет преимущество перед жителями позднего СССР. Он думает по-другому, по-другому ставит цели и задачи и не особо оглядывается на авторитеты и правила, которыми регулируется жизнь общества. В общем это довольно стандартный типаж для подобной литературы. Разумеется, такому персонажу полагаются верные помощники и Прекрасная Дама и эти мотивы в «Реваншисте» также присутствуют. Единственно за что тут хочется похвалить Дроздова, так это за более тщательную (по сравнению с другими собратьями по перу) проработку характеров героев. Даже второстепенные персонажи у него не выглядят картонными болванчикам, которые только и ждут того, когда их осчастливит своим вниманием главный герой.

Если говорить о минусах, то царапнуло встретившиеся тексте хвалебная реплика в адрес Лукашенко. Была она абсолютно не в тему, так что зачем автор её вставил в текст – решительно непонятно. Снимать балл за это я не стал, однако не отметить этот аспект романа я не могу.

А вот по-настоящему серьёзным недостатком данного романа являются его последние страницы. Эпилог у «Реваншиста» получился ещё менее правдоподобным, чем критикуемый многими эпилог «Господина военлёта». Некоторые моменты читал через фэйлспам, настолько всё было коряво и убого. Если бы не завершение романа, то поставил бы книге твёрдые восемь баллов. А так – только семь.

Итог: несмотря на скомканный финал «Реваншист» является очень неплохой книгой, а нежелание Дроздова своего героя плагиатором и вовсе превращает роман в нечто доселе невиданное.

Много попаданцев хороших и разных. Попаданец-ITшник начинает рреволюцию научную руля советской экономикой к персональным компьютерам, попаданец-хирург — оперирует, попаданец-бизнесмен строит бизнес-империю... а тут попаданец-писатель, угадайте что делает?

Короче оригинальность тут в том чего не делает — нет прогрессорства. Нет советов руководству страны основанных на послезнании, нет изобретений, нет даже шлягеров будущего и вообще послезнание используется с сугубо одной целью — «прожить _свою_ жизнь правильней» т.е. с семейным счастьем/бытовой удачей/итд причём не столько послезнание истории вообще сколько собственных косяков. Хотя отсутствие этого любимого мной элемента жанра огорчает, читать таки интересно — этакий «чистовик» жизни.

Любителям World of Tanks посвящается!

Два танкиста-попаднца за пару месяцев 41 года поменяв три танка сожгли несколько десятков танков противника. Стеб? Нет, на полном серьезе. В чем рецепт побед кота Бориса спросите вы? Все очень просто. Секретов целых два. Ровно столько же сколько и главных герове. Один из танкистов — современник чеченской компании постперестроечной России. Обстрелянный вояка (хм, правда, где он отстреляться то успел? Вроде не было ни в первую, ни во вторую чеченскую танковых сражений. Откуда у мужика опыт танковых баталий, так что бы танки против танков? Ну ладно, будем считать, что на чистой теории и офигенном таланте это у него получается). Второй из танкистов — студент института им. Губкина. Да, того самого, нефти и газа. Вы спросите причем здесь это? Ну как же, он не просто бывший студент. Он еще и нохча. С детства приученный к оружию. Правда, при этом, почему то не умеющий его носить. Да еще и автор говорит, что все детство чеченский пацаненок провел в России. Ну да, простим такую мелкую нестыковку, может у паренька было два детства. В школе учился и на каникулах с дедушкой и автоматом калашникова по горам лазал. По вашему этого все еще мало, что бы в одиночку уничтожить без малого половину танкового батальона немцев? Ну и зря вы так думаете. Когда главных героев связывает ненависть и кровная месть друг к другу — все возможно. Ведь и попали они в прошлое самым тривиальным образом — ухайдакав друг друга.

В общем и целом, произведение не отличается оригинальностью. Способ и причина переноса не известны, просто сознание двух свежих трупов вдруг переносится в сознание бойцов РККА, попавших под авианалет. Причина и смысл переноса тоже не известны. Героика зашкаливает. Немцы мрут как мухи, доблестные бойцы красной армии сражаются как львы. Радует, что предков не учат делать растяжки из гранат и не бегут к Сталину с предложением срочно запустить в производство промежуточный патрон.

При этом, произведениена фоне уже становящегося привычным, попаданческого бреда, сильно выделяется отличным русским языком и отсутствием откровенных логических ляпов и нестыковок. Обладает великолепной динамикой, затягивает и не дает оторваться до своего окончания.

ИМХО — добротная, интересная, агрессивная патриотическая литература.

Любителям жанра — настоятельно рекомендую к разовому прочтению.

Немного сказка, немного притча, самый чуток хулиганства... К сожалению, я не очень люблю читать с экрана, однако в случае с этим романом могу признаться, что буквально залип к тексту и с трудом смог оторваться.

Герой — экстрасенс, бывший армейский священник, а теперь беглец на таинственную планету, которая по договору между иными цивилизациями, не должна подвергаться влиянию извне. Вот только не все участники договора так думают.

Кто-то явно проводит свою политику по созданию нового сильного государства, которое будет править всем миром. При этом он не гнушается любым грязным способом: создаёт новое фанатическое религиозное учение, вооружает банды и устраивает заговоры.

Герою придётся проявить все свои умения, чтобы противостоять зловещим планам врага.

Как всегда, очень хороший язык, светлые персонажи. Ну и в конце книги чуток литературного гаремника. Так сказать, маленькое хулиганство автора, о котором я писал чуть выше.

Мне книга понравилась тем что Гг не пытается предотвратить развал СССР (серии книжек об этом, как правило, не дописаны потому, что авторы заходят в тупик), а просто живёт. Ну и благодаря знанию будущего зарабатывает различные ништяки. Это особенно показано во второй части. Если кому интересно, то это здесь

http://samlib.ru/d/drozdow_anatolij_fedorowich/revanshist-2.shtml

На мой взгляд — этот роман даже и не некая полемика с «Трудно быть Богом», а прямое противопоставление мира, описанного Дроздовым, миру Полдня XXII века. В отличии от романтически-коммунистического «прогноза» братьев Стругацких, здесь мы видим практически сегодняшнюю политическую ситуацию: те же самые британцы, с вековой привычкой не участвовать в «сомнительных» гуманитарных проектах с отсутствием быстрой прибыли; вездесущие штатовцы, традиционно оказывающиеся в руководителях всяческих международных миссий; а «в поле» трудятся «рабочие лошадки» — исключительно русские, имеющие свою «фигу в кармане» для штатовского руководителя.

В целом автор «сконструировал» достаточно непротиворечивый мир с изрядной долей здорового цинизма у русских землян-прогрессоров, которые (в отличии от в изрядной мере простодушно-вздыхательного отношения к средневековью — ах как «трудно быть Богом») взяли за принцип работы: «не смей ни на минуту почувствовать себя Богом» — со средневековыми волками-дворянами: надо не по волчьи выть, а по волчьи рвать. Рвать цинично, без прекраснодушно-карамазовских рассуждений что «Целый мир не стоит и одной слезы ребенка»...

Остаётся лишь добавить, что хоть и сюжетная «приключенческая» линия романа в целом-то и завершена — очень бы хотелось прочитать как герои романа будут разрешать дальнейшую «экономическую» коллизию средневекового общества и миссии землян на этой планете.

Дроздов есть Дроздов. Ему традиционно «прилетает» с разных сторон. Условные белогвардейцы ругают за описание положительных моментов Красной России, условные большевики клеймят за позитив в отношении мира «хруста французской булки».

Но главное, что книги не остаются незамеченными. А ещё у автора прекрасный талант рассказчика. Так что я смело рекомендую книгу для всех, кому по душе хорошая фантастика.

не понравилось. абсолютно. хватило буквально на одну-две главы. притом пошлости или разврата которые ожидаешь после названия и аннотации, в книге нет. тема секса конечно основополагающая, но сделано это максимально корректно и нейтрально. в остальном абсолютно скучная книга. нет ни драйва, ни интриги. мир не вызывается серьезного интереса, герои какие-то анимешные. даже стиль такой есть — гарем. где один герой и куча влюбленных самочек вокруг него вьется. один в один.

Довольно миленький такой... не боевичок даже, а шпионский роман. Россия советская, Россия белогвардейская — и все в одном параллельном пространстве, куда попадает ГГ. Немножко криминальных разборок, пара-тройка стычек, небольшая победоносная война и много-много разнообразной любви.

Читается легко, но совершенно свободно можно это и совсем не читать.

По началу вроде нормально читалось: сюжет обыкновенный, развитие стандартное... но после середины пропадает вся интрига, персонажи шаблонные, диалоги никакие. Начинаешь просто перелистывать этот бред надеясь на что-нибудь в конце, а там тоже ничего.

Слово «самец» в названиях книг этого цикла не должно вводить вас в русло навешивания очередного штампа об антифеминистах, сексистах. Возможно, издатели посчитали что «Идеальное лекарство -1» и «Идеальное лекарство-2» звучит хуже и «не по-коммерчески».

Цикл весьма позитивный и правильный. По прочтению остаются положительные эмоции. Сам текст написан простым захватывающим языком. Стиль изложения напоминает произведения А.Мазина о попаданцах (особенно «римский» и «варяжский» цикл). Главный герой, не смотря на то, что автор всячески подчеркивает его совершенно «простое» происхождение, несколько грешит суперменством. Но внешних роялей в кустах (в форме мега-находок) в цикле не обнаружил.

Романы цикла освещают такие столпы человеческой морали как: верность, самоотверженность, любовь. Красной нитью идет порицание мужской проституции, иждивенства.

Если кратко: рекомендую к прочтению.

Очень неплохая идея, хороший язык, но когда автор начинает размышлять об исторических реалиях — показывает свою слабость в исторических вопросах. Маловато отсылок в прошлое, которые очень хорошо красят книгу, несколько скомканный конец. Но вообщем рекомендую к прочтению.

Чистой воды фэнтезийная приключуха о похождениях героя мужеска (что, собственно, и следует из названия романов) пола, но (по сюжету), героя — высоко морально-положительного в мире (как нетрудно догадаться) прекрасных амазонок, волей некой глобальной пандемии (ну и, конечно, также автора) лишённых почти напрочь мужской части населения этого мира.

Вряд ли имеет смысл считать это циклом, две книги при чтении воспринимаются как единый роман-дилогия: книга «Самец взъерошенный» заканчивается на пике развития сюжета, а книга «Самец причёсанный» будет сама по себе — абсолютно непонятна. И я бы никоим образом не стал относить эти книги к хоть сколько-нибудь эротике. Скорее всего это можно рассматривать как сентиментально-приключенческий роман для подростков периода начала полового созревания. Им, наверное, будет интересно попредставлять себя этим самым «Самцом», но в зрелом возрасте его «приключения» вызывают лишь ностальгическо-снисходительную улыбку.

И, что забавно, по возрастной гистограмме — этот цикл/роман оценивали (в подавляющем большинстве) мужчины в возрасте выше 35 лет.

Так себе роман. Начинается вроде бы интересно — переносы, партизаны, конспирация... А дальше начинаются бабы, бабы и еще бабы. Война как-то плавно уходит в сторонку и остается одно психоложество. Да и роялей в кустах для героя заготовлено многовато.

Сюжет такой — бизнесмен, бывший военный, специалист по бухгалтерии, охотник и вообще, случайно перенесся в 1941. Там он организовал партизанский отряд, прикинулся старостой и втерся в доверие к немцам. Специфика такая, что он может возвращаться и прихватывать полезные вещи типа медикаментов.

Позже выяснилось, что его туда отправили. написано хорошо, но сюжета так и не получилось.

люблю жанр «исторических» попаданцев — искал аналоги «Генерал-адмирал» /«Царь Федор», «Отрок» итд, за

1. прогрессорство где, как в стратегических игрушках, просчитываются шаги и послезнание дает фору в борьбе

2. исторический контекст

3. динамичный фантастический сюжет

хотя данное произведение практически лишено 1-го (прогрессорства) и скорее является историческим романом с мистико-фантастическим флёром чем попаданцем, но таки ставлю 8. Т.е. те кто не ищют прогрессорства могут расчитывать на 9-10.

С 2,3 -им всё отлично. Язык весьма хорош и психологизм выводит роман в отличную драмму при этом не мешая динамичной боевитости.

Позабавила фраза из издательской аннотации про Богдана-богатыря, который освободит «города и веси от псов-рыцарей. Что взять с предков, темные они были в своем XIII веке, каких только сказок ни рассказывали...» Хочется сказать, что в ХХ веке «сказок» и выдумок в реальной истории — наверное, на порядок поболее будет.

Вот и тут: выражение псы-рыцари — никакого отношения к реальной истории XIII века не имеет. Это лишь словообразовательная калька (или намеренное переводческое искажение) от выражения «Reitershunde», которое употребил К. Маркс в рукописи «Хронологические выписки», описывая борьбу Александра Невского с тевтонскими и ливонскими рыцарями. Reiter — дословно должно бы было обозначать не столько «рыцари», сколько «всадники», а скорее «рейтары» (не очень-то силён был экономист Маркс в военной истории средневековья). А hunde — это не только «собака», но и «клык», т.е. то самое конное построение клином, которое у нас принято именовать «свинья».

Считается, что «Reitershunde» корректнее переводится как «конный сброд» или «конная свора», однако по смыслу вполне логично получается и «рейтарский клык». Но выражение «псы-рыцари» после выхода в 1938 году на экраны СССР фильма «Александр Невский» получило столь широкое распространение, что стало фразеологизмом и даже попало в школьные учебники.

Сюжет вторичен и изначально не имеет смысла. Зачем его послали, чего он добивался. Уничтожить разведшколу? Даже не смешно — что у немцев всего одна разведшкола была, а других способов добычи информации и вовсе не придумано? Получилась калька с первой книги? сначала ГГ в немецкой форме проводит пару удачных махинаций, потом конечно женщина, потом все толпой идут чего-то штурмовать. Война теряется в бытовухе, но бытовых подробностей тоже в целом немного, бесцельная в общем беготня из одного века в другой — это дилогия в целом Дроздову не очень удалась.

Начало интересное, хотя и не слишком оригинальное. Партизанская часть выглядит спорной, хотя и достаточно интересной. А вот финал откровенно провальный — герой тонет в бабах и на них все кончается. Книга выглядит законченной, но вдруг обнаружил, что есть продолжение. Посмотрим, куда он дальше вырулит...

Создалось впечатление, что издана только первая часть романа-цикла. Она ограничена «первичными» приключениями главного героя-попаданца и его (тоже попаданца) друга-врага (ну и ещё нескольких хроно-местных второстепенных героев), когда они пока всего лишь не более чем умелый экипаж лёгкого танка довоенного образца, действующего (в большей части романа) в тылу фашистов от Бреста до Могилёва летом 1941 года. Ну и, естественно, пытаются «передать тов. Сталину» опыт применения танков и тактические приёмы ведения боя, известные капитану-танкисту конца ХХ века.

Заключительная глава романа, когда раненые, но (по законам сериального жанра!) стремительно выздоравливающие герои встречаются в госпитале — лейб-мотивом ожидаемого продолжения звучит фраза: «Тут танкистов собирают — из тех кто обстрелянный. Ударная бригада... Катуков хорошо принял». Ну а фраза: «... но танка не дают. Выздоравливай для начал, говорят» — ИМХО намекает, что воевать героям предстоит не на уровне командиров танкового экипажа. Ну и венчает всё фраза на последней странице: «Ещё повоюем! Мы этих гадов!..» — так что продолжение логично-ожидаемо.

Книга мне понравилась, причем очень и очень. Но не могу не согласится с другими читателями, что концовку автор смазал. Очень уж она получилась обыкновенная для попаданческих романов альтистории. Я могу понять подобный финал в Студентке, комсомолке, спортсменке Арсеньева, ибо там вся книга и цель ГГ была подготовкой к финалу, в Господине Военлете же такая концовка не к месту, слишком уж резкий поворот и контраст со всем произведением.

Дополнительный плюс данного произведения, что автор, не стал растягивать эту историю на несколько томов, к сожалению, очень немногие авторы сейчас готовы остановиться и завершить произведение которое «хорошо пошло».

Вывод: настоятельно рекомендую к прочтению. Моя оценка 9 из 10.

Уже по названию и аннотации можно было предположить, что это за книга. Но я все же рискнул и, как оказалось, зря. В этот раз попаданцы залетели в мир, состоящий из одних баб-амазонок-мутанток-нимфоманок. Дальше можно особо и не описывать, фраза одного из персонажей раскрывает всю суть книги:«Слушай, мне тут нравится. Кормят, заботятся, женщины любят... Кайф!». Плюс еще и повествование идет чаще всего от лица этих самых «женщин», поэтому постоянно рассказывается как им постоянно «этого» хочется, что они готовы за «это» сделать, как они грызутся друг с другом за ограниченное количество мужиков и т.д. Ну, а когда по сюжету племенное животное класса бык осеменитель (это я сейчас о главном герое) начинает проворачивать аферу о своей продаже частному лицу, я бросил это чтиво, потому как описано и подано это так наивно, глупо и противно, что просто жесть.

Анатолий Дроздов. С его произведениями начал знакомство с «Господина Интенданта» .Скорее всего на нем же и распрощаюсь с Анатолием ..Основная идея этого романа — «Как я е.ался бы в Войну». Две трети книги он огуливает, то вдовушку ,то спасенную еврейку, то крестьянскую дочку.. Я ничего не имею против ,просто подпишите- «эротический роман с элементами фантастики»

Далее последуют спойлеры

Очень жаль, очень! Вот представьте себе: пьете вы хорошее вино, смакуете, радуетесь жизни, в предвкушении последнего глотка заглядываете в бокал... и вдруг обнаруживаете там на дне таракана, причем живого... Бр-р-р-р!

Да, в хроникальном сюжете всегда сложно создать достойный финал, если жизнь героя не кончается. А умирать господину военлету рано и по возрасту, и по сюжету. Убить его, живущего под «проклятием бессмертия», автор никак не мог, а взять да оборвать фабулу в режиме сказки (типа «жили долго и счастливо и умерли в один день») почему-то не решился. Хотя, имхо, лучше бы оборвал, чем привинчивать столь искусственный эпичный финал.

А ведь 90% текста — просто прелесть! Читал и не мог нарадоваться: ну наконец-то, наконец всем станет ясно, что попаданчество может быть лишь милым сюжетным ходом, почти не влияющим на суть и содержание. Что вот же он, герой, который не меняет историю, даже не пыжится ее менять, попутно вытаскивая тоннами рояли изо всех окрестных кустов, а просто живет в ней, как нормальный человек, а не какой-то убогий попаданец. Вон и Залесский у Золотько — все же фантастика, где «попадание» сюжетообразующе, а тут — ни дать ни взять прекрасная историческая проза, лишь замаскированная по совету издателя под фантастику.

Прием из милого сериала «Квантовый скачок» тем более уместен, что сериала не порождает. Зато объясняет чрезмерную мудрость 25-летнего главного героя (которого автор, кстати, вдвое старше) и, в общем-то, оправдывает некоторую чрезмерность его карьерного и личностного роста (дефицит страха смерти — хорошее подспорье на войне), а заодно позволяет автору вкратце высказаться по поводу отдельных эпизодов мировой истории типа восстания Спартака (в котором герою также довелось поучаствовать незадолго до событий у Осовца в 1915 г.).

И когда после всего этого добираешься до эпилога — обрушивается недоумение и даже обида: как же так? Какой петух автора клюнул? Какая моча ударила ему в голову? Ну зачем, скажите мне, с какой целью, на кой черт понадобилось этим бездарным тупо-попаданческим финалом опошлять совершенно замечательный исторический роман?!

Это, кстати, не просто эмоция (хотя и она тоже), а весьма резонный вопрос. Издатель заторопил? Вряд ли. Скорее, это сам автор так решил, он ведь, как и все живые люди — личность сложная и многогранная.

Многогранность эта проявилась на самом деле раньше эпизода с «пассажиром», после которого вкус как бы изменил автору, и повествование сорвалось в галоп со скалы. Задним числом я понимаю, что еще сотней страниц ранее личность должны были выдать стихи. Авторская склонность к дешевому пафосу проявилась в ходе красивой литературной игры, когда герой исполнял однополчанам современные песни, переделывая их на тогдашний лад. Меня слегка покоробило, что блистательная поэзия Заболоцкого поставлена автором в один ряд с газмановщиной, и даже не просто в один ряд: именно «Офицеры» стали вдруг эдаким сквозным «гимном» повествования. Это был первый звоночек, который я пропустил, потому что автора тоже передернуло от уродливого «воссияет», а авторские правки, адаптирующие текст Газманова ко времени действия романа, существенно повысили качество поэзии. Странное ощущение, возникшее еще через несколько страниц, что русское офицерство скопом лишилось вкуса, проскочило почти незамеченным благодаря тому, что параллельно разворачивалась прекрасно слепленная любовная линия — эта тема вообще дается автору на пять с плюсом, здесь он как раз умудряется избегать пошлости, умело балансируя на тейтовской грани легких недосказанностей.

Сейчас, анализируя весь дискурс целиком, я уже не склонен удивляться, что автор в конце концов не удержался и все же бросил героя спасать Россию и весь мир. Пожалуй, для него и вправду было бы неестественным полностью развернуть сюжет в ту строну, которая вроде бы напрашивалась из первой половины книги, но так и не реализовалась, в сторону еще одного стихотворения, до появления которого оставалось всего несколько лет:

Но никто не додумался просто стать на колени

И сказать этим мальчикам, что в бездарной стране

Даже светлые подвиги — это только ступени

В бесконечные пропасти к недоступной весне!

Ну разве нельзя было как-то так развязать, а? Но нет, автору, видимо, очень хотелось не только эрудицию свою показать, но и отчизноспасительными мыслями поделиться, а как же, народ без них просто чахнет ведь, ага. Интернета для этого, конечно, мало, нужно было и в роман поверх классной прозы слить отходы душевной перестальтики — авось мухи слетятся, рейтинг нажужжат...

А запоминается-то последнее.

Хороший пример, как рамки жанра способны придавить даже неординарный талант.

Начало, однако, прекрасное. Не обычнное попаданческо-прогрессорское чтиво. Вечный воин, наказанный реинкарнацией от войны к войне. Напоминает известный персонаж Майкла Муркока, однако литературный стиль выше на порядок.

Сюжет масштабный, но точный (по крайней мере, до финала). Богатые образы героев. Сценизм высок, выписан с прекрасным колоритом. Автор замечательно отработал технические и исторические подробности событий, как военных так и гражданских. Моральные линии, как сцен 1-й мировой, так и Гражданской войн выписаны замечательно и глубоко.

И.. увы. К концу романа вступает попаданческая линия, которая убивает всё — образы героев, привлекательность сцен, сам роман. Фактически, я бы советовал не дочитывать последнюю главу и эпилог. Они не имеют отношения к роману, и прилеплены очень искуственно, как буд-то, кто-то другой писал.

А потому, оценка относится к основному тексту романа, который доставил мне не малое удовольствие.

Честно говоря, я рассчитывал, что уважаемый Анатолий Фёдорович остановится после написания первой части и не будет творить продолжение с далеко идущими последствиями. Однако, очевидно, законы издательского рынка диктуют свои условия. В любом случае, не совсем понятно, зачем понадобилось раскинуть масштаб от Звенигорода до Киева и затем всё «глобальнее и глобальнее». Я не любитель многотомных попаданских эпопей, но из последней трети книжки Анатолий Фёдорович, с его умением вполне мог забацать отдельную трилогию, в которой место нашлось бы и детям и внукам ГГ первой части.

Пишет Дроздов легко и интересно, но углубляться в детали средневекового быта и взаимоотношения у него в этот раз получилось не особо хорошо. Примем как данность, что из всей шоблы князей указанного промежутка истории активными участниками внутриполитических разборок в данном произведении являются только 5 или 6 удельных князей из двух десятков активно проявлявших себя на тот момент, ибо фэнтези книжка не учебник, и историческая достоверность тут не совсем обязательна (для некоторых необязательна совсем, но Дроздов, как мне казалось ранее, к деталям был склонен относится более серьёзно). Оставим на усмотрение автора также упомянутые ранее диалоги ГГ с Сатаной (или бесом или кем там ещё), равно как и сам факт того, что Великий князь Киевский (являвшийся с конца второй части главным недругом Ивана) также оказался из наших, беспризорных, с Казанского вокзала, примем как данность, что смоки — это биороботы завезённые на Землю сотни тысяч лет назад инопланетянами (Господи!), интересным решением автора стало умерщвление тов. Долгорукого. Пускай это вкусовщина, но читать тем не менее было интересно, писАть Анатолий Фёдорович умеет, книжка захватывает, в ней есть и адекватное описание поединков и битв и интриги с приключениями и экскурсы в историю.

Однако, несколько раз в ходе прочтения остаётся ощущение лубочности, какой то. Возможно, причиной этого стала попытка смешать в речи героев книги современный русский язык с вставками древнеславянского («паки, паки... иже херувимы»), а также то, что, очевидно, одним из основных источников для Автора служило «Слово о Полку Игореве» с комментариями, возможно какие то договорённости по срокам с издательством, повлиявшие отчасти на скомканность некоторых эпизодов, несвойственную А.Ф., сложно однозначно ответить.

Книгу я себе оставил, т.к. мне интересна описываемая эпоха в целом и то, как её видит Анатолий Фёдорович, в частности. О недостатках упомянул выше, а собственное мнение каждый может составить сам только после прочтения.

Очень неплохой роман-двухчастёвка в жанре близком к славянскому фэнтези (типа «наш ответ Пернскому циклу Маккефри»), сконструированному на попаданческо-исторической основе.

Читать какую-то из книг вне связи с другой — настоятельно не рекомендую. Это вообще скорее единый роман, чем цикл. При этом этот роман скорее в популярно-историческом (и приключенческом) жанре чем в жанре фэнтези. Да и драконы-то (как это следует из ретроспективной главы во второй книге) вовсе не фэнтезийные, а не что иное как продукт генной инженерии неких древних космонавтов. Я, кстати, всю первую книгу недоумевал: с какой стати у плавающе-ныряющего и питающегося исключительно рыбой дракона (т.е. по сути дела ихтиозавра?) могли появиться крылья — но как раз генная инженерия всё и объяснила, с её помощью автор мог создать и воздушную эскадрилью конных водолазов))

Ну и не обошлось без мелких историко-бытовых неувязочек... Загадочно смотрится, например, фраза: «Половец берет чомбур и уводит оседланного коня». Чомбур — он вообще-то в первую очередь для привязи лошади к коновязи, ну или для выводки коня в недоуздке. Но если конь оседлан — то почему он в недоуздке с чомбуром, а не в узде с поводом? Неувязочка, однако...

Начиная читать продолжение, я естественно снизил планку восприятия. Ведь почти всегда, второе оказывается похуже первого. Но... , сразу скажу, читал урывками (были семейные проблемы), может поэтому и не до конца вник в сущность.

В начале о хорошем. Легко читаемый текст. Динамичность сюжета. Интриги с повествованием, сюжетные ходы- все в норме и даже мои дальнейшие замечания, не умаляют хорошо написанное и интригующее произведение.

Что не понравилось:

Во-первых- автор ушел от описания быта на оккупированных территориях, ударившись в основном в успешно проведенные диверсионные операции. Где порой, главный герой становится чуть ли «супер-агентом». Ну уж очень все у него успешно получается, хотя автор и подбрасывает не стандартные ситуации.

Во-вторых- линия с женщинами. Молодая жена (из прошлого в нашем времени) и тут же Эльза и подробное описание эротической сцены... Как-то покоробило, хотя автор и пытается сгладить эту измену.

В- третьих- засылка Крайнева, в те годы под эгидой уже спецслужб, так и не понял... Это, что выяснения недостающих сведений о операциях произошедших в годы войны или просто, какие то повороты в историческом повествовании. Эти перекрестные сведения о сотруднике НКВД Петрове, под именем, которого действовал главный герой. И тот, который на самом деле, был предателем и измеником, благодаря деятельности прибывшего из будущего, в истории стал героем.

Вопросов много. Но надо ли на них отвечать, если можно взять книгу и просто следить за деятельностью главного героя, тем более что книга увлекает.

Больше всего, на мой взгляд, к этому роману подойдёт определение «социально-генетическая небывальщина». Именно «небывальщина» — потому как с социологической точки зрения подобное генетическое разделение (даже в всего-то 100-летней исторической ретроспективе) на «владык» и «народ» не столько фантастично сколько псевдо-научно. Ну и некая неувязка с перстеньком для открытия порталов автором как-то не объяснена. У г.г. это получилось понять совершенно случайно, но вот каким образом бандит-толстосум о технологии работы порталов прознал — повисло в сюжете...

Но, если абстрагироваться от фактологических придирок, — роман вполне занимательно-интригующий, читается легко и непринуждённо. Если и есть «рояли в кустах», то они достаточно хорошо замаскированы и покрашены в защитно-камуфляжные цвета. Сюжетные линии — вполне завершены, хотя концовка романа достаточно открыта и для некоего продолжения. Но именно «некоего» — потому как это бы была по классическому определению «совсем другая история».

Не помню — говорил я уже, или нет, что читать Дроздова интересно? Если нет, то скажу это сейчас, а если — да, то повторю. Автор не обидится.

Не буду делать анализ всего романа. Лучше почитать. Но хотелось бы отметить, что у Анатолия Дроздова всегда замечательно получаются переделки песен. Колыбельная получилась на славу!

И еще очень интересная сцена, сошедшая едва ли не из «Педагогической поэмы» Макаренко, когда ГГ после дуэли отправляют служить в подразделение, которым командует бывший соперник.

Если задуматься: это не столько фантастически-попаданчески-альт.исторический роман — сколько весьма «уверенно-скроенный» классический исторический роман, «разбавленный» для попадания в востребованный читателями и (главное) издателями формат. Автор в достаточно редкой для исторических романов теме об авиации Первой мировой (или Великой) войне добавил в качестве фантастической составляющей лишь самого попаданца (не обладающего особыми фант.бонусами), несколько экскурсов в его предыдущие реинкарнации и заключительную главу о 30-х и далее годах. Но, несмотря на это вроде бы объёмное перечисление фант.элементов, — роман можно с достаточной уверенностью классифицировать как исторический, пусть и с попаданческой изюминкой.

Ну и особо хочется отметить, что автор, начав разрабатывать достаточно редкую тему, — не стал её искусственно растягивать (что, напротив, достаточно часть встречается) на много-книжный цикл, громоздя друг на друга всё новые и новые героико-попаданческие приключения главного героя, снабжая его очередными роялями в кустах при каждом новом повороте сюжета.

Волей — неволей, но сравниваешь «Обезьяну» с ТББ, особенно в первой трети произведения. Сравнение всё таки получается в сторону классики, хотя у произведения тов. Дроздова тоже есть свои достоинства. Но сначала, по традиции, остановимся на недостатках. Согласен с теми, кто считает, что сама предыстория возникновения миссии на Гее, да и распределение «ответственных за сектора» земных кураторов выглядит немного натянуто. Отдельно остановлюсь на попытках уважаемого мной Анатолия Фёдоровича добавить эротично — реалистичных нюансов с отклонением в похабщину, особенно там, где и так всё понятно.

Пишет Анатолий Фёдорович всё таки интересно, да и сама тема проникновения высокоразвитых землян в средневековую цивилизацию эксплуатируется не так часто в последнее время. Автор не особо забивает себе голову нюансами материально — технического обеспечения своих героев, пытаясь, в первую очередь, останавливаться на взаимоотношениях между людьми. И у него это, в целом, получилось, вышел небезынтересный боевичок, прочтение которого не вызывает оскомину.

Главгерой оказывается в мире, чем-то напоминающем польских «Новых амазонок» (в оригинале «Сексмиссию»). Тут практически нет мужчин, они вымерли после загадочного заболевания. Несчастные фемины (пусть и с хвостиком) готовы на всё, чтобы заполучить самца из другого измерения.

Несмотря на весьма щекотливые моменты, автору удаётся описывать происходящее весьма деликатно и с тонким юмором. Анатолий Дроздов остаётся мастером сентиментального фантастического романа, в котором чувствам героев уделяется не меньше внимания, чем приключениям (а того и другого в «Самце» хоть отбавляй).

Ну вот так получилось, что читать этот цикл начал не с начала, а с середины. А может и хорошо. Ибо сейчас дочитал первую книгу и если честно, уж очень не впечатлила. Уж очень напомнила другое, более известное произведение на такую же историю. Да и смутило обилие криминальных разборок, так надоевших по телевизору. Обычно первая книга, получается как «шедевр», который захватывает и интригует, а вот дальше уровень падает и падает и это обычное состояние циклов авторов. В чем особенность данного, что первая книга очень средненькая, но в дальнейшем автор уже, хоть и не полностью, но ушел от сгодняшних криминальных разборок и более сконцентрировался на исторических событиях. А порой, его исторические описания наиболее интересны, чем вымышленные «подвиги» героев цикла. И если в первой книге, у главный героя в мозгу происходят воспроизведения дней минувших, событий истории. То в дальнейшем он и его друг, уже благодаря неизвестно каким силам, сами могут попадать в те давние времена и участвовать в событиях. Цикл получился не ровным, видно, что автор порой просто расбрассывается в поисках сюжетов. Но может это и хорошо, ибо монотонность может надоесть. Причем в дальнейшем, автор удачно выбрал фабулу, начиная описание с исторических событий и порой включая деятельность своих героев чуть не в середину книги, что порой сбивало- а причем цикл. Но когда на страничке встречаешь двух друзей, действующих в те далекие времена, следишь за ихними приключениями понимаешь привязку к теме.

С удовольствием читал книги, где порой было наивно смешно, а порой интригуще интересно.

И вот начало, первое издание, где нашему вниманию представлен образ Кузьмы Телюка, который в дальнейшем пройдет через все книги цикла. Начало начал, уже позднее он сдружится с Акимом и два друга, два витязя будут совершать свои подвиги во времени. А здесь обычная криминально-детективная история, с элементами...

И тут же вспоминается Парновский «Ларец Марии Медичи». Ну чего же не использовать тайну истории. Альбигойские войны, тайна Монсегюра, сокровища катаров и естественно поиски таинственной «Чаши Грааля». И Марина Голуб, оказывается к месту, как неуемная искательница «жареных фактов» и подручная главного героя, впоследствии естественно ставшая женой и уже мельком появляющаяся в других книгах цикла. И если бы не сверхестественные способности Кузьмы, его видения-связи с генетической памятью, включения в текст страничек последних дней гибели альбигойцев и тайны сохранения их главной святыни- вырезанной из изумруда чаши, обладающей магической силой, то можно было спокойно отнести сее произведение к обычному криминально-приключенческому роману. Тем более сюжет так изобилует бандитскими разборками, погонями, предательствами работников спецслужб и даже родственника.

Но не глядя на наивность сюжета, на порой явную подражательность подобным темам ( ну как тут не вспомнить Индиану Джонса), хочется сказать, что в дальнейшем автор отошел от такого примитива и уже более лучше использовал исторические вкрапления.

Первое, что цепляет, это беднейшее построение фраз, фактически на уровне цепочки «подлежащее – сказуемое», с редким топорно-правильным добавлением остальных членов предложения. Вообще, в языковых нюансах (к примеру, на взгляды здесь исключительно «натыкаются»), как и в сюжетных мелочах, повестушка вышла откровенно низкого пошиба.

Нереальна и неубедительна волна антитолерантности на Земле, приведшая к краху существующего порядка. Невместны и невозможны принципы отношения Земли к прогрессорам – начиная с запрета на возвращение. Да и главный посыл книги – узнав о пришельцах аборигены «начнут требовать оружие» – как минимум, не продуман и не аргументирован.

Так и получается, что мало-мальски любопытна исключительно основная сюжетная линия, приключалово. Но и она, увы и ах, стандартна на уровне детской сказочки, на фоне которой отдельные пикантности из разряда «только для взрослых» выглядят особенно нелепо. Да и концовка примитивна до зубовного скрежета.

Единственные персонажи, линии которых читать любопытно, это земляне-наблюдатели. И дело даже не в том, что аборигены картоны до беспредела (прогрессоры здесь недалеко ушли), а просто эти моменты куда более профессионально выписаны, как сюжетно, так и стилистически – не хуже «Интенданта…».

Дочитал исключительно для того, что бы определиться с окончательной оценкой, благо, объем минимален. Но уж раз дочитал – все-таки пять, «чтиво».

P.S. Коллеги-авторы предыдущих отзывов упоминают «ТББ». Ну… с уверенностью могу заявить только одно. Автор «Обезьяны…» эту великую книгу читал.

С удовольствием читаю книги Анатолия Дроздова. Несколько смущало название — «Обезьяна с гранатой», но к счастью, «обезьяны», как таковой на страницах романа — тем паче, в облике ГГ, не узрел.

Действительно, идея «Обезьяны с гранатой» заставляет вспомнить братьев Стругацких, но куда нам без них, первопроходцев?

Особенно понравился Эпилог и резолюция одного из героев...

Я, конечно, могу ошибаться, но у меня сложилось впечатление, что книга выросла как своеобразная полемика с ТББ Стругацких, ведь один из ключевых вопросов, поднятых в романе, — можно ли сделать так, чтобы условно средневековому обществу жилось лучше, чтобы к власти не пришли ни серые, ни чёрные, а прагматики.Таких вот прагматиков и подталкивают немногочисленные кураторы с Земли.

В целом книга оставила приятное впечатление. Замечательный микс из элементов средневекового рыцарского романа, чуть-чуть «Сталкера», обязательная атрибутика приключенческой литературы (квесты, дуэли, прекрасные дамы), немного интриг и хорошая мелодраматическая линия, поэтому «Обезьяна с гранатой» вполне может понравиться и женской аудитории, самой, пожалуй, преданной и благодарной.

Хорошая книга! Несмотря на некоторые нестыковки, книга получилась живая и интересная. Как и в других произведениях Анатолия Дроздова, каждый персонаж выписан с филигранной чёткостью со всеми своими достоинствами и недостатками. Каждому — по-своему сочувствуешь и переживаешь. Даже некоторых антагонистов можно понять и принять с точки зрения благополучия целого народа. В целом, книга понравилась не меньше «Военлёта» и «Интенданта». Хотелось бы прочитать продолжение...

Всё-таки чуйка на достойные книги меня не подводит. А может это не чуйка, а просто с первых строк понимаю, стоит читать или нет. Великолепный образчик ненавязчего попаданца. Тема ВОВ обсосанная в килограммах макулатуры здесь подана с другой стороны. Нет обычного пафоса: «прибыл и всё исправил, что предки без меня наворотили». Все действия ГГ укладываются в обычные человеческие поступки. Увлекательный экшн с житейской подкладкой.

Динамично, симпатично, жизненно. Даже концовка, отдающая причным для жанра пафосным «попаданчеством» не испортила общего положительного впечатления. Буду читать этого автора ещё.

Прочитав книгу задался вопросом: а может быть оно так бы и могло быть. Если бы действительно существовали эти вот самые «чёрные вдовы» (а быть может они всё таки и существуют). Чтение начиная с первых страниц не особо увлекает, но вот углубившись в книгу, когда ГГ всё-таки останавливается в одном времени — царствовании Николая 2, увлекает в очень интересную историю. ГГ не супермэн дерущийся с немцами и супостатами голыми руками, не пуленепробиваемый герой, которого ждало всё человечество. Хотя в конце автор его и сделал всё таки самым главным «пацанчиком» страны. Он всего лишь хотел жить, и умирать, чтобы закончилось это мучение-проклятие. Невольно ставишь себя на его место. А как повёл бы я себя в ту эпоху. Наверняка не стал бы никаким лётчиком, да и не женился б. Вся изюминка в характере ГГ Павла Ксаверьевича. Он, можно сказать, коммунист, патриот своей страны. И ему больно когда умирают невинные люди, молодые сопляки, брошенные в бесцельную бойню-резню, дибилом-главнокомандующем. Возможно эта книга даёт понять, как могли бы развиваться события, если история пошла совсем по другому пути. И во вторую мировую было бы в разы меньше жертв.

Вообщем, книгу стоит прочитать хотя бы ради того, чтобы посмотреть разницу, между разными линиями истории настоящей, и истории альтернативной (которая могла бы быть).

Давно со мной такого не было, книжку прочитал мгновенно. И вроде ни чего особенного, но увлекла полностью.

Но по порядку. Фантастическая составляющая о которой говорили предыдущие естественна для подобных произведений, но немного порадовало, это объяснение как все происходило в конце книги, что значительно отличается от нескольких других книг автора и более реалистична. Ну не нравится мне Берроузская система, подумал и в другом мире, времени.

Но увлекла, не тема фантастических перемещений, не тема наш современник в прошлом и естественно знания и сведения, что же произойдет. Хотя очень позабавили описания как Виктор, спарывает бирки с одежды или стирает названия на лекарствах и дату их выпуска, которые готовит с собой, чтобы передать в 1941г.

Так вот тема 1941г и люди, оказавшиеся на оккупированной территории — вот, что больше всего заинтересовало в книге. В свое время, читал много книг о подвигах партизан, о стойкости воинов Советской армии, о том, как создавалось подполье и партизанские отряды. Но мало, кто описывал быт людей оказавшихся на оккупированной территории. Все в основном о борьбе с оккупантами. Но как жили простые крестьяне, горожане- как им приходилось добывать «хлеб насущный», прокормить детей и одеть, найти одежду для себя и для родных, а лекарства, да просто мыло, иголки, нитки… и в то же время помочь советским солдатам. А тут еще и тема партизан, о которой можно говорить и говорить.

Ведь думаете у них (партизан) все было, им создали базы с оружием, боеприпасами, обмундированием. Как бы ни так. Уничтожалось многое, что бы ни досталось врагу, а все остальное за счет населения. Да и на долго ли хватило, того, что «оставили». А ведь немцы, придя сразу, многое учли, переписали и обложили «налогом». И крутись как хочешь бедный крестьянин, но сдай как положено немцам, отдай на содержание партизан, а на что, осталось, живи и расти детей. А много ли останется. И говорю, это не понаслышке, а со слов деда, который вспоминал, как сдавал урожай старосте, а ночью приходили «партизаны», про которых дед ворчал: «сидели в лесу боясь нос высунуть, но дай поесть и одежку по теплее». И когда потом многие, да и сейчас, упрекают, что вот работали на оккупантов, хочется сказать, а что бы ты сделал на их месте, ушел в партизаны и что бы было если бы это сделали ВСЕ, что бы ты ел. И поэтому особое уважение автору, который описал действия Крайнева, организовавшего поставки для немецкой армии, но и создал экономическую составляющую для действий партизанского отряда. И особенно, понравилось, когда, наладив работу крестьян и понимая, что диверсиями они могут вызвать репрессии, они проводят «акции» вне своего района. И, это еще одна интересная тема. Автор пишет, что по указанию с Москвы усилить активность партизанских отрядов по борьбе с фашистами, требовалось совершать много диверсионных акций, что естественно вело к карательным мерам. Мало того, что карателями уничтожались партизанские отряды, но и гибли от рук карателей простые граждане, поддерживающие партизан. С высоты политики вроде и все правильно, врагу надо вредить, но опять же страдали простые люди, и тут я просто не знаю и все же, на стороне простых людей, которые погибли.

Ох, и тему поднял, автор, хотя о ней и писали наши мастера, но в реалистической манере, но вот придумав «экономическую» составляющую для действий главного героя в фантастической подоплеке. Уже были герои попадающие в будущее, что бы обогатится, уже были «супергерои» попадающие в прошлое, но что бы современный экономист, попал в прошлое и все силы и свои средства потратил на спасение людей — такое встретил впервые.

Книга получилась законченной и интересной, но вот увидел, что у нее есть продолжение и засомневался, а стоит ли…

И так мой последний поклон Анатолию Дроздову. Еще одно его произведение и увы, для меня последнее. А почему? Ну не люблю я сериалы или циклы. Повторы сюжетов, повторы идей убивают смысл и идею. Как говорится « на вкус и цвет»... Но когда в очередной раз читаешь о приключениях, тех же героев и понимаешь они выберутся их всех передгрях и ситуаций, становится скучно и одноообразно. И вот сейчас, читая, просто домучивал книгу и понимал все обойдется, все будет нормально и герои выберутся. Ну нет интриги, нет тайны дальнейшей судьбы героев. Читаешь и понимаешь, все будет хорошо, ибо продолжение следует.

Чем отличается от других, тем что, уже через несколько страниц автор вводит фантастическую составляющую о пещере, перебрашивающую героев в прошлое. Если в других его произведениях об этом говорилось вскользь, или упоминалось о волках- оборотнях, то здесь более конкретно и об спецотряде созданном для возвращения разведчиков в прошлое, и о самолете- разведчике с видео камерой обследующем территории, где могли находится пропавшие в прошлом. Короче современные технические реальности и история, плюс фантазии автора.

К безусловным успехам автора отношу: занимательность сюжета, верные или «не верные» исторические подробности и возможность, через фантастическую составляющую донести для читатаелей историю.

Вот эта историческая составляющая, так ли она была или нет, и является основой книги. И если бы отбросить фантастические вкрапления, то чтобы получилось? Исторический роман- приключение, на который сразу бы ополчились критики от истории, а еще и теологи, ведь речь идет о «Туринской площаници», вывезенной из Иерусалима. И получилось, что автор используя исторические, религиозные факты с использованием фантастических вкраплений с «попаданцеми» в прошлое, создал приключенческо- фантастическое произведение.

Ну вот чего-то не хватает Анатолию, что-бы произведение стало на «отлично». Может спешка, или закрученность сюжета уводит его в сторону. А может «узкие рамки серии», не дают ему совместить два жанра: исторического романа и «темы наши в прошлом». Не знаю...

Но начнем по порядку. Мы начинаем читать воспоминания Марка Корнелия Назона Руфа- о его деде, отце и о нем самом и перед нами предстает история Римской Империи, которую передает нам ее очевидец. Как красочно и во многом (если верить автору) точно идет описание политической и военной истории, истории семьи Руфов на фоне войн с варварами, интриг и политических раскладов верхушки Римской империи. Отлично идет описание о изготовлении монет в Римской империи, а путешествие из Рима в Иудею, а бои гладиаторов, с подробностями и пояснениями, оказывается (опятьже если верить автору) в которых участвовали и свободные римляне — читаешь и не оторвешься. А еще и детективная состовляющая о появлении фальшивых денариев, и о поручении отцу Марка найти фальшивомонетчиков. А фальшивые они были потому, что на них был изображен император, который должен править через несколько лет вперед. Ну сами понимает пошла фантазия. И тут появление, уже знакомого нам Акима, помогающего Марку и его отцу и о их путешествии в Иудею, и о схватках с пиратами и естественно время Понтия Пилата. И главное- событие, о реальности которого, спорят, как богословы, так и атеисты и историки, уже много веков- распятие Иисуса.

И естественно появление, по мнению автора, Кузьмы, прибывшего из будущего, чтобы убедиться в реальности Сына Божьего и его разоблачение, перепутавшего время изготовления денариев и прочие события по спасению от «жесткой руки» закона Римской империи к изготовителям фальшивок. И все это через восприятия молодого центуриона Марка, ставшего невольным свидетелем казни Иисуса. Вот эта тема с Кузьмой и Акимом, неизвестно как появившимися в то время и так же, по мановению «волшебной палочки» исчезнувших, по моему и портит сюжет. Было бы лучше,убрать их из сюжета, а Акима, просто сделать славянским воином, попавшим в Рим и получился бы нормальный исторический роман, с взглядом молодого римлянина на это событие. Тем более, что автор как в начале книги, так и в конце намекает нам, что Марк Корнелий стал приверженцем и последователем христианской веры и одним из распространителей христианства.

Ну и Дроздов, ну и хитрюга. Чтобы понять, почему эта книга относится к циклу пришлось прочитать половину. Неспешное описание похода князя Игоря, его пленнение и изумительно написанный диалог Кончака с Игорем, где оба отстаивают свои взгляды на походы -набеги, где обои -рябои (правда Игорь нашшш и хочется быть на его стороне). А потом операция по освобождении дочери президента из рук чеченских боевиков, где участвуют волки-оборотни. И опять Древняя Русь и только тут автор раскрывает имена волков- это известные нам по предыдущей книге Артем и Кузьма, которых ( не как в аннотации вызываются, а «уговорили») помочь спецслужбам и в результате операция прошла, ну вроде как успешно. Но Артем и Кузьма оказываются в 12 веке, и как раз во время пленения князя Игоря. Ну и дальше все по законам жанра. Друзья становятся витязями, правда каждый в своем амплуа и помогают русичам отбить поход половцев. Кстати и у половцев оказывается еще один «попаданец», чеченский боевик «переброшенный» вместе с друзьями и который естественно, как в наше время, так и в былом противостоит им. Вроде ничего нового, ан нет. Уж очень понравилось описание деятельности Кузьмы в Путивле, перед нашествием половцев и особенно его врачебная деятельность и создание, не улыбайтесь, первого на Руси самогонного аппарата. В свое время много пробовал различных самогонок, но вот самогона из меда- не довелось, а он, как описывает автор пришелся по душе русичам. Да и автор не остался равнодушным к этой теме и в описании даже спасает аппарат от пожара ( вот интересно, а куда он делся потом?).

Ну и дальше- естественно помощь Игорю в бегстве из плена и возвращение в наше время- все по законам жанра.

Не скажу, что автор написал шедевр, но и произведение не плохое, а отдельные моменты просто отлично придуманы.

В литературе есть множество тем, на которые выходили и будут выходить произведения различных авторов. Есть и загадки истории, которые привлекают авторов. Это одна из таких. Во временах Наполеоновского нашествия, 1812 года., исчезли знаменитые Апостолы Радзивилловские. Чем не тема, для многочисленных произведений.

И вот еще одно произведение на данную тему.

И как все благостно начинаетя, историк из столицы с благозвучным именем Аким Ноздрин-Галицкий, приезжает в захудалый городок, где расположен бывший костел- монастырь, а теперь православная церковь и где нашли захоронение, связанное с 18 веком. И пошло, поехало. И легенды про сокровища, и слухи о оборотне, которые впоследствии становятся реальностью, и противодействия местных властей, подкупленных и «взятыми на крючок» местным священником, который впоследствии и оказывается оборотнем-волколаком. А еще и интриги ксендза- иезуита, потомка бывшего хозяина замка. А еще и прелестные дамы, одна из которых, оказывается героем предыдущей книги автора. Короче- Индиана Джонс, белорусского разлива.

Нет не хочу сказать, что написано плохо, наоборот читаешь с удовольствием, но ... Уж очень напоминает, расплодившиеся сериалы. Нового, необычного- увы нет.

Опять мы смотрим восторженными глазами на царскую Россию. Действительно, большевики же как СПИД возникли, ниоткуда и ни зачем — ведь все было так радужно и хорошо: единственная проблема, обозначенная автором — «Царь с лицом учителя». Опять у нас что ни выход на передовую (в данном антураже — вылет) то грудь все больше и больше становится «в крестах». Концовка произведения вообще смазана и речь не только о самом финале, которого, в сущности, нет.

Итого, в сухом остатке: интересный сеттинг, пол книги — стандартное произведение «про попаданцев», а что же было после революции — автор еще не придумал.

Удивительно непротиворечивое продолжение вроде бы абсолютно логически-завершённого первого романа цикла. Совершенно новая история не только с тем же главным героем первого романа, но и с другими его героями первого плана. Роман хоть и «попаданческий», но явно выбивается из общего ряда: тут нет ни попыток технического усовершенствования «отсталого» вооружения, ни попыток «просветить товарища Сталина». И тем более нет никакого «шапкозакидательства», когда г.г лихо «одним махом — семерых побивахом» и поверженные фашисты «сами собой в штабеля укладываются». Так что, за исключением самого лит.приёма «попаданчества», — роман можно считать неплохой военной прозой вполне в рамках реализма.

ЗЫ: Вот только обложка первого издания романа, где изображена встреча г.г. со Сталиным — очередной (видимо коммерческий) заворот издателя, не имеющая ничего общего с самим произведением.

Несколько обидный ярлык «Хроноопера» совершенно не подходит к этому роману, хотя формальные признаки тут и имеются в полном комплекте: неоднократные перемещения г.г. из нашей современности в 1941/1942, переброска хроно-артефактов, финальная «закольцовка» сюжетных линий по двум эпохам и «встреча» прошлого с настоящим. Но на самом деле все эти формальные признаки — не самоцель, а лишь художественное средство, мастерски использованное автором для создании романа о едином «поле души» наших людей из пусть и столь хронологически близких, но таких разных эпох.

Хочется отметить, что роман абсолютно цельный и логически завершённый, не имеет никаких «провисших» сюжетных линий.Даже как-то страшновать будет мне наверное читать вторую книгу этого цикла — как бы продолжение повествования не оказалось излишним «нагромождением» к так уже понравившийся книге. И не повторилось бы (в уж какой раз) знакомое с детства ощущение разочарования от Виконта де Бражелона.

Что самое ценное в этой книге — есть обаяние тайны, смешанное с реалиями современного дня (имею в виду, дня, современного главному герою!). Очень удачно использованы современные песни. Хотя, не совсем согласен с теми читателями, которые считают, что автор прав, ускорив события. По мне — можно бы написать «по мотивам» своего собственного произведения пару-тройку книг. Я бы их с удовольствием почитал!

Впрочем, это лишь мое мнение!

Сюжет динамичен, главный герой — правильный дядька! Вот пожалуй и всё, что можно сказать по поводу скоротечных и стремительных перемещений, коловращений персонажей и самой фабулы иже с ними. Кто есть из себя Учитель и прочии нюансы: эт вы, ребята, сами на досуге покумекайте. Чем хороша повесть: читается даже под капельницей, проверено. К сожалению, никакими другими качествами задевающими глубинные струны души «Месть колдуна» похвастаться не может. Жаль.

На мой взгляд: автору не достаёт глубины погружения в создаваемый мир. События, словно за туманной пеленой, скользят вне времени и пространства. Парадоксально: сюжет полностью отгороженный от событий внешнего мира и построенный на личностном мире героев, так внятно и не раскрывает самих персонажей. Это, по большей части, условные фигуры, не обладающие яркими индивидуальными характерами. Они совершают положенные их амплуа действия, говорят подобающие слова. Наверно всё происходящее правильно, я бы даже сказал: чересчур правильно. Но это лишь ещё больше рафинирует невнятную действительность повести и как результат: не то что не вызывает эмоционального отклика, а навевает грусть-тоску по ещё одной не состоявшейся встрече с чем- то увлекательным, а то и (того гляди!) потрясающим.

Мне понравилось. Не смотря на «слегка» урезаный мир, но читается легко и позитивно. Захотелось почитать еще что нибудь этого автора. Правда еще не понятно откуда все знают, что кольцо ключ в параллельный мир ?

Более ста лет прошло с того времени, когда незабвенный Марк Твен отправив своего Янки во времена короля Артура, практически стал отцом жанра» наши люди в прошлом». Сколько с той поры» делов «наши « попаданцы наворотили в это самом прошлом! И сколько ,к сожалению,«макулатуры»,пришлось прочитать на эту тему. Сотни книг с риторическим вопросом- аннотацией: «А сможет ли наш простой инженер,(учитель, отставной военный, воспитательница детского садика и т.д. и т. п).-выжить среди ужасов прошлого?». Ясен пень выживут! Никого еще не трахнули каменным топором по башке, на первых же страницах произведения, как скорее всего случилось бы в действительности. Тонны подобной «литературы»! Но «Господин военлет»,как мне кажется не из этого числа. Хоть идея проживания множества жизней уже давно разработана(вспомним « Смирительную рубашку» Лондона), а сюжет выживания нашего современника в прошлом повторен многократно, до тошноты, но книга получилась, во всяком случае она не вызывает отторжения.Прежде всего благодаря хорошему языку повествования, реальности обстановки фронта и тыла Первой Мировой войны, неплохому знанию авиатехнической стороны дела , а так же правильному уклону не в масштабность и героизм происходящих событий,а в сторону «лирики«человеческих отношений . Мера и вкус соблюдены. Хотя описывая концерт перед раненными офицерами царской армии на тему песен советских композиторов и примкнувшего к ним Олега Газманова,автор ходил на грани падения в пошлость, но баланс не потерял. Молодец. Спасибо.

Произведение про попаданца в другое время. К моменту основных событий описанных в книге, ГГ уже прожил несколько жизней, в разных временах, и разочаровался в жизни, нет никаких стремлений, просто делает то что от него требуется, с мотивацией все равно убьют. Но проходит год, два и дальше больше, а он все еще живой. Вначале была незначительная, неудачная попытка ГГ изменить ход истории, на этом он и смерился, он просто живет без цели.

Повествование рваное, в начале произведения медленное развитие событий, затем все быстрее и быстрее, в эпилоге вообще поместилось лет 50.

Не понравилось, то что ГГ ругает советскую власть, знает что будет революция, даже родственникам советует уехать в Европу, но сам остается и воюет за то, что ненавидит. Правда он и царя ругал.

Рекомендуется читать любителям книг про пападанцев с альтернативной историей.

жаль, что исторически интересный роман (пусть и с чересчур крутым ГГ) потерял баллы за смазанный пафосом эпилог... не понятно, что помешало автору оставить открытый финал?!

Читать не скучно. Полный и классический набор попаданца присутствует — ГГ ну просто очень крут и пули его огибают по широкой дуге. Девушки влюбляются просто заслышав звук его шагов, а половина немцев только увидев его умирает от медвежьей болезни. При всем при том, книга читается плавно и легко.

В общем, еще одно произведение из серии литературного фастфуда про попаданцев.

Общая рекомендация — можно рекомендовать для разового прочтения.

З.ы. Спеша для Квилла — вы явно плохо знаете историю. Не только «может», но и было. Не только города — районы освобождали, восстанавливали советскую вертикаль власти и удерживали территорию достаточно длительные сроки. Почитайте про брянские партизанские республики...

Все альтернативки из российской истории, прочитанные в последние года два, можно грубо разделить на два класса: прогрессорство, это когда попадают в какие-то ранние времена от монгольского ига до первой мировой и начинают клепать всякие анахронизмы, и военная проза времен Отечественной, когда оказывается, что попадальцы, будь они хоть кем, хоть учителями истории или даже эльфами, воюют лучше, чем тогдашние профессионалы. Серия Величко относится к первому классу, а эта — ко второму. Все похоже на прочитанные ранее, вплоть до везучести ГГ, так что описывать сюжет нет смысла. Неплохо написано и читается хорошо, но особого следа не оставит.

На редкость забавная книга. Набор совершенно не правдоподобных событий. Такие книги у меня вызывают очень стойкие ассоциации с американскими комиксами. Вся разница — там картинки, а здесь слова. А в остальном — ГГ, супер крут, а когда случайно облажается, тогда или боженька молнией по злодеям хренакнет или рояль с российской космической станции им на голову упадет. Главное, что в конце все будет просто круто. Вот такая вот вариация на тему русских сказок про Иванушку-дурачка. Ну и читается приблизительно так же как сказка на ночь — быстро и в памяти ничего не остается.

Действительно на удивление удобочитаемая вещь. По крайней мере первые три четверти. Концовка, правда, очень сильно подкачала. Попытка на последних страницах рассказать всю новейшую историю и те изменения, что произвел «попаданец» за одну ночь общения со Сталиным выглядит как пост на каком нибудь форуме или детская попытка на сайте самиздата... Но все же очень и очень не плохо.

Добротно написанное произведение на темы параистории (параллельной истории).

Весь набор приёмов для создания не менее добротного сериала: интригующая завязка с наследством (нечаянно обретённые сокровища всегда привлекают читателей). Удачливый ГГ. Неизбежный артефакт для попадания в параллельную реальность. История проникновения землян в очень похожий на Землю параллельный мир. Продуманная социология. Неизбежные многосторонние конфликты вокруг тайн порталов, ведущих в «параллель».

Множество приключений и промежуточный хеппи-энд.

Дописывать, — с созданием очередного сериала — можно в разных направлениях, — например, как «приквел».

Но захочет ли продолжения сам автор? Хватит ли заряда добротности и сюжетной честности?

Удастся ли герою построить параллельную партию, не похожую на КПСС, и создать строй, где выборные не станут обирать избирателей? Не сорвётся ли действие в очередную параллельную утопию/антиутопию?

Не хотелось бы увидеть в ГГ лишь очередного удачливого «прогрессора».

Жесткий рассказ о попытке прожить жизнь второй раз, сохранив опыт и знания. Сколько их было, сколько будет? Но второй шанс Дроздова, не сильно выделяясь на общем фоне, все же хорош. Хорош именно жесткостью и, я бы сказал, некой апринципиальной философичностью. Вистов добавила, разумеется, и краткость. Даже не просто краткость, а темп. В общем, твердая четверка.

Много слышал про творчество автора, но ознакомиться руки не доходили. Открыл «Смока» (авторское название данного произведения) и не смог оторваться. Возможно, конечно, я соскучился по «славянскому» фентэзи, но на самом то деле от фэнтези в данном романе не так много. Разве что змей,

В принципе, адекватно описана эпоха феодальной раздробленности, толковая боёвка (автор избегает незнакомых и ненужных ему нюансов ведения боя на холодном оружии, что только красит описание поединков на мой взгляд), ярко и сочно прописанные персонажи, причём не только основные, но и второстепенные. При прочтении возникает ощущение цельности описанного автором мира и даже некоторые спорные в историческом плане моменты ему прощаешь, потому что интересно читать, потому что главному герою начинаешь сопереживать с первых страниц, потому что просто проникаешься духом той окаянной эпохи.

Несмотря на то, что книга написана довольно жёстко и местами жестоко, в модной сейчас реалистичной манере, с элементами откровенной чернухи, общего впечатления подобные эпизоды не портят. Реалистичность описания в данном произведении — не дань автора своей больной психике, а часть эпохи. Немного напрягает наличие в произведении ненормативной лексики и отсутствие соответствующих баннеров на обложке.

В целом к прочтению рекомендовано.

Книга оставила противоречивое впечатление, с положительной стороны реалистичность повествования (насколько это возможно в данном жанре), объемно выписанные персонажи со своими чувствами и переживаниями, необычный взгляд на войну со стороны простых людей, с другой стороны мне не понравилась бросающаяся в глаза антикоммунистическая позиция автора (я не коммунист, но навязывание определенной точки зрения напрягает), переизбыток эротических сцен (хотя для подростков это может быть и плюсом), некоторая наивность автора, как например

Думаю, следует прочитать вторую книгу цикла, чтобы проследить, исправил ли автор свои «детские» огрехи.

Да ... Дочитал до конца. Даже сам удивлен почему. Большая половина книги — это первый случай (я раньше не читал такого) фантастического романа по сути об обыкновенном фарсовщике. Со второй половины книги автор понял, что фарсовка товарами из одного мира в другой маловато для ГГ и после череды подвигов, походу сменив политический строй (у ГГ не было прав на престол) сделал его президентом. + все любят ГГ, он добрый, честный, порядочный, смелый ..... Такое вот позитивное но крайне не правдоподобное произведение. Читать советую по медицинским показаниям тем, у кого депресняк. :)

Великолепная книга! Открыл для себя нового автора. Прочитал не отрываясь. Хороший язык, интересный сюжет. Есть продолжение, но его читать пока не хочу, так как автор книгу завершил. А возвраты, как правило, имеют ньюансы:). Читать рекомендую!

Польстился на отзывы многих читателей на нескольких сайтах и прочел обе книги этой серии. Впечатление сложилось двойственное.

С одной стороны подкупает хороший, легкий слог и необычность ракурса альтернативки. Упор делается не столько на альтернативность событий той войны, сколько на быт и нравы обычных рядовых людей на окупированной территории. Сюжет и действо конечно тоже присутствуют: тут тебе и шпионы-диверсанты, и партизаны, и вермахт с СС и абвером, и расстрелы с казнями, ну и любовь конечно, куда ж без нее.

Ну а с другой...

Поражает просто катастрофическая техническая неграмотность автора. В те, очень редкие моменты, когда просто не обойтись без технических деталей, катастрофа непонимания техники в принципе, расцветает во все своей красе. Детишки детсадовского возраста, уверен, лучше разбираются в технике.

Главные герои какие-то однобокие. Если ГГ — то рыцарь без страха и упрека, враги разлетаются пачками, а знаний и умений хватит на два десятка людей. Если немцы — то обязательно или гомик или педофил, ну и коммунисты, конечно, все сволочи, реальной пользы нет и только лозунгами разговаривают.

Итого... если скоро 9-е мая, вам не интересны редкие технические детали, вы толерантны к религии и партийному признаку и не претендуете на художественные изыски, то приятный вечер с этой книгой вполне может состояться.

Одна из немногих книг, где сделана попытка переосмыслить «героику» войны, отойти от штампов и устаревших лозунгов. Можно, конечно, говорить о частности описываемых событий, или так называемой «не типичности», тогда как весь советский народ, как один... Но тем ни менее — было и так. Не могло не быть — не роботы ж сошлись в противоборстве систем и прочих интересов. Не компьютерная игра, где нет личностей, а как минимум — подразделения.

Непонятно только: зачем для такого труда серьезного автору понадобился попаданец? Возможно для популяризации темы и чтоб заинтересовать молодое поколение?..

Не для приятного вечерка, читать вдумчиво.

Очень и очень неплохая книга. Читал еще в рукописи на СИ. Одна из немногих АИ, которые не хочется закрыть сразу, после прочтения первых глав, когда авторы начинают топорно, на гране изнасилования, подгонять прошлое под свои потребности. Вполне увлекательно, читабельно и где-то, даже, познавательно.

Период Первой мировой войны слабо представлен в современной фантастике. Почему-то эта тема не интересна современным авторам, хотя эта война была ничуть не важнее для России чем следующая, но на тему Второй мировой написаны уже сотни романов и циклов, Анатолий Дроздов успел отметиться по Великой отечественной своей дилогией об интенданте, теперь же он выбрал темой для своей новой книги участие на фронтах начала двадцатого века первых авиационных отрядов и сделал это с присущей автору исторической достоверностью, и знанием подробностей происходившего.

Не придумав ничего более нового, автор с помощью старого абрека дал возможность нашему современнику, попавшему в чеченский плен, прожить жизни солдат из разных эпох, кем только не довелось побывать за это время — воином Спарты, лейтенантом в 1941, греческим наемником, пока не пришло время очнуться в теле молодого поручика из ударного авиаотряда. Автор подробно рассказывает о происходившем в то время, как лежали и лечили в госпитале, на чем и как летали, как выживали в окопах солдаты под ударами немецкой артиллерии, как немцы использовали для атаки хлор, и как руководство страны делало все для уничтожения собственной армии.

Помимо военных действий, автор много внимания уделяет личной жизни героев, рассказывает о Москве и Петрограде, показывает насколько отличалось представление об этой войне в то время, и как изменилось мнение людей после революции, с помощью большевистской пропаганды.

Поклонники автора называли эту книгу лучшей из написанного у Дроздова, на мой взгляд это не соответствует действительности, все-таки концовку писатель сильно смазал, без всякого смысла было создано некое сверх существо, для которого нет невозможного и на которого равняется вся страна. Интересно, познавательно, но есть некий пафос в описании своих героев, что тоже не идет на пользу роману, персонажи должны быть не лишены обычных человеческих пороков, только тогда эффект будет достигнут полностью.

Цикл Дроздова написан на довольно заезженную сегодня тему — наш современник попадает во времена Великой Отечественной войны. Казалось бы на эту тему написано уже сотни книг и придумать что-то новое и хоть как-то заинтересовать читателя непросто, на что только не идут писатели для привлечения внимания покупателей, придумывают и обыгрывают различные варианты развития событий, многие несут откровенно безумные идеи и вносят в повествование заведомо фантастические моменты, что не красит произведение в целом.

Данная дилогия выгодно отличается от своих похожих собратьев, автор не ставит перед собой цели изменить ход истории и переиграть результаты Второй Мировой войны, не будет никакого оружия из будущего, не появятся бравые спецназовцы, которым море по колено, главный герой предстанет перед читателем обычным человеком, у которого есть предел необходимых возможностей и навыков.

Одним из главных условий для произведений данного жанра является наличие каких-то необычных для этого времени навыков у главного героя, это может быть служба в спецвойсках или необходимая спортивная подготовка, все-таки за прошедшие после войны годы человечество сильно выросло в умении убивать себе подобных, поэтому явное превосходство наших современников в плане воинской подготовки не вызывает никаких сомнений. Однако автор данного цикла не пошел по этому пути, главный герой в большей степени обладает организаторскими способностями чем военными, что не мешает ему лично участвовать в уничтожении фашистов. Не случайно и весь цикл назван «Интендант», так как обеспечение на войне является одним из необходимых условий для победы.

Автор хорошо разбирается в истории тех лет, чередуя события прошлого с нашим временем, Дроздов дает возможность читателю лучше оценить весь кошмар войны, что пережили наши деды и прадеды, как выживали женщины в это страшное время. Придуманные автором истории из жизни простых людей, подкупают своей правдивостью, так как рассказ о жизни обычного человека, вынужденного выживать в условиях постоянного страха за свою жизнь, дает намного больше информации о происходившем в то время.

Не обошел своим вниманием автор и боевые операции, так как основной рассказ будет вестись о партизанском подполье Белоруссии, то и военным операциям будет уделено немало страниц текста. Героическая борьба партизан будет показана без всякого преувеличения, бездумно рисковать своей жизнью много желающих не будет, так как в леса уходили обычные колхозники, то и воевать многие особо не умели, поэтому некоторых тяжело было поднять в атаку на врага и заставить рисковать. Конечно на страницах этого цикла будут и настоящие герои, и патриоты, так как русский человек всегда отличался любовью к своей Родине.

Анатолий Дроздов написал по-настоящему интересный цикл о Великой Отечественной войне, на мой взгляд данное произведение является одним из самых ярких открытий в подобном жанре.

Продолжение истории нашего современника, которому выпало поучаствовать в Великой Отечественной войне. Главный герой появляется в охваченной войной Белоруссии спустя год после последнего своего визита в прошлое. Созданный при его участии партизанский отряд постепенно набирает обороты, теперь это настоящая воинская единица, со своими задачами и целями, единственной проблемой становится полная изоляция партизан в лесу, так как фашисты рьяно взялись за охоту на подпольщиков.

Автор немного изменил ход повествования, теперь он подробно рассказывает о судьбе участников событий, придуманные им истории получаются очень достоверными и интересными. Особенно удались рассказы о молодом учителе немецкого языка, которому нашлось «достойное» место в новом фашистском порядке. После революции его талантами никто не воспользовался, так как даже в то время существовал блат на рабочие места, да и начальники-евреи не особо жаловали неевреев-учителей, поэтому ему предстояло работать в заштатной школе рабочей молодежи. Также интересной будет судьба официального подполья, которое было оставлено от партии и призвано поднимать людей на противодействие врагу, но на самом деле занималось самым обычным грабежом и отбором продовольствия у простых крестьян. Главы с подобными рассказами особенно удались автору, так как Анатолий Дроздов подробно показывает, как и почему некоторые члены общества становятся на путь предательства и превращаются в скотов.

Вторая книга дилогии гармонично завершает цикл, военная операция, в которой участвовал наш современник завершена, историю никто не изменил, что должно было случиться, то и произошло. При желании вполне возможно всегда вернуться, в придуманный автором мир.

Не ожидал от этой книги ничего хорошего, так как на подобную тему написано уже сотни книг, причем описаны все возможные варианты развития событий, начиная с прямого контакта со Сталиным и предупреждение его о войне, и заканчивая героем-одиночкой, которому под силу сокрушить фашистскую армию практически голыми руками.

Книгу Дроздова, я купил по рекомендации своего товарища, который описал автора, как довольно адекватного писателя, которому чужды идеи супер-героя и в его книгах не происходит никаких изменений в общем фоне воинских действий, то есть главный герой не влияет на досрочную победу Советского Союза в войне.

Главный герой этой книги попадает в 1941 год, фашисты захватили практически всю территорию Белоруссии, именно на захваченных землях и будут происходить основные события. Белорусские земли прославились своими партизанскими отрядами, которых действовало в местных лесах довольно много, не всем удалось нанести серьезный урон немцам, но некоторые партизанские группы добились неожиданного успеха и грамотно помогали основным войскам, нанося фашистам удары в спину.

Прямое участие в создании одного из таких отрядов будет принимать наш герой, автор покажет один из вариантов становления подполья и какими способами проводились военные операции, никаких необдуманных геройств не будет, риск для подпольщиков минимальный, главная задача сохранить в тайне сам факт существования движения сопротивления, потому что реакция местных гитлеровцев будет жестокой и наглядной, чтобы не допустить даже мысли о противодействии им.

Анатолий Дроздов уделяет внимание всем аспектам жизни того времени, покажет какими были простые жители деревни, почему многие из них пошли работать на немцев, а также объяснит почему люди все-таки пытались всеми силами бороться с захватчиками.

Хорошая книга. Сюжет, детали, манера изложения. Даже про секс вполне неплохо. Вообще в книгах этого жанра авторы не в состоянии обойтись без сюжетных натяжек или суперсил главного героя или его сверхудачи, но эта книга хорошее тому объяснение. Альтернативка это сказка, в которой нормально, когда что-то сверхестественное происходит непойми почему. Но сказка современная, потому что читатель нынче не такой дремучий, как раньше, и ему подавай достоверные детали об описываемой эпохе. Описание пилотов ПО-2 как будто взято с «Я Помню» или книги Драбкина, психология и поведение средневековых жителей не вызывает у неисторика ощущения надуманности.

Правда, на иллюстрации пулемет не авиационный, а танковый, насколько мне известно.

Во многом согласен с отзывом StasKr.

Параллель с Ульманом очевидна. Жаль, что в альтернативной реальности, в которой обитаем мы, дело Ульмана получило другой финал. Ульман сейчас успешно скрывается от легитимных подонков, я надеюсь на это. При возможности помог бы ему чем могу.

Книга написана неплохо. Автор грамотно использует инфу, доступную из интернет-источников, а значит его можно проверить и поверить.

Понравились подробности снайпинга, об этом тоже есть книги и, похоже, он что-то прочитал.

Конечно же, есть небылицы, но на то она и фантастика. Оттого так приятно читать ;-)

Конечно, есть фактические ошибки и некая упрощенная прямолинейность, но она соответствует некоторому Качественному тренду, заданному, ИМХО, Буркатовским.

На последних страницах я прямо-таки плакал.

Спасибо автору!!!!

Прочитал после Буркатовского.

Дроздов для меня сейчас лучший автор в этом жанре, сразу хочется перечитывать...

Довольно симпатичное произведение про нашего современника, который вынужден снова и снова перерождаться в телах солдат различных стран и эпох только для того, что бы воевать и умирать. На этот раз вечного солдата заносит в 1915 год в тело сына промышленника, пошедшего на фронт добровольцем.

Понравилось достоверное (ну, так мне показалось) описание войны в небе в период Первой мировой. Летающие на честном слове этажерки, отсутствие боевого снаряжения, предназначенного именно для боёв в воздухе; непонимание армейского руководства зачем вообще нужна авиация; изобретение буквально «на ходу» приёмов и способов ведения воздушной войны – в общем, процесс становления нового рода войск России показан весьма подробно. Достоверности добавляет и хорошо описанные проблемы, с которыми столкнулся молодой военно-воздушный флот: слабая промышленная база Российской Империи и как следствие – нехватка самолётов и их комплектующих, полный бардак в моделях и марках самолётах поставляемых для фронта и как следствие – проблемы с подготовкой экипажей; да и сама подготовка военно-воздушных пилотов оставляющая желать лучшего (ибо ещё никто толком не знает чему и как их учить); воровство в армии и в тылу. При всём этом автор не зарывается в детали, не вываливает на читателя ворох не нужной информации, не делает неожиданных отступлений на две-три страницы с экскурсом в историю проблемы. Нет, Анатолий Дроздов поступает гораздо аккуратнее и вся необходимая информация поступает небольшими дозами и только в том случае, если это необходимо для дальнейшего развития сюжета.

Неплохи и исторические экскурсы позволяющие узнать о некоторых прошлых реинкарнациях главного героя. Солдат армии Красса, гонящего армии Спартака; старшина образца 1941 года; наёмник Тридцатилетней войны; английский офицер в одной из колониальных индийский войн; ну и больше всего мне понравившиеся история о воплощении в теле гоплита эпохи греко-персидских войн.

Единственная придирка к произведению, это мелькнувшая в начале романа реплика о профессиональных судьях, отказавшихся судить главного героя за расстрел задержанных террористок. Учитывая тот факт, что в основе этой истории лежит одно из самых позорных судебных процессов современной России (дело Ульмана-Аракчеева) фраза выглядит крайне неприятной. Ведь это как раз профессиональные судьи вынесли обвинительный приговор спецназовцам, которых не преминуло сдать их собственное начальство, стоило только бывшему боевику, а ныне – законно назначенному Президенту Чеченской республики, повысить голос на российскую армию.

Впрочем, данное замечание никак не относится к сюжету самой книги.

Что касается литературной стороны произведения, то тут тоже всё нормально. Книга написана лёгким языком, читается быстро, однако благодаря грамотно сбалансированному сюжету назвать её легковесной у меня язык не поворачивается.

Итог: очень неплохая книга про попаданца. Отдельное спасибо автору, что не стал растягивать историю на несколько томов.