описание техноутопический элементов коммунистического общества)

наверно, прославление устремлений советской науки... более там ничего и нет((

да, классика жанра....

И говорящие головы, и срощеные тела... и борьба идеалогий. Все в наличии...

дааа... глобальный замах, был-)

Отображение противостояния Советской Республики с оголтелым империализмом...в лице конкретных персонажей...

Но наши победили, чего и следовало ожидать. Добротная книга

всего лишь произведение-антипод человеку-амфибии.....

кризис идей-(

Следующий вариант должен был быть — Человек-крот

книга хорошая)

написана, видимо, под лозунгом — «даешь отечественых Уэлсов»

вспоминая юношеские впечатления при прочтении... только вздыхаю...., какой же я был романтизированый:smile:

заказ от партии и правительства).. но читабельно)

исторический романтизм))..так называемая — криптоистория)... коммунистическая криптоистория)

воспринялось наравне с Ж.Верном.

Отличное чтиво.... для подросткового периода)), очень много воспитательных моментов)

всего лишь эксплуатация эмоционального состояния-) положеная на социальную проблему))

Впрочем, во время написания, от советского писателя, другого ожидать и не следует)

Для своего времени книга «Ариэль» была оченеь достойным произведением, сейчас, конечно, немного наивно. Но мечта о полете будет всегда актуальна

Очень прятное послевкусие остается после этой книги. Прочитана еще в детстве, и неоднократно перечитывалась. 9 баллов!

Эту книгу читали , наверно, все. У кого-то это было первое знакомство с фантастикой, у кого-то нет, но я бы хотел, чтобы мой сын ее прочитал, когда подрастет. Лишней не будет — это точно.

Несмотря на несколько пропагандистскую настроенность роман (для прочтения в90х) очень неплох. Как и многие произведения автора отличается основательностью проработки идеи.

Читал еще в школе, тогда книга произвела неисгладимое впечатление. Вохможно сейчас она показалась бы наивной и детской.

Читал в достаточно нежном возрасте, тем не менее роман показался не только жутко наивным но и... В общем слов нет, к литературе это имеет слабое отношение, хотя бывает и хуже. Некоторые вещи Беляева могу перечитывать и сейчас, не без удовольствия... Но эту и тогда с трудом дочитал.

Мораль в произведении очень прозрачна, а сюжет неплох. Хоть это и почти буквальный пересказ сказки «Горшочек каши», но всё же он подан интересно для настоящего времени. По-моему этот текст надо включать в современную школьную програму — сейчас он будет очень уместен. Работать никто не хочет.

Вещь подробная, сюжет интересный, но мне она показалась невероятно скучной. Нет в ней живости, которая присутствует в других произведениях Беляева.

Великолепно, хоть и жутковато. Создается ощущение, что написано не без подтекста по отношению к советской власти, строящей индустрию в стране руками мертвецов.

Этот сборничек навсегда сформировал мои критерии настоящего ученого и понятие профессиональной этики. Профессор Вагнер яркий представитель науки своего времени. Он смел в экспериментах, настойчив в достижении результата, универсален в области исследований и не боится брать на себя ответственность за последствия. Рассказы совсем не показались мне скучными — ежедневная научная работа гораздо скучнее.

Одна же прикидка «Сколько материала надо пересмотреть, прежде чем это написать?» вызывает уважение к автору. Писатели-современники не всегда отличаются подобными изысканиями.

И книга захватывает, и фильм смотрел с интересом. Жуткое предсказание. Беляев поражает капитальностью тем — все у него такое значительное и хорошо прописанное.

Один из замечательных Беляевских романов. Классика советской фантастики, впрочем, вряд ли советской...

В детстве читал с большим интересом. Голова профессора Доуэля — позже так мы называли ведущих некоторых передач ТВ.

Читала в детстве, помню, что понравилось. Очень жалко было головы людей. Оставила противоречивое впечатление: с одной стороны эти операции, если они все же будут возможны, в будущем могут спасать жизни, но с другой стороны все это, на мой взгляд, очень неэтично и даже в какой-то степени аморально.

Читал лет в 20. Помню, роман показался жутко наивным. Жутко жутко жутко наивным. Оттого скучным.

Трогательно. Добрая старая отечественная фантастика. И фильм для своего времени получился очень запоминающимся. По крайней мере впечатление произвел не хуже «Капитана Немо» с «неземными» глазами Дворжецкого.

Полностью согласен с предыдущим оратором:wink:

Надо, надо к нам в Сибирь профессора Вагнера трудоустроить со своими радиоволнами, а то Чубайсу предложить заместо энергостанции. Глядишь и энергокризиса не случится.

Хороший рассказ в духе баек у костра. Думаю он на слух бы намного лучше воспринимался.

Что ещё можно сказать? Бедная лошадь:frown:

Ну положим не рассказ, а вступление к «Творимым легендам и апокрифам». По крайней мере в той книжной версии, что есть у меня именно такой вывод выводится.

Приятно почитать. Гимн науке, хотя, может быть, и несколько скудноват в литературном плане. Тем не менее это произведение занимает своё определённое место в советской фантастике, без него в её развитии, на мой взгляд, ощущалась бы некоторая пустота.

Очень энергичный сюжет. Да, жажда наживы всегда мешает науке.

Сегодня — почти реальная история, только более удачная, чем у Майкла Джексона. Что же касается морали, то фактически это история про Квазимодо, которому бог дал шанс почувствовать себя таким как все, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Осуждение буржуазного мировоззрения безапелляционно, да и беспорно. Теперь оно докатилось и до нас в ужасающем масштабе. Беляев — провидец, что доказывает при всей критике в его адрес, что он настоящий научный фантаст.

Научно-фантастический детектив. Как и везде у Беляева рядом с истинной наукой — люди широких взглядов, ставящие идеал знания выше меркантильных интересов. Прекрасная приверженность. Чего нельзя сказать о голивудских сценариях в большинстве своём, например. Там герой-учёный и талант потешит и миллионером станет и сердце популярной блондинки завоюет — вот самая худшая противоестесственная фантастика. Беляев же последователен, и хоть критикован Ефремовым, но обязательное сочетание двух непременных качеств — таланта и бескорыстия у его персонажей непререкаемо априори.

Сложно что-то добавить к хрестоматийной классике. Прекрасная идея соединить технический прогресс с биологическим, чтобы освоить океан, поистине космос на земле — в смысле загадочности и малоизученности. Осваивать по замыслу автора разумеется должны люди развитые не только научно, но и нравственно. Актуальна, на мой взгляд, и социальная тема. Жадность и стяжательство закономерно и упрямо вредят научному прогрессу и чистым бескорыстным людям, которые этим прогрессом занимаются. А чем ещё им заниматься?

Хорошая книга! Классика! Экранизацию тоже считаю хорошей! Не раз смотрел! :smile:

Что сказать? Присоединяюсь!!!

И кто теперь скажет, что советский остросюжетный роман уступает американскому? Точнее — уступал. Только у нас герои продуманнее и живее, что ли.

Смело, очень смело. Но в то же время советский писатель мог сделать злодеем только капиталиста с Запада. Если не обращать внимания на идеологию и пропаганду — отличный роман.

Очень напоминает миры братьев Стругацких. Только идеи Беляева более оригинальные, смелые и неожиданные. Чего только стоит громандная трещина на обратной стороне Луны!

Вещь, действительно, подростковая. После капитана Блада вполне ложилась в тему

А мне чем-то напомнило «Пылающий остров» Казанцева, только чем-то добрее что ли

:glasses: Познакомился с этим романом в сборнике «Последний человек из Атлантиды» из серии «Мир приключений». Если честно, то из всех произведений Беляева, это для меня было менее интересным из-за избытка научных подробностей подготовки полёта, а сам сюжет мне напоминал уже прочитанный или увиденный где-то. Что-то вроде переселение на Новый Свет в нашей истории. Возможно автор опирался именно на эти события,чтобы создать эту атмосферу. Есть намёк на злободневность темы «побег от земных проблем», и бессмысленность этого метода «ухода». Так, как все войны и революции зарождаются в нас самих, и выплёскиваются рано или поздно, независимо от места нахождения их источника.:glasses:

:glasses:Роман-книга, которая будет интересна для любого читателя независимо о жанровых предпочтений.

Герой Ихтиандр для любителей фантастики — это задумка изощрённого ума писателя-фантаста достойная восхищения. У него необычайная возможность для жизнидеятельности в непригодных для обычных людей среде — вода.

Для непривязанного к указанному жанру простого читателя — это человек с наивным мировоззрением, попавший в мир порочности, лжи, предательства, корысти... Но главное, нашедший вторую половинку в этом безумном мире. Половинка разделяющая его взгляды и пристрастия к прекрасному и волнующему душу человека-романтика. И встретил не только женскую половинку, но ещё и Друга! И в этом мире их уже не один, не два, а более... И это радует, и это заставляет повернуть мысли в позитвное русло, помогает задуматься с надеждой в далёкое прекрасное будущее.:glasses:

:glasses:Я прочёл этот рассказ в одном номере журнала «Искатель», выпущенного ещё в советское время.Поучительный рассказ о том, как человек для получения денег отдался в руки науки. Подверг себя радиактивному воздействию. Стал виден изнутри для окружающих — вся его анатомия перестала скрываться под кожей для глаз простого обывателя. Его кожа стала прозрачной, а жизнь, Джона Сиддонса, невыносимой. И как он теперь будет встречаться с полюбившейся ему женщиной. Ведь, она отвергнет его, как только увидет такое...:glasses:

:glasses:Художественный талант Беляева заставляет поверить в существование мира погибшей Атлантиды. Быт героев, их речь, размышления, ведёт в заблуждение меня, как читателя. Будто бы сводки тех времён попали в руки писателя. Александр Беляев — это всегда погружение с головой в мир фантастического .

Очень интересный рассказ, рассуждения о природе смеха... рекомендую.

Роман прежде всего интересен своими идеями и находками, в литературном плане, конечно выглядит слабовато.

В то время, когда хорошие фантастические романы были редкостью, этот роман (и писатель) был для меня отдушиной. Когда познакомился с творчеством мэтров фантастики, понял, что весчь по-своему вторична

Всё-таки не лучшая вещь у Беляева. Меркнет и теряется среди других словно камень среди алмазов