Прочитала первую часть, то есть «Метро 2033». Очень понравилось. Думала сесть и написать отзыв, но решила сперва закончить «Метро 2034». Что могу сказать. Если от первой части с трудом отрывалась, искала такие моменты когда динамика была не такая напряженная, то вторую часть до сих пор не могу себя заставить дочитать. Не могу понять в чем дело. Вроде метро то же самое, обстановка не сильно изменилась, но такой нудятины не ожидала. В первой части было интересно все. Описание и подземного мира и верхнего автору очень удалось. Походы ГГ наверх заставляют переживать как свои собственные. Остаются правда вопросы. Возможна ли эволюция или скорее мутация новой расы за столь короткое время. Причем не одной. На сколько я поняла их там неплохое количество. И еще очень страшно. По мне лучше быть где-то ближе к эпицентру, чем влачить такое жалкое существование да еще помнить о былой жизни.:confused:

а почему это на боровицкой один выход наверх замурован каменными плитами а другой открыт — там только пулемёт на тележке и база вокруг?????и гермоворот нет???? где тут смысл? где логика? на другой станции где вот такой же выход все от радиации чахнут а на этой хоть бы хны. да и у вещей, приносимых сталкерами сверху тоже есть радиационный фон. в книге в первую очередь должно всё быть правильно и без таких вот косяков. но ничего — эта книга теперь у меня в туалете выполняет роль туалетной бумаги — не пропадать же этой кипе мукулатуры зря?

Весьма посредственное произведение, которому крайне не хватает деталей и реалистичности. Писал бы автор про какие-нибудь постядерные катакомбы на марсе, тогда бы, проявив глубину и богатство своего воображения он бы отвел глаза внимательных читателей от московских подземных несуразностей. У любого даже не работающего, но бывающего в метро читателя, вызывают неразрешимые вопросы: загадочные генераторы питающие метро; отсутствующие помещения машинных залов, мастерских, вентиляционных камер, коллекторов (метро состоит отнюдь не только из перронов и тоннелей); не выходящие из строя двигатели вентиляционной системы; не убивающие людей зараженные предметы с поверхности; костры и огнеметы сжигающие, как бы бесценный чистый воздух, и не поджигающие проводку тоннелей. Эти упущения убивают пресловутую атмосферность метро 2033, не дают читателю возможности поверить в существование такого будущего, превращая произведение всеголишь в сборник страшных баек метрополитена.

Редкостная дрянь. Нагромоздил кучу чуши. И в конце направил ракеты от системы залпового огня по точечной цели. Сходи в армию и узнаешь кто, чем и как стреляет. И не надо больше писать. твои читатели такие как и твои герои. Живут в выдуманном мире и не видят проблем при свете солнечного дня. Живите днем и у вас все получится. Удачи. С уважением сергей

Глуховский своим появлением взорвал любителей фантастики в целом, и поклонников постапокалипсиса в частности. Его «Метро 2033» либо превозносили, либо ругами. Каких-то промежуточных вариантов на моей памяти не было. Первое «Метро» обладала всеми необходимыми качествами атмосферной книги. Мрачный, разрушенный мир Москвы после непонятной катастрофы (именно непонятной), интересный мир самого метро с делениями на фракции, аномальные зоны и таинственных мутантов. И несмотря на то что сюжет был классическим квестом, книга читалась на ура. Затем Дмитрий как то затих, занялся радиовещанием, попутно выпустил «Сумерки» (говорят тоже хорошая книга, но я до нее пока не добрался). Все фанаты и поклонники ждали, что будет дальше. А дальше внезапно вышло ЭТО.

«Метро 2034», не продолжает сюжет первой книги, а рассказывает совершенно другую историю, хотя в ней и играет роль Хантер. Но при этом, книга на фоне первой части выглядит совершенно не вразумительной. Вместо нагнетания таинственно вокруг мира, автор открывает все карты. Была банальная ядерная война. Те, кто читал, помните мурашки по коже от сцены возле Кремля, или как страшно было читать про Библиотекарей? А сейчас все банально. Ну война, ну радиация, ну мутация. Аномальные пси-зоны к слову в этот сценарий вписываются с большим скрипом. Зато мутанты в самый раз. И Библиотекари, которых нет в новом Метро, уже не так страшны. Как то поблекла та атмосфера. Как то обыденнее стал мир. Как то скучнее.

Про героев и сюжет говорить собственно нет необходимости. Они картоны и вторичны. Все как один. Хантер непонятен, Гомер похож на юношу, в момент переходного возраста. Сюжет практически повторяет первую часть. Опять нависла опасность, опять надо идти. Но если впервой части, ты сопереживал героям. Пытался понять почему. То здесь все как то серо. Ну, идут, ну Ганза, ну не пускают. Ну, по подворотням. Скучно. Нет масштаба! Не веришь. Финальные сцены вообще вызывают какой-то нездоровый смех, как будто смотришь плохое кино, где актеры с серьезными минами играют полный бред.

Увы и ах, повтора не получилось. Книга неинтересна и скучна. Хочется верить, что Глуховский написал ее лишь под давлением фанатов и издательства, которое под шумок запустит межавторскую серию «Метро» (привет S.T.A.L.K.E.R.). Не хочется верить, что Дмитрий уже исписался. Рановато как-то для хорошего автора. Впереди у меня еще «Сумерки», просмотр «9» над переводом которого работал Глуховский и, есть такое мнение, новая книга автора.

Мне было интересно, несмотря на то, что диалогов в этой книге совсем немного, а сюжет не такой динамичный, как в 2033. Мне показалось, что сюжет предполагает продолжение. Я, как один из жителей метро, верю, что Изумрудный город существует и хочу там «побывать». Не хочу чтобы умер Артем и т.д.

Книга для меня оказалась очень интересной. ПОскольку купила сразу 2033 и 2034, три дня ни на что больше не отвлекалась. Сюжет интересный, динамичный. Необычно и место действия (интересно теперь спуститься в метро и посмотреть вокруг другими глазами). В этой книге хороший сюжет, но гораздо интереснее, мне кажется, атмосфера. Оченть страшно. Главное, что картина апокалипсиса, написанная автором, вполне может быть реальностью. Пусть там не будет «красной линии», фашистской идеологии и Свидетелей Иеговы (хотя эти скорее будут), люди могут совершить непоправимое. Мне кажется, что для Дмитрия эта тема не просто удачный рейтинговый ход, но и попытка предостеречь (это во второй книге заявлено).

ИМХО хуже первой книги. Как-то разорвано повествование. Да и наивно уж все очень. Помимо этого, автору неплохо было бы получше изучить оружейную «матчасть». В нашей стране довольно много придумано разнообразного стрелкового оружия, которое с гораздо большей долей верояности могло попасть в метро. Особенно убивает спецотряд с «Винторезами». Очень живо так представляется стадо со снайперскими винтовками (чел. 20 так). Опять же идея ввести патроны вместо денег. Калибры 7,62 и 5,45 одинаково ценились? «Старый армейский автомат»- любимое выражение автора это 7,62, новый 5,45. И вообще, представьте, что будет с бедным патроном, когда он пару лет поболтается по карманам и рюкзакам. Куда он полетит-то?:dont:

Забавная книжка...Создается впечатление — что это сценарий. Несколько серий (а то и десятка два) для непритязательных зрителей вполне можно было бы снять. Периодически при чтении разбирал смех. Несуразностей тоже хватает. Но при этом надо признать, что несколько часов времени таки было на это убито...

Занимательный осколок мира Метро.Очень запомнилось рассуждение о том,насколько хрупки знания нашего мира,о том,что человеку,чтобы впасть в варварство хватает 3х поколений,а знания — то богатство,которое мы сейчас не храним...

Купил второй роман, чисто на волне первого. Первый роман понравился, динамика и необычность мира, нераскрытые сюжетные линии сеттинга в общем — предполагали достойное продолжение, но — увы... Продолжение оказалось гораздо слабее, как это обычно и бывает. Мир остался тот же, история менее динамичная и, как мне кажется высосана из пальца, концовка смазана напрочь. Что осталось? Ещё одна история из довольно необычного сеттинга от российского автора за достаточно большую цену...

Книга понравилась. Достаточно оригинальный сюжет, не избитое, по крайней мере российскими авторами, место действия. Стабильный драйв при чтении, книгу ХОТЕЛОСЬ читать. Единственно — москвичам виднее, много неточностей или нет, а я в метро не живу в отличии от большинства жителей столицы. У меня другие критерии — жалко или нет потерянного на чтение книги времени, что автор дал мне лично и чем удивил. На эту книгу времени не жалко, а лишний раз задуматься о том, что может случиться в случае ядерного апокалипсиса не помешает. Что интересно — при последнем посещении московского метро я стал больше внимания уделять архитектуре станций и их различию, а развязку четырёх станций, в мыслях называю, не иначе как Полисом. :) Стиль у автора есть, но не все сюжетные линии оказались закончены (Хан, например), да и в «М2034», их кстати тоже не довели до ума. Может это задел на третью книгу, а может просто рекламный ход, не знаю.

Минус один — стоимость книги в бумажном экиваленте, это что-то...

Ну что же, услышав об этой книге столь много лестных отзывов, я решил сам взяться за ее чтение. Первое слово, которое приходит на ум: идиотизм, причем полный. Мои ожидания нисколько не совпали с реалиями произведения. На мой взгляд, вообще все в истории, которую придумал Глуховский, вполне может найти всяческое логическое объяснение, но ... нет. Автор пытается добавить долю фантастики в свой роман, и многое осталось непонятно с точки зрения повествования: если короче, то я задавался вопросом зачем было придумывать ту или иную несусветицу?

Вообще, чтобы нормально воспринимать «Метро», не стоит задаваться подобным вопросом. Часто возникало ощущение, что все задумывалось с целью заинтересовать человека, незнакомого с московской подземкой. Всяческие проблемы радиальной Павелецкой остались для меня загадкой: один выход совпадает с выходом из кольцевой, а второй выходит непосредственно в вокзал, который находится на некотором возвышении относительно окружающей среды. В связи с этим факт затопления этой станции при наличии железной двери для меня абсолютно непонятен, а вот если этой двери нет, то вода не попадает. Проблемы Полежаевской вообще поражают: я понимаю, что метрополитен изначально средство защиты от бомбежки и радиации, но станция, не имеющая даже эскалатора вниз и расположенная на глубине метров семи, по моему скромному мнению, не может защитить людей от вредоносного излучения.

Сюжетная составляющая также вызывает немало вопросов: сюжет в принципе построен по стилю некой компьютерной аркады: куча различных уровней, во время прохождения с ним случаются всякие неприятные вещи, и он, преодолев все трудности и получив некий опыт, переходит у следующему уровню. И так раз за разом, по пути он получает некую поддержку в виде бонусов, правда также легко, как он ее получает, он ее и теряет: людям с ним не везет. Причем надо заметить, что люди артема любят и идут с ни до тех пор, пока окончательно не потеряют возможность продолжать путь. Подобные игры порой попадаются, и обычно, учитывая схожесть каждого подобного левела, игра отбрасывается и забывается. Но как поется в саундтреке к известному сериалу: «...но наш герой не сдается...» Преследуя одну цель: донести послания Хантера, он находит себе все новые и новые задачи. А вообще вся задумка угадывается с того самого момента, как Артема впервые называют «избранным». Да и итоговые события в целом тоже были очень уж очевидными, единственное, что автор должен был поработать над деталями, что он сделал опять же не очень профессионально.

Что же касается самого устройства метро, то здесь, вроде бы кажется, что все логично: узловые (кольцевые) станции великолепны для торговли, поэтому ими и заинтересовалась определенная группировка, которая их все и захватила. Самое крупное содружество станций (где их четыре, с огромными переходами) переделывают в некоторое подобие столицы подземного государства. Ну а вот в остальном, конечно, полный бардак, ну и как я уже выразился: «психоз». Красная ветка, борцы за революцию, фашисты, бандитский Китай-город, солнечная Киевская, исчезающие люди и так далее и тому подобное. В общем все выглядит ну уж очень странно. Даже люди, которые встречаются Артему — один Хан чего стоит, ну или упомянутые Троцкисты.

Обустройство метро вызывает кучу вопросов: более всего мне непонятно, откуда у людей столько оружия и патронов, откуда свинья и грибы, и практически полное отсутствие другой вразумительной пищи. Производство одежды на Динамо и близлежащих станциях также слегка удивительно. Много магазинов остались нетронутыми, однако сталкеры почему-то не сильно горят желанием достать нормальное продовольствие.

Так или иначе, что мне действительно понравилось, так это атмосфера: она непередаваема. Как уже отмечалось чтение в темноте лишь способствует общему втягиванию в происходящее. Я отметил кучу всего, что мне не приглянулось, но так или иначе я с непонятным для меня самого упорством раз за разом, день за днем брался за чтение и не мог оторваться. Именно за это я несказанно благодарен Глуховскому, который смог создать именно ту атмосферу, которая смогла скрасить все недостатки данного произведения.

P.S. Отзыв написан, вроде бы все хорошо, вот только я забыл отметить еще кое-что: роман принес мне немало очень веселых мгновений. Один отрывок, пара абзацев, ничего более. Бедный дедушка Ленин, который вдруг стал сатанистом и использовал дьявола, чтобы захватить власть в стране. Спасибо Дмитрий за то, что нашли такой замечательный отрывок!)

Шикарная книга! очень неожиданный конец. Наводит, правда на тоску. Неужели у человечества совсем нет шансов?:weep:

Он пугает, а мне не страшно.

Чего шумим, коллеги? Д. Глуховский вдруг написал что-то хорошим языком и теперь — ооо! — классик? Да если б всех, кто правильно по-русски пишет, клали в хитзоны крупных книжных магазинов — прилавки б рухнули.

Подозреваю, что бабло оказалось сильнее языка. И шум вокруг Глуховского — это Сумерки Бабла.

И ничего другого.

Не отзыв, а так, коротенькое дополнение к комментариям тех, кто упрекает текст в недостоверности, а автора — в некомпетентности.

Похоже, автор не был в московском метро. Ну или спустился разок — для проформы. Вынужден сообщить уважаемому Дмитрию, что станция Печатники — НАВЕРХУ, это наземная станция. Вообще, вопросов возникает много: откуда взялись хрюшки в метро? Еда — откуда? Вода? Наконец, грибница... Откуда в метро взялось то, чего там нет и быть не может? Разве что из левого мизинца молодого талантливого автора.

Фантастику я обожаю. Враньё, выдаваемое за фантастику, ни в коем случае.

Читается очень хорошо, красиво пишет Глуховский. Начало совсем не понравилось бесконечные и непонятные мучения рефлексирующего переводчика и все. Последняя треть книги интересна и в ней появляется смысл повествования. Ответа Брауну конечно не получилось, у Брауна все таки по динамичнее будет пожалуй.

Но общее впечатление от книги осталось приятное, но читать второй раз пожалуй стоит только последнюю треть.

Вполне нормальное , законченное произведение. Глуховский на своем сайте сказал, что пишет несколько иную, отличную от М-2033, книгу. И уделил больше внимания людям, а не действиям. А по поводу продолжения -если продюссеры его раскрутят дальше, может и будет. От денег еще никто не отказывался.

Ну вот и дочитана до конца «Метро-20034».

Книга разочаровала. Не сюжетом,не языком — с этим как раз всё в норме. А разочаровала своей незавершённостью,нелогичностью концовки,можно даже сказать — отсутствием финала,потому что финал книги — смазан и невыразителен.

Впечатление такое,что автор не знал,как ему завершить роман — и просто свернул действие,ускорив темп и обрубив текст.

Хотя — при желании — можно было так развернуть действие,что продолжение стало бы нАголову выше начала. Тема потенциально неохватна,тут уж всё зависит от желания(умения:confused:) автора.

Явно слабее первой книги,к сожалению...

Книга изначально писалась с надеждой на экранизацию. Стандартный фантастический боевик с потугами на философию, которая все равно пропадет при экранизации. Зато для постановщиков фантастических боевиков полное раздолье.

Все нелогично, притянуто опять же для экрана. К чему эти баррикады на эскалаторах и постоянные там дежурства, если обитатели станции на поверхность не выходят? На каждой станции есть герметичные стальные двери. И эти двери должны были быть закрыты во время ядерных ызрывов, иначе и в метро никто бы не уцелел. Спрашивается, зачем их открыли потом? И держали постоянно открытыми? Ответ — а иначе никакой голливудский продюссер на возьмется за экранизацию.

А еще из нее можно сделать увлекательную компьютерную игру. Тоже хорошие деньги. но при чем здесь литература?

Популярность книги явно дутая. Просто кто-то очень здорово вложился в рекламу. На всех сайтах висят анонсы этой книги, она включена во все списки бестселлеров. На мой взгляд она того не заслуживает.

Я не понимаю, а к чему был написан рассказ вообще? В целях познакомить нас с истоками теории панспермии? Или обучить английскому, который в большинстве своём и «захватил» текст? И то, и другое... А где смысл, а где идейная составляющая? Слабо, слабо, хоть и 4.

После того, как прочитал «Метро 2033», осталось странное ощущение. Вроде бы хорошая, качественная, интересная книга, но... что-то не так. Не зацепило. Глуховского я зауважал и почти что стал фанатом после рассказа «Конец дороги». Вот тут уж меня торкнуло! Всех друзей заставил прочитать. Очень так по-русски написано. Читал и наслаждался каждым словом, а концовка просто заставила «замереть в немом восхищении». Ага. Насчет продолжения «Метро» — так себе. Неплохо, но не шедевр вобщем. А так хотелось также глубоко окунуться в мир романа, читать и видеть происходящее, как это было в «Конце дороги». Буду ждать от Дмитрия чего-нибудь еще...

Какие бы плохие отзывы не писали об этой книге, как и первую часть читала на одном дыхании, надеюсь будет продолжение.

Мне книга показалась не такой уж и плохой, как многие тут отписываются. Понятное дело, что проект коммерческий, много недоработок, книга сыровата, да и объем ее конечно удручает... Но, в то же время, хотелось и отметить, что меня она захватила, прочитал достаточно быстро! Понравились герои, их переживания и терзания, сюжет, в общем-то, достаточно неплох, да и конец тоже показался подходящим под данную концепцию всего романа, гнетущую, удручающую, без эдакой надежды на лучшее. Мне только не очень ясна и понятна роль музыканта Леонида. Точнее так-то все понятно, но какой-то он сыроватый чтоли вышел, невнятный, кидающийся от одного к другому, безыдейный чтоли... Ну это мое мнение... А так, для любителей постапокалипсиса, метро и первой части вполне подходящий роман. Я не пожалел, что прочитал.

После прочтения пришлось побывать на заброшенном заводе (специфика работы). Когда ходил по темным коридорам с одним фонариком невольно возникало ощущение что кто-то следит сзади и вот вот набросится.:smile:

Прочитал до конца.

Тем не менее, это меньше, чем я ожидал.

Дело даже не в невероятности появления таких монстров (может они давно существуют)

а в нелогичности финала.

Зачем эти черные создания перли на одну конкретную станцию, если объект их интереса

был в другом месте и они знали где именно?

Вот если бы они за ним перли, то и сюжет повернулся бы иначе.

Эту книгу надо читать ночью, в тишине, в единственной освещенной комнате. Когда в дверь поскреблась кошка, моей первой мыслью было, что это мутанты прорвали гермозаслонку. «Метро 2033» это, в первую очередь, впечатляющий ужастик, саспенс-хоррор. Предназначенный, чтобы мурашки бежали по коже. А трехмерности, обьемности картине добавляют легенды и слухи Метро, такие же дикие, несуразные и оттого до жути убедительные, как те, что ходят сейчас. (от рассказа про блуждающий по Каховской поезд мурашки бегают по сию минуту). Визионерская игра с хождением по впечатляющим локациям, исключительно с целью их показать. Весь мир, созданный ради одного фантастического допущения.

Конечно, все это намеренно нереалистично. Тысячи человек не могут прокормиться грибами и свиньями, которых тоже непонятно, чем кормят. За 2-3 поколения не могли появиться принципиально новые виды, вроде мутантов с поверхности. Атомный взрыв не бывает такой силы, чтобы на сотни километров вокруг Москвы вымерли все люди (но при этом уцелели и мутировали животные). Это условия игры, которые нужно принять, если вы согласны играть с Глуховским. Как сверхсветовые звездолеты и бессмертные эльфы, как мгновенная межпланетная связь и ходячие скелеты без мышц. Отвергните их как «бред» — и оставайтесь со своей скучной реальностью. Примите их — и сказка примет вас.

Насколько впечатляюще фантастическое допущение, насколько хорош мир, насколько до трясучки убедительны легенды метро! И настолько же слаба главная составляющая книги, то есть сюжет. Если отбросить всю шелуху антуража, перед нами творение в строгом соответствии малому суповому набору.

Герой-Избранный сбегает из дому и отправляется в Квест. Он встречает Мудрого Наставника, их преследуют Тёмные Силы, от которых герой спасается в Месте Отдыха. Этот повторяющийся мотив, когда герой бежит до следующей станции, испугавшись гудения труб в тоннеле или собственных фантазий, в конце концов начинает приедаться. Так же, как очень скоро не катит штамп про «станцию, которая еле держит рубежи, а за ними тако-ое!» (ВДНХ, Павелецкая, «солнечная Киевская»). Все это, к тому же, описано языком автора-дебютанта, над которым еще работать и работать.

Каждый раз, когда герой застревает, в кустах играет рояль — на станцию нападают, его берут в плен, зачем-то освобождают, пропускают мимо наглухо закрытых кордонов... Любимая отмазка автора — «его вела Судьба». Герой насмотрится Видений и выполнит Квест, а в конце ему прямым текстом скажут «Ты — Избранный!», на случай, если кто сомневался.

Глуховский населяет свое метро, как нарочно, карикатурными образцами всех идеологий и религий современности. Коммунисты в кожанках под стягами с Че Геварой, которые мечтают построить в метро социализм. Безумные свидетели Иеговы в балахонах. Бритоголовые фашисты, у которых целая станция-концлагерь. Эту кунсткамеру можно было бы принять просто за шутку. Но уж больно явно противопоставляется им главный герой, этот стерильный молодой человек, атеист и политический пофигист. Больно уж с явным презрением и насмешкой он посматривает на этих «чудаков» с высот своего стерильного мировоззрения. Чего стоит только копипаста жёлтой статьи про «демонские звезды». (хотя по иронии судьбы, описанное устройство ВДНХ — де-факто коммунистическое)

Отношение к людям, имеющим убеждения, как к глупым, слепым фанатикам — типичный и неприятный предрассудок нашего времени. Иметь убеждения — смешно. Человек, который верит в Бога, свою нацию, идею справедливости — или смешон, или опасен. Над ним можно смеяться, его можно убивать и ненавидеть, его можно даже пожалеть. Но пытаться понять его и признать в чем-то его правоту — упаси Бо... кто-нибудь.

Условность мира Глуховского похожа на условность компьютерной игры. Об этом говорит и странно малое количество женщин среди персонажей (их практически нет), и лишенные инстинкта самосохранения монстры для отстрела героями, и практически очищенные от поездов тоннели, и сама концепция этого мира из ярких локаций. Я с нетерпением жду выхода игры, в которой, по идее, все недостатки сюжета и условности мира должны превратиться в достоинства. В книге же единственное, но ключевеое достоинство — безбашенная фантазия, желание поиграть в сказку о страшном заброшенном метро — страшном и притягательном. Раскрашенном фантазией автора и нашими домыслами из обыденного в загадочное. Я испытал эти чувства на себе, побывав когда-то, пусть не в метро — в заброшенной Ховринской больнице. Бетонный скелет, окруженный валом помоек — а наша фантазия, подогретая слухами из сети, превращала его в заколдованный замок.

Конец книги — много вопросов без ответов... а жаль. Чувтвуется, что автор подстраховался на тот случай, если придёт вдохновление на продолжение. (Надеюсь, что оно всё же придёт)

Душераздираюший эпилог. Особенно момент, когда Хантер начал неумело напевать мелодию без названия. Так затронуло, что даже слёзы наворачивались.

Леонид — смазливый, взбалмошный негодяй! Столько жерв из-за него.

Саша — прям какой-то вундеркинд. Не смотря на суровое детство в изгнании, очень хорошо находит обший язык с другими людьми, флиртует и свободно общяется на высокие темы.

На мой взгляд, в МЕТРО 2034 очень не хватает той таинственной атмосферы, которая царила на станциях и в перегонах МЕТРО 2033. Думаю, что это осознанный выбор автора. В МЕРТО 2034 он углубился не в то, что творится вокруг, а в то, что происхдит в душе.

Обе части сравнивать нельзя т.к. они совершенно разные, но первая меня впечатлила больше.

Мнения о книгах расходятся, но я не эксперт в области литературы и не философ, поэтому сужу только по осадку, который остался после прочтения книги. Так вот после МЕТРО 2033 я целых 3 дня отходила. Задумалась над многими вопросами, взбудоражилось воображение и стало просто страшно.

Мне книга очень понравилась. Но я не советую читать её тем, кто хорошо знаком с этим жанром и всюду ищет «ляпы» да упущения. Эта книга подходит больше для впечатлитильного читателя «новичка», с хорошо развитым воображением, любителя лёгких и динамичных сюжетов.

__

Только один момент в книге мне не понятен — тот что про кремлёвские звёзды и дьявола... и зачем автор об этом написал?

Ещё я не совсем согласна с тем, как развивалось общество после апокалипсиса. Мне кажется, что никаких фашистов и коммунистов там бы не было. Люди бы попросту не стали возвращаться каким-то идеалам и политическим движениям. Приоритеты бы поменялись. Цивилизация бы постепенно сошла на нет. Остаться в живых — вот что стало бы самым главным для каждого человека, а выживает, как правило, сильнейший. Ну не стали бы все люди всё поровну делить, да слабым отдавать. Разве что только в начале.... да и то так, для приличия.

Половина народу сошла бы с ума. Другая половина бы умерла от каких нибудь болезней и голода. А остальные бы попросту сожрали друг-друга.

Книга скучная! Идея хорошая и можно было бы создать хорошую сагу недалекого будущего. Дочитал только для галочки, продолжение читать жилания нет.

Метро 2033 понравилась больше, продолжение — Метро 2034 несколько уступает первому роману. Автор возвращает нас в созданный им мир, метро после апокалипсиса. Ничего нового читателю не предложено — тот же сумрак переходов, станции-государства, бесконечная борьба за выживание. Но с другой стороны, если первый роман больше напоминает боевик, то в Метро 2034 затронуты совсем другие темы, на мой взгляд выгодно отличающие роман: показан внутренний мир, надежды и сомнения, безысходность и вера в будущее совершенно разных людей — старика Гомера, юных Саши и Леонида, нашего старого знакомого Хантера. Пусть автору не все удалось, за попытку показать внутренний мир героев в этом аду ставлю высокую оценку. Можно вспомнить какие-нибудь технические нестыковки, неправдоподобность чего-то, да бог с ними, роман все равно интересен и его стоит прочитать.

После первой книги немножко не то:(Автор изменил стиль кардинально.Конечно интересно узнать про хантера,но про эту девочку вообще не как не читалось.Занудно,но все-таки книга хорошая.Если бы не читал 2033 то поставил бы ей 9,но планка после нее намного выше поэтому только 8.

Книга очень понравилась,в духе сталкера.Наконец-то за долгое время я прочитал отличную книгу от русского(!) автора.Интересно читать про Московское метро а не про улицы Нью-Йорка:super:

Средненький, практически ничем не примечательный боевичок. Первую половину книги читал очень долго, прямо-таки «не шла». Вторую осилил более-менее быстро.

Единственное, чем отличается эта книга от многих подобных — московское метро. Людям интересно читать про то, что они видят довольно часто, но в новой интерпретации.

Реклама, конечно, сильно повлияла, на популярность. Но и на цену (которую я считаю недопустимой для такого рода книг).

Сама книга пошла на волне популярности Сталкера (вроде бы именно после него все узнали про разработку новой игры и книги как раз-таки про метро). Вряд ли бы без всего этого она стала даже немного известной. Затерялась бы среди множества других подобных книг.

Потому что ничего выдающегося из себя эта история не представляет. Как и исполнение. Атмосфера есть, но зачастую теряется, да и без этого она не высшего уровня.

Был прав, что не стал покупать. Правда, глаза попортил.

Итог: типичный фантастический боевик с каплей оригинальности за счёт сеттинга.

Разрекламированный бестселлер. Хоть я не падуч на рекламу, но решил прочитать. И причина была – посмотреть, лучше ли стало по сравнению с предыдущей книгой, «Метро 2033».

И что же я увидел? Много изменений. Но ничего сверхъестественного по сути. Просто акцент сдвинулся на другие вещи.

А теперь поподробнее. Что мы видели в 2033? Довольно достаточный для жанра боевик. Ну несколько «тайн» метро, до которых можно и самому догадаться. И всё равно как автор, так и мы можем ошибаться. И путь где-то от ВДНХ до Библиотеки им. Ленина.

Что видим в 2034? Первостепенным уже становится не боевик, а жизнь людей в этом постъядерном метро. История старика Гомера, девочки Саши и давнего знакомого Хантера. Смесь жизни этих людей далеко не нова. Бывало и раньше такое. Боевик остаётся, конечно, но его уже значительно меньше. Описывания разных станций, историй и прочего стало меньше, зато кратких упоминаний о них – много, то есть книга рассчитана на подготовленного читателя (который прочёл 2033). А путь изменился: теперь от Севастопольской через Библиотеку до Спортивной где-то. И не знаю почему, возможно, из-за уменьшения доли боевика, книга иногда кажется нудной. Настраивает на одно настроение, а читается по-другому.

В целом ничего особого эти изменения ни дали. Не блистает книга, ничем. Одна из сотен, что сейчас штампуют день за днём.

Хотя одно отличие от других есть. Цена. Слишком дорого для книг такого рода, да ещё и в мягкой обложке. А покупают многие… Ну правильно, рекламу окупают. Рекламу, а не качество книги.

Я не покупал книгу, я просто взял и скачал. И читал с ридера. Так что жаль только времени. Хотя в принципе прочитал за два дня. Не так уж и много.

Так, я вот наконец познакомился с этим писателем.

Начал, а возможно этим и закончу, с «Метро 2033». Что сказать — мне понравилось и даже очень. Атмосфера на ура, особенно интересно роман будет читать москвичам, которые с метро знакомы. Но и мне книга понравилась, пусть и ездил я на московском метро раза два в жизни.

Герой, даже второстепенные герои — впечатляют, а в некоторых моментах переходов по темным туннелям, мне честно говоря становилось так же жутко как и персонажам романа!

Писатель здорово продумал мир (хотя я уже говорил) — по сути метро 2033 года, отличается от нашей с вами жизни лишь размером населения и отсутствием множества удобств. Но в остальном — люди остались совершенно такие же и главное для них как всегда власть, но к счастью не для всех.

В общем если кратко — не величайший литературный шедевр, но прочитать рекомендую — получите удовольствие, книга интересная!

Прошу прощения. МЕТРО 2033 прочитал с трудом. Много (Как-бы это сказать, не то, чтобы фигни, но нужно настроиться на прочтение.) В начале я принял это за минус, потом (не читая второй раз — задумался). Многое просто не хотел принимать мой разум. Но со времени прочтения я все больше и больше задумываюсь, а может наше человеческая духовность именно в том, чтоб в любой обстановке оставатся ЛЮДМИ. Ведь все может случиться.

книга — шедевр! сколько людей, столько и мнений. на меня эта книга произвела гораздо большее впечатление, чем даже Властелин колец. книга читается на одном дыхании, остановиться невозможно. есть и приключения, и философские рассуждения о судьбе, смерти. для меня самым сильным моментом стала сцена в книгохранилище...моя оценка — 10 из 10. стоящая вещь, от которой невозможно оторваться) респект автору!

Сначала прочитал «Метро 2033», учитывая 1) что я не москвич (т.е. конкретные станции метрополитена представляю не очень хорошо, да и чувство причасности к тексту от этого теряется), 2) уже не играю в компьютерные игры (вроде HalfLife, Сталкер, Fallaut в общем квестово-шутерной направленности, и с постапокалиптическим миром, хотя хорошие в общем то игрушки), 3) да и фильмы экшены, и катастрофы уже особого интереса не вызывают (хотя в свое время очень нравились фильмы вроде «Безумного Макса» с Мэлом Гибсоном и «Водного Мира» с Кевином Костнером); книга никакого восторженного чувства не вызвала — хорошо пропиаренный коммерческий продукт, в пользу которого можно сказать что с точки зрения языка написана довольно неплохо. В общем, учитывая что книгу я не покупал, не могу сказать что сильно уж жалею о потраченном на нее времени — что ожидал, то примерно и получил. Из минусов как для меня лично — не очень понравилась фантастическая составляющая (История с «черными» вокруг которой и разгорелся весь «сыр-бор» как то не очень хорошо стыкуется, да и немного по детски получилось, что мутанты нагоняющие волны страха и воюющие с людьми оказались в итоге друзьями по разуму, а злые человеки ракетами их, ракетами (всплакнуть прям что ли), за то что они всего лишь подружиться хотели). Хотя книга на тех кто относятся к описанным мной выше категориям, вполне возможно произвела более приятное впечатление, какоето время назад мне бы точно очень понравилось.

Так вот к чему это я писал о первой книге здесь, вторую «2034» прочитал чисто из интереса — что же автор придумает дальше, и так ли она плоха как написано в отзывах ниже. Как для меня вторая книга поприятней первой (я не буду повторятся и критиковать недоработки существования биологически замкнутого мира метро) в плане проработки персонажей, видно что автор растет и пытается показать внутренний мир героев романа, ломку его под давлением внешнего мира: превращение Хантера в монстра, рефлексия интеллигента-Гомера пишущего свою ««Одиссею» и т.д. В общем если Вы предпочитаете фантастику содержащую хотябы небольшую картину внутреннего мира героев и философские размышления, Вам эта книга понравится больше предыдущей, если же принадлежите к группе приверженцев 2) и 3) понятно что она покажется более затянутой, неоконченной и т.п. В общем если первую книгу можно охарактеризовать как постапокалиптический экшен, то вторая уже книга-катастрофа котррая происходит в мире «метро 2033» с философскими отклонениями. А читать или не читать второй роман выбирать Вам.

Очень понравились философские рассуждения автора от имени героев. Очень красочно описана безисходность.

Мне книга очень нравится.

:rev: Книга скорее хорошая, чем плохая... .... Но искать в ней что-то важное не советую. Коммерция и не такое губила.

Будийские истины о сне Бога? Тайна и почти детективная история с переводчиком? Древняя рукопись? Землетрясение в Москве? Полная непродуманность и нереальности финала? Не знаю даже, что возмутило меня больше. Может быть задумка и была, но ...

Привет от Дэна Брауна, конечно. И из «Метро 2033» тоже. Конец света, конец света! А мы на крыше посидим. А предварительно свет погасим и посуду побьем...

Автора жалко — талантливый ведь, поросенок ... Хочется надеятся, будет у него шедевры. Подождем, да. Присаживайтесь, на крыше места много!

Метро 2034 не впечатлила. По сравнению с первой, от которой оторваться не было сил, вторая не преподносит не только ничего нового, но и не раскрывает даже саму суть сюжета. Такое ощущение, будто у автора была стоящая идея, но как следует развернуть её он так и не сумел. Особенно в любовной линии. Конец скомкан, как будто автор, так и не придумав чем бы закончить роман, свёл всё на трагедию. И это не смотря на все предпосылки, по ходу романа. И на мой взгляд очень много рассуждений, порой даже становится скучновато. Грустно, ожидала большего:frown:

Специально зарегистрировалась,чтобы отзыв написать на Метро2033.Все совсем не плохо,а даже очень хорошо.Прочитала сначало Метро 2034. Мне понравилось.Хочеться читать.Читала не в транспорте, не на работе,а дома в тишине,потому что интересно.Сразу же нашла схему метро,без неё никак.Ну хватает всяких загибов,но ни разу не задумывалась ни о количестве и разнообразие оружия, ни про коммунистов с нацистами,пусть будет.Можно подумать все такие правильные и воспитанные.Может автор специально сгустил краски.Конец интересен.Каждый думает,что хочет.Лично я для себя решила,что герой просто попал под их гипноз.Плохие эти твари.Тоже мне контактеры,дружбы и понимания им захотелось.А главной идеей Метро,считаю то как бы это не произошло на самом деле.Многие говорят не будет такого никогда,а вдруг.Вот тогда «интересно«кто как будет существовать.По совести?Если выйдет третья книга-буду читать.В общем мне понравилось.Оценила бы на 8 баллов из 10.:val:

Читала одна, поздно ночью и в комнате без света!!! Пару раз вышла покурить так чуть инфаркт не заработала: всё казалось что следом в темноте идёт кто-то! Я не из слабонервных и впечатлительных, но зацепило до мурашек!!! Только в конце от обиды чуть не плакала!!:glasses:

Книга понравилась! По поводу «нашего ответа Дену Брауну» нашла для себя только одно сходство — после прочтения хочется побольше узнать об описываемых исторических фактах в книге. Очень понравилось именно то сочетание двух эпох в одной книге — современность и древняя цивилизация. И по поводу концовки (как многим кажется — очень нудной), как мне кажется концевка полностью выдерженна в духе всей книги, былобы глупо если бы в концовке автор прогнал лирическое отступление на тему «жили долго и счастливо и умерли в один день» ))))) Но это мое мнение. Буду советовать эту книгу знакомым

А мне книжка понравилась, хотя прочитала только со второго раза.всегда близки те произведения, где ты находишь для себя что-то знакомое, повседневное, поэтому было очень интересно подрисовывать для себя к уже знакомым станциям метро детали описанные автором, это позволяло окунуться в книгу как нельзя лучше. Жду продолжения!

Сравнение с Брауном не выдерживает ни какой критики, и о криптографии в романе нет и разговора. Всё повествование строится на догадках персонажа, а не на настоящих загадках, и логических рассуждениях.

Как и в остальных романах автора создана зловещая атмосфера точно характеризуемая названием. И впечатление от прочтения можно также описать одним словом — сумрак. Интригующее начало, достаточно интересное дальнейшее развитие событий и совершенно несоответствующая концовка, как будто взятая из другого романа.

Продолжение «Метро2033»- книга «Метро2034» явно уступает первой книге. Во-первых, большой минус нового «Метро», как мне кажется, отсутствие замысла, который должен был раскрутить сюжет. Абсолютно непонятно для чего новые (и не совсем) герои «Метро» вообще по нему носятся. Сначала это объясняется загадочным вирусом, потом автор начинает раскручивать замысел о Университете (одну из самых интригующих идей первого «Метро» ), и в итоге обе части остаются без конкретных ответов. Так же один из главных минусов новой части-отсутствие той атмосферы пустых туннелей, которая присутствует в первой книге, Глуховский испортил ее описанием монстров живущих там, а как известно домысливать монстра, гораздо страшнее. Если в первой книге перемещение от одной станции к другой было описано очень хорошо, подробно и метро при этом казалось огромным и неизведанным, мистическим (т.е присутствовала какая-то тайна), то здесь это очень маленький мир без загадок, хорошо известный его обитателям.

Героям не сочувствуешь, а философские размышления где-то и хороши, но уже к середине книги их без жалости пропускаешь, потому что от количества вопросительных знаков начинает «рябить в глазах». Идея о том «что мы оставляем после себя?» хороша и в конце даже подается автором красиво (поезд метро и машинист, везущий пассажиров), но почему только в конце? Главный же фактор, который, по-моему, испортил книгу-спешка.Роман не окончен, иногда просто складывается впечатление, что читаешь черновой вариант книги.

Будем наедятся, что в следующей части (если она будет) все получится лучше.

Я долго не мог собраться, чтобы прочитать роман. Сказывался стереотип, что если раскрученно — значит плохо. К тому же дорого. Все вместе это не способствовало знакомству с данным автором, но тут случайно увидел эту книгу у товарища, и он дал мне ее почитать на недельку. Другого варианта знакомства с романом могло бы и не быть, поэтому я отложил все, что читал на данный момент, и погрузился в чтение и как покажет мой дальнейший отзыв ни капли в этом не разочаровался.

Роман понравился. Причем всем: и сюжетом и теми мыслями, которые автор хотел донести читателя. Конечно же это не Стивен Кинг и не Чак Паланик, как говорится в анотации книги, но что-то в этом молодом авторе безусловно есть. Роман выписан очень динамично — чувствуется, что это Интернет-проект, который выкладывался по главам, каждая из которых оканчивается очень эффектно. При том настолько, что оторваться от чтения не можешь.

Мне очень понравились дневники конкистадора (историческая линия). Его манера изложения (каждый абзац начинать с «что») в начале раздражала, но потом появился в ней какая-то прелесть и уже через пару десятков страниц создавалось ощущение чтения дневников «реального» средневекового испанца-путешественника. Причем эта сельва, болота, майя постоянно мне напоминали детство и горы книг прочитанных Ж. Верна, Г.Р. Хаггарда, М. Рида о путешествиях и приключениях.

Также мне очень понравился главный герой, описание его жизни (быта), мыслей, современной России. Я постоянно ловил себя на мысли, что автор очень четко подмечает вещи, характеризующие нашу современную жизнь. По роману можно проследить отношение автора к очень многим явлениям современной жизни, и почему-то мне поверилось, что за размышлениями главного героя мы видим самого автора, пытающегося донести свои мысли и чувства, с которыми я в большинстве своем согласен.

Сюжетная линия главного героя также не позволяет остаться равнодушным. В романе явно присутствуют элементы хоррора и поэтому в паре мест, читая ночью роман, я пару раз вздрогнул от шума в подъезде.

Ну и, наконец, развязка. Чувствуется, что она давалась автору с трудом, но он очень достойно связал в узелок все сюжетные нити, разбросанные казалось бы хаотично по роману. Очень взвешенно выглядят слова автора о человеческой смерти, читая эту главу, мурашки шли по телу от того, как спокойно автор описывает конец всего: и отдельного человека и целого мира. Все в этой жизни кончается, как бы не было больно от осознавания этого.

Признаюсь честно — первую часть не читала, а эту взяла из любопытства. Прочла... Не хотелось жить часов несколько! Уж очень мрачные и ужасные перспективы у нас.

А вообще напоминает смесь Обители зла и Чужого.

Я рассчитывала на большее: на подробных героев, интересную картинку и фон, на неожиданный финал.

Но видимо всё и сразу не бывает. Я просто получила порцию кошмаров.