Злая повесть, талантливая и хорошая, но очень злая. Элемент сатиры удался на порядок лучше, чем в том же «Лишнем близнеце», сюжет интересен и даже интригует — мне правда понравилась история попыток Толика обрести свою любовь. Персонажи вышли чрезмерно карикатурными, и сто раз прав Ганза — слишком напоминают фантазии школьника, которому отказала красотка-одноклассница, но они всё равно ощущаются какими-то жизненными. Есть же такие типажи людей, хоть и не такие гипертрофированные, но тем не менее. Я очень рад, что в своё время у меня хватило ума привлекать девушек харизмой и общительностью, а не материальными благами, но наблюдал кучу и противоположных примеров. Да и наивных дурочек, которые намереваются всю жизнь выезжать на одном лишь милом личике и фигуре, навалом даже сейчас.

Хоть мне и запредельно противен взгляд

Кажется, я понимаю, почему Булычёв не стал «дописывать» эту вещь, но не понимаю, почему вообще её издал. Роман запредельно слаб — читать как серьёзное произведение его невозможно, это слишком откровенная буффонада. Читать с улыбкой тоже не вышло — ну, честно, поднимите руки, кто хоть раз улыбнулся от юмора и «сатиры», а не от неловкого недоумения от той дичи, что здесь нагорожена. Булычёв сам не определился, думаю, что он вообще пишет. Вообще по части антисоветской чернухи атмосфера напомнила «Омон Ра» Пелевина. Только если второй собирал и обыгрывал даже самые тупорылые и нелепые стереотипы и мифы об СССР не просто так, а чтобы вполне ясно поглумиться над теми идиотами, что в них верили, то творческая цель автора «Лишнего близнеца» осталась мне не ясной. Здесь ничего не высмеивается, не обыгрывается и не несёт особого смысла — ужасная-кошмарная и лицемерная страна беспредела, это просто фон.

Опять же, если взять голый сюжет и пересказать его на словах, то получается вроде и неплохо и даже интригующе. Но огромное количество предельно нелепых и предсказуемых сюжетных поворотов и общая буффонадность всё портит. Ну и снова извиняюсь за сравнение, у Лукьяненко есть «Кровавая бойня в марсианском аду» — один большой сборник худших клише фантастчиеского боевика, которые автор высмеивал. Мне кажется, что Булычёв в итоге пытался написать нечто подобное, но вышла слишком непонятная и несмешная дичь.

Космический корабль «Полюс» потерпел крушение на неизвестной планете почти два десятка лет назад . Горстка выживших ушла от корабля через горы в долину и живёт в небольшом поселении практически без надежды на спасение . Планета хоть и позволяет людям дышать полной грудью крайне враждебная , тут всё живое пытается тебя съесть , укусить или заразить ... Первая часть книги — это путешествие троих молодых жителей посёлка обратно к «Полюсу» за припасами и медикаментами . Вторая же это путешествие можно сказать к спасению , так как на эту планету высадились исследователи с Земли — к их станции смельчаки и полетят на воздушном шаре . Булычев мастерски рассказал эту историю — показав взаимоотношение людей в таких экстремальных условиях выживания , так же он уделил много внимание и самой планете , её климату , флоре и фауне ... повествование было весьма динамичным и не давало скучать , жалко одного — история достаточно не большая , я бы с удовольствием читал ещё про эту планету и случайно оказавшихся здесь людей .

Ну вот именно это имели в виду Стругацкие, когда говорили, что у Булычёва получаются восхитительные вещи, когда он не торопится. Этот рассказ он, кажется, пытался успеть написать, пока заваривается чай. Думаю, он даже не особо остыл... Ну, честно — завязка хорошая, некие ксеносы-диверсанты пытаются предотвратить создание на Земле единого Сверхразума Тирани... то есть Коллективного гения, но из-за слабой разведики и подготовки терпит поражение. Ну и что и к чему это? Да фиг его знает. Я удивлён, что на фантлабе нет примечания, мол, это глава, вырезанная из середины какого-нибудь неоконченного романа.

Восхитительный небольшой шедевр. Нафиг обоснуй, он здесь и не нужен! Булычёв и без него успешно прибегает к своему испытанному приёму — сочетанию человеческих характеров и истории с очень остроумными ситуациями. Вот здесь есть занудный влюблённый нытик — его взаимодействие с ГГ и своей невестой тянет на отдельный самодостаточный рассказ, а ведь есть ещё иная реальность, где взрывной характер Пушкина лишил нас великого гения на полтора десятилетия раньше... Но ведь есть же во вселенной некий баланс и всё стремится к равновесию, да?

Очень странное и не совсем уместное сочетание трагических и комедийных элементов буквально на соседних страницах. Сами по себе и то и другое интересно и хорошо, а вот вместе дают сомнительный винегрет. Впрочем, за хорошо прописанную и убедительную эмоциональность, рассказ всё равно заслуживает высокой оценки.

Почти все письма — лишние. По настоящему для сюжета нужны лишь первое, да последнее, остальные можно было безболезненно выбросить, но автор решил подраздуть объём и чуть поупражняться в разной стилистике от лица разных людей. В принципе — получилось убедительно, что не делает все промежуточные письма менее унылыми и скучными.

Но сам механизм эволюционного преимущества получился забавным и неожиданным — я всерьёз думал, что это учёные сами себе накрутили, а «лишний» лемур просто детёныш оригинальной парочки).

Для 70-х годов совсем неплохо: приключения отважных исследователей на неизведанной планете плюс дополнительный урок по экологии плюс умение Булычева писать легко и увлекательно. Конечно, многое здесь упрощено или напротив — утрировано, но куда же без этого, иначе большая часть произведений просто не получилась бы. Например, понятно, что люди, имеющие возможность перемещаться в космосе со сверхсветовой скоростью, должны иметь оружие посильнее пистолетов ХХ века, которое уничтожило бы этих драконов в один момент. Да и не будут драконы так оголтело нападать на базу, проламывая при этом крышу гаража — ведь где-то они пребывали, когда строилась база.

Впрочем, это всё придирки... Повесть и сегодня читается нормально: есть загадка, есть отважные исследователи, удивительно похожие на читателей из 70-х, и, наконец, есть толковая разгадка. Ну что ещё надо для увлекательного чтения...

Что-то вспомнлся короткий комикс, где учёные сделали прибор, чтобы выяснить возраст Вселенной и узнали, что ей всего полторы минуты. После краткого разбирательства поняли, что перепутали векторы и полторы минуты не прошло, а осталось. Ну а если не отвлекаться на сторонние истории, то это весьма классная и забавная история с хорошими персонажами. Всё же порой у Булычёва были приступы весьма неплохого и остроумного чувства юмора.

Судя по отзывам, не мне одному этот рассказ показался запредельно скучным и тягомотным. Я не литературный критик и не смогу провести подробный анализ текста, но тут слишком в глаза бросается отсутствие важных событий и абстрактность, ненужность почти всех размышлений. Единственное, что немного извиняет рассказ — правдоподобный жизненный характер, но Булычёв не потрудился его раскрыть толком.

Можно представить, насколько огромно искушение использовать передовые изобретения в своих личных целях. Только конкретно в этом случае ну никак не получается осудить ГГ — слишком проникновенной и человечной вышла её история. Очень удачный сюжетный ход, когда фантастическое изобретение хоть и является важной составляющей сюжета, но не отвлекает на себя лишнее внимание.

Очень лирический рассказ про одиночество. Как монстр Франкенштейна, ГГ будет чужим для всех — даже если и найдёт каким-то чудом настоящих друзей, это будет всё же не то. Тем не менее, искренне хочется сочувствовать несчастному муравью и пожелать ему счастья в будущем). Правда, почему-то автор не удержался от того, чтобы сделать его каким-то богоподобным сверхразумным муравьём, который по своим способностям обгонит любого человека — такой гений и сам бы себе сумел со временем сконструировать кучу разумных сородичей.

Помимо изящного анекдотичного финала и стандартного фантастического допущения, этот рассказ очень хорош теми негативными эмоциями, которые автор умудряется вызвать к ГГ. Очень тяжко общаться с такими приставучими и крайне опасными паразитами — если их ещё в детстве не наказали хорошенько за такое поведение, то в будущем уже не исправить. Не в первый раз повторю своё искреннее восхищение мастерством Булычёва создавать отвратительных людей, вызывающих зверское желание их побить.

А я не понял, причём здесь Сахаров, упомянутый в одном из предыдущих отзывов). По такому принципу можно вообще кого угодно к чему угодно приплести.

Тут уж уместней отсылка к Диоклетиану, который спас в своё время Римскую Империю и значительно продлил её существование. Но на старости лет он отошёл от власти (едва ли не единственный прецедент в мировой истории, когда властитель такого уровня могущества САМ добровольно удалился на покой), и занялся выращиванием огорода. А когда дела в государстве без него пошли в разнос и его уговаривали вернуться к власти — отказался наотрез. Но в целом, да, это один из тех рассказов, где только сам автор знал наверняка, что он имел в виду.

Мне показалось, что Булычёв здесь ставит дилемму — что важней, твоё личное счастье или ненавидимая работа? Обязан ли ГГ заниматься тем, что вызывает у него ненависть? А если это спасает жизни множества людей? Да чёрт его знает, наверно, это вопрос, на который невозможно дать правильный ответ.

Даже с Алисой эта слишком слабая, безыдейная и наивная, если не сказать, глупая история. А если ещё убрать ГГ и оставить одну Кору, то оно превращается вовсе в безнадёжное «Исчезновение профессора Лу Фу», в которой ещё обыкновенной связности и последовательности не хватает.

Что печально — это лишь иллюстрирует, почему автор пихал Селезнёву даже в явно чуждые для неё истории, ибо без легендарной Девочки из Будущего значительная часть его поздних историй для детей была бы вовсе никому не нужна и неинтересна.

Для меня странно, почему весьма достойный рассказ Булычёва издавался всего два раза. Ладно уж с универсальным совершенным металлодетектором (мне как историку страшно, сколько бед с ним могли бы натворить всяческие мародёры), но ведь как проработан и показан характер ГГ! Да, немного гротескно, но потрясающе убедительно — я поклясться готов, что сталкивался в своей жизни минимум с парой человек, каким был ГГ в начале. Правда, нельзя сказать, что в этой истории показана прям «дуга характера» — жадность и показной эгоизм был для старика лишь укрытием, в котором он прятался от горя, и ему требовалась сильная встряска, чтобы прийти в себя. Так что старикан определённо крут, ну а порывы разбогатеть можно простить каждому, тем более, что ГГ, к счастью, так и не перещагнул за грань непростительных проступков.

Прекрасные детские рассказы, пронизанные чистой и наивной мечтой о будущем, где на ракетах доставляют почту, ученые изобретают машины времени, а детей в детских садах возят на экскурсии на Марс. Истории про детство, которое у всех было и о котором все тогда мечтали.

Рассказы короткие и отлично подойдут для чтения ребенку, а главное и взрослому будет совсем не скучно отправиться в первые приключение с еще совсем маленькой Алисой. Не стоит ждать от них какой-то глубины, лучше воспринимать, как аперитив – дальше будет только лучше.

Никогда не жил вместе с братьями-сёстрами и мне не понять никогда такой формат отношений в стиле «пакостит — значит любит». Впрочем, если принять это как данность, то будет крайне сильная и эмоциональная история. Булычёв сам поставил себе сложную задачу — показать чувства ксеноса, к которому вообще не факт, что применима какая-либо человеческая логика мотивов и поступков. Как они испытывают, проявляют эмоции, можно ли их вообще сопоставлять и сравнивать с человеческой психологией? А Император его знает... Впрочем, автор в финале даёт очень трогательный и милый ответ.

Крайне весёлый рассказ, который позволяет вволю понегодовать в сторону неприятных людей. Что энтомолог, что девушка ГГ вызывают просто зверское возмущение и желание навсегда оставить их где-нибудь в глубинах репки, чтоб ни одна мышка-норушка не вытащила. Как Булычёв здесь играет на эмоциях — моё искреннее возмущение, он если хотел, то у него это всегда прекрасно получалось.

Пожалуй, самая умная и глубокая история о взаимоотношениях андроида и человека. Да, рассказ краткий и он не позволяет раскрыть весь цикл эмоций, но и нельзя забывать, что краткость — сестра таланта. Буквально в нескольких страницах Булычёв убедительно доказывает, что достаточно разумный андроид ничуть не меньше человека имеет право любить и быть любимым. Да почему бы и нет? Какая разница, если его разум и «душа» неотличимы от человеческой? Хороший и душевный рассказ про любовь и человечность, который в то же время умудряется не скатиться в сентиментализм.

Так вот, какой ты, советский криптонец... Ну вот не захотел он выходить из «Зоны комфорта», которая ему нравится, а что, был обязан? Тут у него любимая, друзья, научные проекты и т.д. Да и вообще неведомый ксенос явно недооценил влияние человеческого сознания — каким бы умным ты ни был, всё равно явно не захочешь после красивого человеческого тела ассоциировать себя с какой-то бесформенной околослизневой массой. В общем, мне показалось, что это рассказ всё же про то, что сознание определяет сущность.

Ну и очень понравились взаимоотношения ГГ с подругой. Нравятся мне такие хорошо написанные романтические зарисовки.

И снова рассказ не о фантастике, а о людях, необычный механизм и его создатели — лишь повод показать интересую жизненную ситуация, в которую забрела троица ГГ. Да и в целом это достаточно душевный рассказ, очень гуслярский по духу и атмосфере — странно даже, что автор не отнёс его к только-только зарождающемуся тогда циклу.

Несмотря на любопытное фантастическое допущение, этот рассказ мне больше понравился своими бытовыми подробностями и рассказами о простых людях. Это здесь самое интересное, а впрочем, и история спасения группы несчастных спелеологов тоже удалась. Такой вот своеобразный «ментальный» детектив вызывает уважение уже хотя бы необычной манерой подачи.

Моё искренее почтение автору, сумевшему феноменально точно и живо показать один из множества примеров того, что сейчас принято называть «токсичными отношениями», а ведь ГГ жизнь и так не баловала... От таких если сразу не сбежишь — рискуешь увязнуть на года, а если ещё и детями себя свяжите, то вообще на всю жизнь. На фоне таких живых и жутких жизненных явлений про «фантастическое допущение» вообще забываешь, оно здесь лишь фон и метафора, инструмент, с помощью которого герой пробуждается и оказывается способен посмотреть на свою жизнь со стороны.

Редкий случай, когда Булычёву удалась сатира. Зато как удалась! Остроумно, изяшно и жизненно, да ещё с толикой консирологии, которая даёт неплохое объяснение обычным бытовым проблемам. Ну а если оно сработало и отечественная промышленность нашла себе трёх гениальных механиков, то это не глупо).

Тяжкая история. Не могу отделаться от ощущения, что формальный хеппиэнд поставлен чисто ради цензуры, а то не пропускали иногда такой депрессняк в советскую печать. Вышло глубоко, умно, психологично и очень грустно. Люди с низкой самооценкой, любящие понавыдумывать про себя всякую хрень, поймут главного героя. Ну а ещё эта история про необходимость разговаривать — если люди ртом и словами могут спросить и нормально ответить, то и никакие чудесные аппараты им будут не нужны.

Дробышевскому бы понравилась эта история. Да и я всегда обожал тематику альтернативной эволюции и других представителей разумных видов на Земле — ведь наша биологическая история вполне могла пойти по иному пути, наши предки-кроманьонцы потерпели бы неудачу, а их место «венца эволюции» заняли бы классические неандертальцы, денисовцы или иной вид человека.

Булычёв и рисует очень сильную и впечатляющую картину того, как наши предки потерпели неудачу. Да, формально — это иная планета и «ксенофантастика», но все прекрасно понимают, про что здесь писал автор. Но радует и оптимизм — разум не умер окончательно, да, он пробудится позже, но обязательно пробудится, пусть и в иной форме.

Перевалив за третий десяток, я стал слишком сентиментальным. Казалось бы — обычная история про парочку, которая не может быть вместе. Как бы сильно не любили друг друга, но никакой надежды нет и их отношения заранее обречены. Но меня эта история впечатлила и проняла чуть ли не до слёз, настолько, что сразу по прочтении побежал жену обнимать, радуясь, как мне с ней повезло.

Рассказ пришлось даже перечитать, немного успокоившись. Что ж, это и объективно очень хорошо написанная история. Несколькими яркими эпизодами автор надёжно убеждает читателя в любви ГГ и «Снегурочки», постоянно держит в напряжении, а уж финал — чуть ли не пик творческого-драматического гения автора.

В лучшие моменты это почти что хоррор. Булычёву совсем немного не хватило до статуса «дарк фентези». Обстановка в параллельном мире по настоящему мрачная — люди мрут и гибнут, всё заполонила нечисть, цивилизация под угрозой, а люди запуганы беспощадным террором. Нет, правда круто. Но потом всё очень быстро возвращается на круги своя... Запредельно тупорылые и показушно карикатурные злодеи-тираны, привычные враги, герои, побеждающие только потому, что стыдно проигрывать тем дегенератам, которые им противостоят, приторный хеппиэнд. А, ну ещё искажение характеров героев — Алиса, пережившая уже миллион опасностей дрожит от ужаса из-за дебильного призрака, правда? Он чем-то страшней тех чудовищ, которых она неоднократно одолевала?

Моё искреннее почтение Булычёву и его умению изображать персонажей, о которых даже руки марать не хочется, настолько они омерзительно-неприятны. Есть же такой тип людей, сам с такими сталкивался, которые вроде и бесят-паразитируют, но делают это настолько толково и ловко, что даже побить формально не за что. Да и организационную пользу они, надо признать, приносят. Но мне очень понравилась и фантастическое допущение этого рассказа (кто в наше время, кроме застройщиков и банкиров), не мечтает о дешёвом комфортном жилье? Понравилось и то, как гениальное изобретение может быть орудием в руках карьеристов и вороватых паразитов, которые всё равно сумеют вывернуть всё наизнанку и сделать виноватым кого-то другого.

Я знаю, как местные аборигены с комарами боролись — они на них тактические ядерные боеголовки сбрасывали. Да и вообще не стеснялись масштабного размаха — не хочешь мёрзнуть, да и пофиг, просто вычеркни эти «полгода плохая погода, полгода совсем вникуда» из своей жизни. Вообще рассказ вызвал противоречивые впечатления — насколько он захватывающий и офигенный в начале, настолько же разочаровывающая развязка следует в финале.

Я обожаю такие истории, в которых авторы рассказывают про жертв кровавой гэбни и сами же наговаривают про своих персонажей на несколько сроков. Вот тот же Снегов — он на соседних страницах может рассказывать и о том, какие все лагерные арестанты были невинно-пострадавшими честными люди и то, как они воровали, обманывали, крали ценное государственное имущество и т.д. Ну вот и тут так — вроде невинная парочка невинно репрессированных. Невинно? Пардон, а ничего, что они целенаправленно растратили государственные деньги и ресурсы (прежде всего, человекочасы ценных специалистов, и это в период ожесточённой подготовки к войне), участовали в заговоре, устроили чуть ли не терракт, заложив мину и уничтожив ценное оборудование и не факт, что они никого не убили при этом.

И ох уж мне эта атмосфера всеобщего ужаса и террора, в которой люди непонятно как вообще размножались и выживали. Но, опять же любопытный факт, за всё время СССР репрессированно около 4% населения. Это считая и уголовников, и коллаборантов, и всякую сволочь вроде террористов, шпионов и «лесных братьев». Мне в своё время довелось пообщаться на эту тему с десятком человек, заставших 30ые во взрослом и вменяемом состоянии — ну, не знаю, может, они боялись, что Сталин дотянется или в беспамятство впали, но ни один так и не признался, что жил в ужасе и боялся, что «за ним придут».

Извините, что-то у меня подгорело. А так да, рассказ написан очень талантливо — автор мастерски давит на чуства, особенно на жалость, создаёт атмосферу безысходности и т.д. История хорошая, но её смысловое и идейное наполнение — караул.

Абсолютно линейное и незамысловатое повествование, но зато есть интересные приключения, почти что детективная интрига, попытки помочь людям и найти создателя местных чудовищ... Тут ещё можно было бы поднять вопрос о последствиях своей безотвественности и строгом контроле за опасными приборами, но то ли Булычёв счёл эту тему слишком сложной для детей, или просто проигнорировал то, что с таким уровнем контроля Земля Алисы давно бы уже была уничтожена теми же чудавками вроде Гераскина.

В какой-то степени, напомнило работу историка-археолога. Тоже интригующие и иногда мучительно сложные попытки разобраться в лабиринте веков древности и восстановить подлинную картину. Обычно результат органично встраивается в уже существующую картину мира, но иногда случаются и великие открытия). Что мне больше всего понравилось в этом рассказе — атмосфера исследования, работы первопроходца и исследователя, хотя ГГ и не являются ими по профессии.

Сначала я подумал, что это рассказ о героях и подвигах. О тех благородных людях, для которых жизнь сородичей важнее собственной. Но меня смутила история девочки Аустры, которая просто родилась и позже навсегда улетела на Землю. Нет, этот рассказ про историю, про то, как люди создают своё историческое наследие. Ведь в начале Булычёв прямо говорит, что это на Земле памятники и монументы копились тысячелетиями, а Марс только-только сделал первый шаг в дороге из тысяч ли.

Очень проходная и пустая серия. Герои много бессмысленно мечутся (чувствую, хорошо ещё, что автор не стал подробно расписывать, как друзья достали чудесные пилюли), их действия не имеют особого смысла для финала и являются бестолковой вознёй, динозавры тут обладают, казалось бы, каким-то коллективным сознаннием и среди тысяч видов безошибочно узнают человеков-браконьеров... Хотя сами приключения среди динозавров мне понравились, было забавно.

А ещё Алиса так потешно удивляется новым преступлениям космопиратов. Ведь в «Войне с лилипутами» они почти-почти исправились и вместо того, чтобы замолично убивать-грабить-насиловать, они всего лишь скупают и реализуют товары у тех, кто убивает, насилует и грабит. Я так и не понял, это Булычёв так показал наивность Алисы, или он реально не понимал, что в преступном мире самые конченные мрази — это как раз-таки скупщики награбленного, которые дают заработок прочей бандитской сволочи.

Ещё с детства эта книга запомнилась мне как один из лучших романов Булычёва, только сильно затянутый. В целом, детские впечатления остались верными. Начинается всё круто — приключение в микромире, столкновение пиратом с фокусниками, но потом действие быстро сдувается и становится занудным. Зауре сочувствовать не получается, её поиски родителей не интересны, прочие дальнейшие приключения тоже скучные. Но первые две части — очень сильно хороши. В детстве плакал над смертью Мордашкина, а некоторые «пикантные» для 13летнего ребёнка эпизоды казались мне тогда чуть ли не эротическим романом.

Необыкновенно сильный и пронзительный рассказ. Несколькими страницами Булычёв пугающе правдоподобно передал ужас блокады и города, а ведь по сюжету это всего лишь слова маленькой девочки... А ГГ даже бессилен ей помочь и может разве что разговором поддержать, да одним старым-старым воспоминанием, в котором нельзя быть полностью уверенным.

Очень правдоподобная и удачная пародия. Я почти уверен, что верно догадываюсь, над кем прикалывался Булычёв в каждой сказке. А учитывая то, что в первых двух ещё и юмор даже хороший, то этот миницикл и вовсе становится достаточно примечательной вещью в библиографии Булычёва.

Добрая и изящная история, которую финал только красит и делает сильнее. Что-то мне вспомнился один из рассказов Кларка, где ксеносы тоже скрывали свой внешний вид от людей, потому что выглядели форменными библейскими чертями и опасались максимально предвзятого отношения. Вообще интересный вопрос, кого ещё можно встретить там, в космосе, кого мы примем за одного из представителей нашего мирового фольклора. Как минимум пара Лавкрафтовских богов точно есть где-то там в пустоте). И хорошо, что ГГ не кого-нибудь из них притащил на Землю.

Опасный рассказ :). Шутка шуткой конечно, но ведь наверняка некоторые молодые читатели решат на практике проверить то, что получилось у Миши Стендаля :). Главное «не бояться» — это конечно хорошо, но знания и здравый смысл тоже, наверное, забывать не след. А вообще этот рассказ гуслярского цикла получился у автора каким-то несколько надуманно-натужным: свалил в него уважаемый Игорь Всеволодович всё, что можно — и печку на воздушной подушке, и старика Ложкина с его правдорубством, и, даже, замену фамилии Мише Стендалю на Бальзака. И всё равно хорошего рассказа не получилось — видно, что понастроено всё это лишь ради идеи о роли страха в жизни человека. И юмор какой-то не очень интересный....

История не избитая только ленивым. Космонавты улетают, пару лет пропадают где-то, а по возвращении оказывается, что прошло десятилетие другое. И мне не стыдно даже признаться, что я слишком туп, чтобы осознать такую концепцию ускорения времени. Нет, теорию-то я знаю и могу её внятно изложить, но в уме у меня она не укладывается, осознать, поверить и принять её тоже не могу.

Но рассказ плох не своей концепцией, а неубедительностью. Говорят, что Савелий Крамаров в «Одиссее» не хотел играть космонавта-клоуна, утверждая, что в СССР на эту важную профессию был исключительно строгий отбор и придурка в космос не послали бы ни за что. Здесь же Булычёв как будто специально набрал в команду корабля исключительно тех, кто максимально для такой работы не годился. Убедительность просто на нулевом уровне и уже на этом этапе перестаёшь воспринимать историю.

Это не серьёзный учёный, а юный стажёр-практикант, поддавшийся сиюминутному импульсу. Впрочем, не считаю это серьёзным недостатком — автор вполне имеет право написать историю про безответственного балбеса, готового ради красивой девочки поломать к хрену весь пространственно-временной континуум. В остальном — вполне себе интригующий рассказ про глубины истории. Безумно интересно заглянуть в прошлое хотя бы на несколько тысяч лет назад...

Очень многие люди отдали бы почти всё, чтобы уметь таким образом спасать и поддерживать своих близких. И, увы, очень тяжко оказалось ГГ осознавать, что он никогда не сможет таким образом поддержать ни свою любимую, ни детей, а они готовы будут в любой момент спасать и поддерживать его. Ох уж эта совесть, которая мешает соединиться возлюбленным). На самом деле, получился очень меланхолический и грустный рассказ.

А я воспринял эту историю как большую метафору — многие старые дома хранят в себе тайны истории и могут поведать множество интересных секретов. Секретный ящик в стене — это воплощение всех чуланов, антресолей, кладовок, подвалов, чердаков и просто тайников, в которых можно найти массу исторических древностей.

История про Черняева тоже проняла меня в достаточной степени, чтобы я сразу после прочтения побежал гуглить информацию об этом писателе, но нет — единственный попавшийся мне Александр Черняев писал отнюдь не художественные произведения. Я только сильно позже сообразил, что Черняев — это Беляев же, который точно так же писал чуть ли не до последнего дня своей жизни в осаждённом фашистами городе.

Не такой уж и наивный рассказ, если задуматься. Миниатюризация — вещь естественная и зачастую способствует выживанию видов, оказавшихся в изоляции или столкнувшихся с проблемой сокращения пищевой базы. На каком-нибудь небольшом острове прожорливые гиганты в двадцать метров сдохнут с голода, а их уменьшившиеся на пару порядков родичи будут процветать и размножаться.

Булычёв здесь неплохо так нагнетает интригу, а потом удачно играет на почве стереотипов и обманутых ожиданий, так что финал ещё получился и остроумно-изящным.

Очень неуклюжая и нелепая история, пытающаяся быть антимилитаристкой и гуманистической. В принципе, всё начало и середина неплохи и даже интересны — детективно-приключенческая часть удалась, хоть Милодар с Корой и выглядят пятым колесом. Но когда герои прибывают на воюющую планету... Ну, честно, это показалось мне глупостью ещё в 9 лет. Я сам считаю себя гуманистом и пацифистом, но вырос таким уж точно не благодаря «Секрету чёрного камня». И нет, я понимаю, что как и зачем пытался сказать автор, но оно вступает в настолько сильное противоречие со здравым смыслом, что вызывает обратный эффект.

Во-первых, из детей выходят максимально бесполезные и никчёмные солдаты. Капризные, недисциплинированные и т.д. Да, были случаи военного применения маленьких детей в Африке, но там им максимум давали дешёвый автомат, не доверяя хоть сколько-то нибудь сложную технику.

Во-вторых, обученный пилот-шофёр-оператор всегда важней и ценней управляемой им техники. В годы Великой Отечественной у СССР не было никаких проблем максимально быстро тысячами клепать пусть не самые лучшие, но вполне боеспособные самолёты. А вот с обучением пилотов были критические проблемы и не раз сотни истребителей без толка стояли в ангарах просто потому, что не было обученного экипажа. Да что пилоты, даже в самые страшные месяцы 1941-го новобранцев-пехотинцев старались не бросать в бой, пока они не пройдут хотя бы трёхмесячный минимальный курс подготовки.

В-третьих, зверски обидно за фразу про генералов, которые не погибают в сражениях. Типо они все такие трусы и в бой не вступают. Ватутин, Кирпонос, Черняховский, Качалов и многое-многие другие передают пламенный привет «историку» Можейко и писателю Булычёву.

В общем, последняя часть книги вышла на удивление халтурной. И дописывал автор её явно впопыхах, что подтверждает и финальная дивизия роялей в кустах и в целом скомканный финал.

Как эксперимент и ремейк — забавно и любопытно. Как самостоятельная история — скучно, уныло и непонятно, «что хотел сказать автор». Нет, я не считаю, что здесь есть какая-то глубокая мораль-философия или что они должны были быть. Но сама история выглядит бессмысленной и безыдейной — это не тот случай, когда подобные «жизненные» зарисовки интересны и самодостаточны.

Ахинея, но весёлая. Обычно, я не перевариваю подобные истории, но Булычёв удержался на очень тонкой грани между абсурдом и отсутствием здравого смысла. Мне особо понравились коты-киллеры, которые не могут угробить никого, крупнее курицы. Ха! Автор явно никогда не держал при себе кошачьих. Да и в целом подобных шуток здесь хватает.

Сразу оговорюсь, что сюжет, приключения и персонажи мне понравились. С приключенческой точки зрения — вполне себе крепкая повесть. Но я продолжаю поражаться матёрому отбитому идеализму Булычёва... Автор не в первый раз фактически прямо говорит, что какие-то там социальные, экономические, политические и прочие предпосылки и причины войн — это фигня. Исторический процесс и неизбежность — глупость несусветная. Войны начинаются только потому, что так захотел какой-нибудь кровавый тиранчик, а к власти он пришёл вот просто так, потому что был жестоким и кровавым. Подобные взгляды простительны наивным инфантилам, но, ёлки-палки, Можейко же — дипломированный историк, имеющий настоящие и изданные научные работы. Как так-то? Мне аж интересно стало, Булычёв сам искренне в это верил, или целенаправленно вливал подобную ересь в головы подрастающего поколения?

И нет, я не требую подробного политологического анализа в детской повести. Но хоть двумя строчками упомянуть, что общество переживало тяжкие и голодные времена, а тиран обещал людям лёгкое решение проблем и даже в какой-то степени выполнил своё обещание — это возможно даже в детской книге и уже было бы намного честней.