Простенькая и незамысловатая сатира в духе своего времени. Построена на принципе максимального абсурда и ахинеи, мол, посмотрите, какая глупая нелепость, ну смешно же аж хахахаха. Впрочем, шутки до того нелепые и фантасмагоричные, что подозреваю в этом такой своеобразный авторский приём «несмешного юмора». Что забавно, как показала практика, рассказ гораздо более актуален для современного мира, чем даже во время своего написания — беспрепятственно выехавший из страны известный нанотехнолог, оптимизатор и электрик передаёт привет.

Можно как угодно относиться к нашему советскому прошлому в целом и к Сталину в частности, но в любом случае уравнивание коммунизма и фашизма, СССР и Третьего Рейха — это практически диагноз, как говорится, либо провокатор, либо, в лучшем случае, дилетант. Но даже если отвлечься от этого, то рассказ всё равно получается до жути глупым. Во-первых, за время правления Сталина население страны выросло — решительно непонятно, нафига было строить больницы, развивать здравоохранение, образование, социалку, если была обратная задача. Несмотря на все минусы и косяки, но подавляюще большая часть населения страны в 1953ем жила гораздо лучше, чем в 1913ом. Во-вторых, непонятно, а чего тогда остановились в 1945ом? Чего не двинулись напролом в фашистскую Испанию, чего не дали спровоцировать себя в Холодную войну, почему не стали устраивать десант в Японию? Да, блин, если надо было сократить население — достаточно было бы не проводить коллективизацию и индустриализацию и не оказывать сопротивления фашистам. Ну или я дурак и не понял какого-то глубинного смысла этого произведения, способного по своей отбитости соперничать с золотарским фондом антисоветской литературы.

Простенько и незамысловато, да и потуги на юмор кажутся наивными, но рассказ хорош другим. Он неплохо показывает, как могут создаваться и появляться легенды и мифы, пусть и в немного гротескной форме. Фантазия человеческая всегда работала блестяще, позволяя как придумывать самые бредовые-безумные истории, так и выдумывать выход даже из самых неловких положений. И вот у вас уже и Атлантида, и кентавры, и домовые, и божественное провидение и многое-многое другое.

Вот чего не отнять у Булычёва — его прекрасного умения играть на чувствах. Та самая пожалейка буквально заставляет чуть ли не надрывно рыдать:«Несчастная страна, несчастные детишки, несчастные пёсики...». Ещё одной неотъемлемой частью его творчества является часто отказывающее чувство меры. Дискуссия «оправдывает цель средства или нет» — вечна, она будет являться плодотворной темой для творчества, наверно, ещё минимум ближайшие тысячи лет. Но чтобы данная тематика сыграла — она должна быть убедительной. Тут же — полный абсурд и ахинея.

Прочитал роман, уже после просмотра мультфильма. Поэтому при прочтении книги, на меня уже действовали образы из мультфильма.

Понравилось в романе как Автор описал безысходность жизни на планете, все герои прописаны с большим реализмом и имеют понятные мотивации

Надо признать, книга Булычеву удалась — повествование затягивает. Приключения Андрея Берестова в мятущемся мире 1917 года, не очень интересные в завязке романа, по мере развития сюжета становятся всё увлекательнее и увлекательнее. При этом вызывает уважение и качество написанного — похоже, что Кир Булычев отнёсся к этому своему детищу всерьёз, не позволяя себе ни нелепостей, ни неправдоподобий. Герои книги действуют вполне естественно, их понимаешь и, даже, без нареканий принимаешь излишнюю простоту и наивность Андрея (сами в этом возрасте такими были :)).

К сожалению, когда автор включает в своё повествование действительно происходившие события, да ещё и с реально существовавшими людьми, у читателя всегда возникает вопрос — сколько здесь правды, а сколько лжи (то есть того, что писатель придумал в соответствии со своими сиюминутными взглядами на жизнь). Не секрет ведь, что часто у двух разных авторов читаешь совершенно разные описания и трактовки одного и того же события.

Вот и в этой книге — здесь ведь уже речь ни о какой альтернативке не идёт, Булычев рассказывает о реальных событиях нашего недавнего прошлого. И сразу возникает вопрос — так кто же и с какой целью инициировал расстрелы морских офицеров в Севастополе в конце 1917 года? И были ли эти расстрелы вообще? Имеют ли сведения, которые дает нам автор под собой какую-нибудь почву или это выписано в угоду тому времени (1993 год), когда создавался роман?

Весь отзыв — спойлер.

Кто бы мог подумать, что большинство людей больше всего любит и желает возвращения не политика-правителя какого-нибудь, а «суперзвезды» своего времени, вот ведь неожиданность! Политиков вообще любить не надо — им по роду деятельности предначертано принимать решения, за которые их будет ненавидеть масса народа. Впрочем, Булычёв здесь умудрился выделиться и именно советские спецслужбы оказались самыми кровавыми, жестокими и бессмысленными из всех. Насквозь политизированный рассказ в духе своего времени.

Своеобразное продолжение «Сказок» Булычёва, где он переписывал классические сказки на научно-фантастический лад. Что тут сказать? Любовь, редактирование генома, невозможность жить вместе и просто хорошо написанная история. А вообще Павлыш показал себя странным человеком. Принципиальных неразрешимых препятствий между влюблёнными, как в «Снегурочке», здесь не было — ну, подумаешь, жена проводила бы больше половины своего времени под водой, так меньше друг другу надоели б).

Слабая история, написанная для прикрытия размышлений о праве вторгаться в эволюцию. Ну вот есть организмы, которые поколений через тысячу, может быть, сумеют создать цивилизацию. А может, и не сумеют. А если и повезёт, то это будет капец как нескоро, но ведь невтерпёж и интересно! У Булычёва достаточно много работ на эту тему, сходу вспоминаются и «Юбилей 200», и «Подземелье ведьм», и ещё пара историй, точное название которых мне лень вспоминать. Тут затрагивается и проблема евгеники (ну вот нельзя позволить перспективной самке понести от какого-нибудь придурка, чтобы детишек не испортить), и свободы воли, и предопределённости.

Но слушая конкретно эту историю, а если точней, то рассказ робота о том, как они подкидывали аборигенам те или иные изобретения, я задумался, а не могло ли это вкорне поломать всю эволюцию мысли? Сохранится ли у перспективного вида творческая искра, если ему в нужные моменты будут давать критические подсказки? Сможет ли сконструировать ядерный реактор тот, чьему предку подсказали форму колеса? Вопрос достаточно интересный, может, его в данном эксперименте тоже пытались исследовать.

Читал данное произведение где то в 13-15 лет. Скажу честно, и вроде как в нем нет ничеого такого сложного и заумного но на меня оно тогда произвело просто неимоверное впечетление. Местами было очень страшно и жутко. Так, что считаю, что в автора получилось очень круто передать безисходность и упадок. В целом реально круто. И жутковато. Не ожидал такого от вроде как детского писателя.

Атмосфера упадка гибнущего мира получилась выше всяких похвал — вроде и нет каких-то глобальных ужасов, но именно благодаря этому веришь, что настают последние дни. Да и психологизм героев достаточно хорош — они глубоки и рассказывают собственную хорошую историю.

Думается, что этот небольшой шутливый рассказ Кира Булычева стоит многих многотомных эпопей современных авторов, в которых наши современники, попав в прошлое, с лёгкой руки Марка Твена начинают усиленно двигать прогресс, создавая то пароход, то пулемёт :).

А вот то, что на самом деле будет там с нашими современниками Булычев наглядно показал всего на десяти страничках. Увы, увы, но в нашем современном высокотехнологичном мире каждый из нас действительно всего лишь винтик, знающий и умеющий только микроскопический кусочек общего целого. И, поэтому, на самом деле не сможем мы в этом самом прошлом, если туда попадём, НИ-ЧЕ-ГО :(.

Бонусом к этой важной мысли идёт ещё и хороший — интересный, веселый и умный, текст. И полное отсутствие «воды». Как итог — одно из наиболее удачных произведений Гуслярского цикла.

*закатывая глаза* Больше пророчеств в литературе я презираю только самосбывающиеся пророчества. Из десятков известных мне работ с подобной тематикой удачно оно было обыграно буквально нигде, даже в лучших историях оно только мешает и опошляет повестование. Везде это в лучшем случае — сюжетный костыль и двигатель сюжета, в лучшем случае — постироничная шутка, типо ахахаха, дурачок так боялся пророчества, что сделал всё возможное для его исполнения. Ну так здесь ещё и не смешно ни капли, а финал уже под конец первой страницы можно предсказать чуть ли не построчно.

Никогда не понимал тех, кто даже в шутку завидовал котам — их беззаботности и незамороченности. Ведь цена за это — ОЧЕНЬ скромный досуг и возможности. Даже у деревенских котов максимальный ареал — пять-шесть квадратных километров, количество приключений на которых весьма ограниченно. Вот и каково было бы разумному созданию осозновать невозможность полноценной реализации и свободы воли? Вот мой домашний кот — необыкновенно умён, он легко научился самостоятельно открывать двери (закрывать не хочет категорически), искренне пытается мне что-то объяснить и рассказать, очень точно считывает любые эмоции и легко поддаётся любой дрессировке. Но даже на природу его возможно вывезти не более чем на месяц в год, всё остальное время — на 53 квадратных метрах при постоянном общении буквально с тремя-четырьмя человеками. Вижу же, как ему порой скучно, хоть и стараюсь разнообразить коту досуг и новыми игрушками, запахами и впечатлениями. Так что легко понимаю героя ГГ — он прежде всего сочувствует своему питомцу, как говрится, не даёт ему осознать всю тщетность бытия. Очень душевный, добрый и глубокий рассказ.

А ещё впервые прочитал эту историю в 10 лет, польстившись на книжку с названием «Разум для кота». Тогда не понял, считал, что это было бы круто — иметь говорящего и разумного питомца.

«Добьёмся мы освобождения своею собственной рукой». Я прежде всего увидел именно этот мотив в рассказе. Если гордый новый вид разумных созданий хочет сохранить хоть крохотный шанс стать полноценным народом, то им нужен подвиг, нечто, что в будущем станет символом. А так они максимум — ручные любимчики учёных и сателлиты.

Вообще рассказ очень круто написан, да и эксперимент внушает — проведена действительно титаническая работа, которая увенчалась триумфальным успехом. Впрочем, не могу отделаться от ощущения, что таким образом учёные просто отвязались от опостылевшего эксперимента и отправили питомцев куда подальше.

В целом, все они части мне понравились, но обдумывая их сейчас, понимаю, что вторая и третья часть по сути своей — филлеры. События, важные для развития характеров героев можно было с лихвой уместить на сотне страниц и просто сделать «наследника» чуть толще. Не считаю это заметным минусом, но вся история альтернативного мира и приключения в Трапезунде — вполне могли произойти вообще с другими персонажами, они никак толком не повлияли на героев.

Но в целом — грех ругать неплохую трилогию, серьёзные придирки у меня были только ко второй части, но и их можно списать на условности вселенной.

Сведя политоту к минимуму, Булычёв сделал третью часть только лучше — там где она есть, всё равно остаётся только руку ко лбу прикладывать, но в целом, как фантазия — сойдёт. Фантастика тоже есть, но в таких же гомеопатических дозах, как и в первой части.

Но сами трапезундские приключения — восхитительны, вся эта археологическая история есть образец хорошего приключения. Есть познавательные экскурсы в прошлое, есть трагизм, любовь, злодейства, настоящая дружба и т.д. В чём-то это наивная книга, но совсем чуть-чуть).

Позабавила полярность комментариев, многие — восхищаются, многие — ругают. Но это тот случай, когда правы и те, и другие. Язык написания действительно простоватый, но не примитивный же! Читается прекрасно, и ладно, за словесной эквилибристикой — к «Улиссу». Сюжет страдает излишним морализаторством — можно подискутировать о допустимости и смысле такой жертвенности, но гг просто не могла по другому и идеи здесь вполне здравые.

Я удивлён только, что никто не написал о трепангах. Они здесь прекрасны, только за их очарование добавил балл сверху).

Вещица настолько «булычевская», что, даже не зная её автора, можно с уверенностью сказать, что она написана автором «Алисы» и «Гуслярского цикла». Слишком уж похожи они по стилю и манере исполнения — очень легко, очень просто, довольно занятно и... всё. Рассказ чисто развлекательный, даже скорее не рассказ, а сказка — муравей-мутант запросто разобрался в человеческом обществе, научился понимать русскую речь и, даже, хорошо усвоил орфографию :).

Нет, автор, конечно, пытается передать то чувство одиночества, которое по жизни сопровождает нашего героя, но всё это больше на словах. Уж очень этот муравей деятелен, у него масса дел — прослушивание последних новостей, чтение газет, общение со знакомыми людьми... — такое «одиночество» вряд ли тронет читателя. Вот когда читаешь, например, роман Ежи Жулавского «На серебряной планете» и в финале видишь, как герой с отчаянием смотрит на голубой диск Земли, понимая, что он здесь, на Луне, навсегда один, а всё близкое ему осталось там, на Земле — так это одиночество ощущается так, что аж «мороз по коже».

И двадцати лет не прошло, как с колокольни насмерть свалился! Вот вся суть подобных околомистических историй про «возмездие». Неприятности случаются со всеми. Иногда — с теми, кто их заслужил, а там уже и до поучительных историй про мораль и карму недалеко. Сам же рассказ вызывает скорее противоречивые впечатления — вроде и написано хорошо, но суть и смысл нелепы, напоминает незрелые подростковые истории про злобных ядовитых змей, который Сатана подсылает к хорошим людям, но те верят в Бога и вообще добрые, а потому ангел отводит хищных гадюк.

Несомненное достоинство — история очень грамотно и ловко давит на эмоции. Несчастный дуб очень жаль, его охранника — тоже. Делать что-то с бессмысленной бюрократией, конечно же, что-то надо, но никто толком не хочет заморачиваться по настоящему.

Ещё один рассказ, явно написанный второпях. Тщательная проработка помогла бы сгладить общую слабость местной сатиры и абсурдность — не впервые обращаясь к теме детей-солдат, автор так и не понял, что даже там, где они реально применялись, то имели очень и очень ограниченное и локальное использование. Ну, ёлки-палки, серьёзно, 6-12летний солдат это несмешно даже не потому, что жестоко, а потому что нелепо и глупо. Больше удивляют только некоторые странные комментаторы, всерьёз пишущие — «Не зря во все времена, во всех государствах была только профессиональная армия.» Чего? Тут даже не надо быть военным историком, чтобы вспомнить все многочисленные ополчения, существовавшие с Античности и вплоть до раннего Нового времени, куда людей собирали вообще не спрашивая их мнения и давая в руки в лучшем случае заточенную палку. Ну или вспомнить те же США, которые когда начинают масштабные войны, вроде Корейской и Вьетнамской, не колеблясь ни секунды сотнями тысяч мобилизовывали вчерашних школьников и после краткого обучения бросали их напрямую в мясорубку.

А ведь не в первый раз персонажи Булычёва спасают второй том «Мёртвых душ«! Но в этот раз вышло смешней, ведь в дело вмешался не беспристрастный профессионал, который просто молча выполнит свою работу, а увлёкшийся энтузиаст, которому мало дело сделать, ему необходимо ещё и справедливость навести! Его очень легко понять — мало ли в истории сволочей и подлецов было, но всё же игры с пространственно-временным континуумом слишком опасны... В целом весёлый и лёгкий рассказ про справедливость и то, как она может быть опасна.

Явно вдохновившись историей демографического дисбаланса Китая, Булычёв написал довольно печальную историю. Несчастные женщины стали жертвой социальной политики и генетический исследований и неизбежно стали товаром. Впрочем, мужики здесь не менее несчастны, большинство из них может только мечтать о безопасности для своих матерей-сестёр-жён-дочерей, и это если вообще повезло и у них есть семья.

А главный герой всего лишь пытается по-человечески разрешить ситуацию с одной конкретно девушкой... Что бы он не делал — проблема планеты не будет решена, он может помочь лишь одному, ну, ладно, двум людям. Здесь можно было даже пошире развернуть человеческую трагедию.

Редкий случай, когда мифы и суеверия идут во благо. Как любящий историю человек, я в разное время натыкался и обращал внимание на такое безумное количество исторических мифов и ахинеи... Становится страшно и жутко от осознания того, с какой фанатичной верностью люди готовы придерживаться той чуши, которая уже им известна и насколько беспомощны могут быть факты и аргументы в такой ситуации. Вот эта часть отражена здесь потрясающе достоверно и правдоподобно...

Небольшой изящный рассказ-шутка — я минимум несколько раз уже натыкался на предположения автора о том, по каким путям эволюции могут пойти виды, которые просто пытаются выжить и передать свои гены потомкам. В чём свежесть рассказа — предположение о том, как такие эволюционирующие спортсмены могди бы выступать на межпланетных спортивных соревнованиях. Получилась неплохая сатира про человечного и адекватного бюрократа.

Очень сильно напомнило хоть и дурацкий, но неплохой фильм «Клик», где герой точно так же хотел пропустить сложные и скучные моменты жизни, в итоге прожил на автопилоте почти всю жизнь, получив в итоге только разочарование и боль семьи, которая страдала от равнодушия «автопилота». Нельзя же так, трудности если не травмируют, то закаляют и, например, я ни за что не хотел бы «пропустить» год службы в армии, ибо без этого я не был бы самим собой. Да и мало ли куда тебя перекинет — нет уж, лучше держать свою жизнь под личным контролем.

Шутка слишком абсурдная, чтобы быть смешной. Тут можно вспомнить медиков Древнего Востока, которые зачастую подвергались жестоким наказаниям, если их пациент умирал — врачи чаще отказываись браться за пациента, если опасались, что «не вытянут» и понесут кару вплоть до казни. Ну так и зачем дополнительно мучить врачей, у которых и так адская работа — сколько там миллионов надо доплачивать медикам, избавляющим пациента от камней в почках или дантисту, который пытается удалить зубы мудрости придурку вроде меня, который минимум на полтора-два года затянул с необходимым лечением?

Впрочем, написано всё же талантливо и объективно рассказ хороший.

Насколько же приземлёнными и простенькими бывают люди... Невероятное чудо — персональное море в отдельно взятой квартире. И используется оно для продажи дурацкой рыбы на рынке. Но плохо ли это и заслуживает ли герой осуждения? Разве он обязан был менять мир, проводить научные исследования и радикально всё менять? Ведь обнародуй он это чудо — оно уже не было бы его. И тут вступает в делор противостояние эгоизма и желания принести пользу общества... Хотя Пётр изначально был обречён — не в его способностях и фантазии было вечно утаивать своё море. Предательство и обман соседки лишь приблизили неизбежное.

Образцовая сепарация, которую в своё время должен пройти любой ребёнок, вне зависимости от пола и родителей. Это просто-напросто необходимый этап здорового взросления, и не страшно, если он «слегка» затянулся, как в этой истории — страшно, если он так и не наступил никогда. Очень добрая, романтичная и очаровательная история — у меня улыбка почти не сходила с лица всё время прочтения. И да, как же мне повезло с мамой, которая никогда не страдала описанной здесь фигнёй.

Именно так и умирают мечты, мне кажется... И сколько таких историй, когда получив чудесную научную\волшебную штуку, способную изменить их жизнь, персонажи блестяще эту возможность сливали. Здесь героиня оказалась умней). В то же время — это хороший жизненный рассказ о семейных отношениях, у которых нет будущего. Грустная и почти депрессивная история, на самом-то деле.

После таких подарков и вздёрнуться недолго... Исполнение таких мечт и чаяний очень опасно — лишившись их и осознав иллюзорность, не покажется ли мучительной реальная жизнь? Во вселенной SCP был объект, который помещал своих жертв в фантастические миры, где они преодолевая испытания достигали счастья и исполняли все свои мечты. Процент самоубийств после экспериментов был достаточно высок.

Впрочем, рассказ был бы хорош и вовсе без фантастической части — это щемящее чувство ностальгии, счастья из далёкого прошлого, которое уже закончилось и никогда не повторится, знакомо большинству из нас.

Сразу оговорюсь, что чисто с литературной точки зрения книга очень хороша — интересна, интригующа, жива, в конце концов. Характеры прописаны здорово и любопытно, скучных эпизодов я не припомню, и вообще это практически образцовое приключение. Мне понравились эпизоды и с Распутиным-Юсуповым, и приключения Коли Беккера, и даже бестолковые метания Лидочки. Но когда заходит речь о политике и альтернативке...

Ну вот ладно уж Ленин — я ещё по «Алисе» и «Гусляру» прекрасно понял отношения Булычёва к коммунистам и советской власти и стоически усмехался искусственному оглуплению Ильича и изображению его как дешёвого клоуна, который любой ценой рвётся к власти, это всё было вполне в духе повесточки времени написания. Но когда дошла речь до Колчака... Ну, с одной стороны — круто и интересно, но как же, чёрт подери, тупо и нелепо. Тот, кто едва ли не первый отрёкся от Царя и принёс присягу Временному правительству — здесь убеждённый монархист, готовый голову сложить за матушку-императрицу и царевича. Тот, кто принёс присягу и работал на англичан (факт неоднозначный и не являющийся неопровержимым, но доказательства этому намного более убедительны, чем якобы работа Ленина на немцев), здесь — пламенный патриот и чуть ли не англофоб. Человек, громко объявивший себя Верховным Правителем России — здесь скромняга прям. В реальности Колчак «прославился» как военный преступник, который своими зверствами буквально пихнул сибирских крестьян, которые так-то левыми не были, в обьятия большевиков — ну, серьёзно, реабилитировать этого убийцу не смогли даже в 90ые, хотя пытались несколько раз. Но здесь «Адмирал» — добряк и гуманист. Самое смешное в книге — описание триумфального взятия Царьграда. Я долго офигевал с этой чуши и искренне обрадовался, когда Булычёв в финале дал очень изящный и логичный обоснуй всей этой дичи).

Великолепная стилизация под бытовой роман 19го века. Вышло реально очень круто — это хорошая история о взрослении юноши, пытающегося найти себе место в мире и разобраться, а что вообще и с кем ему делать. Он не благородный джентельмен и не герой, а обычный подросток со всеми вытекающими. Впрочем, все его приключения и злоключения Булычёв прописал воистину мастерски — начиная от общения с друзьями и первой влюблённости, и заканчивая взаимоотношениями со служанкой Глашей (переживал почти как за свои первые отношения). Нашлось здесь место и дружбе, и опасностям, и романтике, и трагизму, и детективу и вообще всему хорошему, что есть в классической литературе. Провалом считаю только фантастическую часть — исходя из первой книги вообще неясно, нафига нужна такая бестолковая машина времени и какую пользу особую она может принести. Впрочем, это единственная придирка. Огромное достижение автора — он сумел удержаться и не залезть в политоту, в отличии от продолжения, где это вызывало только смех и недоумение.

А ведь Булычёв небезуспешно испытал себя в жанре «сибирского романа!» Получилось неожиданно круто и интересно — начало двадцатого века, кучка самых разных людей, которых в разное время разными путями занесло в Сибирь, разные мотивации, характеры и прочее. Да и приключения вполне себе любопытны — есть и любовные линии, и поиск пропавщего отца-наследства, шпионские интриги и т.д. Есть некоторые глупости и сюжетные дыры, но, честно, это тот случай, когда хочется закрыть на них глаза. А потом начинается фантастика... Такое ощущение, что изначально автор хотел написать строго реалистичную работу, но издатель сказал, мол, сейчас такое не читают и

P.S. Я, некоторым образом, любитель «сибирского романа» и меня позабавили разные подходы. Обычно авторы в глухих и маленьких сибирских городках видят жизнь, будущее, сильных людей, которые на ровном месте строят цивилизацию и несут прогресс там, где раньше тигры пакостить боялись. У Булычёва такой городок — это лайт-Верёвкин, дырища, из которой надо бежать поскорей и где живут либо уголовники, либо дегенераты, либо политические ссыльные. Ну или просто олигархи на заработках.

Практически ремейк одного из гуслярский рассказов, только с иным финалом и более чернушный. Мне нравятся такие истории, где рассказывается про типо жестокость землян со стороны потенциальных агрессоров, которые планируют планету поработить. И то верно, с чего бы это людям быть хорошими и доверчивыми, ведь вокруг же только ангелочки, которые желают лишь добра. Но если серьёзно, то вполне добротная история, которая глазами ксеноса показывает некоторые баги человеческого общества и взаимоотношений.

Чернуха ради чернухи, которая чернухой погоняет. Автор специально же придумывает для своей героини как можно более тяжкие и гадкие испытания — странно ещё, что она не начала колоться и на панель не пошла. Впрочем, надо признать, описывает всё это достаточно ярко и живо — не могу упрекнуть в неубедительности и неправдоподобности. Мораль же... ну, при всей сомнительности, хоть не лишена некоторой доли здравого смысла — если с натяжкой поверить в настолько благополучное галактическое общество, в котором не осталось решительных разумов, способных принимать тяжёлые решения.

Злая повесть, талантливая и хорошая, но очень злая. Элемент сатиры удался на порядок лучше, чем в том же «Лишнем близнеце», сюжет интересен и даже интригует — мне правда понравилась история попыток Толика обрести свою любовь. Персонажи вышли чрезмерно карикатурными, и сто раз прав Ганза — слишком напоминают фантазии школьника, которому отказала красотка-одноклассница, но они всё равно ощущаются какими-то жизненными. Есть же такие типажи людей, хоть и не такие гипертрофированные, но тем не менее. Я очень рад, что в своё время у меня хватило ума привлекать девушек харизмой и общительностью, а не материальными благами, но наблюдал кучу и противоположных примеров. Да и наивных дурочек, которые намереваются всю жизнь выезжать на одном лишь милом личике и фигуре, навалом даже сейчас.

Хоть мне и запредельно противен взгляд

Кажется, я понимаю, почему Булычёв не стал «дописывать» эту вещь, но не понимаю, почему вообще её издал. Роман запредельно слаб — читать как серьёзное произведение его невозможно, это слишком откровенная буффонада. Читать с улыбкой тоже не вышло — ну, честно, поднимите руки, кто хоть раз улыбнулся от юмора и «сатиры», а не от неловкого недоумения от той дичи, что здесь нагорожена. Булычёв сам не определился, думаю, что он вообще пишет. Вообще по части антисоветской чернухи атмосфера напомнила «Омон Ра» Пелевина. Только если второй собирал и обыгрывал даже самые тупорылые и нелепые стереотипы и мифы об СССР не просто так, а чтобы вполне ясно поглумиться над теми идиотами, что в них верили, то творческая цель автора «Лишнего близнеца» осталась мне не ясной. Здесь ничего не высмеивается, не обыгрывается и не несёт особого смысла — ужасная-кошмарная и лицемерная страна беспредела, это просто фон.

Опять же, если взять голый сюжет и пересказать его на словах, то получается вроде и неплохо и даже интригующе. Но огромное количество предельно нелепых и предсказуемых сюжетных поворотов и общая буффонадность всё портит. Ну и снова извиняюсь за сравнение, у Лукьяненко есть «Кровавая бойня в марсианском аду» — один большой сборник худших клише фантастчиеского боевика, которые автор высмеивал. Мне кажется, что Булычёв в итоге пытался написать нечто подобное, но вышла слишком непонятная и несмешная дичь.

Космический корабль «Полюс» потерпел крушение на неизвестной планете почти два десятка лет назад . Горстка выживших ушла от корабля через горы в долину и живёт в небольшом поселении практически без надежды на спасение . Планета хоть и позволяет людям дышать полной грудью крайне враждебная , тут всё живое пытается тебя съесть , укусить или заразить ... Первая часть книги — это путешествие троих молодых жителей посёлка обратно к «Полюсу» за припасами и медикаментами . Вторая же это путешествие можно сказать к спасению , так как на эту планету высадились исследователи с Земли — к их станции смельчаки и полетят на воздушном шаре . Булычев мастерски рассказал эту историю — показав взаимоотношение людей в таких экстремальных условиях выживания , так же он уделил много внимание и самой планете , её климату , флоре и фауне ... повествование было весьма динамичным и не давало скучать , жалко одного — история достаточно не большая , я бы с удовольствием читал ещё про эту планету и случайно оказавшихся здесь людей .

Ну вот именно это имели в виду Стругацкие, когда говорили, что у Булычёва получаются восхитительные вещи, когда он не торопится. Этот рассказ он, кажется, пытался успеть написать, пока заваривается чай. Думаю, он даже не особо остыл... Ну, честно — завязка хорошая, некие ксеносы-диверсанты пытаются предотвратить создание на Земле единого Сверхразума Тирани... то есть Коллективного гения, но из-за слабой разведики и подготовки терпит поражение. Ну и что и к чему это? Да фиг его знает. Я удивлён, что на фантлабе нет примечания, мол, это глава, вырезанная из середины какого-нибудь неоконченного романа.

Восхитительный небольшой шедевр. Нафиг обоснуй, он здесь и не нужен! Булычёв и без него успешно прибегает к своему испытанному приёму — сочетанию человеческих характеров и истории с очень остроумными ситуациями. Вот здесь есть занудный влюблённый нытик — его взаимодействие с ГГ и своей невестой тянет на отдельный самодостаточный рассказ, а ведь есть ещё иная реальность, где взрывной характер Пушкина лишил нас великого гения на полтора десятилетия раньше... Но ведь есть же во вселенной некий баланс и всё стремится к равновесию, да?

Очень странное и не совсем уместное сочетание трагических и комедийных элементов буквально на соседних страницах. Сами по себе и то и другое интересно и хорошо, а вот вместе дают сомнительный винегрет. Впрочем, за хорошо прописанную и убедительную эмоциональность, рассказ всё равно заслуживает высокой оценки.

Почти все письма — лишние. По настоящему для сюжета нужны лишь первое, да последнее, остальные можно было безболезненно выбросить, но автор решил подраздуть объём и чуть поупражняться в разной стилистике от лица разных людей. В принципе — получилось убедительно, что не делает все промежуточные письма менее унылыми и скучными.

Но сам механизм эволюционного преимущества получился забавным и неожиданным — я всерьёз думал, что это учёные сами себе накрутили, а «лишний» лемур просто детёныш оригинальной парочки).

Для 70-х годов совсем неплохо: приключения отважных исследователей на неизведанной планете плюс дополнительный урок по экологии плюс умение Булычева писать легко и увлекательно. Конечно, многое здесь упрощено или напротив — утрировано, но куда же без этого, иначе большая часть произведений просто не получилась бы. Например, понятно, что люди, имеющие возможность перемещаться в космосе со сверхсветовой скоростью, должны иметь оружие посильнее пистолетов ХХ века, которое уничтожило бы этих драконов в один момент. Да и не будут драконы так оголтело нападать на базу, проламывая при этом крышу гаража — ведь где-то они пребывали, когда строилась база.

Впрочем, это всё придирки... Повесть и сегодня читается нормально: есть загадка, есть отважные исследователи, удивительно похожие на читателей из 70-х, и, наконец, есть толковая разгадка. Ну что ещё надо для увлекательного чтения...

Что-то вспомнлся короткий комикс, где учёные сделали прибор, чтобы выяснить возраст Вселенной и узнали, что ей всего полторы минуты. После краткого разбирательства поняли, что перепутали векторы и полторы минуты не прошло, а осталось. Ну а если не отвлекаться на сторонние истории, то это весьма классная и забавная история с хорошими персонажами. Всё же порой у Булычёва были приступы весьма неплохого и остроумного чувства юмора.

Судя по отзывам, не мне одному этот рассказ показался запредельно скучным и тягомотным. Я не литературный критик и не смогу провести подробный анализ текста, но тут слишком в глаза бросается отсутствие важных событий и абстрактность, ненужность почти всех размышлений. Единственное, что немного извиняет рассказ — правдоподобный жизненный характер, но Булычёв не потрудился его раскрыть толком.

Можно представить, насколько огромно искушение использовать передовые изобретения в своих личных целях. Только конкретно в этом случае ну никак не получается осудить ГГ — слишком проникновенной и человечной вышла её история. Очень удачный сюжетный ход, когда фантастическое изобретение хоть и является важной составляющей сюжета, но не отвлекает на себя лишнее внимание.

Очень лирический рассказ про одиночество. Как монстр Франкенштейна, ГГ будет чужим для всех — даже если и найдёт каким-то чудом настоящих друзей, это будет всё же не то. Тем не менее, искренне хочется сочувствовать несчастному муравью и пожелать ему счастья в будущем). Правда, почему-то автор не удержался от того, чтобы сделать его каким-то богоподобным сверхразумным муравьём, который по своим способностям обгонит любого человека — такой гений и сам бы себе сумел со временем сконструировать кучу разумных сородичей.

Помимо изящного анекдотичного финала и стандартного фантастического допущения, этот рассказ очень хорош теми негативными эмоциями, которые автор умудряется вызвать к ГГ. Очень тяжко общаться с такими приставучими и крайне опасными паразитами — если их ещё в детстве не наказали хорошенько за такое поведение, то в будущем уже не исправить. Не в первый раз повторю своё искреннее восхищение мастерством Булычёва создавать отвратительных людей, вызывающих зверское желание их побить.

А я не понял, причём здесь Сахаров, упомянутый в одном из предыдущих отзывов). По такому принципу можно вообще кого угодно к чему угодно приплести.

Тут уж уместней отсылка к Диоклетиану, который спас в своё время Римскую Империю и значительно продлил её существование. Но на старости лет он отошёл от власти (едва ли не единственный прецедент в мировой истории, когда властитель такого уровня могущества САМ добровольно удалился на покой), и занялся выращиванием огорода. А когда дела в государстве без него пошли в разнос и его уговаривали вернуться к власти — отказался наотрез. Но в целом, да, это один из тех рассказов, где только сам автор знал наверняка, что он имел в виду.

Мне показалось, что Булычёв здесь ставит дилемму — что важней, твоё личное счастье или ненавидимая работа? Обязан ли ГГ заниматься тем, что вызывает у него ненависть? А если это спасает жизни множества людей? Да чёрт его знает, наверно, это вопрос, на который невозможно дать правильный ответ.